Porque tenemos memoria
y sabemos la verdad
luchamos por la justicia
19 de abril de 2021
TROPEL 2 del 19.04.2021.
19 de abril de 2021
Alberto Fernández le dio luz verde a Carlos Zannini
Clases presenciales: la Procuración del Tesoro pide la inhibitoria de la justicia porteña
El Presidente habilitó al procurador del Tesoro a presentar un recurso ante el fuero Contencioso Administrativo Federal. Interviene el juzgado a cargo de Esteban Furnari.
El Gobierno Nacional recibió con fuerte enojo el fallo de la Justicia porteña que habilitó las clases presenciales merced a un ardid del jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta.
El Gobierno Nacional recibió con fuerte enojo el fallo de la Justicia porteña que habilitó las clases presenciales merced a un ardid del jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta para que se abran las escuelas a pesar del decreto que lo prohíbe y puso en marcha una estrategia judicial combinada para intentar frenar al jefe de Gobierno porteño.
Por un lado, el presidente Alberto Fernández habilitó al procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a presentarse ante el fuero Contencioso Administrativo Federal. Interviene el juzgado contencioso administrativo federal 2 a cargo de Esteban Furnari
y por otroavaló la presentación del Ministerio de Salud en el fuero contencioso de la Ciudad para tratar de llevar el caso a otra jurisdicción.
La Procuración del Tesoro de la Nación (PNT) presentó esta mañana un planteo para que se declare la inhibitoria de la justicia porteña y la invalidez de lo decididopor la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires que falló a favor de la presencialidad en las clases en el distrito.
La PNT, que encabeza Carlos Zannini, presentó el planteo ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, según informaron a Télam fuentes judiciales.
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la presencialidad de las clases en el distrito, al pronunciarse sobre una presentación hecha por organizaciones de docentes contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Gobierno nacional que establece la suspensión de la actividad por 15 días en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) para contener la segunda ola de coronavirus.
El tribunal resolvió "hacer lugar a la queja interpuesta y, en consecuencia, admitir el recurso de apelación; disponer la suspensión de lo dispuesto en el artículo 2°, párrafo tercero, del DNU y ordenar al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) que en el marco de su autonomía y competencias propias disponga la continuidad de la presencialidad de las clases en el ámbito del territorio de la Ciudad de Buenos Aires", según el fallo.
Enseguida,en una conferencia de prensa, el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta anunció que las clases serían presenciales y no virtuales en su distrito, en contra de lo dispuesto por el DNU del Gobierno nacional.
El objetivo de ambas acciones es validar la vigencia del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que suspendió las clases presenciales entre el 19 y el 30 de abril.
Para el Gobierno, la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo porteño que habilitó la continuidad de las clases en la Ciudad es un fallo a medida del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta. Saben que se trata de una discusión política y advierten que Juntos por el Cambio presionó para obtener esa medida. Alberto Fernández enfatizó que el fallo es "un estrago jurídico".
Por su parte, el ministro de Justicia Martín Soria ratificó sus críticas: “El tribunal es manifiestamente incompetente para resolver sobre cuestiones federales como es un DNU presidencial”, dijo y reclamó la intervención de la Corte Suprema de Justicia.
“Estamos en una situación de gravedad institucional, extrema, y sería bueno que así como actuaron rápidamente con un per saltum que pidieron dos jueces que fueron trasladados ilegalmente por el macrismo, sería bueno que también intervenga rápidamente y solucione este conflicto que es político, porque desde el punto de vista jurídico no tiene ni pues ni cabeza”, indicó en declaraciones radiales.
El contexto amerita una rápida solución: las escuelas porteñas empezaron esta mañana las clases violando el decreto presidencial que por cuestiones sanitarias las suspende por 15 días.
Horacio Rodríguez Larreta había presentado un amparo ante la Corte, que, se supo el viernes, era la encargada de mediar (o no) en el conflicto y como no lo hizo, el jefe de Gobierno porteño apeló a los jueces amigos y a varias asociaciones alineadas con su Gobierno para lograr su cometido.
Por su parte, varios gremios docentes, entre ellos UTE que es el más numeroso, decidieron parar este lunes y muchos padres no mandar a sus hijos a la escuela. Al final del día se sabrá cuál fue el grado de asistencia de ambos.
Este capítulo continuará.
19 de abril de 2021
El Presidente salió al cruce de otra operación de sectores opositores
De Alberto Fernández al personal de salud: "Cuentan con mi admiración y reconocimiento"
El presidente Alberto Fernández publicó una serie de mensajes en su cuenta de Twitter respondiendo a las deliberadas operaciones realizadas con el objetivo de establecer una confusión que se hicieron desde diferentes medios de comunicación y sectores políticos sobre "el relajamiento" de los profesionales de la salud durante los últimos meses.
" Jamás dije semejante cosa. Es claro que sectores políticos y medios de comunicación opositores tergiversaron mis palabras tendenciosamente para colocarme a mí en una posición de crítica hacia el personal de salud cuando solo le guardo reconocimiento", escribió el mandatario. "Cuentan con mi admiración diaria", agregó
Fernández señaló: "He visto en los últimos días distintas expresiones que expresaban malestar, atribuyéndome haberme referido en mi discurso público a cierto 'relajamiento' del personal médico y paramédico en la atención sanitaria durante la pandemia".
El presidente citó un tuit del periodista Ignacio Ortelli, quien "ha interpretado el sentido de mis palabras y contradijo las quejas malintencionadas que se me hacían. Valoro su honestidad intelectual porque esa interpretación viene de alguien que habitualmente se muestra crítico hacia mi gestión de gobierno".
Fernández explicó que utilizó el término “relajamiento” para “describir una situación creada”.
“Ante la baja de casos COVID, se habilitaron prácticas quirúrgicas no urgentes aumentando peligrosamente la ocupación de camas -escribió-. Ese ‘relajamiento’ no se relaciona con la dura realidad que viven los profesionales de la salud y el arduo trabajo que realizan. Sé de su esfuerzo y son un ejemplo para los argentinos y argentinas. Ponen el cuerpo y exponen su propia vida para salvar las nuestras”.
El presidente sostuvo que dado el aumento de casos positivos de coronavirus decidió imponer nuevas restricciones para, de esa manera, “frenar el crecimiento de los contagios, evitar la saturación del sistema de salud y poder facilitar así en todo lo posible la labor médica”.
“En esta realidad que tanto altera nuestra vida cotidiana, los malos entendidos no ayudan. Lamento que en este contexto algunos llamen a la confusión para sembrar discordia y división en un tiempo que debería estar signado por la unidad de argentinos y argentinas”, agregó el jefe de Estado.
El presidente aseguró que “nunca resté valor al compromiso demostrado por el personal de salud” y “si alguien honestamente se molestó con mis dichos, más allá de lo explicado, con la misma honestidad le pido disculpas. A quienes los tergiversaron para sembrar discordia les pido que dejen de hacer daño”.
Asimismo, aclaró que “no se hace el distraído” y que escuchó "todas las voces”. “Por eso creo que amerita esta aclaración. Quiero reiterar mi gratitud a cada hombre y a cada mujer que pone todo su empeño en el sistema de salud. Cuentan con el reconocimiento social y mi admiración diaria”, concluyó.
Fuente:Pagina12
Martín Soria: “La fiscal, los jueces y el Gobierno de la Ciudad deberán hacerse responsables de las consecuencias sanitarias”
El ministro de Justicia de la Nación aseguró que “utilizar políticamente al Poder Judicial es una especialidad del macrismo, pero esta vez han ido demasiado lejos”
(Foto: Telam)
18 de abril de 2021
El ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, fue la primera vez del gobierno en reaccionar ante la medida judicial que ordenó garantizar la presencial escobar en la Ciudad de Buenos Aires desde este lunes.
“La decisión del presidente Alberto Fernández se adecúa a lo que exige la situación sanitaria y epidemiológica. La prioridad es la salud de todas y todos. Estar a la altura de este desafío implica actuar con responsabilidad: no hay espacio para la especulación política”, dijo Soria en el primero de cuatro tuits muy duros.
“El presidente Alberto Fernánde tomó una decisión de Estado para preservar la vida de miles de argentinos, no dictó políticas educativas. Utilizar políticamente al Poder Judicial es una especialidad del macrismo, pero esta vez han ido demasiado lejos”, siguió Soria.
“Una medida sanitaria del gobierno nacional pretende ser suspendida por la Justicia porteña, un fuero local, manifiestamente incompetente para resolver sobre cuestiones federales. Este mamarracho jurídico sólo tiene una explicación y es política. La fiscal, los jueces y el Gobierno de la Ciudad deberán hacerse responsables de las consecuencias sanitarias de esta medida”, concluyó el ministro.
La segunda ola golpea en un mercado laboral con 1,5 millones de empleos menos y el salario real 6% abajo
Las medidas de asistencia estatal adoptadas en 2020 no pudieron evitar una hecatombe en el mercado laboral y, en su mayoría, ya no están vigentes. El 27 de abril se actualizará el salario mínimo que perdió un 42% desde 2017.
La segunda ola de COVID-19 llega en un momento económico y social muy delicado entre los sectores populares. Si la primera ola los alcanzó tras dos años de la recesión que marcó el último tramo del gobierno de Mauricio Macri, esta nueva onda pandémica golpea de lleno a una población que ha perdido más ingresos y empleo.
Según la Cuenta de Generación de Ingresos del Indec, en el promedio de 2020 se perdieron poco más de un millón y medio de puestos de trabajo entre los empleados registrados, no registrados y cuentapropistas. El sector cuentapropista se encontraba al cierre de 2020 con unos 600.000 puestos menos que al final de 2019. En el caso de los registrados, la baja es de 276.000 empleos.
En ese sentido, el Indec registró que el desempleo abierto fue del 11% en el último trimestre del año. Pero también consignó que más de 2,5 millones de personas que integran la población económicamente activa dejó de buscar empleo en la segunda mitad del año. En tanto, la precariedad del empleo informal y la masividad de las cesantías generó una curiosa paradoja cuando, en junio, se registró el piso histórico porcentual del trabajo no registrado, con un 23,8 por ciento.
En relación a los ingresos, según el último dato oficial disponible del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) la mediana del salario se incrementó un 30,5% entre enero de 2020 y el mismo mes de 2021, cuando la inflación en el mismo período alcanzó el 38,5%, consolidando una pérdida del poder adquisitivo del 5,7% que escaló, según datos del Indec, al 8,7% para los trabajadores registrados del sector público y al 6,4% entre los no registrados.
La asistencia pierde filo
(Foto: Xinhua)
La hecatombe en el mercado de trabajo y su impacto en las condiciones de vida de la población más vulnerable se produjo a pesar del despliegue de variadas herramientas de asistencia estatal. Por caso, durante 2020 los programas Potenciar Trabajo, que distribuye el Ministerio de Desarrollo Social por un monto equivalente al 50% del salario mínimo vital y móvil, pasaron de un total de 560 mil en enero hasta 760 mil en diciembre. En la actualidad, ya alcanzan los 870 mil beneficiarios que implican una erogación mensual de casi $ 9000 millones. Sin embargo, al estar vinculados con la evolución del Salario Mínimo Vital y Móvil, retrocedieron en términos reales un 42% desde enero de 2017.
La política alimentaria de la cartera de Desarrollo social también reflejó el grado de pauperización de los sectores más vulnerables. La tarjeta alimentaria paso de alcanzar a 407.487 personas en enero de 2020 hasta superar el millón y medio en la actualidad. La cartera informó haber destinado para ese propósito los $ 113.058 millones. Allí sí está pautado un incremento de ese beneficio que, desde febrero 2021, ascenderá hasta $ 6000 y 9000 pesos. El mismo organismo informó haber establecido "una asistencia técnica y financiera a 5487 organizaciones comunitarias, que prestan servicios alimentarios regulares a 554.087 personas".
Desde la ANSES, en 2020 se generaron políticas de asistencia especiales por la pandemia por un monto total de 1,8 billones de pesos explicados, en particular, por las tres cuotas del IFE para casi 9 millones de beneficiarios por $ 265.000 millones, las seis rondas de ATP por $ 326.000 millones y erogaciones de créditos blandos para la producción por unos $ 484.000 millones. Ambos beneficios concluyeron y fueron reemplazados por Repro de la cartera laboral que contemplan una asistencia a los salarios con un techo de $ 18.000, la mitad de lo que estipulaban los ATP y por el otorgamiento por única vez de $ 15.000 a un universo de un millón de personas titulares de la AUH, muy lejos de los 9 millones que percibieron alguna vez el IFE.
El 27 de abril se reunirá el Consejo del Salario Mínimo que ganará la atención de los beneficiarios de programas sociales fijados al 50% de su valor pero del cual dependen también otros haberes como el inicial docente y el haber mínimo jubilatorio. Para llevarlo al valor de la Canasta Básica Total que mide el umbral de pobreza debería incrementarse un 177 por ciento.
(Foto: Diego Feld)
Mientras tanto, empeoró la distribución del ingreso entre los distintos sectores de la sociedad. En el peor momento del año, los ingresos promedio del 10% de la población de mayores ingresos llegaron a equivaler 25 veces los de los del decil de menores ingresos cuando, un año antes, esa proporción llegaba hasta 20 veces. En el último trimestre del año, la brecha se redujo hasta 21 veces. Así las cosas, la crisis no golpeó a todos los sectores y clases de la misma forma. Según el Indec, la participación en el valor agregado de las ganancias empresarias mejoró en 1,2 puntos durante el 2020.
Fuente:TiempoArgentino
19.04.2021 / Judiciales
Denunciaron por atentado a la salud pública y sedición a Rodríguez Larreta y Bullrich tras no acatar el DNU de Alberto
La presentación de la abogada Valeria Carreras alcanza al jefe de Gobierno porteño, la titular del PRO y a Carolina Stanley. Se los acusa de atentado a la salud pública y sedición tras haber impulsado "una serie de acciones judiciales" para no suspender las clases presenciales pese al daño sanitario por la pandemia.
Mientras en el Gobierno de la Ciudad festejaban por el favor que le hizo la justicia porteña en el polémico fallo de la "sala amarilla" de la Cámara que habilitó el regreso de las clases presenciales, el alcalde Horacio Rodríguez Larreta, la asesora general tutelar (ex ministra vidalista) Carolina Stanley y la titular del PRO, Patricia Bullrich, fueron denunciados por atentado a la salud pública y por sedición debido a -según la presentación- impulsar "una serie de acciones judiciales tendientes a dejar sin efecto el DNU 241/2021" que suspendió la presencialidad educativa en el AMBA durante dos semanas por la segunda ola de coronavirus.
Según la denunciante, la abogada Valeria Carreras, estas acciones de Larreta bajo influencia de Bullrich y asesoramiento de Stanely, implican haber incurrido en conductas tipificadas por el artículo 205 y 230 inciso 2 del Código Penal.
Carreras es la letrada que representa a la querella principal de los familiares en las causas por el hundimiento del ARA San Juan y por el espionaje durante la gestión de Cambiemos. La denuncia debe ser sorteada hoy por la Cámara Federal, tras lo cual recaerá en un juzgado del mismo fuero.
En la denuncia, la abogada aseguró que la emisión por parte del Ejecutivo del DNU 241/2021 se dictó "en y por la pandemia, cuyo rebrote, o denominada segunda ola, está colapsando el servicio sanitario y llevándose vidas de compatriotas, siendo una indiscutida situación extraordinaria que amerita medidas urgentes".
Sin embargo, siguió la denunciante, Rodríguez Larreta, Stanley y Bullrich promovieron acciones que persiguen "realizar lo que el DNU prohíbe", como concurrir a clases de modo presencial durante los próximos 15 días. En el caso del jefe de Gobierno porteño, lo habría hecho al presentarse ante la Corte Suprema y en relación a Stanley, por impulsar una acción de amparo que tramita en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 9.
Sobre Bullrich, Carreras manifestó haberla incluido en la denuncia porque la titular del PRO anunció "que presentaría un recurso de amparo contra el decreto de mentas (por el DNU 241)" para dejar sin efecto no sólo la suspensión por 15 días de la presencialidad educativa en el AMBA sino también "las restricciones horarias a la circulación, las restricciones a ciertos rubros comerciales y deportivos".
Por otro lado, la denunciante planteó que las medidas dispuestas en el decreto 241/2021 son coincidentes en la letra y el espíritu con acciones tomadas ante la pandemia por los gobiernos de Francia, Italia y Alemania.
Por último, Carreras remarcó que Rodríguez Larreta, Stanley y Bullrich incurrieron en la conducta prevista en el artículo 205 del Código Penal (atentado a la salud pública, que prevé penas de 6 meses a 2 años) y del artículo 230 inciso 2 (sedición, al que según el Código Penal le corresponde una pena de 1 año a 4 años), "al ponerse de acuerdo para contrariar una disposición nacional a fin de que no sea aplicable en su jurisdicción".
Fuente;PoliticaArgentina
El sistema de salud "afrontará semanas críticas para evitar colapso"
Lo advirtió la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires, ante el fuerte crecimiento de casos de coronavirus.
19 DE ABRIL DE 2021
La Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (Cicop) advirtió que "el sistema de salud afrontará semanas críticas para evitar el colapso de su capacidad", en el marco del fuerte crecimiento de casos de coronavirus.
Para el gremio, "la apertura de prácticamente todas las actividades durante el mes de marzo y el ingreso de nuevas variantes con mayor contagiosidad han colaborado para que el fenómeno de la segunda ola tenga una magnitud superior a la del año pasado. Desde Cicop alertamos públicamente luego de Semana Santa la necesidad de disminuir la circulación de personas para frenar el número de contagios", añadieron los médicos nucleados en ese gremio.
En un comunicado, indicaron que "como en todos los países del mundo, la dinámica de la pandemia impone momentos de cierre, y durante algunos períodos, permite aperturas parciales" y que "hay consenso de que el momento actual es de cierre de actividades".
"Algunos sectores cuestionan públicamente esta estrategia subestimando la magnitud del problema sanitario y solo contribuyen a que aumente la circulación del virus sin poder ver que el sistema de salud se quedó sin margen para afrontar mayores niveles de contagio e internaciones", indicaron.
Cicop afirmó que las medidas sanitarias "están en sintonía" con los que pide el gremio, aunque consideró que "son insuficientes".
Entre varios puntos, pidió que "se revaloricen los comités de crisis locales, en hospitales y municipios, con participación de los sindicatos, para una mejor gestión de la respuesta frente a la pandemia", y que aumente la velocidad de vacunación "para que las medidas restrictivas tengan un mayor impacto".
"La pandemia ha desnudado como nunca la naturaleza del sistema económico mundial en donde prevalece la lógica de la ganancia por sobre la vida de las personas. La situación de catástrofe mundial exige la liberación de las patentes para poder multiplicar el ritmo de producción de vacunas", subrayó la Cicop.
En ese marco, pidió la "declaración de las vacunas como bien público porque ambas medidas permitirían ampliar la producción a gran escala y salvar millones de vidas en todo el mundo".
Fuente:Infonews
"Mamarracho jurídico": el ministro de
Justicia cruzó al fallo por las clases presenciales y anticipó qué harán
El ministro anticipó que en las próximas horas se
van a interponer varias medidas para frenar esta decisión de la Justicia
porteña
Tras el fallo de la Cámara de Apelaciones que habilitó las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires, en detrimento del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que firmó el presidente Alberto Fernández el viernes pasado, el ministro de Justicia, Martín Soria, afirmó que "sería bueno que la Corte actúe rápidamente" para frenar el comportamiento de la Ciudad de Buenos Aires. Además, remarcó la fragilidad constitucional del accionar de la administración de Horacio Rodríguez Larreta.
En declaraciones a El Destape Radio, Soria sostuvo: "Sería bueno que la Corte actúe rápidamente así como lo hicieron con un per saltum que pidieron dos jueces puestos por Macri". Respecto a la decisión del tribunal porteño, expresó: "Tomaron una decisión peligrosa para todos los argentinos".
En ese sentido, el funcionario subrayó que a Rodríguez Larreta "no le importa la educación, sobra con ver la reducción del presupuesto educativo en estos años". Asimismo, reiteró que "lo que hizo la Justicia porteña es nulo de nulidad absoluta" y agregó que "la Justicia porteña no puede intervenir nunca sobre un Decreto federal".
"El propio Rodríguez Larreta acudió a la Corte Suprema y admitió esa competencia federal. La Cámara porteña excedió sus competencias", soslayó Soria. Al respecto, subrayó que "el Consejo de la Magistratura de la Ciudad debería tomar las medidas disciplinarias correspondientes contra estos jueces" y sentenció: "Lo que han hecho es un mamarracho jurídico".
A su vez, el ministro destacó que "no es la primera vez que el macrismo utiliza al Poder Judicial para sus intereses, pero esta vez fueron demasiado lejos y ponen en riesgo la vida". Además, anticipó: "En las próximas horas vamos a interponer varias medidas para frenar esta decisión de la Justicia porteña".
"Esto es una decisión del Presidente que tiene que ver con preservar la vida y la salud de todos los argentinos. Uruguay, México, Chile, Paraguay, Francia, Alemania, muchos países suspenden la presencialidad escolar", concluyó el ministro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario