El valle fértil (en homenaje a los
fusilados de junio del 56)
Por Norman Briski, Resumen Latinoamericano, 10 de junio de 2021.
Texto leído por el actor Norman Briski en el acto realizado este miércoles 9 de junio en el parque Las Heras en homenaje al general Juan José Valle y todos los fusilados el 9 de junio de 1956 por la dictadura gorila de Aramburu y Rojas.
La militancia no se jubila para la memoria de los recién nacidos tiempos donde la nada sobra. Porque sabemos que la historia tiene puñales clavados en la espalda de los justos. Único blanco de los cobardes, de los traidores. Pinochet mata por la espalda a Allende, Urquiza a Rosas, Moreno dicen Mitre y los hijos de Mitre y Perón el traidor-traicionado por Vandor. El “Lobo”, revindicado en estos días por los traidores de entonces. Y a nuestro querido General Juan José Valle lo mata por la espalda Aramburu.
General Valle y los fusilados de León Suarez es hoy nuestro homenaje, el ejemplo mas genuino de la resistencia, únicos en su entrega a la mejor historia de nuestros trabajadores rescatados por el Irlandés Rodolfo Walsh, nuestro intelectual con una espada en la mano, en “Operación Masacre”. Fusilados por los hijos de Roca.
Aquí en este mismo lugar fusilaron a Di Giovanni y legamos su imprenta y su audacia. Matar al General Valle no es solo exterminar a los que asumen las luchas de su pueblo, también fue sin duda matar a la gesta popular que con su acción y coraje fue esa derrota que nos llevo a la gran Victoria del 17 de Octubre. Pero para nuestros festejos que lo sabemos cantar ¿Dónde están esos traidores? ¿Que te paso Urquiza en tu oligárquica casona del Palacio? ¿Y a vos Aramburu? Hasta fueron muy amables en juzgarte el juicio a la junta.
Y falta poco para darle la piña a Piñera y al Duque y su virreinato.
Voy a leer la carta del General Valle a Aramburu
“Dentro de pocas horas usted tendrá la satisfacción de haberme asesinado. Con fusilarme a mi me basta. Pero no han querido ustedes escarmentar al pueblo, cobrarse la impopularidad confesada por el mismo Rojas, vengarse de los sabotajes, cubrir el fracaso de las investigaciones desvirtuadas al día siguiente en solicitadas de los diarios y desahogar un vez mas su odia al pueblo.
De aquí esta inconcebible y monstruosa ola de asesinatos. Entre mi suerte y la de ustedes me quedo con la mía. Mi esposa y mi hija, a través de sus lagrimas verán en mi un idealista sacrificado por la causa del pueblo, las mujeres de ustedes, hasta ellas verán asomárseles por los ojos sus almas asesinas. Y si les sonríen y los besan será para disimular el terror que les causan. Aunque vivan cien años sus victimas les seguirán a cualquier rincón del mundo donde pretendan esconderse. Vivirán ustedes, sus mujeres y sus hijos bajo el terror constante de ser asesinados. Porque ningún derecho, ni natural, ni divino justificara jamás tantas ejecuciones.
Viva la patria.”
General Juan José Valle.
En este Valle de mi general, fructífero valle donde no envidio las alturas, juntos con sus ideas y su acción o con su acción y sus ideas.
Juntos… o nada.
Juntos… o nada.
Norman Briski.
De trigo, transgénicos y herbicidas:
un modelo de agricultura que profundiza
la inequidad y daña al ambiente
Resumen Latinoamericano, 9 de junio de 2021
Carta Pública del Colectivo Trigo Limpio: «De trigo, transgénicos y herbicidas. Un modelo de agricultura que profundiza la inequidad y daña al ambiente»
Nos encontramos a días de que una decisión tomada por un gobierno extranjero pueda marcar irremediablemente el destino de la soberanía alimentaria de nuestro país. En octubre de 2020, a través de una carta firmada por 1400 investigadores e investigadoras de distintas formaciones y especialidades, pertenecientes a 35 universidades e institutos de investigación de todo el país, hicimos pública nuestra preocupación por la aprobación del trigo transgénico HB4. Dicha carta fue enviada a las autoridades de los ministerios correspondientes, solicitando que se deje sin efecto esta aprobación y se convoque a un amplio debate social, con el objetivo de democratizar la toma de este tipo de decisiones. En esa carta nos referimos a la inconsulta decisión por parte del Estado Nacional de autorizar la producción del primer trigo transgénico (único caso en el mundo), supeditada a la aprobación de Brasil, principal comprador del trigo que exporta nuestro país. Identificamos esta decisión del Estado Nacional como una nueva apuesta al agronegocio profundizando el modelo extractivista.
Son muchas las razones por las que consideramos que este trigo no debe aprobarse:
• Las consecuencias ambientales y sanitarias negativas derivadas de la agricultura industrial basada en transgénicos y agrotóxicos pueden consultarse en numerosas investigaciones publicadas en revistas científicas internacionales. Al mismo tiempo cuantiosos testimonios y denuncias han sido impulsados de manera sostenida por comunidades, trabajadores de la salud y movimientos sociales de nuestra región. Este modelo de agricultura concentra capital, reprimariza la economía, incrementa la dependencia, profundiza la desigualdad económica y social, destruye ecosistemas, amenaza la soberanía alimentaria y deja a su paso territorios devastados ambiental y socialmente.
• El trigo transgénico HB4 es tolerante a la sequía y resistente al herbicida glufosinato de amonio (según la FAO, 15 veces más tóxico que el glifosato). Todos los cultivos transgénicos que tienen resistencia a herbicidas y se cultivan ampliamente en Argentina (soja, maíz, algodón, etc.), se asocian finalmente con la aplicación de un exorbitante volumen de agrotóxicos que se esparcen sobre nuestros territorios cada año. Desde que comenzó a implementarse este paquete tecnológico en la década de 1990, el uso de agrotóxicos en Argentina se ha incrementado exponencialmente, llegando actualmente a 525 millones de kg/litro de formulados por año (12 litros por habitante, la tasa más alta del mundo).
• El trigo es la base de nuestra alimentación. Dado que en Argentina no hay ley de etiquetado de alimentos, de aprobarse el trigo HB4 toda la población estaría aún más expuesta a la ingesta diaria de herbicidas y en particular glufosinato de amonio, tanto en los alimentos como en el agua de consumo.
• La siembra a campo del trigo transgénico en gran escala involucra un proceso irreversible. No es posible la coexistencia de trigo transgénico y no transgénico debido al proceso de “contaminación genética” que ocurre durante la polinización. A ello se suma la imposibilidad de evitar la mezcla de semillas en los procesos de transporte y acopio de granos. La contaminación genética no solo complicará la exportación de trigo no transgénico sino que también impedirá el desarrollo de la producción de agricultores que están cultivando trigo agroecológico.
• El costo ecológico, social y en la salud pública interpela una y otra vez el supuesto éxito de este sistema de agricultura industrial que apuesta al extractivismo para producir commodities y beneficiar a una minoría de la población argentina que acumula las ganancias. Lejos de apuntar a una transformación paulatina de este sistema, la aprobación del trigo HB4 y la “Iniciativa DOSCIENTOS MILLONES de toneladas de cereales, oleaginosas y legumbres” que se propone incrementar en más de un 50% la producción de granos para 2030, refuerzan el modelo sin ninguna consideración respecto a las consecuencias socio-ambientales de esta meta.
El trigo HB4 todavía no está aprobado, porque los organismos regulatorios en Brasil aún están evaluando su autorización. El 10 de junio, es probable que este tema se trate en la CNTBio (Comisión Nacional Técnica de Bioseguridad), instancia que está gestionando su evaluación en Brasil. Científicas y científicos de Brasil ya han advertido sobre la necesidad de evitar esta aprobación y siguen brindando argumentos en las deliberaciones aún abiertas. Nos sumamos a esta resistencia de los hermanos y hermanas de Brasil y volvemos a decir:
¡No al trigo transgénico! ¡No con nuestro Pan!
Quienes suscribimos esta carta, científicos y científicas, renovamos nuestra solicitud al Estado Nacional para que deje sin efecto la aprobación del cultivo de trigo transgénico y que, al mismo tiempo abra un amplio espacio de debate ciudadano informado, tal como lo prevé la Ley que aprueba el Acuerdo de Escazú (Ley No. 27.566). Es imprescindible iniciar una transición hacia otro modelo de agricultura como claramente lo viene planteando la FAO en sus últimos documentos. En ese sentido, solicitamos que se promuevan y apoyen iniciativas de agricultura sostenible que contribuyan a la transformación del actual modelo hegemónico de producción agrícola hacia modalidades agroecológicas eficientes y sustentables que consideren el interés común, el trabajo digno, la salud pública, la defensa de la vida y la casa común.
Colectivo Trigo Limpio
Envio:RL
Se volvería a las disposiciones previas al último confinamiento
Las nuevas medidas del Gobierno frente a la pandemia
Mientras el gobierno porteño insiste con la apertura de actividades, los expertos advierten que el AMBA no está en condiciones de dejar la categoría de "emergencia sanitaria". La baja en la cantidad de contagios a nivel nacional y el avance de la vacunación permiten evaluar una reducción de las restricciones vigentes los fines de semana. También se analiza dividir las vacaciones de invierno. Preocupación por la situación sanitaria en Córdoba, Chaco, Jujuy y Santa Fe.
Mañana a las 0 horas caduca el DNU que dicta medidas de cuidado ante la pandemia, mientras la Ley de Emergencia Covid, a contramano de lo que esperaban en Casa Rosada, no logró ser aprobada en el Congreso. Por ese motivo, Alberto Fernández deberá firmar un nuevo decreto que, según adelantan fuentes del Gobierno, será muy similar al 287, el que fijó las categorías del semáforo epidemiológico para determinar las medidas a tomar en cada distrito. En un contexto en el que en las últimas 24 horas hubo 669 muertes y 27.628 nuevos contagios --9490 en provincia de Buenos Aires y 1743 en CABA--, uno de los debates se dará nuevamente con el gobierno porteño, que plantea que el AMBA debería pasar de la categoría de "emergencia sanitaria" a la de "alarma epidemiológica" para generar mayores aperturas. Desde Nación dicen que --ayer por la noche, en Casa Rosada-- los epidemiólogos le dijeron al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la ministra de Salud, Carla Vizzotti, que los números no permitirían ese cambio. Hoy el Presidente deberá definir también si los fines de semana continuarán rigiendo restricciones estrictas o si la circulación durante esos días pasará a ser igual que el resto de la semana --con restricción de 20 a 6--. Desde la gobernación bonaerense proponen seguir con las medidas actuales, pero sin restricciones más duras los fines de semana.
Durante la jornada de ayer, los funcionarios del Gobierno tuvieron que hacer en un día lo que normalmente venían haciendo en una semana antes del vencimiento de los DNU anteriores: Cafiero se reunió con con sus pares bonaerense, Carlos Bianco, y porteño, Felipe Miguel, y luego, junto a la ministra de Salud, se reunió con los expertos en epidemiología. En ambas reuniones se reivindicó el alto impacto de la campaña de vacunación y su ritmo creciente, además de los resultados positivos que generaron los días de confinamiento más estricto durante el último período.
Los contagios a nivel nacional tuvieron una leve baja con respecto a los días anteriores y eso puede ser el resultado del confinamiento más estricto que duró nueve días y que fueron establecidos por el DNU que vence ahora. Sin embargo, algunas provincias como Córdoba, Chaco, Jujuy y Santa Fe, muestran situaciones críticas y el Gobierno está muy preocupado por el aumento en los números. Córdoba tuvo en las últimas 24 horas 4627 contagios, Santa Fe 2295, Chaco 814 y Jujuy 280.
La nueva norma que dictará el Ejecutivo estaría basada en el decreto anterior, que se publicó el 1º de mayo, y no en el vigente. Con respecto a la posibilidad de que el nuevo decreto establezca semanas de mayor restricción, los expertos recomendaron al Gobierno que "si tiene que haber cierres puntuales en distritos que estén en alarma, deben ser planificados con tiempo y aprovechando las semanas cortas".
En la reunión con epidemiólogos que se llevó a cabo en el salón Eva Perón de Casa Rosada, además de Cafiero y Vizzotti estuvieron los asesores presidenciales Cecilia Nicolini y Alejandro Grimson. El grupo de especialistas, en tanto, estuvo dividido en dos: de forma presencial asistieron los médicos e infectólogos Mirta Roses, Pedro Cahn, Tomás Orduna, Luis Camera y Farina Javier, y en forma virtual participaron Gustavo Lopardo, Florencia Cahn, Carlota Russ, Gonzalo Camargo y Angela Gentile.
Otra de las cosas que recomendaron los especialistas giró en torno a las vacaciones de invierno. Aconsejaron dividir los 14 días en dos, para desalentar los viajes ya que eso, según sus palabras, "podría ser el comienzo de una tercera ola".
Luego del encuentro que Cafiero sostuvo con Miguel y Bianco, desde Jefatura de Gabinete de la Nación comentaron que los funcionarios "analizaron los datos epidemiológicos en el AMBA y destacaron el descenso paulatino de los casos, coincidiendo que aún falta mucho camino por recorrer".
Desde la administración de Horacio Rodríguez Larreta, además de destacar que "la reunión fue muy buena", indicaron que "luego de mirar los números, que mostraron una baja significativa de los contagios en el AMBA, decidimos que los seguiremos analizando hasta mañana para ver qué sucede con el semáforo epidemiológico ya que el Área Metropolitana podría salir de la zona de alarma". "Si eso llegara a suceder, se flexibilizarían ciertas actividades", comentaron. El gobierno porteño pretende ampliar la circulación y que el límite diario no sean las 20, sino las 0 horas. También busca la apertura de shoppings, escuelas en todos los niveles y otras actividades.
Desde Presidencia, en cambio, luego de la reunión con expertos aseguraron que el AMBA sigue en alarma dentro de los parámetros del semáforo y por ende los horarios de restricción a la circulación seguirían siendo de 20 a 6 de la mañana, como ahora. En cuando a las clases, deberían ser virtuales, porque así lo indica el semáforo para los distritos que están en alarma. "Según el mapa que presentaron los expertos en la reunión, el AMBA sigue en alarma y si bien paró el crecimiento, la cantidad de departamentos que siguen en alto riesgo, hace dos semanas eran 130, pero ahora son 126". "25 mil o 30 mil contagios diarios sigue siendo un panorama delicado", afirmaron cerca del Presidente.
En provincia de Buenos Aires defendieron el semáforo epidemiológico al igual que lo hacen los epidemiólogos. En ese sentido, en el entorno del gobernador Axel Kicillof puntualizaron en diálogo con este diario que "los parámetros son los establecidos por el DNU y cuando haya parámetros para cambiar de fase, así se hará". Por lo tanto, proponen seguir con las medidas actuales, pero sin restricciones extra los fines de semana. Con respecto a las clases, los expertos aconsejaron "no provocar contradicciones y que no ocurra que en algunos lugares haya muchas actividades abiertas y que no haya clases presenciales. Sugirieron que las clases acompañen la situación sanitaria de cada distrito.
Según informaron en la Rosada, es probable que el Presidente se reúna con Vizzotti y Cafiero para terminar de definir los lineamientos del decreto que firmará en las próximas horas, para que sea publicado antes de que termine el día.
"Estoy orgulloso de nuestra diversidad"
Alberto Fernández le envió una carta al INADI con su posición sobre la población argentina y latinoamericana
"Fui interpretado de un modo que contradice mis acciones y nuestras decisiones de gobierno", remarcó el Presidente en una carta al organismo que conduce Victoria Donda. Busca dejar claro su pensamiento tras la polémica por sus dichos. El texto completo de la misiva.
El presidente Alberto Fernández dirigió una carta a la titular del INADI, Victoria Donda, en la que destacó su pedido de disculpas ante "quienes se sintieron ofendidos" por sus dichos del miércoles durante un acto con el presidente de España, Pedro Sánchez, pero sobre todo desplegó su verdadero pensamiento sobre el tema. El mandatario reconoció que la frase "los argentinos llegamos de los barcos" movió "alguno de los prejuicios que hay en nuestra sociedad" y se puso a disposición del organismo.
Fernández consideró que la frase "los mexicanos salieron de los indios, los brasileños salieron de la selva pero nosotros, los argentinos, venimos de los barcos" --citada de una canción de Litto Nebbia-- fue interpretada de "un modo que contradice mis acciones y nuestras decisiones de Gobierno" y resaltó sus "convicciones profundas y sentidas sobre la población argentina y latinoamericana".
El mandatario ubicó su cita sobre la conformación de la Argentina como "uno de los países del mundo que más inmigración europea recibió", pero resaltó que eso no implica desconocer "las situaciones de violencia y genocidio que hubo a lo largo de nuestra historia" hacia los pueblos originarios que habitaban estas tierras y que hasta la actualidad continúan habitándola con "sus lenguas y tradiciones".
En ese tono, el Presidente reivindicó que el pueblo argentino es "resultado de un diálogo entre culturas" entre la imigración europea, la ascendencia indígena -que de acuerdo a estudios de la UBA está en la desendencia del 50 por ciento de los argentinos- y a las migraciones más recientes de los países latinoamericanos. En ese tono, también recordó la "presencia muy importante de las tradiciones africanas".
"Nuestra Gobierno se enorgullece y defiende la diversidad cultural de la Argentina. Hemos tomado decisiones en esa dirección y seguiremos en el mismo camino", destacó el Presidente y valoró la acciones políticas para construir "nuevamente la Argentina en la Patria Grande", como fue la defensa de la democracia boliviana tras el Golpe de Estado en noviembre de 2019.
"Espero que estas palabras permitan comprender las principales ideas con las que siempre he trabajado y seguiré trabajando en el futuro", cerró el jefe de Estado su carta al INADI.
El texto completo
Dra. Victoria Donda Pérez.
Titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo.
En el día de ayer cité una frase “los argentinos llegamos de los barcos” que advierto que mueve algunos de los prejuicios que hay en nuestra sociedad. Con quienes se sintieron ofendidos con mis dichos no dude en disculparme. Pero como observo que ha sido interpretada por algunos de un modo que contradice mis acciones y nuestras decisiones de gobierno, me permito poner a su consideración estas reflexiones a los fines que usted considere que correspondan.
Deseo aclarar mis convicciones profundas y sentidas sobre la población argentina y latinoamericana.
La Argentina ha sido uno de los países del mundo que más inmigración europea recibió entre fines del siglo XIX y principios del siglo XX. Eso genera un lazo cultural insoslayable.
Eso no me hace perder de vista que desde antes de la colonización había en el país diferentes pueblos originarios. Conocemos las situaciones de violencia y genocidio que hubo a lo largo de nuestra historia.
Hoy existen en el país decenas de pueblos originarios con sus lenguas y tradiciones. Además, importantes investigaciones señalan que un porcentaje cercano a la mitad de la población argentina tiene ascendencia indígena. Los argentinos y argentinas somos producto de esa historia a la que se suma la presencia de muchos otros pueblos incluyendo las migraciones desde los países latinoamericanos
Somos esa diversidad de la que estamos y debemos estar orgullosos. Somos resultado de un diálogo entre culturas.
Entre los diferentes pueblos de América Latina han tenido peso las grandes tradiciones aztecas, mayas, incas y de innumerables pueblos originarios. Producto de la historia de la esclavitud y de su emancipación también hay una presencia muy importante de las tradiciones africanas y después afroamericanas con toda su riqueza, también en nuestro país.
Con todos esos antecedentes, las migraciones europeas han tenido incidencia en la formación de nuestros pueblos.
Nuestro gobierno se enorgullece y defiende la diversidad cultural de la Argentina. Hemos tomado decisiones en esa dirección y seguiremos en el mismo camino.
Además, hoy construimos nuevamente la Argentina en la Patria Grande. Así hemos mostrado en nuestra defensa de la integración regional, en nuestra solidaridad con el pueblo de Bolivia ante un golpe de Estado, en nuestra defensa de los derechos democráticos en cada país de la región, en nuestro trabajo conjunto con México por la vacuna, en nuestra cooperación con los países de América Latina en el contexto de la pandemia.
Los argentinos y las argentinas, así como los latinoamericanos y las latinoamericanas, somos el resultado de nuestras mezclas y nuestras heterogeneidades. Estamos unidos con los pueblos originarios, afroamericanos y con los inmigrantes que llegaron desde Europa y de todas las latitudes.
Insisto: estoy orgulloso de nuestra diversidad. Mi gobierno trabaja para una convivencia intercultural basada en el respeto y el reconocimiento de las diferencias.
Espero que estas palabras permitan comprender las principales ideas con las que siempre he trabajado y seguiré trabajando en el futuro.
Con 207 votos a favor, 11 en contra y 7 abstenciones
Diputados dio media sanción al proyecto de cupo e inclusión laboral travesti trans
Además de fijar un mínimo del 1 por ciento para todo el personal del Estado nacional, el proyecto prevé incentivos por contratación para las empresas privadas.
El proyecto de ley de cupo e inclusión laboral travesti–trans obtuvo media sanción por amplia mayoría en la Cámara de Diputados de la Nación. Además de fijar un mínimo del 1 por ciento para todo el personal del Estado nacional, el proyecto que lleva el nombre de Diana Sacayán y Loahana Berkins, dos históricas militantes del colectivo travesti-trans, prevé incentivos por contratación para las empresas privadas y establece una serie de obligaciones del Estado para garantizar el acceso al empleo de una población históricamente oprimida. Las organizaciones que impulsan el proyecto desde hace años, y que participaron en la elaboración del articulado final, celebraron la media sanción y advirtieron que "vamos a seguir militando para que en el Senado se trate cuánto antes y sea ley”.
"El Estado nacional, comprendiendo los tres poderes que lo integran, los Ministerios Públicos, los organismos descentralizados o autárquicos, los entes públicos no estatales, las empresas y sociedades del Estado, debe ocupar en una proporción no inferior al uno por ciento de la totalidad de su personal con personas travestis, transexuales y transgénero", se lee en el artículo 5 del proyecto que obtuvo media sanción con una contundente mayoría: 207 votos afirmativos, 11 negativos y 7 abstenciones.
El proyecto aclara que, para acceder a los puestos de trabajo, no será necesario acreditar el cambio registral en el DNI y que se creará un Registro Único de Aspirantes en el que las personas interesadas podrán anotarse. La inscripción al Registro tampoco será un requisito obligatorio, sino que tiene el objetivo de proveer listados de candidaturas a las reparticiones demandantes.
De ser aprobado por el Senado, el cupo tendrá fuerza de ley nacional a través de la "Ley de Promoción del Acceso al Empleo Formal para Personas Travestis, Transexuales y Transgénero 'Diana Sacayán - Lohana Berkins'". El proyecto recoge el antecedente del decreto firmado en septiembre del año pasado por el presidente Alberto Fernández, que había establecido que el sector público nacional debía destinar el 1 por ciento de su planta a travestis y trans. A diferencia del decreto, el proyecto tratado por el Congreso presenta una serie de puntos que alcanzan al sector privado.
"Se suma ese sector a través de incentivos que promueven la contratación. El Estado nacional está muy presente en Buenos Aires, pero en el resto de las provincias la estructura nacional es más chica, por lo que pensar en un cupo federal para el interior del país es más complejo. Por eso pensamos los incentivos a privados como algo esencial", dijo a Página 12 Gabriela Estévez, diputada nacional por el Frente de Todos (FdT) y redactora de uno de los 15 proyectos que terminaron unificándose en noviembre del año pasado en las comisiones de Mujeres y Diversidad, de Legislación del Trabajo, y de Presupuesto y Hacienda, de las que participaron referentes de las organizaciones.
“Nos dimos el espacio para escuchar todas las voces e identidades, y por primera vez en la historia, en una reunión institucional, travestis y trans tomaron la palabra pública y dejaron registrado su testimonio en las versiones taquigráficas de la Cámara. El dictamen del proyecto fue conmovedor e histórico”, recordó en su discurso de este jueves la diputada Monica Macha (FdT), presidenta de la Comisión de Mujeres y Diversidad, y autora de otro de los proyectos que se unificaron.
La diputada nacional del Frente de Todos, Gisela Marziotta, destacó que este proyecto, como el de equidad de género en los medios, que también se iba a tratar esta madrugada en la Cámara de Diputadas, apuntan "a ampliar derechos".
Uno de los beneficios para el sector privado que establece el texto del proyecto radica en que "las contribuciones patronales que se generan por la contratación de las personas beneficiarias de la presente ley podrán tomarse como pago a cuenta de impuestos nacionales". Además, el artículo 10 prevé que estas empresas tendrán "prioridad en las contrataciones del Estado, las compras de insumos y provisiones".
Por otro lado, también se estipula la creación de líneas de crédito específicas por parte del Banco Nación "con tasa preferencial para el financiamiento de emprendimientos productivos, comerciales y/o de servicios, individuales o asociativos, destinados específicamente a personas solicitantes travestis, transexuales y transgénero".
Además del cupo y los incentivos para el sector privado, el proyecto incorpora una serie de principios de "no discriminación" que serán obligaciones del Estado. En principio, se establece que, para acceder a los puestos laborales, "el requisito de terminalidad educativa no puede resultar un obstáculo". Si las personas aspirantes no completaron la escolaridad, "se permitirá su ingreso con la condición de cursar el o los niveles educativos requeridos", y será el Estado quien deba garantizar los medios para que esto se cumpla.
Según se lee en el artículo 7 del proyecto, tampoco podrán ser considerados para el ingreso los antecedentes contravencionales de la persona postulante, mientras que los antecedentes penales "que resulten irrelevantes para el acceso al puesto laboral no podrán representar un obstáculo para el ingreso y permanencia en el empleo considerando la particular situación de vulnerabilidad de este colectivo".
Ya en la madrugada del viernes, mientras en los balcones del recinto les militantes cantaban "al calabozo no volvemos nunca más", Alejandro García, diputado del Pro, adelantó que no acompañaría al proyecto al criticar el artículo 7: “Es un pésimo antecedente que este cuerpo se atribuya cuáles son los delitos de relevancia y cuáles no”, consideró.
A esto respondió Mara Brawer (Fdt), quien remarcó que “los edictos policiales ordenaban detener a las personas travestis y trans, por eso festejo el artículo 7. Justamente en nombre del Estado tenemos que pedir perdón por esas contravenciones y por los antecedentes penales, porque la mirada del Estado hacia la población travesti trans fue una mirada de cacería”.
"Estamos ante uno de los temas más crueles de nuestra sociedad, no hay otros motivos del desempleo estructural de las personas travesti-trans más que su identidad de género. Son sometidas a una violencia estructural que articula género, clase y racismo social. La sociedad patriarcal las ha vuelto invisibles para la vida laboral, las ha perseguido con las fuerzas de seguridad y las ha empujado al anonimato social", advirtió Macha en este sentido. "Si el Senado la aprueba, será una Ley con legitimidad de origen que brindará respuestas concretas a un colectivo que históricamente fue violentado, excluido y vulnerado en sus derechos fundamentales”, agregó por su parte Estévez.
Desde la Campaña Nacional por el Cupo y la Inclusión Laboral Travesti Trans celebraron la media sanción y recordaron que el colectivo "tiene una expectativa de vida de entre 35 y 40 años de edad como consecuencia de la vulneración sistemática de sus derechos fundamentales, comenzando por su exclusión estructural del mercado laboral formal". Hasta el momento, además del decreto presidencial, las provincias de Buenos Aires, Chubut, Río Negro, Chaco, Santa Fe, Entre Ríos y La Pampa tienen leyes de cupo e inclusión laboral.
"Este es un acto de reparación por parte del Estado frente a todos los años de olvido y exclusión sistemática hacia nuestro colectivo. Vamos a seguir militando para que en el Senado se trate cuánto antes y sea Ley”, aseguró Claudia Vásquez Haro, presidenta de Otrans Argentina y de la Convocatoria Federal Trans y Travesti Argentina.
Por su parte, Marcela Tobaldi, integrante del Frente Orgullo y Lucha indicó que "luego de décadas de exclusión, persecución, estigmatización y violencia institucional hacia la población travesti trans comienza un nuevo ciclo en materia de reconocimientos de derechos".
En tanto, Thiago Galván, secretario de Identidades Travestis, Trans y No Binarias de la Liga LGBTIQ+ de las Provincias, afirmó que "es un paño de esperanza para las niñeces, las juventudes y las personas travestis y trans adultas que podemos soñar con otras vidas posibles, vivibles. Hoy tenemos una media sanción que nos legitima como sujetos de derecho”.
Fuente:Pagina12
El 85% de las personas en situación de calle no quiere dormir en los paradores por temor a situaciones de violencia
Es uno de los datos que arrojó un sondeo realizado por la UBA con personas que viven en esta condición. El 75,8% vive a la intemperie. Y un porcentaje similar reconoce tener síntomas de depresión.
10/06/2021
Un estudio de la Universidad de Buenos Aires (UBA) sobre las personas en situación de calle indica que el 85% no quiere dormir en los paradores del gobierno porteño por temor a robos y a situaciones de violencia. Además revela que el 75% vive en la calle desde hace un año o más y que más del 75% aseguran tener síntomas de depresión.
El primer corte del estudio “Hacia un abordaje integral de la gente en riesgo de calle” del Observatorio de Innovación Social de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA fue realizado hasta el 31 de mayo. Se hizo a partir de 200 entrevistas a personas en situación de calle en San Telmo, Congreso, Núñez, Caballito, Belgrano, Parque Patricios, Balvanera, Flores y Constitución. Según el relevamiento, el 68,95% son personas de género masculino y el 50% tiene entre 24 y 45 años. Alrededor de la mitad subsiste a través del cartoneo, limosnas y changas. En cuanto a los ingresos, más del 60% percibe menos de 3800 pesos por semana, el 25% entre 3801 y 7600 y sólo el 12% entre 7601 y $15100. Más de la mitad (54%) no recibe ningún tipo de subsidio.
El 85% de las personas encuestadas admitió que prefiere dormir en las calles y no asistir a los paradores del Gobierno de la Ciudad por miedo a “robos y violencias que se viven en esos establecimientos”.
El doctor en Economía y codirector del Observatorio, Martín Grandes, explicó que 8 de cada 10 personas no van a esos establecimientos públicos porque se reproducen los fenómenos de la calle. “Nos contaron que les dan un lugar para dormir, una ducha y comida, pero adentro hay violencia y robos. La gente está en la calle con trastornos y con problemas de violencia y de drogas y cuando van a los paradores, como no tienen ningún tipo de asistencia o contención de salud, porque no hay unidades que se dediquen a la drogadicción o violencia de género, los problemas se reproducen dentro. La gente se violenta, va a robar o desaparecen cosas”, le dijo el académico a Tiempo Argentino.
“La política que debería existir es que los paradores se conviertan en un centro integral de atención y reinserción. Que tengan coordinación con los sectores de salud. No tienen que ser centros para internar a la gente de noche y sacarla de día sino de rehabilitación en el sentido amplio”, agregó.
La encuesta indica que el 75,8% pasa la noche a la intemperie, el 9,1% en casas de alquiler, el 7% en casas prestadas y el 6,5% en hoteles. “Más de la mitad dijo que vive en la calle desde hace cinco años y el foco de preocupación es que la otra mitad o se cayó en la calle hace poco o está desde hace uno y tres años. Pueden tener problemas de vinculación con sus familiares, no tener hogar o una conjunción con el empleo, es multicausal el fenómeno. La inestabilidad laboral sumada a los problemas que hemos detectado, y que es una novedad con respecto a otros estudios, es que la mayoría sufre problemas severos de salud mental y física. No hay una política pública que responda más que como un paliativo para esta cuestión. El hospital público no tiene una coordinación con hogares, paradores o con ONGs donde se permita que, si te vas a atender, puedas derivar a lugares donde te contengan y que no sea un paliativo donde estar una noche y tomar una taza de sopa”, explicó Grandes.
La semana pasada la ministra de Desarrollo Humano y Hábitat porteña, María Migliore, informó que hay 2500 personas viviendo en las calles de la Capital Federal. Según los datos del gobierno, 1000 duermen a la intemperie y 1500 en paradores. Sin embargo, el Segundo Censo Popular de Personas en Situación de Calle, realizado en abril del 2019 por organizaciones sociales, indicó que las personas sin techo ascienden a 7.251 en la CABA.
Con respecto a la salud mental, más del 75% asegura tener síntomas de depresión como hacerse daño a sí mismos o consumir drogas de manera frecuente, en su mayoría desde hace más de 10 años. Más de la mitad de los encuestados consumen drogas y desde la niñez o adolescencia y el 55% hace más de 10 años. “La pandemia no está ayudando, va a dejar una secuela de muchas personas más en la calle debido a problemas de salud mental. La mayoría de los que ya están se sienten con esos problemas y me hace pensar que mucha gente que no está en la calle todavía, pero que tiene riesgos puede llegar a colapsar. La pandemia puede dejar un tendal de nuevas personas en calle con trastornos psicológicos y psiquiátricos”, comentó el economista del CONICET.
El investigador indicó que no existe una política integral de la administración de Horacio Rodríguez Larreta sobre este tema. “Es bueno que tengan programas sociales como Ciudadanía porteña o el Plan Alimentar, pero si no tenés una política de abordaje integral no se va a resolver el problema. El gobierno porteño no tiene una política de este tipo sino de asistencia”, explicó.
El debate de la ley sobre parámetros sanitarios se postergó en un escenario incierto
Hoy logró dictamen de mayoría en el plenario de comisiones. El oficialismo no pudo lograr los dos tercios para tratarla sobre tablas. La próxima semana no habrá sesión y el oficialismo aún no cuenta con los respaldos para su aprobación.
10/06/2021
Foto: Prensa Diputados
Intentaron, pero no pudieron. El oficialismo no logró obtener el número para convertir en ley el proyecto del Ejecutivo que fija parámetros sanitarios generales contra el Covid-19 en todo el país. El presidente Alberto Fernández deberá volver a anunciar medidas por decreto.
Hasta los minutos previos de la sesión, convocada para este jueves a las 15, se desarrolló el plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y Salud, que dictaminó el proyecto que tiene sanción del Senado.
Desde el oficialismo comunicaron que se avanzó con el dictamen, pero que no se pudo tratar. La sesión retomaba un cuarto intermedio de la que se llevó a cabo el 19 de mayo por cuestiones de logística de los diputados. Por esta razón, el Frente de Todos necesitaba de los dos tercios para incorporar la iniciativa al temario.
“Estamos trabajando como siempre en buscar soluciones y llegar a los consensos necesarios para avanzar con el proyecto de parámetros epidemiológicos”, explicaron en el Frente de Todos.
Por esta razón, la iniciativa que propone por ley la definición de un semáforo epidemiológico para que las restricciones a la circulación de la población tengan una lógica sanitaria quedó pendiente para que se trate en una próxima sesión. Se espera que la convocatoria pueda ser en dos semanas. La próxima semana el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, viajará a Estados Unidos para realizar una serie de actividades con empresarios, legisladores y representantes de la comunidad judía de ese país.
A su regreso se trataría la emergencia covid, pero también la iniciativa que presentó el gobierno que busca mejorar la situación de los monotributistas. Esa norma se tratará n la Comisión de Presupuesto y Hacienda la semana que viene.
En el marco del plenario de comisiones, el oficialismo logró 36 votos para emitir un dictamen de mayoría para parámetros sanitarios. Juntos por el Cambio presentó uno de los rechazos que respaldaron 32 legisladores y Graciela Camaño, de Consenso Federal, emitió su propio despacho.
El oficialismo defendió el proyecto calificándolo de “virtuoso” y resaltando que el Ejecutivo no tiene interés de saltear a gobernadores e intendentes de municipios en sus decisiones. “Este proyecto es una respuesta al pedido permanente de la oposición para tratar el tema restricciones de ley y no por DNU”, señalo Pablo Yedlin, presidente de la comisión de Salud.
Por el lado de Juntos por el Cambio, el radical Gustavo Menna reclamó que no se haya podido sumar en el debate las voces de los padres autoconvocados por la educación presencial. “No vamos a entregar un cheque en blanco al Ejecutivo para que pueda adoptar las medidas que se le ocurra”, sostuvo.
Además advirtió que la ley “seguramente pasara por los mismos procesos judiciales” que el DNU de Alberto Fernández que terminó con una resolución de la Corte Suprema a favor de la prespecialidad de las clases en la Capital Federal.
El proyecto toma dos indicadores. Uno es la tasa de incidencia acumulada (suma de casos registrados en los últimos 14 días cada 100 mil habitantes y el otro indicador es la razón: estable, aumento o descenso. En la actualidad, las provincias con más tasa de aumento son Córdoba, Capital Federal, Santa Fe, Tucumán y Entre Ríos.
El texto además faculta a la autoridad sanitaria nacional para que modifique en forma fundada estos parámetros de acuerdo a la evolución epidemiológica y sanitaria, previa consulta con los ministros y ministras de salud de las provincias y de la CABA en el marco del Consejo Federal de Salud.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario