12 de septiembre de 2021

ROSARIO - SANTA FE.

 


El Concejo se prepara para renovar 13 de sus 28 bancas

Entre la fragmentación y los acuerdos

El primer piso para pasar a las generales es de 11.650 votos, aunque no parezca un número muy alto para semejante cantidad de electores.

Por Leo Ricciardino

Los rosarinos se encontrarán con decenas de candidatos en el cuarto oscuro.. Imagen: Andres Macera

Hoy se inicia el camino para renovar 13 bancas de las 28 que tiene el Concejo Municipal de Rosario. Para ello la disputa es por demás nutrida: Hay 55 listas con casi 800 precandidatos para esos 13 lugares. Muchas de esas nóminas con sus nombres y fotografías en la Boleta Unica, no alcanzarán el piso del 1,5% de los sufragios para pasar a la siguiente ronda electoral, las generales del 14 de noviembre donde una mínima porción de este gigante menú electoral, volverá a estar en el cuarto oscuro. Juntos por el Cambio es el espacio político que más bancas pone en juego: seis. Mientras que el peronismo arriesga tres escaños en el Palacio Vasallo lo mismo que el Frente Progresista. La banca restante en disputa hoy la ocupa Ciudad Futura. En Rosario hay unas 777 mil personas en condiciones de votar. Para los cargos provinciales y locales aún no está vigente el llamado Voto Joven, por lo que los electores de 16 años cumplidos sólo podrán votar para las categorías nacionales este domingo. La fragmentación política del Concejo rosarino, los acuerdos y equilibrios entran en tensión.

El piso para pasar a las elecciones generales después de estas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), es en realidad lo que se llama “sistema de doble piso”. En los dos casos hay que alcanzar el 1,5% del padrón (esto es primero para los partidos políticos) y luego otro 1,5% pero esta vez de los votos válidos emitidos dentro de cada fuerza política que dirime con dos o más candidatos. Con lo cual el primer piso para pasar a las generales en los cargos locales en Rosario, es de unos 11.650 votos. Aunque no parezca un número muy alto para semejante cantidad de electores, sólo un puñado de listas estará en la vuelta electoral de noviembre.

Si bien el Concejo Municipal tiene hoy una alta fragmentación política, el intendente Pablo Javkin supo y pudo incrementar el marco de alianzas hasta límites hasta hace poco tiempo impensables en el mapa local. Desde ediles propios y del socialismo hasta un sector del peronismo, pasando por los representantes de Ciudad Futura, y algunos de Juntos por el Cambio. A ellos hay que sumar una considerable cantidad de “jugadores sueltos” que van y vienen en sus posiciones de acuerdo a circunstancias y conveniencias. No más de tres peronistas y otros tantos del PRO constituyen una oposición de alto perfil que, más allá de ejercer un debate responsable en el recinto, se enrola en otro modelo de ciudad.

Igual que le había pasado a otros intendentes, Javkin tuvo que recurrir a toda su pericia política para acomodar el cuerpo a un resultado electoral que le permitió ajustadamente desplazar al socialismo de la conducción del Frente Progresista pero que le dejó en el Concejo un grupo de aliados que siguen teniendo algunos resquemores y que no terminan de reponerse de una derrota a la que después se sumaron otras pérdidas como la muerte de Miguel Lifschitz. El intendente sólo confía en algunos de ellos, con otros sabe que no hay vuelta atrás. No dejan de verlo como verdugo de su destino y no lo consideran como propio, algo que en el socialismo es fundamental y se cotiza muy alto.

El peronismo también necesita barajar de nuevo y asegurarse algún futuro. Esta vez no está tan claro que de 1 de Mayo y Córdoba pueda surgir un candidato a intendente para dentro de dos años como sucedió en 2019 con Roberto Sukerman que hizo como concejal una gran elección a intendente perdiendo por muy poco con el actual intendente. 

El Concejo Municipal ha perdido en los últimos años gravitación política hacia afuera y la presencia de muy pocos dirigentes de peso combinada con la cesión de algunas facultades (como la discusión en torno a la tarifa del transporte público); transformó al cuerpo de raíz. Por el contrario ha ganado en representación más joven y en una agenda actualizada a temas de género y ambiente. Quizás los debates más importantes pasen hoy por cuestiones urbanísticas y la tensión que de allí deriva con constructores que, por lógica, piensan más en el negocio que en la planificación. 

Por ahora, los outsider de la política que ingresaron al cuerpo en las elecciones pasadas y algunos aún en la anterior transitan una curva de aprendizaje que lleva demasiado tiempo y que, es justo decirlo, algunos nunca alcanzarán. Por el contrario, los ediles que vienen de la militancia política y que tienen pertenencia partidaria son los manejan las riendas internas del Palacio Vasallo. Por ellos pasan en general las decisiones más trascendentes y los acuerdos o desacuerdos en temas clave para la ciudad. 


CASOS

33 casos nuevos de covid, ningún fallecido, más de 700 mil personas vacunadas, y 5 por ciento de camas ocupadas en hospitales públicos con pacientes contagiados. Esos son los datos del “tablero de situación” proporcionados ayer por la Municipalidad de Rosario. El total en la provincia fue de 56 casos y ningún muerto.



Protesta de organismos de derechos humanos en Santa Fe

Cuatro represores libres en un mes 

Por Juan Carlos Tizziani
Hubo movilización frente al Tribunal Oral.

Desde Santa Fe

Los organismos de derechos humanos denunciaron que el Tribunal Oral de Santa Fe que condenó el 7 de julio a seis represores por delitos de lesa humanidad en el juicio de Laguna Paiva –conocido como causa Chartier-, dejó en libertad condicional a cuatro de ellos, con lo cual todos cumplieron la condena en la casa, y tres, ni siquiera pasaron un minuto en la cárcel. Los cuatro ya están en la calle. “Es una clara revictimización de los sobrevivientes del genocidio” y “un gran retroceso en materia de derechos humanos y en la lucha colectiva por juicio y castigo a los culpables de los crímenes más aberrantes de nuestra historia reciente”, alertaron.

El record fue impugnado el viernes, en una protesta en las puertas del Tribunal, que convocaron el Foro contra la Impunidad y por la Justicia, Hijos, Familiares de Desaparecidos, la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH), El colectivo de la memoria y la Liga Argentina por los Derechos Humanos, entre otras organizaciones.

En el juicio que se desarrolló en mayo y junio, los jueces José María Escobar Cello, María Ivón Vella y Luciano Lauría juzgaron la persecución al último referente del PRT en Santa Fe, Catalino Páez, su esposa y su hijo Mario de 15 años y ocho compañeros de militancia que eran obreros del Frigorífico Nelson, ferroviarios en Laguna Paiva y uno supervisor en Acindar, en Villa Constitución, entre febrero y abril de 1980. Pero las audiencias revelaron que la cacería se extendió a los dos hermanos de Catalino y sus parejas y a 16 niños y niñas de las tres familias que fueron violentados y abandonados, el más chiquito de cinco años. Una cuñada de Catalino y sus cuatro hijos estuvieron cautivos más de un mes en la Guardia de Infantería Reforzada, que era una prisión del Ejército.

El 7 de julio, el Tribunal condenó a los seis imputados, todos ex policías: el ex jefe del D2, Germán Chartier (16 años de prisión); el comisario Eduardo Riuli, que ocupó el mismo cargo en una época posterior (6 años y seis meses), el sargento Rubén Insaurralde (6 años) y los otros tres: el comisario Fernando Mendoza y los suboficiales Antonio González y Omar Epifanio Molina (a 5 años). El fiscal Martín Suárez Faisal había pedido 20 años de prisión para Chartier y ocho años para Riuli y los abogados querellantes de la APDH, 25 años para ambos.

Suárez Faisal anunció que se iniciaría una segunda investigación por el terrorismo de estado contra los 16 niñas y niños, y la querella de APDH ya formalizó la denuncia ante el juez federal Reinaldo Rodriguez en la que pidió la indagatoria y la prisión preventiva en cárcel común de los seis condenados y agregó un séptimo: el ex juez Víctor Brusa.

Después del veredicto, en agosto, el Tribunal dejó en libertad a cuatro condenados: Mendoza, Insaurralde,  González y Riuli. Mendoza y González porque ya cumplieron la sentencia en la casa y los otros porque sobrepasaron dos tercios de la pena, también en el domicilio. En el caso de Riuli, la única restricción es no acercarse a menos de 200 metros de la casa de sus víctimas, en Laguna Paiva. "Todas las libertades dispuestas por el Tribunal fueron muy revictimizante para las víctimas”, dijo el abogado de la APDH, Federico Pagliero.

Los organismos denunciaron la libertad de los “cuatro genocidas” en un documento al que titularon: “Se escribe libertad condicional, se pronuncia impunidad”. “Las condenas del Tribunal (entre 5 a 6 años y medio de prisión) fueron extremadamente bajas a pesar de la gravedad de los hechos acreditados en el juicio: privaciones ilegales de la libertad agravadas y torturas agravadas en un contexto de terrorismo de estado. Escasas penas, que no se corresponden con los delitos cometidos y la crueldad propia del plan sistemático de represión”.

“Estas condenas vergonzantes –advirtió- alejan a la Argentina de las obligaciones internacionales asumidas en materia de juzgamiento y sanción adecuada” del terrorismo de estado. “Más aún, si el propio Tribunal las usa de fundamento para otorgar las libertades condicionales que denunciamos. Si el máximo de la escala penal no se pensó para estos delitos aberrantes ¿para cuáles se reserva?”, preguntó.

La salida a la calle de los “condenados por delitos de lesa humanidad redundan en un claro perjuicio para la sociedad y en especial para las víctimas, sobrevivientes y familiares, que ven burlado el largo camino” en demanda de justicia.

“La mayoría de las víctimas y sobrevivientes viven Laguna Paiva, la misma ciudad en la que conviven con Riuli, responsable del padecimiento, secuestros y torturas de familias enteras”, en una “prolongación del terror e impunidad que resultan intolerables. Una clara revictimización de los sobrevivientes del genocidio”, apuntó. “El único lugar para un genocida es la cárcel común y efectiva”.



Joven

El río y un cuerpo

El cuerpo de Angel Nicolás Verón, de 22 años, que había caído al río Paraná mientras se encontraba en una jornada de pesca el pasado lunes, fue hallado ayer por personal de Prefectura Naval Argentina. El muchacho, según contaron sus familiares, había ido a pescar a la altura del Barquito de Papel, la obra ubicada en avenida Francia y el río, cuando en un momento determinado de la madrugada, resbaló y cayó a las aguas del Paraná a la altura de un desagüe. Sus familiares y amigos nada pudieron hacer para intentar rescatar al joven, quien no sabía nadar y rápidamente desapareció de la superficie. Sus parientes realizaron un corte de calles sobre la avenida de la Costa denunciando que Prefectura no se había movido lo necesario para tratar de hallar a Nicolás. Lo cierto es que efectivos y buzos tácticos se sumaron a la búsqueda y ayer hallaron el cuerpo. 




Mujeres

Perdieron la vida

Dos mujeres fallecieron ayer como consecuencia de sendos siniestros viales en la autopista Rosario-Santa Fe y en la ruta provincial 93, entre Firmat y Cañada del Ucle, ocurridos en las últimas horas. Una de ellas es una mujer de 29 años, identificada como Dolores Torres, de 29 años y oriunda de Venado Tuerto, quien el pasado miércoles protagonizó un vuelco en la autopista Rosario-Santa Fe. La joven se desplazaba en un Chevrolet Cobalt el pasado miércoles 1º de septiembre junto a su pareja de 36 años cuando, a la altura de Capitán Bermúdez, protagonizó un violento vuelco y el vehículo terminó en la banquina. Torres fue derivada a un sanatorio céntrico de Rosario donde, debido a la gravedad de las heridas sufridas, falleció ayer pasadas las 9. 




Losada, Laspina y Faurie no están en el padrón de Santa Fe

Tres que tendrán un voto menos

Son precandidatos a senadora y diputados nacionales por Juntos por el Cambio pero votan hoy en la ciudad de Buenos Aires.


Losada no hizo el cambio de domicilio para poder votar en Santa Fe.. Imagen: Sebastián Vargas

Desde Santa Fe

La periodista Carolina Losada tendrá hoy un voto menos. El diputado nacional Luciano Laspina también. Y el ex canciller Jorge Faurie también. Los tres no figuran en el padrón de electores de la provincia (entre los 2.768.525 santafesinos y santafesinas habilitados para votar acá) porque ellos votan en la ciudad de Buenos Aires. Losada es precandidata a senadora nacional por Santa Fe en la lista del Juntos por el Cambio que propone como diputado a Mario Barletta. Laspina se postula para un nuevo mandato en su banca de diputado nacional que ocupa desde 2014, en la lista que apadrina Mauricio Macri y  Patricia Bullrich. Y Faurie va segundo de Laspina en la misma nómina.

Quien descubrió a los foráneos fue uno de sus competidores, el ex presidente de la UCR, José Corral, rival directo de Losada en la precandidatura a senador nacional y de la fórmula Federico Angelini-Amalia Granata, que aspiran a la misma banca. Cuando le reprocharon la denuncia en las en las redes, Corral se defendió: “Tenemos derecho a informarnos de dónde vive cada candidato, eso es un dato que vale la pena saber”.

Losada –contó Corral- “ni siquiera hizo el cambio de domicilio para poder votar en Santa Fe. ¿Sabés que Carolina va a votar en el barrio de Nuñez? Ustedes cuando quieren saber dónde vota (un candidato) para cubrir la nota, bueno, Losada no figura en el padrón”.

-¿No figura en el padrón? –se sorprendió un colega de LT9

-No, no figura. Porque no hizo el cambio de domicilio a tiempo. Yo pienso que si ella pensaba en presentarse como candidata en Santa Fe debería haberlo hecho. Pero no es sólo un trámite.

-Es todo un mensaje...

-Si, ella no vota en Santa Fe. Lo mismo Luciano Laspina y Jorge Faurie, ellos tampoco votan en la provincia –volvió a sorprender Corral. "¿Por qué no son candidatos en la ciudad de Buenos Aires si viven allá, si tienen su vida cotidiana en los barrios de la ciudad de Buenos Aires?", se preguntó. Nosotros vivimos en Santa Fe y nos nutrimos de las necesidades que tiene la provincia”.

“No es un tema menor”, insistió Corral. “Queremos defender a Santa Fe porque la vivimos acá, porque llevamos a los chicos a la escuela en nuestras ciudades, acá están nuestros afectos, nuestra gente. No se puede defender lo que no se conoce”, apuntó. 

Lo de la supuesta demora de Losada en hacer el cambio de domicilio es entendible, pero que Laspina no tenga domicilio en la provincia cuando es diputado nacional por Santa Fe desde 2014 no tiene explicación. Laspina no desmintió a Corral. 

El ex intendente de Santa Fe también cuestionó a la lista de Angelini y Granata: “La primera foto de Angelini y Granata es en la Jefatura de Gobierno de CABA. Esa lista tiene tres candidatos con el prefijo 011 en sus teléfonos, y dos que votan en Buenos Aires (Laspina y Faurie)”, reveló.




Jueces invitan a la ciudadanía a interpelarlos

Pregunten lo que quieran

Desde mañana, los jueces y juezas de la Argentina participarán de las Jornadas Científicas de la Magistratura, organizadas por la Federación Argentina de la Magistratura (FAM), entidad que reúne a los colegios de jueces y funcionarios judiciales del país. Pero este año las jornadas tendrán una impronta novedosa: los jueces invitan a ciudadanos/as a interpelarlos, a proponerles temas para debatir y enriquecer la agenda del debate. “Tendremos conversatorios en los que va a participar la gente para preguntar sobre lo que quiera”, explicó Ariel Ariza, juez de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario y presidente de la FAM.

La idea es intercambiar ideas en forma directa con los jueces, hablar sobre los temas que desvelan cada día, ¿cuáles de ellos son los que más preocupan, cómo intervienen los jueces en cada uno de ellos, qué cosas funcionan bien en la Justicia y cuáles funcionan mal? “Todos los jueves tendremos conversatorios públicos sobre cómo funciona la justicia”, explicó Ariza. Y para ello se creó una página web en donde las personas pueden votar los temas que se tratarán en las jornadas, además de inscribirse: www. famconecta.org

¿Cómo funciona un juicio por jurado? ¿Cuánto tarda un divorcio? ¿Afectó la pandemia el número de conflictos en nuestro país? ¿Cómo hace un juez para no dejarse influenciar y tomar decisiones imparciales? ¿Cómo se controla la conducta de quienes trabajan en la justicia? ¿Por qué los jueces tienen un trabajo de por vida? De esto y de mucho más se va a hablar en una serie de eventos que comienzan mañana lunes y se extenderán hasta los primeros días de octubre.

“Hace un año y medio venimos debatiendo algo que nos preocupa y es la confianza de la sociedad en los poderes judiciales, que está muy deteriorada. Nuestra tarea es para la gente, porque no tiene sentido desarrollar los esfuerzos que se hacen a diario si ese vínculo no está fortalecido y si la gente no entiende qué hacemos en los procesos y cómo podemos explicar en términos entendibles qué es lo que hacemos cotidianamente”, dijo Ariza.



Cómo opera el machismo en el Concejo Municipal 

Son más y deben demostrar más

Un estudio municipal y el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género relevó las formas de violencia política en el ámbito legislativo.

Por Sonia Tessa
1) Mariana Caminotti,  secretaria de Género. 2) María Eugenia Schmuck, titular del Concejo.. Imagen: Andres Macera

Trabajar más, demostrar más, capacitarse más. Las mujeres en el Concejo Municipal de Rosario sienten que deben redoblar el esfuerzo respecto de los varones para acceder a una banca. Y más del 80 por ciento de las concejalas manifestó “dificultades a la hora de conciliar las responsabilidades domésticas con participación política”. Son dos de los hallazgos del estudio sobre violencia política en el ámbito legislativo local realizado por la Secretaría de Género y Derechos Humanos de la Municipalidad, el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), con el apoyo institucional de la presidencia del cuerpo, a cargo de María Eugenia Schmuck. “Rosario es una ciudad que tiene avances bastante significativos y si uno los mira desde afuera de la ciudad, llamativos por su poca frecuencia”, subraya Mariana Caminotti, secretaria de Género y Derechos Humanos y pondera que es el “primer municipio en el que se hace esta investigación”.

El Concejo municipal de Rosario tiene varias particularidades: el 57 por ciento de las bancas están ocupadas por mujeres, también son autoridades del cuerpo y existe una comisión de feminismos y disidencias. “No encontrás techo de cristal evidente en el Concejo municipal, no solamente por la cantidad de bancas sino también por los cargos jerárquicos de esas representantes. Tenés presidencia y vicepresidencia ocupados por mujeres, también están al frente de gran parte de las comisiones. Es interesante que no se expresa lo que suele llamarse división sexual del trabajo político, que circunscriben ciertos temas a lo femenino”, enumera Caminotti, que es politóloga. Marina Magnani preside la comisión de Gobierno, Fernanda Gigliani la de Planeamiento, Lorena Carbajal está al frente de Presupuesto y Verónica Irizar de Producción.

Más allá de los números, que son importantes, Caminotti considera que “cuando se avanza en la paridad numérica, a veces no vemos los fenómenos de discriminación, desigualdad y violencia. La paridad política entendida en términos sustantivos implica estar a la par, pero también tener un desarrollo político que no sea violentado por el sexismo y el machismo”.

De eso trata el estudio realizado. Aunque haya avances, las desigualdades persisten. El informe indica que “más del 80% de las concejalas manifestó dificultades a la hora de conciliar las responsabilidades domésticas con la participación política. En cambio, menos de la mitad de los concejales consideró esto una dificultad para su vida política. Para las mujeres en política, del mismo modo que en otros espacios laborales y de participación, la inserción no es acompañada por una reducción de las responsabilidades de cuidado”.

No es la única dificultad. La investigación demuele uno de los argumentos que suelen escucharse contra los avances de las mujeres. “Muchas veces existe el preconcepto de que los varones logran acceder a cargos jerárquicos por estar más preparados, pero los datos muestran una realidad distinta. Las mujeres que actualmente integran el Concejo Municipal tienen en promedio más años de militancia política y mayor nivel de estudios universitarios y de posgrado finalizados”, dice el trabajo que también remarca que “la brecha entre los años de militancia y el acceso a un cargo electivo es mayor en las mujeres que en los varones”.

Caminotti señala además que “hay otras cuestiones muy elocuentes, que no son una novedad para los feminismos. Cuando les preguntamos cuáles son los principales hechos de violencia, refieren a cuestionamientos que aluden a su estética, su aspecto físico, algo que no es frecuente con los varones y sí es absolutamente con las mujeres. También en alusiones a su vida íntima, la presunción de que si están ahí es por un vínculo con algún varón”. Es importante señalar que “este predominio de las formas de violencias simbólica no es inocuo. La violencia simbólica horada como una gota y no lo hace sobre una cuestión individual, sino que es sobre un colectivo”.

Por eso, el informe tiene un valor fundamental para “poner en debate” las formas en que “están siendo experimentadas y ejercidas estas formas de violencia al día de hoy”. Caminotti expresó que “el tema de la violencia política por motivos de género se viene trabajando bastante en otros países de América Latina, como Bolivia, México, donde se viene generando mucho debate público. En la Argentina notamos bastante invisibilización del tema, sobre todo en una sociedad donde los feminismos están súper sensibilizados con el tema de la violencia, el Ni Una Menos tiene una gran relevancia pública”. Existe el antecedente del estudio realizado por ELA en el Congreso nacional. “Es el único antecedente nacional que teníamos en ese momento, que mostró básicamente que ocho de cada diez encuestadas manifestaron haber sufrido y sufrir distintas situaciones de violencia”, remarca la funcionaria municipal.

La investigación encuestó a varones y mujeres que ocupan bancas en el Concejo. “Algunas concejalas mencionaron casos de acoso sexual y de violencia sufridas por trabajadoras –para cuyo abordaje se adoptó un Protocolo de Violencia de Género en el Ámbito de la Administración Pública Municipal, instituido por ordenanza en 2020- así como prácticas discriminatorias dirigidas hacia las propias edilas, tales como las de subestimar sus argumentos y discursos, atribuyéndoles ‘emocionalidad y subjetividad’; desacreditar su formación política; y cuestionar su llegada a la política como ‘mujer/pareja de’, invalidando así su trayectoria propia”, dice el informe. 

“Además de las concejalas, algunos concejales manifiestan haber vivenciado situaciones de acoso y de violencia en tiempos de campaña. Entre otras manifestaciones, los encuestados detallan acciones de intromisión en su vida privada (desde la difusión de información falsa hasta el hackeo de la cuenta de WhatsApp de la pareja de uno de ellos), con efectos negativos en su entorno cercano. Los ejemplos dejan entrever formas de atacar a varones que tienen claros componentes de género, al involucrar a mujeres con las que se vinculan afectivamente para desacreditarlos y produciendo daños específicos en sus compañeras”, sigue el trabajo.

La tarea del movimiento de mujeres y feminista empuja hacia el futuro, y en Rosario eso es evidente. “Quienes llevan dos mandatos o más en el Concejo Municipal visualizan cómo se ha ido transformando el trato hacia las mujeres, pero, sobre todo, cómo han logrado el reconocimiento de su liderazgo y experiencia. En general, las personas encuestadas visualizan avances en la ampliación de derechos, en la mayor participación de mujeres y en prácticas más respetuosas puertas adentro del Concejo Municipal. Como lo expresó una concejala: ‘Hoy el Concejo está lleno de color, de muchas voces, de emociones, de posibilidades de decir muchas cosas que antes quizá podían llegar a ser deslegitimadas’”.


La importancia de los humedales para el ecosistema 

Escuchá online


Capítulos en plataforma digital.

La Municipalidad y la Universidad Nacional de Rosario lanzaron un ciclo de podcast que busca concientizar sobre la importancia que tienen los humedales para el ecosistema y para la supervivencia humana. La serie llamada Mi Vecino el Humedal consta de cuatro capítulos que invitan a viajar hacia dentro del ecosistema rosarino. El material es apto para todo público y puede escucharse online desde la plataforma Spotify.

En el marco del trabajo conjunto en materia ambiental entre la universidad y el municipio, este proyecto es un producto coproducido  por Radio Universidad y la Dirección de Educación Ambiental de la Secretaría de Ambiente de Espacio Público, que además contó con la colaboración del Laboratorio Sonoro de la Facultad de Ciencia Política de la UNR.

En relación al contenido, los podcast además de recorrer el ecosistema local responden a preguntas que se hacen muchos rosarinos y rosarinas sobre la importancia de los humedales para el ambiente: ¿Quién es el humedal? ¿Quiénes viven ahí? ¿Cómo nos relacionamos con el ambiente?

Los especialistas consultados pertenecen a diferentes equipos de investigación de la Universidad Nacional de Rosario. María Cantore, subsecretaria de Ambiente, valoró la iniciativa y remarcó: “Desde diferentes narrativas, los episodios invitan a participar de viajes, encuestas, entrevistas y paisajes. La producción sonora también funciona como material que puede trabajarse en escuelas, acompañando y reforzando los ejes temáticos que aborda el Cuaderno de Educación Ambiental: Rosario y sus humedales, que brinda herramientas para el abordaje problemáticas ambientales de nuestra ciudad”.

En este sentido, el rector de la UNR, Franco Bartolacci, señaló: "Es un aporte más de la Universidad Pública al cuidado y protección del ambiente, un objetivo al que estamos sumando nuestra producción científica y de conocimiento, nuestra solidaridad y acciones desde cada espacio, consolidando una agenda común con el municipio, para terminar con la depredación de nuestra casa común".

Mi Vecino el Humedal se divide en cuatro capítulos que, si bien tienen temáticas relacionadas, pueden escucharse de forma individual o conjunta. 

Episodio 1: "¿Quién es el humedal?" Las respuestas llevan a viajes, leyendas y nuevos interrogantes. 

Episodio 2: El carpincho y sus compinches, sábalos, jacanas y la temida yarará o cómo es vivir en un ecosistema amenazado por el fuego. 

Episodio 3: El fuego.  ¿Qué hay detrás del humo que llega a la  ciudad? Sus causas y efectos, el pasado, el presente y el futuro.

Episodio 4: Buenos vecinos. ¿Cómo nos relacionamos con el ambiente? ¿Qué efectos tiene? ¿Estamos a tiempo de generar un cambio?

La música local de Cromattista y Ale Lauphan forma parte del podcast reforzando la identidad rosarina indivisible del río y sus canciones. Las voces de investigadores de la Universidad Nacional de Rosario que guían el proyecto son: Graciela Klekailo, Clara Mitchell, Laura Prol y Eduardo Spiaggi. La narración es de Nano Catalá. Voces adicionales: Guillermo Peñalves, Gabriel Bisang, Alejo Muratti, Federico Aicardi, Gabriel Levin, Lucila Campos, Juan Castagnino y Martin Bravo. Producción general: Emilia Losada y Martín Parodi.

Fuente:Rosario12




Paso 2021

Rossi pidió “desdramatizar” la interna del peronismo

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario