Schmid rechazó proyecto para eliminar indemnizaciones: «Pretende barrer conquistas de todo el pueblo trabajador»
La Federación Marítima Portuaria y de la Industria Naval de la República Argentina (FeMPINRA), que conduce Juan Carlos Schmid, rechazó hoy «de manera enérgica» y mediante un comunicado, la iniciativa presentada por la coalición Juntos por el Cambio (JxC) para modificar la legislación laboral y reemplazar las indemnizaciones por despido por un sistema de seguros. «Busca avanzar por encima de los Derechos Laborales y de la Constitución Nacional, al pretender barrer con conquistas que son de todo el pueblo trabajador», sostuvo Schmid.
En ese sentido, el secretario general de la FeMPINRA aseguró «la expresión de los representantes del capital financiero y las corporaciones económicas los pone de espaldas al pueblo trabajador. El proyecto de país que pregonan es altamente selectivo y nos pretende retrotraer a la Argentina pre-peronista, donde los trabajadores y trabajadoras carecían tanto de trabajo digno como de derechos».
«No es la garantía de la Justicia Social la que impide el desarrollo de las fuerzas productivas en el país, así como tampoco la generación del empleo», agregó Schmid, quién además denunció que «los reales culpables de la crisis actual son aquellos que apoyaron las políticas de la Dictadura Cívico Militar, las del neoliberalismo en los ’90, los que les bajaron el sueldo a los jubilados con la Alianza y los que endeudaron al país de manera criminal, condenando a millones de compatriotas al hambre, la desocupación y el descarte».
Asimismo, Schmid se refirió a las declaraciones del Jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, sobre lo que afirmó «de manera tramposa, asegura que su propuesta beneficiará a los trabajadores. Engaña de mala fe a la opinión pública, ya que fue su policía la que reprimió a los trabajadores y trabajadoras cuando en las calles nos plantamos en contra de la reforma jubilatoria y laboral; fue su partido el que intervino sindicatos y persiguió a dirigentes sindicales y fue su gobierno el que criminalizó la protesta social».
«Hay que dejar en claro de una vez y para siempre, que Cambiemos no es parte de la solución, es parte del problema que desbastó el tejido social en nuestro país y sumió en la pobreza y la desocupación a millones de niños, niñas, hombres y mujeres de nuestra Patria» resaltó Schmid, quién también es secretario general de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT).
Finalmente, el sindicalista concluyó «reivindicamos la plena vigencia de los derechos y garantías para nuestros trabajadores y trabajadoras, que son además conquistas sociales que costaron vidas y enormes sacrificios y reafirmamos que el trabajo es la suprema dignidad del hombre. En la comunidad argentina no existe más que una sola clase de hombres y mujeres: la de los que trabajan».
Fuente:InfoBaires24
FUERTE RECHAZO
Municipales contra Larreta por las indemnizaciones: “Quieren tener esclavos”
Sigue cosechando rechazos la iniciativa del Jefe de Gobierno porteño de eliminar la indemnización por despido para pasar a un sistema de seguro.
El secretario general de la Confederación de Trabajadores Municipales (CTM), Rubén García, rechazó hoy la iniciativa del Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de eliminar la indemnización por despido para pasar a un sistema de seguro. "Algunos funcionarios quieren tener esclavos y no trabajadores", sentenció.
El histórico dirigente municipal repudió la posibilidad de crear un sistema de seguros de garantía, como rige en el gremio de la construcción (Uocra), y dijo que a la oposición "no se le cae una sola idea nueva creativa".
"Quieren esclavos y no trabajadores", reiteró y agregó: "Además me indigna, esa propuesta de Rodríguez Larreta es vieja y nada efectiva, ya que intentó imponerla la última dictadura militar, el menemismo y el macrismo. Pero en lugar de apuntar a aumentar el empleo, la iniciativa provocó más desocupación".
En este sentido, el dirigente sindical sostuvo que el Jefe de Gobierno porteño procura "quitar derechos", y explicó que si su propuesta se aplicase "los trabajadores perderían la más elemental protección que requieren, porque no podrían organizar su vida ni la de sus familias".
Según el dirigente municipal, en "los mejores tiempos de crecimiento económico y social del país existió la indemnización en rechazo del despido arbitrario, pero ello no impidió que los empresarios tuvieran las ganancias necesarias, que permitieron su continuidad".
Vale recordar que ayer, el Jefe de gobierno porteño dijo que “nadie toma un empleado en Argentina” con el sistema actual y que es necesario un cambio gradual, que se encamine a una reforma laboral para modificar las indemnizaciones por despido 2021.
"La mayoría de la oposición insiste con la necesidad de flexibilizar las relaciones laborales, cuando la experiencia histórica demuestra todo lo contrario", remarcó García, quien se preguntó: "¿Qué clase de capitalistas la integran, cuando solo quieren obtener ganancias con la explotación de los trabajadores, sin innovar o incrementar la productividad?".
Además, el titular de la CTM sostuvo que esa iniciativa demuestra que la oposición "no quiere un país en el que sus ciudadanos tengan una vida digna, sino que procura y apunta a una colonia que solo exporte materias primas". “Hay que tener memoria para evitar a los legisladores que voten esa flexibilización laboral", apuntó.
"Esa iniciativa nunca mejoró la situación del empleo. Se trata de una convocatoria a violar la Constitución Nacional, porque el artículo 14 bis determina que el trabajo debe gozar de la protección de las leyes contra el despido arbitrario. La oposición está dispuesta a todo, hasta a dejar al pueblo sin empleo y a que se alimente cuando se le ocurra", concluyó.
Fuente:DiputadosBonaerenses
Alberto Fernández y Cristina Kirchner cerraron la campaña del Frente de Todos
PASO 2021: "Somos el país que se levantó una y mil veces"
En Tecnópolis, junto a candidatos, ministros y gobernadores, el Presidente y la Vice pidieron votar por el modelo de país que favorece la educación, el trabajo, la ciencia y la salud.
"Voy a seguir en esto/ sé, nunca falla/ hoy el viento sopla a mi favor/ voy a seguir haciéndolo", sonaba de fondo en Tecnópolis mientras el presidente Alberto Fernández, y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, subían al escenario donde los esperaban los líderes de las distintas tribus que integran el Frente de Todos y candidatos y gobernadores de todas las provincias del país. "Magia" fue el tema que el oficialismo eligió para abrir el último acto de campaña antes de las PASO. Abajo había ministros, sindicalistas, intendentes y funcionarios que saludaban con los dedos en V. Mientras tanto, varios cientos de militantes siguieron el acto desde la entrada del predio, sin importar la lluvia, ni la modalidad del acto impuesta por el covid. El Presidente y la Vicepresidenta fueron los únicos oradores y en sus discursos buscaron mostrar no solo lo que hicieron durante estos casi dos años de gestión signados por la pandemia, sino que también plantearon el desafío de elegir entre dos modelos de país. “La Argentina que tenemos que construir solidariamente depende de nosotros. Que no nos convenzan del derrotismo que quieren imponernos. Somos un país maravilloso, que se ha levantado una y mil veces", dijo y agregó que "hay dos modelos de país, uno que piensa en ustedes y otro sólo en ellos. Estoy orgulloso de haber cuidado a mi pueblo. El domingo voten por cada trabajador de la Argentina", indicó el Presidente. Cristina propuso que "este no tiene que ser un cierre de campaña sino una apertura del debate" y afirmó que "gobernar es hacer, está en nuestro ADN de peronistas y de toda la vida".
La primera fila se llevó los saludos y elogios del Presidente y la Vicepresidenta. Allí se sentaron la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, las madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida y Lita Boitano y el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. "Sigamos el ejemplo de esas mujeres y de Adolfo, y con esa fuerza que ellos tuvieron pongámonos de pie para vivir la vida que queremos", dijo Fernández. El discurso de ambos se centró en la reconstrucción pospandemia con el trabajo como pilar, en el rol de la juventud y en la importancia de recuperar el debate político para la democracia. "Escucho en algunos medios que nunca hubo una campaña tan mala, que el debate es malo. Sin embargo, ese no es un problema de nuestros candidatos. El debate está achatado por ellos mismos, porque si ponen en debate las cosas que hay que poner los de la oposición no pueden ir a ningún canal de televisión a explicar nada", indicó CFK.
Antes de ir a Tecnópolis el Presidente estuvo en la Quinta de Olivos repasando su discurso, que luego revisó con el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero y tras ultimar detalles se dirigieron al predio. Cristina llegó casi al mismo tiempo a Tecnópolis, un lugar que siente como "el living de su casa", por la historia de su construcción y por lo que significó para ella en su gobierno. "Acá presentamos el Qunita, entregué la computadora 5 millones de Conectar Igualdad y venía pensando en qué es gobernar. Gobernar es hacer, está en nuestro ADN de peronistas y de toda la vida", reflexionó. Todo su discurso, que duró unos 55 minutos, fue en ese tono: el de la reflexión, la intimidad y con la mirada puesta en la historia reciente pero en las transformaciones que se hacen necesarias: "El placer de sentir que lo que uno hace trasciende. Y lo van a ver tus hijos y los hijos de tus hijos. Eso es, en definitiva, la vocación política. Estar construyendo un país diferente para todos", dijo.
Una vez que se encontraron el Presidente y la Vicepresidenta estuvieron en una sala junto al escenario con el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, el presidente de bloque Máximo Kirchner, el ministro del Interior, Wado de Pedro, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y los candidatos, Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollan. La unidad fue una de las claves del acto y de la campaña. La última vez que se habían presentado juntos fue en La Plata y la anterior en Isla Maciel. En la conversación previa al inicio del evento hubo buen clima y todos estaban entusiasmados y conformes con el acto de cierre en Mar del Plata. "Vamos a tener una buena elección y vamos a ganar por primera vez en 16 años una elección de medio término, a pesar de la pandemia", arengaron desde el entorno más cercano de Fernández. Luego del acto, Cristina se dirigió a El Calafate para poder votar allí el domingo.
El Presidente, como muestra de los dos modelos de país que se proponen en la elección, se refirió a los dichos de Horacio Rodríguez Larreta, que planteó eliminar el sistema de indemnizaciones. "El problema es que el trabajo no es un costo, es una inversión social”, aseguró Fernández. La vicepresidenta, en tanto, dijo que lo que dijo Larreta "es mentira. Así que si vos querés eliminar la indemnización para que los empresarios ganen más plata decilo así".
Todas las provincias estuvieron presentes en el acto: sobre el escenario acompañaron Raúl Jalil, gobernador de Catamarca, Jorge Capitanich, de Chaco, Gustavo Bordet, de Entre Ríos, Gildo Insfrán de Formosa, Sergio Ziliotto de La Pampa, Ricardo Quintela de La Rioja, Sergio Uñac de San Juan, Alicia Kirchner de Santa Cruz, Gerardo Zamora de Santiago del Estero y Axel Kicillof de PBA. El resto de los representantes provinciales participó de forma virtual.
En diálogo con Página/12, Bordet señaló que "pese a la pandemia y las dificultades que genera la crisis económica que recibimos del macrismo, hoy la Argentina está encontrando un camino para salir de la pandemia y para crecer. En Ente Ríos las exportaciones aumentaron un 7 por ciento respecto de 2019 y también el empleo. Eso se replica en todo el país porque hay un modelo de producción y de desarrollo que hay que sostener. Esta elección es fundamental para ratificar ese rumbo y para tener los diputados necesarios para llevar adelante leyes que sigan transformando la Argentina".
Fernando Navarro, dirigente de Movimiento Evita y secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete, aseguró a este diario que "para el domingo tenemos las mejores expectativas. Vamos a ganar en PBA; en la sumatoria nacional vamos a estar por encima de las distintas fuerzas opositoras y el lunes habrá que seguir vacunando y empujando la economía para que siga creciendo".
Para cerrar el acto el Frente de Todos eligió otra canción, en este caso, de Fito Páez. Mientras CFK y Fernández se acercaban a las personas que los aclamaban al pie del escenario, de fondo sonaba: "Hay que salir a pelear/ hay que salir a luchar/ hay que volver a encontrar/ todas las cosas divinas/ defender el lugar".
Gisela Marziotta
Leyes para generar trabajo y desarrollo
La precandidata a diputada nacional por el Frente de Todos, Gisela Marziotta, aseguró que las y los legisladores peronistas "somos quienes siempre vamos a impulsar leyes que generen trabajo, que generen crecimiento económico con la gente adentro". Lo dijo durante un encuentro con trabajadores, trabajadoras, delegados y delegadas del Sindicato de Empleados de Comercio (SEC) de la Ciudad.
“Sabemos que el sector de comercio ha sido muy golpeado durante la pandemia, pero poco a poco vemos cómo se está reactivando”, indicó la actual diputada que busca renovar su banca. Marziotta hizo hincapié en las distintas políticas que se tomaron desde el Gobierno nacional para morigerar el impacto económico de la pandemia, como el IFE, el ATP y los programas REPRO 1 y 2, a lo que sumó que “se suspendieron los desalojos, se congelaron los alquileres, se instaló la doble indemnización para evitar despidos y proteger el trabajo”. También recordó que el Poder Ejecutivo nacional destinó 76 mil millones de pesos en 2020 y 25 mil millones en lo que va de 2021 para asistir a empresas y trabajadores de CABA, mientras el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta no impulsó ninguna medida a favor de los porteños.
“Es tiempo de mirar hacia adelante para definir qué país queremos y qué tipo de Congreso nos va a llevar en esa dirección”, afirmó Marziotta y agregó que "queremos construir consensos y generar las leyes necesarias para acompañar a la sociedad de la post pandemia, desde la posición que tuvimos siempre: a favor de los trabajadores y trabajadoras, a favor de los jubilados y jubiladas, de los maestros y de las maestras, de nuestras enfermeras y enfermos. Vamos a legislar siempre pensando en cada argentino y argentina que lo necesite, con leyes que promuevan la igualdad de oportunidades y la ampliación de derechos”, concluyó.
Revés para los directivos de la empresa del Grupo Macri
Correo: Casación rechazó la recusación contra los camaristas Eduardo Farah y Roberto Boico
La Cámara de Casación rechazó la recusación que habían presentado el presidente de Correo Argentino S.A., Jaime Cibils Robirosa, y su representante legal, Jaime Kleidermacher, contra los camaristas Eduardo Farah y Roberto Boico por "temor de parcialidad" en la causa en la que se investiga el frustrado acuerdo de esa empresa del Grupo Macri con el gobierno de Mauricio Macri para lograr una quita de más del 90 por ciento en la multimillonaria deuda que tiene la compañía con el Estado.
Los directivos de Correo Argentino S.A. --controlada por SOCMA, la empresa de la familia Macri-- cuestionaron la imparcialidad de Farah porque fue uno de los jueces que denunció supuestas presiones del gobierno macrista para sacarlo de la Cámara Federal después de haber firmado las excarcelaciones de Cristóbal López y Fabián De Sousa en marzo de 2018.
A Boico, en tanto, lo cuestionaron porque antes de ser designado como camarista fue abogado de ex funcionarios kirchneristas, entre ellos la propia ex presidenta y actual vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.
La Cámara de Casación, en un fallo unipersonal del juez Javier Carbajo, ratificó el rechazo a la recusación porque "más allá de la señalada disparidad entre la pretensión incoada y la decisión en jaque, la defensa no ha conseguido demostrar que, en las particulares circunstancias que rodean la incidencia, se encuentre objetivamente sustentado el temor de parcialidad denunciado".
El fallo descarta "la argüida afectación de las garantías del bloque constitucional mencionadas" por Cibils Robirosa y Kleidermacher.
Farah y Boico quedaron así ratificados como integrantes de la Cámara que deberá revisar las decisiones del juez de primera instancia, Ariel Lijo, quien aún tiene pendiente resolver la situación procesal de ambos directivos de Correo Argentino S.A., así como las del ex ministro de Comunicaciones Oscar Aguad y el ex titular de Asuntos Jurídicos de esa cartera Juan Manuel Mocoroa. Los cuatro están acusados por el acuerdo al que habían arribado en 2016 el gobierno por entonces a cargo de Macri y la empresa para superar la etapa de convocatoria de acreedores mediante una cancelación de deuda que incluía la aceptación por parte del Estado de licuar el 98,87 por ciento de la deuda. La fiscala Gabriela Boquin detectó la maniobra y denunció como "ruinoso" y "abusivo" el pacto, al que logró frenar. En la investigación penal, a cargo de Ariel Lijo, dos estudios contables de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJuDeCO), respaldaron aquella conclusión de Boquin. En julio pasado, la jueza Marta Cirulli dio por fracasado el proceso de salvataje del Correo y decretó la quiebra aunque una semana después, la misma jueza dejó el proceso en suspenso ante la apelación de la firma de los Macri.
El fiscal y los peritos podrán acceder al contenido del teléfono del técnico informático
Muerte de Alberto Nisman: la Corte rechazó el recurso de Diego Lagomarsino
Después de demorar su decisión durante un año, la Corte Suprema de Justicia dispuso por unanimidad rechazar un recurso de queja de la defensa de Diego Lagomarsino, en el marco de la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman, y lo hizo apelando a una facultad que le permite resolver sin dar ningún fundamento.
Los abogados del técnico informático habían solicitado que se impidiera al fiscal de la causa, así como a los peritos designados, conocer el contenido de los dispositivos electrónicos que le secuestraron a Lagomarsino, entre los que se encuentra su teléfono celular y dos computadoras. Argumentaron que sólo el juez debe tener acceso al contenido porque incluye, por ejemplo, los mensajes entre Lagomarsino y sus abogados --lo que violaría la confidencialidad de las comunicaciones entre el imputado y sus defensores--, además de cuestiones personales que no tienen nada que ver con la investigación.
El litigio llegó a la Corte Suprema hace un año y recién ahora los jueces decidieron aplicar el artículo 280 del Código Civil y Comercial, una atribución que habilita a los supremos a rechazar sin dar explicaciones. Así, los cinco miembros del máximo tribunal denegaron el pedido del técnico informático por considerar que su queja no se dirige contra una sentencia que la Corte pueda revisar.
De esta manera, quedó allanado el camino para que se analice el contenido de los aparatos electrónicos de Lagomarsino, a los que tendrán acceso el fiscal Eduardo Taiano y los peritos.
Los dispositivos en cuestión fueron secuestrados en un allanamiento realizado en 2017 y el fiscal solicitó peritarlos en 2019. Fuentes de la defensa de Lagomarsino aclararon que el recurso se dirigió a que fuera el juez Julián Ercolini, y no el fiscal, quien hiciera el peritaje, sobre la base de que Taiano es parte interesada en el proceso. También señalaron que la queja por el recurso extraordinario denegado no tenía efecto suspensivo, con lo cual si no se hizo el peritaje sobre los aparatos fue “por decisión de los investigadores".
Al rechazar la Corte la presentación de la defensa, seguirá su curso el expediente que tiene a Lagomarsino procesado como partícipe necesario de la muerte de Nisman, por haber facilitado el arma que lo mató en su departamento de Puerto Madero en enero de 2015, pese a que no hay ningún indicio ni prueba que sostengan la hipótesis del homicidio.
Contra el DNU 690 que declaró servicio público a las comunicaciones
La Justicia rechazó una cautelar solicitada por Telefónica
La Justicia Federal rechazó el pedido de inconstitucionalidad de la empresa Telefónica al DNU 690/20, que declaró como servicios públicos a las telecomunicaciones e Internet durante la pandemia de Covid-19 y que frenaba el aumento de sus tarifas.
El fallo de la titular del juzgado Contencioso Administrativo Federal 5, María Alejandra Biotti, afirmó la validez del DNU, ya que había sido ratificado por el Senado Nacional, y sostuvo que "no se cumple con la acreditación de la existencia de un daño que pudiera producirse durante el transcurso de la causa".
"Corresponde rechazar la medida cautelar peticionada", firmó Biotti en el fallo que obligará a las empresas Telefónica de Argentina SA y Telefónica Móviles Argentina SA a cumplir con las resoluciones del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom).
"La declaración de inconstitucionalidad de una norma -aseguró el fallo- es un acto de suma gravedad institucional que debe ser visto como ultima ratio del ordenamiento jurídico", y que debe "ser fundado sobre la base del perjuicio que la disposición le acarrea a la generalidad de las personas, mas no de aquél que sólo se proyecta sobre algunas de ellas".
El DNU 690/20 declaró los servicios de Internet, tv paga y telefonía fija y móvil como servicios públicos esenciales y en competencia, y fue ratificado por el Congreso el año pasado.
En diciembre, el Enacom, en cumplimiento del decreto, emitió dos resoluciones: la creación de la prestación básica universal para los grupos socioeconómicos vulnerables, y el descongelamiento de los precios de los servicios con un incremento de 5 por ciento para el primer mes del 2021.
Todas las grandes empresas del sector iniciaron acciones judiciales para recuperar la capacidad de determinar los precios de los servicios libremente. Hasta este momento, una cautelar de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal de la Ciudad de Buenos Aires suspendía la aplicación del DNU y amparaba a tres empresas (Telecom, Telecentro y DirecTV), mientras que el resto de las compañías que cumplieron con los aumentos autorizados (Claro, Telefónica, Supercanal y las miles de pymes y cooperativas) quedaban marginadas.
En abril se notificó a las prestadoras que cualquier aumento dispuesto unilateralmente deberá ser refacturado, con devolución de los importes más el interés punitorio correspondiente, y sin posibilidad de corte de los servicios a las y los clientes que no hayan abonado hasta tanto no se efectúe la refacturación.
La plataforma digital deberá pagar 6,3 millones de pesos
La Justicia confirmó multas contra Glovo
La sanción había sido impuesta por el gobierno bonaerense el año pasado luego de una serie de inspecciones que detectaron diversas violaciones de la normativa laboral.
El Tribunal del Trabajo Nº 4 de La Plata confirmó la vigencia de las multas que el gobierno de la provincia de Buenos Aires le aplicó a la plataforma digital Glovo por incumplimiento de las normativas laborales, tras una serie de inspecciones realizadas por el Ministerio de Trabajo bonaerense el año pasado. La sanción es de 6,3 millones de pesos, pero como la española Glovo le vendió en septiembre sus operaciones en Lationamérica a Pedidos Ya, el pago recaerá sobre el comprador.
"Al quedar firme el fallo el siguiente paso es hablar con la Afip para activar la deuda previsional. Además del pago de la multa, la empresa tiene que hacerse cargo de las deudas con los 25 trabajadores de esa empresa que inspeccionó el ministerio", asegura Emiliano Ré, el subsecretario de Inspección del Trabajo de la cartera bonaerense.
Para el gobierno de la provincia este fallo significa un aval y un apoyo a continuar trabajando para regular la actividad. Ré evalúa como alternativa a futuro realizar controles más masivos incluso con los propios registros que la plataforma utiliza para funcionar. "Kadabra (Glovo) no puede desconocer su carácter de empresario -organizador, mediante su plataforma digital, de los medios personales, materiales e inmateriales, para el logro de fines económicos o beneficios", sentencia claramente el fallo que verifica el respaldo fáctico en que el Ministerio basa sus conclusiones.
En su momento, se destacó el trabajo de la cartera bonaerense por ser la primera vez que un ente estatal determinó la responsabilidad que tienen las empresas con los trabajadores. "En la provincia de Buenos Aires tuvieron el coraje político necesario para llamar a las cosas por su nombre y reconocer que existe relación de dependencia", consignó la Asociación Sindical de Motociclistas, Mensajeros y Servicios (Asimm) en un comunicado.
Tras un relevamiento a 172 trabajadores de tres empresas de delivery en distintos municipios bonaerenses se detectó la falta de cobertura en materia de salud laboral, así como la falta de pago de aguinaldo y el otorgamiento de vacaciones. La enorme mayoría de los trabajadores no contaba con ART o seguro ante riesgos del trabajo y, en aquellos casos que indicaron tener alguna cobertura, en general se trataba de seguros de accidentes o contra terceros financiados por las y los trabajadores, a título personal.
El Ministerio determinó que estaban en relación de dependencia técnica, jurídica y económica y por lo tanto corresponde registrarlos para que accedan a sus derechos laborales como ART, aguinaldo y vacaciones. Aún falta que se expidan los dos tribunales que tienen las denuncias a Pedidos Ya y a Rappi, con multas que ascienden a 17,7 y 16,4 millones de pesos respectivamente.
Esta noticia acompaña otro fallo importante que la justicia determinó hace pocos días. La Justicia del Trabajo resolvió que existió una relación laboral entre un chofer y Cabify y le ordenó a la aplicación el pago de la indemnización por despido. Se trata del primer fallo en el que se reconoce que los trabajadores de plataformas digitales no son independientes.
"Tanto la sentencia que establece la legalidad de las sanciones impuestas por el ministerio de trabajo de la provincia de Buenos Aires como las dos sentencias de primera instancia de la justicia nacional del trabajo que reconocieron la relación de trabajo que existe entre Cabify y los choferes de la aplicación son antecedentes positivos de importancia regional", explica Juan Manuel Ottaviano, abogado laboralista e investigador. "Hasta ahora solo había un antecedente de primera instancia en el caso Rojas del sindicato APP contra Rappi, y una sentencia similar en Uruguay sobre Uber, aunque esta última con mayor peso argumental. Estas decisiones se basan fundamentalmente en el principio de realidad, el trabajo de los choferes se presume laboral aunque se lo presente como un trabajo autónomo. Nos plantea además la necesidad de una protección especial para los trabajadores de plataformas, para que las particularidades de la relación de trabajo no perforen derechos fundamentales del trabajo, incorporando nuevas protecciones. Mientras tanto, el debate se seguirá dando en sede judicial", agregó.
Héctor Recalde advirtió que sería inconstitucional suprimir las indemnizaciones
Despidos baratos y argumentos de goma
Un documento de la OIT de 2015 ya refutaba que la flexibilización laboral creara empleos. Recalde señaló la inviabilidad y los graves baches conceptuales de la propuesta de abaratar despidos.
Una investigación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre las políticas de flexibilización de la legislación laboral aplicadas fundamentalmente en países europeos frente a la crisis financiera de 2008, ya demostraba la inutilidad de dichas medidas como presunto estímulo a la creación de empleo y la recuperación económica. El estudio de la OIT, publicado en 2015, abarcaba la experiencia de 63 países, entre los cuales estaban por supuesto los más avanzados, pero también muchos casos de economías emergentes y en vías de desarrollo. Ni los resultados de las investigaciones especializadas ni la propia experiencia argentina parecen haber sido tomadas en cuenta por Juntos por el Cambio para volver a levantar la propuesta de precarización de los derechos laborales, en este caso la eliminación de las indemnizaciones por despido, como vehículo para crear empleo.
"Con flexibilidad o sin flexibilidad, el empleo crece cuando lo impulsa el crecimiento económico", señaló a este diario Héctor Recalde, experimentado abogado laboralista que fuera referente en la materia de la CGT, el MTA y del Congreso como diputado nacional durante los gobiernos kirchneristas. "A esto también se aplica lo que decía Bill Clinton, "es la economía, estúpido", no es con precarización laboral que se genera empleo, es con crecimiento".
"Querer suprimir la indemnización por despido es anticonstitucional", afirma Recalde, al recordar que la Constitución consagra la progresividad del derecho laboral, es decir que no se pueden introducir modificaciones que "vayan para atrás" en los derechos del trabajador.
Incluso en la hipótesis, descabellada por cierto, de querer otorgar "el beneficio a los empleadores" de suprimir la indemnización por despidos a los nuevos contratos laborales, admitiendo su validez sólo para los contratos vigentes, "se provocaría una discriminación intolerable que, además, alentaría la sustitución de los viejos por los nuevos contratos", explicó Recalde.
Por la situación de presión a la que se sometería a los trabajadores, este tipo de propuestas resultan no solamente en términos constitucionales, sino además socialmente inviables.
La indemnización por despido, como institución del derecho laboral, funciona como un límite en el ejercicio del empleador en la relación laboral, precisamente porque fija un castigo monetario --además de la compensación al despedido-- para quien decide un despido sin causa. La propuesta que enarbola Horacio Rodríguez Larreta disuelve esa barrera. Un despido sin causa no tendría costo alguno para el empleador que lo dispusiera. En vez de castigar, prácticamente se estaría premiando la arbitrariedad.
Otra acotación de Héctor Recalde con respecto al proyecto de Juntos por el Cambio, que propone sustituir la indemnización por despidos por un Seguro de Garantía de Indemnización, es que también resultaría perjudicial para el empleador que no proyecta despedir empleados. "¿Por qué debería estar obligado a aportar para un seguro de indemnización quien no va a despedir personal?", se interrogó.
Tampoco resulta muy plausible la comparación que hizo Larreta con las prácticas en la actividad de la construcción en materia de flexibilización laboral. "Larreta alude a lo que es un mal ejemplo de relaciones laborales, no un ejemplo a imitar, que es el sector de la construcción. Es uno de los sectores de mayor precariedad laboral, con niveles prácticamente del 80% de empleo en negro, y con algunas condiciones más flexibles de contratación por la naturaleza propia del trabajo", señaló Recalde.
Recordó que es una actividad "que puede incluir tareas que representan una contratación por 20 días, o de tres a seis meses en muchos casos, porque en su mayoría son oficios o especialidades que no se requieren a lo largo de todo el tiempo que dure la obra". Por todo ello, remarcó que "no es el mejor ejemplo para defender su proyecto; por el contrario, diría que los bruscos cambios en la contratación de empleados de la construcción cuando baja la actividad y cuando sube, es otra prueba de que la ausencia de derechos laborales no es lo que genera empleo, sino el crecimiento económico".
Hacia fines de este año comenzarían los ensayos clínicos
Coronavirus: una vacuna argentina podría estar lista antes de lo pensado
La apuesta es por una fórmula monodosis, desarrollada por un equipo del Conicet y del Instituto Leloir, que ya demostró muy buenos resultados en las pruebas preclínicas y recibió 60 millones de pesos por parte del Gobierno.
“CoroVaxG.3” se llama la vacuna para prevenir la covid que desarrolla contrarreloj un equipo compuesto por científicos y científicas del Conicet y del Instituto Leloir. Según los últimos avances, en ratones generó una respuesta inmune que se prolonga por cinco meses y, aunque aún es prematuro, la efectividad generada hace pensar que la plataforma podría constar de una sola aplicación. La buena noticia es que para avanzar en las fases clínicas de su desarrollo recibirá 60 millones de pesos de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i). Ese apoyo resulta clave y se complementa con el acuerdo que en mayo pasado, el grupo a cargo realizó con la empresa biotecnológica Vaxinz.
El proyecto es coordinado por Osvaldo Podhajcer, investigador del Conicet y jefe del Laboratorio de Terapia Molecular y Celular en el Instituto Leloir. Consultado por Página 12, señala: “La respuesta inmune inducida y la capacidad neutralizante de nuestra vacuna son muy adecuadas, tanto para la cepa original (Wuhan) como para las variantes Alpha y Gamma. En células humanas, hemos comprobado una expresión de Spike increíble, hasta 100 veces superior a otras fórmulas que ya están en el mercado y se están aplicando”. Y continúa: “En estos días, mientras pulimos detalles para publicar el trabajo en una revista de prestigio, en paralelo, probamos la protección de la fórmula frente a Delta. El objetivo es que la vacuna que finalmente diseñemos nos proteja de ésta y de otras variantes que puedan aparecer”.
¿Cómo funciona la vacuna argentina? Está basada en un adenovirus 5 (el mismo que se utiliza para CanSino y para el segundo componente de Sputnik V) modificado con el propósito de generar la respuesta del organismo contra la proteína Spike, que emplea el Sars CoV-2 como puerta de ingreso a las células. En las pruebas preclínicas con ratones estimuló la emergencia de defensas (anticuerpos y respuesta celular de memoria), que se prolongaron sin decaer por un lapso de cinco meses. La sustancia diseñada por Podhajcer y compañía demostró una adecuada neutralización contra las variantes Alpha (caracterizada originalmente en Reino Unido) y Gamma (reportada por primera vez en Brasil). Según indican los especialistas a cargo, asimismo, podría adaptarse fácilmente a otras que son predominantes en el mundo, como Delta, sin ningún tipo de problemas.
Una sola dosis
¿Por qué los investigadores sugieren que podría alcanzar con una sola dosis de esta fórmula? “Si uno revisa las aprobaciones de vacunas que hay hasta el momento, las que están habilitadas para aplicarse como monodosis son las que utilizan adenovirus. Me refiero a la de CanSino y a la de Janssen, que presentan una lógica similar a la nuestra”. Sin embargo, vale el interrogante:
--Si las defensas caen a los cinco meses, ¿se requeriría de un refuerzo para incrementar la protección luego de cumplido el lapso estipulado?
--Olvidémonos de la vacuna en sí misma y veamos el escenario de la fabricación a escala. En el panorama actual, aproximadamente, deberíamos darle dos dosis (de cualquier vacuna) a cada persona cada seis meses. Si la fórmula es monodosis podemos aplicar dos inyecciones al año en lugar de cuatro. De esta manera, le damos más aire a la producción. De hecho, si la respuesta que genera es tan potente como creemos que es, la cantidad de sustancia activa por aplicación también puede llegar a ser menor y rendir más.
Contar con este tipo de tecnologías beneficiaría al proceso productivo que, como se ha visto en todo el mundo, ha afrontado serios inconvenientes (retrasos, entrega de partidas menores a las pactadas) para poder satisfacer las demandas de todos los países por un recurso tan estratégico como escaso.
Para robustecer su proyecto, realizaron pruebas complementarias in vitro con células humanas del músculo (similares al sitio en el que se recibe la inyección) y dendríticas (son las encargadas de estimular la respuesta inmunológica). El trabajo que detalla los avances fue publicado como preprint en bioRxiv (repositorio en línea de acceso abierto) y, en las próximas semanas --como adelantó el investigador-- podrían ser difundidos en una revista científica de prestigio y revisada por pares.
Si algo ha exhibido la pandemia es que, aunque los medios siempre destaquen individualidades, la ciencia es una práctica colectiva. Y la ciencia grande, esa que aplica conocimientos para desarrollar tecnologías tan sensibles como son las vacunas, incluso, requiere de la participación y la articulación de diferentes instituciones que trabajen en conjunto. En este caso, además del Instituto Leloir y del Conicet, participa el Centro de Medicina Comparada (Universidad del Litoral), el Hospital Italiano, el ANLIS-Malbrán (Ministerio de Salud), así como también, compañías farmacéuticas locales como mAbxcience y Sinergium, del empresario Hugo Sigman.
Otros aportes del Gobierno
“El apoyo que recibimos del gobierno es extraordinario, a nosotros nos permite cerrar todo lo necesario para llegar a la puerta de la fase clínica. Prevemos avanzar con los ensayos clínicos hacia fin de año. Será, como en todos los casos, con gente vacunada y con gente no vacunada. Como sabemos que en nuestro país costará localizar a personas que no se hayan inmunizado, probablemente, tendremos que buscar en otros territorios”, advierte Podhajcer.
La Agencia I+D+i, conducida por Fernando Peirano, también realiza otros aportes con el propósito de que los equipos de científicos y científicas locales puedan profundizar en el desarrollo de una vacuna autóctona. “Brindamos apoyos para obtener resultados concretos, pero también para generar capacidades que sirvan como base para resolver futuros desafíos. Conformar una cartera de proyectos es clave en esta lógica”, dice Peirano. “Tenemos iniciativas avanzadas, que alcanzan la fase de estudios preclínicos y una docena de investigaciones en fase de laboratorio que también estamos evaluando para darle toda nuestra ayuda”, agrega el funcionario.
Por un lado, la Agencia --por instrucción del MinCyT-- concedió 60 millones de pesos para “Argenvac”, un proyecto del Conicet liderado por Guillermo Docena. El equipo de trabajo nuclea profesionales de la UNLP, la UBA, el INTI, el Instituto Malbrán, la empresa GIHON Laboratorios Químicos S.R.L. y la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos. Por el otro, se destaca un apoyo por un monto equivalente --ya financiado en junio-- para el desarrollo que desde la UNSAM encabeza Juliana Cassataro. La referencia es para la ya conocida fórmula “Arvac Cecilia Grierson”. Además de los trabajos de Podhajcer, Docena y Cassataro, hay otras 12 propuestas que están siendo evaluadas y que podrían hacerse acreedoras de partidas similares. El Gobierno apuesta a la ciencia y a la tecnología porque, a contramano de la gestión macrista, confía en que es la única vía para lograr autonomía.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario