Lo que dejaron las ordenanzas para reactivar la zona centro
"Está bueno el cambio de mayorías"
La presidenta del Concejo, María Eugenia Schmuck, habló de las alianzas en la votación de proyectos clave enviados por el Ejecutivo.
La intensa discusión de esta semana en el Concejo Municipal en torno a los mensajes del intendente Pablo Javkin para revitalizar el microcentro de la ciudad, dejó varios “heridos” y enojados. De hecho los proyectos se impusieron por escaso margen en la votación y con nuevos aliados y posturas contrarias de otros bloques que venían acompañando al Ejecutivo. Para la presidenta del cuerpo “está bueno también que las mayorías cambien porque eso habla de que en algunos aspectos nos podemos poner de acuerdo y en otro no, pero que por lo menos las discusiones avanzan en el Concejo”, aseguró a Rosario/12 María Eugenia Schmuck. La edila sostiene que los mensajes votados “son de esas ordenanzas que pueden cambiarnos la vida cotidiana a los rosarinos y a las rosarinas”. Nuevos permisos para construir viviendas en el área, extensión de las peatonales y reordenamiento de cocheras y zonas comerciales se discutieron por casi dos meses en distintas comisiones.
Para Schmuck estos instrumentos aprobados “son la base para que el intendente y su gabinete se puedan poner a gestionar el proyecto general de volver a revitalizar el microcentro de la ciudad”, y no dudó en agregar que “si es necesario generar nuevas herramientas habrá que hacerlo”.
La presidenta del cuerpo asume su rol de negociadora y señala que “hablo con todos los concejales y concejalas, con todos los bloques hemos intentando acercar posiciones en estos mensajes del intendente Pablo Javkin, y ojalá hubiesen salido por unanimidad. Pero también reconocemos que hay distintas miradas que muchas veces son difíciles de conciliar”.
Sobre el mapa político sobre el que se dieron estos debates hasta llegar a la votación, Schmuck destacó que “está bueno también que las mayorías cambien porque eso habla de que nos podemos poner de acuerdo en algunos aspectos y en otros no, pero que por lo menos las discusiones avanzan en el Concejo. Lo peor que nos podría pasar es que por mayorías de una u otra naturaleza se congelaran esas discusiones que son importantes”.
Sostuvo además que “fue un muy buen debate en el recinto pero también se venía tratando en comisiones desde hace casi dos meses. Sinceramente son de esas ordenanzas que pueden cambiarnos la vida a los rosarinos y a las rosarinas". Y enumeró: "Son cuatro herramientas que el intendente envió como mensajes que tienen el objetivo de recuperar, de revitalizar económicamente al centro y también para generar incentivos para que desarrolladores inmobiliarios se animen a construir edificios de viviendas para volver a poblar el centro”.
Schmuck recordó también que “teníamos una ordenanza vigente que planteaba que había obligatoriedad de cocheras en todos los edificios, incluido en las dos peatonales lo cual era bastante ridículo porque es imposible entrar en auto allí. Entonces nunca se iban a construir edificios con esa normativa y por eso decidimos suspender esa norma”.
Y explicó que también “planteamos para los dos corredores de Maipú y San Juan estrategias de promoción para que no solamente inviertan en la construcción sino también para descatalogar algún inmueble como el de San Martín y San Juan y así generar estrategias para hacer veredas más anchas para que se construyan locales comerciales en la planta baja”.
Además se decidió peatonalizar una parte más de San Martín, hasta San Lorenzo también como una estrategia para revitalizar esas cuadras “y la idea es que en las playas de estacionamiento que hoy están en el microcentro se "puedan generar condiciones promocionales para que quienes son dueños de esos terrenos puedan presentar iniciativas para invertir en edificios de departamentos que les permitan también seguir explotando las cocheras”, concluyó Schmuck.
Tranvía
Reclaman que la Comisión de Acuerdos reciba a Ni Una Menos
Un espacio para ser escuchadas
Organizaciones de mujeres piden que, antes de emitir dictamen sobre el pliego de Biagioni, los legisladores atiendan a las denunciantes y los colectivos feministas.
Desde el Colectivo Ni Una Menos y Mujeres por la Paridad de la ciudad de Santa Fe solicitan que la Comisión de Acuerdos de la Legislatura las reciba, y lo haga también con las denunciantes de Oscar Biagioni, cuyo pliego como vocal del Tribunal de Cuentas podría quedar aprobado esta semana tras el fracaso de dos asambleas legislativas. Aunque la comisión no generó dictamen, a los 30 días de presentado el pliego por el gobernador Omar Perotti, la aprobación sería tácita. “Quisiéramos que al menos nos dejen hablar, que nos den la posibilidad, que nos escuchen. Hemos pedido que nos reciban y hasta ahora no hemos tenido noticias, lo cual me parece que tiene su gravedad, porque hay una sociedad movilizada y colectivos de mujeres que están esperando ser escuchadas, y ni siquiera nos responden”, expresó Claudia Catalin, de Mujeres por la Paridad. Como contó Rosario/12, Biagioni fue denunciado por violencia laboral, de género y acoso sexual.
Las denunciantes recurrieron a todas las instancias posibles. Estuvieron en el Ministerio Público de la Acusación y la justicia laboral, donde una de ellas obtuvo una orden de prohibición de acercamiento y cese de hostigamiento. Pero también fueron a organismos del Estado. “Estuvieron en el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Defensoría del Pueblo, el Ministerio de Mujeres, Género e Igualdad de la provincia y la Secretaría de Derechos Humanos provincial, y en ningún lugar les dieron respuesta”, puntualizó Catalin, quien deploró que las instituciones públicas de la provincia no atendieran estas denuncias. Sí las acompaña el Ministerio de Mujeres, Género y Diversidad de la Nación.
“Ahora no nos escuchan en la Comisión de Acuerdos. Todo para convalidar esto. Las denunciantes también pidieron formalmente ser escuchadas y no hemos recibido ningún tipo de notificación ni aviso de que vaya a suceder”, planteó y consideró que “la aprobación ficta ya es bastante cuestionable”. A los 30 días de presentado el pliego, si se frustra la Asamblea Legislativa, aún cuando no haya dictamen de la Comisión de Acuerdos, queda aprobado.
La postulación llegó con cuestionamientos. Antes de la elevación de parte del gobernador, hubo objeciones al pliego. “Que en una situación así, la designación salga sin dictamen y con dos asambleas que se frustran por falta de quórum y sin dictamen, resulta muy grave. No asistir es darle el sí a Biagioni. Hay que tener en cuenta que, si hay 36 legisladores presentes, de los cuales 19 se oponen, se puede lograr el rechazo, y eso no parece nada extraordinario, lo que pasa es que vemos que los bloques mayoritarios no están haciendo nada para asistir a la Asamblea”, dijo Catalin, quien aseguró que las organizaciones de mujeres van a hacer visibles a quienes se ausenten el jueves, para que “se hagan cargo” de permitir la continuidad de Biagioni. Desde adentro de la Legislatura, consideran “imposible” -al menos hasta ahora- que se puedan sumar los 36 votos para impedir su continuidad.
La Comisión de Acuerdos de la Legislatura está presidida por el diputado Fabián Bastía, e integrada por los senadores Alcides Calvo, Lisandro Enrico, Joaquín Gramajo, Rubén Pirola, así como les diputades Clara García, Leandro Busatto, Lionela Cattalini, Gabriel Chumpitaz, Nicolás Mayoraz, Maximiliano Pullaro y Gabriel Real.
En la Asamblea del jueves pasado hubo apenas 12 presentes: diez diputados y dos senadores. Juan Argañaraz (Vida y Familia), Matilde Bruera (Partido Justicialista) Carlos del Frade (Frente Social y Popular), Agustina Donnet y Rubén Giustiniani (Igualdad y Participación), Pablo Farías (PS-FPCyS), Gabriel Real (PDP), Dámaris Pacchiotti (Ciudad Futura), Claudio Palo Oliver (UCR-FPCyS), Mónica Cecilia Peralta (GEN) y los senadores Rubén Regis Pirola (PJ-Juan Domingo Perón) y Alcides Lorenzo Calvo (PJ- Lealtad).
Además de las denuncias por violencia laboral, de género y acoso sexual contra Biagioni, que derivaron en una resolución del juez en lo laboral de Santa Fe, Guillermo Garibay, existen otros cuestionamientos. Aparece en escuchas judiciales en la causa por desvío de fondos contra el jefe policial Rafael Grau, acusado de fraguar compra de repuestos y reparación de móviles para quedarse con el dinero. Biagioni le hizo llegar información reservada a través de un funcionario legislativo y luego se lo hace saber. Le informa quién es su denunciante y le aconseja qué hacer. Que debe “responderles con una chanchada superior”, que “tiene que volver el mismo sopapo” y que “sepan de dónde viene la piña”.
Otro antecedente de Biagioni se remonta más atrás: en 1986, corriendo picadas en moto, atropelló y mató a un hombre. El relato de la hija de la víctima se emitió en 2017, por la radio LT10, cuando el hijo de Biagioni protagonizó otro siniestro vial, y demoró horas para presentarse en la comisaría. “A mi papá lo chocaron el 15 de noviembre de 1986, en Aristóbulo del Valle y Gorriti. El señor Oscar Biagioni estaba corriendo picadas en ese lugar en una moto de alta cilindrada cuando embistió a mi papá, quien se trasladaba en una bicicleta. Ese accidente le quitó la vida a mi viejo. Cuando leí el caso por Facebook me contacté con los familiares porque no quería que este caso no quede impune como el de mi padre”, señaló Graciela Segura en la radio santafesina. Es que “en aquel momento, el abogado le dijo a mi mamá que el juicio estaba perdido y que le convenía aceptar lo que le ofrecían (mi vieja tenía tres chicos y uno en camino). A mi mamá le dieron una vivienda en el Fonavi (que la tuvo que pagar), un puesto de trabajo y algunos pesos. Mi mamá se llevó a la tumba muchos detalles; ella no quería hablar del tema con nosotros. Nosotros no tuvimos justicia porque éramos pobres y mi mamá pensó en nuestro futuro”. El sitio web Edición Límite, que contó la historia en detalle, sufrió un hackeo que impide ver la nota.
Uno de los pocos diputados que adelantó su voto negativo es Fabián Palo Oliver. Para el radical del Frente Progresista, “hay una gran hipocresía y se naturalizan algunas cosas. Tenemos doble vara, para algunos temas hacemos oír las voces contra la violencia de género y nos callamos acá, cuando hay que apartar a un tipo que está en un lugar de mucho poder, de una institución que es fundamental, que tiene que garantizar la transparencia. El tipo está denunciado por acoso, y además aparece en una escucha telefónica dando elementos para que se garantice la impunidad. ¿qué tiene que pasar para que el tipo no sea vocal del Tribunal de Cuentas?”, se indignó Palo Oliver, quien señaló que Biagioni “es parte del grupo de poder del senador de San Lorenzo. No se puede naturalizar que una persona que está denunciada por violencia y que aparezca en una escucha, no puede ser que no sea suficiente para apartarlo del cargo”. El diputado radical repudió “la actitud de Perotti y de cada uno de los legisladores y legisladoras que acompañan el pliego y de los que no entran, porque están permitiendo su continuidad”.
La diputada Mónica Peralta, del GEN, también rechaza el pliego de Biagioni. “El tribunal audita todas las cuentas del Estado y la persona de la que estamos hablando está desde 1974 ocupando distintos cargos en el poder, en el gobierno, pasó por todos los lugares. Y, justamente, ha construido sobre todo en este espacio, mucho poder. Tiene mucho poder”, subrayó Peralta.
Varias diputadas recibieron tanto a las denunciantes como a Ni Una Menos y a Mujeres por la Paridad, pero eso no se repetirá con la Comisión de Acuerdos. A las legisladoras que se oponen a la aprobación del pliego, desde la semana pasada les llegan correos en apoyo de Biagioni, en una forma de presión como la que recibieron, con anterioridad, para que no voten la ley de Educación Sexual Integral, de parte de grupos antiderechos. Para Peralta, es grave la aprobación del pliego. “Hay mujeres que están denunciando abusos de poder, entre otras cosas, ¿qué mensaje les estamos dando como Estado a otras mujeres que están sufriendo violencias?”, preguntó la legisladora.
Inicia vacunación para niños con factores de riesgo
Turno para los de 11 años
Mientras se esperan novedades para retomar la vacunación a adolescentes de entre 17 y 12 años, la provincia anunció que comienza hoy a inocular contra el coronavirus a niños y niñas de 11 a 3 años con factores de riesgo. Será de manera simultánea en todo el país, tal como fue acordado con el Ministerio de Salud de la Nación en la última reunión del Consejo Federal de Salud (Cofesa).
“En Santa Fe, al igual que en otras provincias, la campaña de inmunización para el covid-19 en este grupo etario comenzará en la población priorizada por factores de riesgo, y con aplicación de dosis de modo descendente (se inicia en los de 11 hasta llegar a los de los 3 años). Ya hay inscriptos más de 120.000 niños y niñas sobre un total estimado de 450.000 que viven en todo el territorio, según los datos del IPEC”, explicaron desde el Ministerio de Salud.
Para este grupo se utilizará la vacuna Sinopharm, realizada con una tecnología a virus atenuado y que no requiere una logística de frío y traslado especiales. Se destacó que “es importante la vacunación de niños y niñas, con y sin comorbilidades, por el nivel de movilidad y circulación que tienen en diversos ámbitos: guarderías, jardines, escuelas, clubes, reuniones sociales, y por sus vínculos frecuentes con muchos familiares”.
“Si bien sabemos que es la población que menos fue afectada en la pandemia, puede portar el virus de manera poco sintomática o asintomática y contagiar a personas más grandes, incrementando los riesgos de rebrotes y hospitalizaciones”, explicó la subsecretaria de Equidad en Salud de la provincia, Romina Carrizo
Niños y niñas pueden ser reservorio del virus, propagando con facilidad las distintas variantes de coronavirus, fundamentalmente en un momento en el que en el resto de los países predomina una variante de gran contagiosidad, la variante Delta.
Desde la provincia se destacó los avales y el apoyo brindados por las diversas asociaciones de pediatras e infectólogos, refuerzan la aprobación de ANMAT, acompañando y estimulando la inmunización con Sinopharm en todo el país.
En Rosario la inmunización a menores con comorbilidades comenzará el martes, en la población de 11 a 3 años de modo descendente, en los hospitales de Niños Zona Norte y Víctor J. Vilela. En tanto que el miércoles, niños y niñas sin comorbilidades recibirán su primera dosis en el vacunatorio de la Ex Rural y en los centros distritales municipales, siempre con turno otorgado.
APDH exige iniciar la investigación por delitos de lesa humanidad
El "objetivo" incluyó 16 niños
El juicio por la persecusión a las familias Páez y Medina reveló que los hijos también fueron blanco del terrorismo de Estado.
Desde Santa Fe
La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Rosario volvió a reclamarle esta semana a la justicia que comience a investigar los ataques del terrorismo de estado a 16 niñas y niños, en 1980, cuando el más chiquito de ellos tenía un año y meses. Los hechos quedaron a la vista ante el Tribunal Oral de Santa Fe en el reciente juicio de lesa humanidad por la persecución al último referente político del PRT Catalino Páez, su esposa y su hijo Mario de 14 años, y ocho compañeros de militancia. Los testimonios revelaron que la cacería incluyó también a los dos hermanos de Catalino, a sus parejas y a sus hijos, con lo cual el grupo de tareas convirtió en blanco a 16 niñas y niños de las tres familias, que padecieron secuestros, vejámenes y abandono. En septiembre, ante los nuevos hechos, la APDH –que fue querellante en el proceso- pidió la indagatoria y la prisión preventiva de los siete represores condenados en el juicio, pero también sumó a la denuncia al ex juez Víctor Brusa, a quien acusó por “privación ilegal de la libertad agravada”, “tormentos” y “abandono de persona”, entre otros cargos. Brusa era operador del el ex juez federal de Santa Fe Miguel Ángel Quirelli –ya fallecido- que judicializó la persecución a los Páez y las declaraciones tomadas bajo torturas en centros clandestinos.
“Exigimos el comienzo de la investigación”, dijo la APDH de lo que llamó “la causa Laguna Paiva II”, conocida también como “causa Chartier”. “Cada día de libertad de un genocida es un día más de impunidad”. “Exigimos nuevas indagatorias y prisión preventiva en cárcel común”.
El Tribunal Oral de Santa Fe –recordó- “ya liberó a cuatro de los siete genocidas condenados, a algunos les concedió el beneficio de libertad condicional y a otros por cumplimiento de las ínfimas penas impuestas”. Los demás cumplen el resto de la condena en su casa.
“En repudio a semejante acto de impunidad, los organismos de derechos humanos de Santa Fe se manifestaron el 10 de septiembre en una convocatoria del Foro contra la Impunidad y la Justicia, el Colectivo de la Memoria, La Liga Argentina por los Derechos Humanos, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas Santa Fe, Hijos Santa Fe, la APDH Rosario y el Colectivo de ex presos políticos filial Laguna Paiva.
“A partir del juicio surgieron más de 30 casos nuevos que no fueron juzgados y que nos dieron fundamentos para solicitar el inicio de un nuevo proceso sobre los mismos genocidas condenados y del ex juez Víctor Brusa”, agregó.
A principios de septiembre la querella de APDH pidió las indagatorias y prisión preventiva en cárcel común de los siete policías condenados: Eduardo Riuli, Fernando Mendoza, Rubén Insaurralde, Antonio González, Omar Molina, Germán Chartier. Más, Víctor Brusa. Pero hasta ahora, “nada cambió. Los genocidas continúan en libertad a pesar del gran caudal de pruebas testimoniales y de los hechos aberrantes cometidos durante la dictadura cívico militar".
El juicio reveló la "magnitud del ataque del terrorismo de estado a los 16 niñas y niños de las familias Páez y Medina, que luego de más de cuatro décadas de silencio e impunidad, relataron con mucha valentía el terror que vivieron en la niñez durante la dictadura y hoy buscan reparación y justicia”.
Incluso, varios de esos niñas y niños “fueron secuestrados, junto con sus padres y trasladados a centros clandestinos –como el Departamento de Informaciones de la Policía (D2) y la Guardia de Infantería Reforzada (GIR)-, permaneciendo cautivos en condiciones infrahumanas”. Mientras que otros “fueron privados de su libertad en el secuestro de sus padres, presenciaron los allanamiento a sus hogares, padecieron el despliegue de terror (que configura el delito de tormentos) en horarios nocturnos, con gran cantidad de efectivos armados que integraron el grupo de tareas". Eran operaciones que provocaban terror, amenazas, destrozos, que culminaron con el secuestro de sus padres y/o hermanos y dejaron a los niños y niñas más chiquitos abandonados a su suerte”.
“La utilización de familiares (madres, padres, hermanos, hijos) en los interrogatorios en los centros clandestinos era parte de la metodología represiva. Pero lo llamativo en esta causa es la gran cantidad de niños y niñas que sufrieron el terrorismo de estado y el accionar genocida”, concluyó la APDH.
Pueblos originarios y el Último Día de Libertad
Actividades y conmemoración
En el marco del “Último Día de Libertad de los Pueblos Indígenas de América Latina” que se conmemora hoy, habrá diversas actividades llevadas adelante por miembros de las comunidades qom, quechua, mocoví y kolla entre las que se destacan la exposición y venta de artesanías, música y danzas. Las mismas se realizarán en la Plaza de los Pueblos Originarios (avenida del Museo al 1800, parque de la Independencia, frente al Museo Marc), desde las 11 y hasta las 16.
En tanto, convocada por la Dirección de Pueblos Originarios de la Secretaría de Género y Derechos Humanos municipal, mañana a las 8 se izarán la Bandera Nacional y la Wiphala en el mástil mayor y el mástil escolta del Monumento Nacional a la Bandera en el marco del Día del Respeto a la Diversidad Cultural.
Desde el Movimiento de Mujeres Indígenas del Abya Yala (MMIAY) señalaron que la convocatoria al encuentro de hoy en el Parque Independencia, así como a otras actividades, permiten ratificar la tarea permanente de visibilización de las comunidades originarias. “Existe un proceso histórico que vincula a las comunidades con el Estado municipal, un espacio de trabajo, de diálogo y construcción con las distintas autoridades”, remarcaron.
“Junto al Estado se trabaja para abordar los temas más acuciantes y delicados que aquejan a nuestras comunidades agravados en tiempos de pandemia como son los problemas de violencia, fundamentalmente los de género, adicciones, abusos”, apuntaron las integrantes de la organización. Asimismo, dejaron constancia del trabajo realizado en conjunto: “Hemos avanzado en distintas áreas claves como son las de discapacidad, maternidad y parto respetado, criterios de acceso a la vivienda, finalización de escolaridad obligatoria en jóvenes y adultos, proyectos para nuestros artesanos, en su mayoría mujeres quienes son las guardianas de nuestra cultura en el nuevo espacio territorial entre otras”, agregaron.
“Desde los fundamentos de la paz, el diálogo y el fortalecimiento que desde el Movimiento de Mujeres Indígenas del Abya Yala estamos sosteniendo, esperamos la continuidad de este proceso”, mencionaron.
Cupo completo de voluntarios
Para limpiar el río
El próximo sábado 16 de octubre, de 9 a 11.30, se realizará una nueva jornada de limpieza del río Paraná y sus costas, en este caso en la costanera norte. Por ese motivo la Municipalidad de Rosario abrió la convocatoria a voluntarias y voluntarios para participar en las tareas. La novedad fue que la cantidad de cupos de inscripción vía web se agotó a las pocas horas de que se activó el link. A quienes ingresaron más tarde los recibió una leyenda que decía: "¡No te desanimes! Durante el año habrá otras actividades para que puedas sumarte".
“En la última jornada un centenar de voluntarios recolectó una tonelada de residuos en apenas dos horas. La presencia creciente de plásticos de un solo uso y otros tipos de residuos en nuestro río requiere actuar de forma urgente, trabajando en soluciones conjuntas con distintos actores de la sociedad”, señaló Diego Leone, secretario de Ambiente y Espacio Público.
Detención sin plazo para 10 de los 12 acusados de violar a una menor
También a prisión van en manada
Diez hombres de entre 23 y 26 años a los que se investiga por el abuso sexual de una adolescente menor de edad en la localidad de Pilar (departamento Las Colonias) quedaron en prisión preventiva, tras la audiencia realizada el sábado en los Tribunales de Rafaela.
La fiscal Ángela Capitanio, a cargo de la investigación, dijo que “el juez (Javier Bottero) hizo lugar a la teoría del caso que planteamos desde la Fiscalía y en el marco de la cual entendemos que estamos ante lo que se denomina como violación en manada”.
La fiscal del MPA subrayó que “el magistrado entendió que están acreditados los hechos tal como los planteamos”. También sostuvo que “de las evidencias aportadas queda claro que la víctima estaba en un estado de vulnerabilidad que no le permitía actuar voluntariamente” y agregó que “el juez también tuvo en cuenta que, en reiteradas oportunidades la adolescente dijo a los hombres investigados que terminaran con su accionar”.
“El juez también entendió que era necesario disponer la prisión preventiva porque consideró que hay riesgos procesales, tanto el entorpecimiento probatorio como el peligro de fuga”, remarcó la fiscal. “La atribución delictiva que realizamos es por el delito de abuso sexual con acceso carnal calificado” y además “el ilícito fue atribuido de forma agravada porque fue cometido por un total de 12 personas, entre ellas un menor de edad”.
El hecho ocurrió entre las 23 del viernes 11 de mayo de 2018 y las 7 del día siguiente en una vivienda de Pilar. “Un total de 12 personas abusaron de la adolescente, quien estaba en una situación de vulnerabilidad, ya que no podía dirigir libremente su voluntad a raíz de que había tomado bebidas alcohólicas y había consumido marihuana”. La fiscal puntualizó que “entre esas 12 personas están los 10 hombres imputados, un hombre que vive en España y un menor de edad”. “Los imputados actuaron de común acuerdo para la realización de los actos de naturaleza sexual, los cuales fueron llevados a cabo sin el consentimiento de la adolescente”, subrayó la fiscal y argumentó que “el ilícito fue cometido en un claro contexto de violencia de género”.
La investigación se inició a raíz de una denuncia que radicó la madre de la víctima. Explicó la fiscal que “la mujer se enteró lo que había ocurrido a raíz de lo que le manifestó la madre de otra menor que también había estado en la vivienda”. “A partir de esa denuncia ordenamos diversas diligencias, entre ellas, la entrevista en cámara Gesell a la víctima y la otra adolescente que estuvo en el lugar. Se hicieron allanamientos en las viviendas de los imputados y se secuestraron más de 120 dispositivos electrónicos, entre teléfonos celulares, pendrive, computadoras y tarjetas de memoria”.
Capitanio concluyó que “una vez que tuvimos los resultados de todas las pericias, avanzamos y solicitamos la detención de las personas que ahora imputadas”.
Otra víctima
A uno de los imputados, cuyas iniciales son JDG, también se le atribuyó la autoría de un segundo hecho ilícito en perjuicio de otra víctima, también menor de edad. “Fue cometido alrededor de las 7 de la mañana del domingo 7 de enero de 2018 en una tapera ubicada al costado de un camino rural en Pilar”, informó la fiscal. Le endilgó la autoría del delito de abuso sexual simple. “La víctima fue una adolescente menor de edad que estaba en un auto con el imputado”, especificó la fiscal.
Fuente:Rosario12
Narcópolis
La violencia expresada en la causa sobre la guerra narco. La rentabilidad del negocio, balaceras y asesinatos. “Le mato toda la familia, que se joda, que se compre una nueva”, promete uno.
La investigación conjunta entre la Agencia de Criminalidad Organizada y Delitos Complejos de Rosario, dos fiscalías federales y la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar), que derivó en los 84 allanamientos del sábado 2 de octubre, pone en palabras y actos concretos lo que términos académicos se conoce como empleo de violencia altamente lesiva en un contexto de disputa territorial por el narcomenudeo. “Tengo que averiguar dónde vive la familia de él y le mato toda la familia, que se joda, que se compre una nueva”, dice uno como respuesta a una amenaza que había recibido, en la que le pedían un canon para vender drogas en barrio Godoy: “Me van a pagar… así de corta. Si no lo voy a recagar a tiros hasta que se vayan del barrio. Les voy a hacer pasar mal momento, hasta que los enganche y les vuele el gorro”. También revela con detalles que buena parte de los homicidios ocurridos, particularmente en el barrio Godoy, ubicado en el oeste de Rosario, tienen como trasfondo el conflicto de larga data entre las bandas lideradas por Ariel Guille Cantero, Los Monos, y por Esteban Lindor Alvarado, ambos presos desde hace años. Además, da cuenta de algo conocido, el poder económico de las bandas. Un hombre que comercializa drogas le pide apoyo a Cantero y le promete recompensa: “De lo que te daban, te daban 600 lucas, te damos 1 millón por semana, después, a medida que vamos avanzando, vamos a ir subiendo”. Por último, muestra la dinámica de las cárceles como home office de la criminalidad organizada y precisa cuáles son los métodos que se utilizan para controlar un territorio con fines delictivos.
Los 84 allanamientos realizados en forma coordinada por fuerzas federales y la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la Policía de Santa Fe permitió desarticular, al menos provisoriamente, a los ejecutores de actividades ilícitas ordenadas desde la cárcel por Cantero y Alvarado.
La investigación demuestra que el intercambio de información entre los poderes judiciales federal y provincial puede ofrecer resultados aceptables, porque evita la dispersión de pesquisas separadas sobre los mismos actores, independientemente de las competencias de cada fuero, según el delito perseguido. Se reducen las duplicaciones, se arriba a un resultado más eficaz.
La foto
La investigación sobre lo ocurrido entre mediados del año pasado y la actualidad en barrio Godoy se inició con el dato de que en esa zona tenía el control del comercio de estupefacientes la banda de Alvarado, un hombre que cumplió condena por robo de autos y está detenido desde febrero de 2019 como presunto instigador del crimen de un opaco prestamista, Lucio Maldonado, y por liderar una asociación ilícita destinada a cometer múltiples ilícitos. Abuso de armas, balaceras, amenazas, homicidios, usurpaciones, lavado de activos, narcotráfico.
Demostrativo el poder económico acumulado por las organizaciones criminales más desarrolladas en Rosario fueron esta semana los juicios abreviados en los que fueron condenados varios integrantes del clan Alvarado.
Entre ellos su exesposa y madre de sus dos hijos, Rosa Capuano, quien para obtener la libertad acordó pagar una multa de 51 millones de pesos.
Volviendo al barrio, según la investigación, Alvarado controlaba la venta de estupefacientes en el extremo oeste de la ciudad, a través de Nicolás “Fino” Palacios, quien ejecutaba las maniobras por medio de Gabriel Ramón “Gavilán” Martínez y Rodolfo “Bondi” Aguilera.
Los pesquisas advirtieron que la hegemonía de esa banda comenzó a resquebrajarse en la zona con “el avance de una manifestación criminal que trae aparejadas serias amenazas contra la seguridad de la población en general”.
Desde mediados de 2020 se registraron en el barrio 23 balaceras y 12 homicidios. ¿Qué había ocurrido? El territorio entró en disputa, Los Monos fueron por esa zona y los mecanismos para obtener ese fin fueron los que a diario se conocen por las noticias.
“De las intervenciones telefónicas de las personas vinculadas a Alvarado y Ocampo nos permitieron advertir la aparición de un nuevo actor en el barrio, Pablo Nicolás Camino. Al orientar la investigación sobre Camino, pudimos ver con más claridad las razones de porqué durante los años 2020 y 2021 han acaecido tantos hechos violentos en esa zona”, señala un dictamen de la Procunar, que sirvió de base a los 84 allanamientos de la semana pasada.
Vale aclarar que Camino también estaba detenido en el penal de Piñero mientras intentaba desplazar a Ocampo de barrio Godoy. Fue condenado en 2019 por el asesinato de otro narco, Ariel Tubi Segovia, a pesar de que antes habían andado juntos. Segovia estaba preso por su participación en cuatro homicidios en el marco de la batalla entre los clanes Funes y Camino en los barrios Tablada y Municipal, en el sur.
La investigación detectó que desde 2020 Camino, “por orden de Leandro Vinardi y de Ariel Máximo Cantero, apodado Guille o Loco, ejecutó la puesta en marcha de una organización criminal integrada por distintas personas que bajo sus directivas llevaron a cabo la comisión de diversos delitos, entre los cuales podemos destacar conductas vinculadas al tráfico de sustancias estupefacientes, homicidios, extorsiones, amenazas y abusos de armas en el barrio Godoy -y adyacencias- de la ciudad de Rosario”.
Los jefes
Según la investigación, Pollo Vinardi y Guille Cantero comandaban, hasta septiembre pasado, una organización criminal con eje en el comercio de narcóticos en barrio Godoy, en Villa Gobernador Gálvez y San Lorenzo. Asociado a ese delito aparecen en la causa homicidios, amenazas, un secuestro extorsivo y el cobro de “seguridad” o “peaje” a otros vendedores de droga al menudeo. Los Monos, como sostienen los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra, “venden violencia”.
El trasfondo de los homicidios y balaceras en barrio Godoy, como se dijo, es la disputa entre Cantero y Alvarado, que lleva varios años. Una hipótesis sobre la caída de Los Monos a partir de 2013, luego del asesinato de su anterior jefe, Claudio Pájaro Cantero, sostiene que un sector de la policía provincial decidió desplazarlos en favor de Alvarado, con el fin de instalarlo como nuevo jerarca del negocio.
Una de las primeras caídas fue la de Fino Palacios, asesinado en abril de este año cuando llegaba en una camioneta con su hijo a su domicilio de la zona oeste. El crimen fue organizado y pagado desde la cárcel, según la investigación del MPA.
De las escuchas incorporadas a la causa conjunta entre fiscales provinciales y federales surge que Pablo Camino actuaba en nombre de Vinardi y Cantero.
Tras el crimen de Palacio, en julio de este año se produjeron balaceras contra un vehículo estacionado en Teniente Agneta al 2900 y una vivienda de Barra al 2800, donde reside una hermana de Bondi Aguilera, que fue asesinado.
De acuerdo a la investigación, esos hechos estuvieron dirigidos a personas allegadas a Gabriel Martínez. En el segundo dejaron nota: “Comunicate (a un número de teléfono) o si no vamos hablar de otra manera voz el del BMW negro, el amigo del gabilan”. Gavilán es el apodo de Martínez, segunda línea del asesinado Palacio.
Ya en abril, Gavilán había recibido amenazas y en diálogo con un hombre identificado como Fernando Leyria expone los métodos de la calle: “Se me llegan a hacer los vivos acá en mi casa o algo, y allá agarro para la mierda con el Tite, con toda la familia del Tite, la hago corta. Me llegan a tocar mi familia yo le mato todo a ellos”.
Leyria parece preocupado por comprender de dónde provienen las amenazas: “Tengo que saber bien en qué pabellón está, con quién está, quienes son los que manejan”, dice en una escucha, y al final hace referencia a que puede ser que estén con los “Monarcos”, en relación al clan Cantero. Estaba bien orientado.
Familia nueva
Los niveles de violencia que emplean las bandas quedó expuesto en otra conversación de Leyria, quien le dice a su interlocutor: “Si no tengo que averiguar dónde vive la familia de él y le mato toda la familia, que se joda, que se compre una nueva. Voy y le mato la familia, se la hago bien corta. Sé dónde vive la familia de él, voy y se la mato”.
El uso de métodos extremos no es patrimonio de un sector. Es el lenguaje en que se comunican las terceras líneas de las organizaciones criminales, gerenciadas por jóvenes rústicos.
Un audio presuntamente enviado por Cantero a un allegado a Gavilán Martínez es demostrativo. Le plantea que tiene que pagarle para vender drogas en barrio Godoy, porque ahora ése t territorio es suyo. Si no lo hace, lo mata.
“Vos y Gabi me van a pagar, así de corta. Si no lo voy a recagar a tiros hasta que se vayan del barrio”, dice, y sigue: “Deja de hacerte el pillo conmigo, porque te juro que te voy a entrar a tu casa y te voy a cagar matando hijo de puta, te voy a hacer la más loca… te voy a hacer la engaña pichanga y te voy a matar… por gil”.
Camino los extorsiona: “Vamos a llegar a un numerito y me van a tener que pagar vos y Gabi, corta. No te metas tirando contactos, línea, ni nada de esas cosas. Porque en ese barrio mando yo, y ahí me paro de manos”.
Plata y venganza
Otro actor del entramado narcocriminal que aparece en la investigación es Jeremías Mac Caddon, quien según los pesquisas vende drogas en San Lorenzo para Cantero. También es músico y representante de un comercio de venta de indumentaria, y tiene un local en Cafferata al 600, cerca de donde residía.
Dos escuchas a Mac Caddon son reveladoras de la disputa entre Cantero y Alvarado, y de la rentabilidad del negocio narco.
En un audio enviado al jefe de Los Monos, Mac Caddon le dice: “Yo respondo para vos, no nos conocemos pero yo soy bien leal, voy de frente, no chamuyo, no miento, tengo la facilidad de hacer negocios. Sí, de mucho, estamos hablando de un negocio grande, entendés, por eso te lo quiero ofrecer a vos, para que vos me des el apoyo y yo te voy pasando para allá, por eso te digo, de lo que te daban, te daban 600 lucas, te damos 1 millón por semana. Después, a medida que vamos avanzando, vamos a ir subiendo”.
Como el negocio es superlativo en rentabilidad, compartirlo no es una opción deseable. Una conversación del 6 de septiembre último revela que Mac Caddon buscaba datos de algún búnker de venta de drogas administrado por la banda de Alvarado, para vengar un ataque a otros gerenciados por Leandro Gordo Vilches, lugarteniente de Cantero y también preso desde 2014.
Mac Caddon: Rosa cucha… vos no sabes alguno que venda para el Esteban Alvarado
Interlocutor: ¿Acá?
Mac Caddon: En cualquier lado
Interlocutor: Ahí en Rosario si vos tenés todo mal con él?
Mac Caddon: está todo, se pudrió todo porque le pinchó, lo apuñaló do al Gordo Vilches, el del Loco (por Cantero). Le tenemos que dar con toda a cualquiera que enganchemos de él, le tenemos que dar con toda… pero no conozco ningún búnker de él.
Interlocutor: Sí yo en Rosario los conozco a todos. Pará que ahí tiro la línea a ver si siguen en el mismo lugar.
Mac Caddon: Bueno averíguame algún bunker de ellos o alguno que venda para él que le doy con toda.
Interlocutor: Sí, dale, vamos que encima ando con unas ganas de tirar yo… ahí te averiguo.
Fuente:RedaccionRosario
Fin de semana largo: hubo 55% más de turistas que antes de la pandemia
Circularon 1,6 millón de turistas, que gastaron casi 18 mil millones de pesos en todo el país. El movimiento superó con creces al de 2019, sin pandemia mediante, para este mismo fin de semana largo. El PreViaje, un estímulo determinante.
El fin de semana largo, por el Día del Respeto a la Diversidad Cultural, movilizó un 55% más de visitantes que en 2019 sin pandemia, que gastaron en forma directa 17.718, 5 millones de pesos, informó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). Lo que sucedió en Rosario es un reflejo de esa tendencia. La ciudad tuvo este fin de semana ocupación hotelera plena, que incluso derramó en localidades vecinas.
“En total se movilizaron 1.650.000 turistas, 55,7% más que en el mismo fin de semana largo de 2019”, señaló CAME.
La entidad indicó que durante el fin de semana largo el gasto diario fue de $2.700 cada uno, la estadía media "de 3,3 días” y “los turistas gastaron $14.701,5 millones en forma directa, 334,5% más que en 2019”.
Completaron el fin de semana "2.623.500 excursionistas, que se desplazaron de una ciudad a otra a pasar el día”, y “con un gasto promedio de $1.150 per cápita, se estima que gastaron $3.017 millones en forma directa”. Agregó que “el aumento se explica tanto por la necesidad de viajar de las familias luego de tanto tiempo en confinamiento, como porque este año el feriado tuvo un día más”.
CAME resaltó que “mientras se rompen récords turísticos, con el programa PreViaje” relanzado por el Gobierno nacional en agosto, los turistas “compraron por $15.000 millones”.
Fuentes oficiales remarcaron que "es el movimiento turístico para este fin de semana largo de octubre más importante de la última década".
PreViaje, factor clave
El programa, del Ministerio de Turismo y Deportes, superó el millón de beneficiarios y beneficiarias en su segunda edición, de acuerdo a los datos oficiales.
En sólo tres semanas, ya se ingresaron comprobantes por más de $17 mil millones, lo que representa un 70% más que el total de facturación en 2020.
El 50% corresponde a agencias de viajes, el 32,8% a alojamientos y el 14,3% a líneas aéreas. Además, más del 62% del valor de las facturas ingresadas se vincula con viajes en noviembre.
Con este programa se pueden comprar anticipadamente paquetes vacacionales y el 50% del valor se devuelve como crédito para gastarlo en destinos locales.
El ministro de Turismo, Matías Lammens, había destacado en diálogo con Télam que "es una satisfacción enorme ver tantas argentinas y argentinos viajando por todo el país, con niveles muy superiores a la prepandemia, fundamental para seguir la reactivación de nuestras economías regionales”.
"En el momento más difícil, hicimos un esfuerzo enorme para que el sector siga de pie. Datos alentadores como los de este fin de semana largo, el retorno del turismo receptivo y el impulso de PreViaje, que ya superó el millón de inscriptos nos permiten ilusionarnos con una temporada de verano histórica", había dicho.
CAME señaló que “nunca un octubre se había visto tanta gente viajando, lo que deja un panorama muy alentador de lo que podría ser el verano".
Según fuentes oficiales, Neuquén, Mendoza, Entre Ríos, Salta, San Luis, Chubut, Catamarca, Corrientes y Misiones tuvieron una ocupación plena.
Los principales destinos elegidos por los turistas fueron Bariloche con una ocupación del 100%, Puerto Iguazú con un 90%, Mar del Plata con un 80%, Villa Gesell con el 93%, Ushuaia con el 80% y El Calafate con el 85%.
La provincia de Buenos Aires fue la que mayor tránsito de turistas y excursionistas registró: Pinamar tuvo una ocupación hotelera del 100%, Cariló 95%, Miramar 90%, Necochea 86%, San Clemente 87%, San Pedro 100%, y Tandil 92%.
En tanto, la Ciudad de Buenos Aires tuvo el 51% de ocupación, el porcentaje más alto desde el 8 de diciembre del año pasado, mientras que en 2019 fue del 70%.
En Jujuy, la Quebrada de Humahuaca llegó al 90% de ocupación y en Tucumán, Yerba Buena y San Javier al 90%, Tafí del Valle al 92%, y San Miguel de Tucumán al 79%.
El destino más visitado en Santiago del Estero fue Termas de Río Hondo con 90% de ocupación.
Rosario y la ciudad de Santa Fe registraron una ocupación en alojamientos del 95 y 90% respectivamente.
En Córdoba, Villa Carlos Paz alcanzó el 85%, Cosquín 85%, La Falda 85%, Córdoba Capital 66%, Santa Rosa de Calamuchita 96% y Villa General Belgrano 100%.
Los destinos más visitados en San Juan fueron Valle Fértil (90%), Iglesia (90%), Jáchal (95%), Pocito (100%), Calingasta (100%).
En la ciudad rionegrina de El Bolsón la ocupación fue del 98% y en Las Grutas del 80%, mientras que, según los datos de la CAME, “Bariloche fue el destino estrella de la provincia, con una ocupación del 100%”.
Santa Cruz registró en El Chaltén 92%, y El Calafate 95%, mientras que la capital de Chaco, Resistencia, tuvo una ocupación del 85%.
El ranking de provincias más visitadas está encabezado por Buenos Aires, seguida por Córdoba, Salta, Mendoza, Chubut, Río Negro, Jujuy y Misiones.
En cuanto a los destinos más concurridos fueron Mar del Plata, Bariloche, Córdoba, Villa Carlos Paz, Salta, Mendoza, Ushuaia, Puerto Madryn, Partido de la Costa, Iguazú, Merlo, San Miguel de Tucumán, San Rafael, San Martín de los Andes, La Quiaca, San Salvador de Jujuy y Villa Gesell.
Durante el fin de semana arribaron al Partido de La Costa más de 141 mil turistas, un 65% más de visitantes que en el mismo fin de semana largo de 2019, sin pandemia.
PreViaje PAMI, el incentivo para afiliados y afiliadas, que les ofrece un 70% del reintegro de sus gastos, ya benefició a más de 75 mil personas mayores, inyectando más de $1.000 millones al sector turístico.
Desde la estación porteña de Retiro salieron del jueves al sábado 1.913 servicios de micros de larga distancia nacionales.
Con respecto a los trenes de larga distancia, entre viernes y domingo, 9 servicios a 4 destinos turísticos (Chascomús/ Mar del Plata, Rosario/ San Pedro, Córdoba y Tucumán) transportaron un total de 4.400 pasajeros.
Además, el jueves 7 de octubre hubo 177 vuelos y el viernes 8, otros 194 vuelos de cabotaje entre todas las líneas que operan en el país.
Solo por Aerolíneas Argentinas, 54 mil personas compraron su ticket aéreo para distintos destinos nacionales con partidas previstas entre jueves y sábado.
Lanzan una encuesta de hogares para conocer cómo viven los rosarinos
Desde el 10 de octubre y durante 12 semanas la Usina de Datos pondrá en marcha la Encuesta de Hogares Rosario (EHR-UNR), basada en una muestra representativa con fines estadísticos y científicos de nuestra universidad.
La Usina de Datos dependiente de la Dirección de Investigaciones Interdisciplinarias del Área Ciencia, Tecnología e Innovación para el Desarrollo llevará adelante la Encuesta de Hogares Rosario (EHR-UNR).
Desde la organización especificaron que "se trata de una encuesta basada en una muestra anónima y representativa con fines estadísticos y científicos que permitirá obtener información importante sobre una serie de características de la población rosarina, tales como cantidad de personas que trabajan o que buscan trabajo, cantidad de personas que estudian o son jubilados o pensionados".
Otros de los datos que se busca revabar es la situación de la vivienda y servicios con que cuenta la ciudadanía en distintas latitudes de Rosario, como ser: agua potable, cloacas, luz, etc. Como también las condición de migración, la tenencia de mascotas, la valoración de los espacios y servicios públicos, entre otras.
Durante 12 semanas encuestadores y encuestadoras identificadas -María Soledad Zeballos, Gabriela Guraya, Martín Mattaruco, Patricia Umere, Yoana Fernández, Dalila Vadell y Miriam José- visitarán más de mil viviendas en distintos barrios de la ciudad. Los resultados, estarán disponibles en el 2022 y se espera que arrojen datos de relevancia para la construcción de índices de empleo, desempleo, condiciones de vida y acceso a servicios en la ciudad, entre otros.
Fuente:RosarioPlus
Efecto electoral
“Hay decisión de poner voluntad política en un criterio federal, y Santa Fe es uno de los casos”
El politólogo Mario Riorda evaluó los motivos de la sorpresa electoral en las Paso y analizó los reflejos del gobierno nacional para intentar corregir el rumbo de la gestión. Las dificultades durante la pandemia, los errores no forzados, y el rol de la oposición de cara a las generales
10 de octubre de 2021 | Alvaro Arellano
Los resultados de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (Paso) obligaron al gobierno nacional a revisar los motivos de una merma en el apoyo popular y a intentar corregir la dirección. El politólogo y especialista en comunicación política, Mario Riorda, expuso algunos de los motivos que llevaron al Frente de Todos a cosechar un respaldo menor al esperado, y anticipó cómo será la nueva estrategia electoral para intentar achicar la diferencia, o dar vuelta el resultado en las generales de noviembre.
También se refirió al papel de la oposición, y al posicionamiento de determinados sectores que de manera anticipada ya advierten sobre la posibilidad de fraude. “Es un aprovechamiento de una oportunidad, de un contexto, como estrategia política que nada tiene que ver con lo judicial ni con lo legal ni con pruebas, sino con una voluntad política deslegitimadora y antidemocrática”, consideró.
Las dificultades de la pandemia, los errores no forzados en el gabinete nacional, y el viraje hacia un criterio de gestión más federal, conformaron el hilo conductor de la charla que mantuvo este diario con el experimentado consultor en estrategia y comunicación de gobierno.
-¿La derrota electoral en las Paso solo tuvo que ver con la cuestión económica o se explica por diversos factores?
Tiene explicación multicausal. Claro que la economía incidió como un elemento central pero también hay muchos otros elementos que incidieron. Si uno analizaba desde enero, prácticamente la totalidad de las encuestas decían que la oposición recibiría más votos que el oficialismo. Lo que leyó el oficialismo es que ese voto se repartiría entre distintas fuerzas.
Por otra parte las encuestas manifestaban una disconformidad abrumadora con el rumbo del país, que no ha mejorado en absoluto.
En tercer lugar se vio una merma de la imagen presidencial y vicepresidencial. Por ende, creo que no fue solo la economía, sino que también incidieron estos otros elementos.
-¿La pandemia profundizó ese descontento?
Por supuesto que el efecto pandemia ha incidido pero es interesante reconocer que independientemente de los niveles de incertidumbre y desazón que la pandemia han generado, por un lado la gestión pandémica fue totalmente rechazada por quien se consideraba opositor y fue ampliamente aceptada por quien estaba cerca del oficialismo.
Lo cierto es que en general, la pandemia no da votos. En función de la experiencia internacional, diría que hubo dos situaciones clave: por un lado aquellos gobiernos que han tenido posturas negacionistas. La experiencia de Donald Trump ha sido una experiencia que ha tenido voto castigo. Pero aquellos gobiernos que independientemente del resultado pandémico han mostrado voluntad y algo de consideración respecto a que se hizo lo mejor que se pudo, no ha garantizado un voto premio, sino que desde allí se construye un eje argumental más allá de la pandemia.
Plebiscitar la gestión de la pandemia ha sido un error o una oferta comunicativa discreta que también es un factor explicativo de la derrota electoral.
-¿Hay intención por parte del gobierno de focalizar parte de su gestión en Santa Fe o en otras provincias?
No solamente en Sana Fe, yo creo que hay una decisión de poner voluntad política en un criterio más federal, y claramente Santa Fe por su importancia y por su especificidad temática en seguridad, es uno de los casos más visibles.
El gobierno ha pecado de una macrocefalia electoral concentrada en Buenos Aires, tanto en ciudad como en provincia y creo que ha pagado carísima esa estrategia, por lo cual tuvo dos respuestas típicas: por un lado una agenda bastante torpe política y comunicativa, y por otro lado ahora tiene un despliegue federal inuscitado (tardío) que se corresponde con priorizar los distritos provinciales que han sido descuidados comunicacionalmente. Acá puede entrar el ejemplo de la estrategia electoral o de lo sucedido con la pandemia.
-Con las últimas reuniones de Omar Perotti en Casa Rosada, y con Juan Manzur ya formando parte del gabinete, ¿se puede hablar de dos funcionarios del “interior” con proyección nacional pensando en 2023?
Los dos son importantes, creo que el lote de grandes provincias llega hasta Tucumán (en término poblacional) pero además han sido gobernadores con una proyección política consolidada en el tiempo. Evidentemente para esto habrá que ver los resultados electorales nacionales en el caso de Manzur y distritales en el caso de Perotti. Los dos la tienen difícil, por eso creo que a nadie se le puede negar proyección política, pero reafirmar a esta altura, tras una derrota electoral, que tienen garantizada la proyección, es un tanto apresurado.
-¿El abordaje sobre temas de género pudo generar descontento en un sector de votantes del Frente de Todos que no se identifica con esa agenda?
En una coalición hay posturas múltiples. En todo caso, ante la ausencia de un liderazgo único y en la coexistencia claramente hay visiones distintas. Una coalición no funde, no unifica una identidad como lo puede hacer un partido político, sino que más bien agrega, y la agregación no significa confusión de identidades sino básicamente la coexistencia de identidades.
Siempre la tensión va a existir, pero no veo esa tensión como una manera de explicar el desempeño electoral.
-¿Hubo un recrudecimiento por parte de la prensa opositora que comenzó a hablar anticipadamente de un posible fraude en las elecciones generales?
Hubo una disposición (léase partidos políticos, sectores gremiales, de la prensa y la ciudadanía) que siempre ha sido opositora, particularmente desde el cuarto mes del inicio de la pandemia en adelante y nunca ha desacelerado. Quizás ahora, tras la derrota oficial, lo que tienen es una oportunidad de que esa voz se sienta más, se sienta justificada.
No sé si se trata de un recrudecimiento. De hecho los esbozos de fraude ya habían sido iniciados sin ningún tipo de evidencia, como sucede prácticamente en toda América (incluyendo a EEUU, incluyendo Perú y Ecuador), en lugares donde hubo episodios electorales de parte del propio ex presidente Mauricio Macri. Son estrategias que viene utilizando ese sector en distintas partes del mundo, que plantea el fraude por las dudas, como estrategia de posicionamiento político, como absolutamente verosímil, no anclado en pruebas, y que tiene una pretensión de deslegitimar cualquier resultado electoral que signifique una mejora electoral del oficialismo, como potencialmente podría suceder.
Más que un recrudecimiento es un aprovechamiento de una oportunidad, de un contexto, como estrategia política que nada tiene que ver con lo judicial ni con lo legal ni con pruebas, sino con una voluntad política deslegitimadora y antidemocrática.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
No hay comentarios:
Publicar un comentario