Raquel Cosgaya, subsecretaria de Control Policial en Seguridad
"Recuperar la policía para la sociedad"
Es uno de los objetivos que plantea la ex jueza, ahora a cargo del control de la fuerza. Su mirada sobre el uso de la violencia policial y hasta el consumo de drogas.
La ex jueza Raquel Cosgaya, designada hace un mes al frente de la Subsecretaría de Control Policial, dentro del Ministerio de Seguridad, definió como priotirario trabajar sobre "la ética policial". Y marco que las falencias en la capacitación desde el incio de la carrera policial. "Muchas veces se hace uso de la violencia extrema, por no tener otras herramientas en su formación" aseguró la funcionaria. También se refirió a policías que fueron detectados actuando bajo efecto de narcóticos: "Obviamente si una persona está en funciones y se encuentra en esa situación, me parece que la sanción que corresponde es la más severa. Ahora, si esa situación se da en su ámbito personal, no se va a poder controlar la vida ni del policía ni de ningún ciudadano", observó
-Ya ha cumplido un mes en la Agencia de Control Policial. ¿Cómo ha encarado esa tarea que es la de controlar a la fuerza policial? .
-Fundamentalmente con responsabilidad, con muchas ganas de mejorar la situación en que se encuentra la fuerza policial y recuperar el concepto de la fuerza policial para con la sociedad, que creo que es fundamental . Por lo demás cumpliendo las funciones investigativas que nos competen, organizándome para poder hacer inspecciones ya que la provincia de por sí es bastante extensa territorialmente y al mismo tiempo presenta distintas cuestiones según las regiones. Son muchas las cosas que hay para controlar y espero junto a mi equipo, no digo ir solucionando todos los problemas, pero sí mejorando la cuestiones que ameritan ser revistas.
-Por su experiencia como jueza ¿cómo analiza la fuerza policial que le toca controlar?
-Son dos miradas diferentes siempre como jueza trabajé con la policía como auxiliar y en ese sentido mi experiencia no ha sido mala. La mirada que hoy me toca es otra. Es decir ver cómo funciona la policía y corregir aquellas cuestiones que no deben ser o qué son prácticas que no son aceptables. Y digo corregir porque no siempre apelando a la mayor de las sanciones es cómo se logran los mejores resultados. Probablemente haya que ir corrigiendo conductas de las mismas jefaturas como para que luego puedan ser miradas y lo que están debajo de esa jefatura puedan ir corrigiendo conductas que no son deseables. Digamos no estoy hablando delitos, sino que estoy hablando de conductas que no son las correctas.
-¿Podría ejemplificar alguna?
-A veces la falta de capacidad para afrontar un conflicto en lugar de atemperarlo a lo mejor termina elevando la conflictividad, no por mala voluntad sino por una falta de capacitación o preparación. Se debe entender que la policía está al servicio de la sociedad y que teniendo una mejor respuesta y una mejor presencia, también va tener por parte de la sociedad un mejor concepto. Eso se logra también no tomando sanciones duras en temas cuando hay posibilidades de aplicar una sanción que también sea ejemplificadora y que al mismo tiempo sirva para corregir una determinada conducta. El policía es un ser humano dedicado a una función muy específica y muy crítica en cuanto a todo lo que tiene que desarrollar en la multiplicidad de conflictos a afrontar en una sociedad que también es conflictiva.
-El primero de los problemas que le preocupa, por su relato, puede ser el ejercicio de la violencia innecesaria ¿en dónde habría otras herramientas?
-Claro, exacto y a veces se da esto, no por querer directamente actuar de esa manera sino por no tener la capacitación necesaria para acudir a otros medios y como última ratio el ejercicio de la violencia.
-Hubo un caso muy paradigmático en Rosario en donde el ejercicio de esa violencia pareció haber sido impulsado por el consumo de una sustancia , ya que un efectivo de la policía motorizada golpeó brutalmente a un infractor de tránsito. Luego la narcolemia le dio positivo al policía. Días después el ministro de Seguridad Jorge Lagna había prometido tests de narcolemia sorpresivos en los agentes de la fuerza. ¿Usted cree que es un problema del consumo de sustancias en la policía?.
-El problema es en la fuerza y en la sociedad, y la fuerza no está ajena a lo que es la sociedad. O sea se puede tener este tipo de problemas dentro de la fuerza y habrá que buscar los medios adecuados como para ir detectándolos y ver qué solución se toma. Obviamente si una persona está en funciones y se encuentra en esa situación, me parece que la sanción que corresponde es la más severa. Ahora, si esa situación se da en su ámbito personal, no se va a poder controlar la vida ni del policía ni de ningún ciudadano.
- Hay otro punto que ha sido considerado en los últimos tiempos porque la justicia provincial y la federal han sentenciado a uniformados que terminaban siendo cómplices de organizaciones narcocriminales. ¿Cuál es su análisis sobre este fenómeno, lo tiene analizado, le preocupa?
- Me preocupa desde todo punto de vista . Me ha preocupado desde el punto de vista judicial y como cualquier ciudadano también cuando ya estaba afuera de la función de la judicatura. Lo vengo siguiendo obviamente a este fenómeno que se da y bueno , la corrupción dentro de la policía en cualquiera de sus facetas obviamente debe ser sancionada internamente y lo que corresponde al ámbito de la justicia también .
- ¿Porqué aceptó el desafío de controlar a la policía, y cuál cree que es la tarea más importante que le toca?
-Yo quiero devolverle al Estado haberme dado las posibilidades de formarme, como persona quiero llevar adelante la vocación que siempre tuve. Tal vez algunos piensen que soy demasiado idealista y un poco de eso puede haber , pero yo de los pocos conocimientos que puedo llegar a tener si puedo aportar algo positivo esa es mi meta: servir a la sociedad. Quiero tratar de mejorar una institución porque hay hombres y mujeres que así lo merecen y merecen ser reconocidos como buenos policías. Siempre hay que tener ese concepto. Porque el policía que delinque, es un delincuente y no un policía, porque no merece ser respetado como tal.
- ¿Hubo algún pedido especial de parte del Ministro o del gobernador al hacerse cago de su rol?
-No, no , realmente trabajo en un ámbito de mucha libertad. Realmente no he recibido una directiva particular. Sí hemos charlado cuáles son los temas prioritarios y preocupantes y bueno eso queda en la intimidad de nuestro diálogo, pero no indicaciones de ta o cual cosa . Obviamente coincidimos en muchos puntos de vista y en que es lo que hay que emprolijar, pero me manejo dentro de un ámbito de total libertad.
-¿Cuál sería el tema más importante, el tema a priorizar en el control de la policía por usted ?
- Mire yo creo que uno de los temas importantes es el de la formación, que se da al inicio de la carrera policial, para que después en el transcurso de la vida institucional ese policía se desarrolle de una manera correcta. Tal vez no sea la vocación de todos el ser policía, pero tenemos que concientizar que el que asume ese rol social es muy importante que cumpla con los parámetros con los que debe manejarse: el policía de ejercer ese rol con ética. No hablo de cuestiones morales, sino de cuestiones éticas sobre las cuales creo que hay que trabajar mucho. Esa es una cuestión primordial, más allá obviamente que es importante el profesionalismo y la capacitación que pueda tener el policía en el orden de las investigaciones y a la táctica, etcétera. Pero también hay que trabajar sobre la cuestión ética porque es una función muy importante la de ser policía.
Cosgaya ejerció como jueza de primera instancia hasta hace un año y medio cuando se jubiló. Entonces también dejó su rol como docente de Derecho Penal II en la Facultad de Derecho de la UNR, cátedra que compartía con Daniel Cuenca, que fue ministro de Seguridad en el primer tramo de la gestión de Hermes Binner. Desde su retiro siguió vinculada a la abogacía como defensora particular.
“Sinceramente no esperaba que me contactaran para esta función. Pero se comunicaron de parte del ministro Lagna y mantuvimos conversaciones. Conocí el equipo de trabajo y me llevé una muy buena impresión. Decidí sumarme por dos razones: no me gusta estar quieta y creo poder devolver desde esta posición algunas de las cosas que recibí por mi función estatal y que creo haber aprendido”, le dijo en su momento al diario La Capital.
Durante sus años como jueza de instrucción Cosgaya participó de algunas causas con impacto público como la mencionada investigación que en 2011 llevó a juicio a cuatro miembros de Los Monos acusados de haber baleado, el 4 de febrero de 2010 a la altura del barrio Las Flores, dos colectivos con hinchas de Newell’s que volvían de un partido en Buenos Aires. En uno de ellos viajaba Walter Cáceres, de 14 años, que murió a raíz del atentado.
Entrevista al doctor Oscar Botasso, investigador del Conicet y la UNR
La ciencia versus el chamuyo fácil y repetido
El reconocido médico rosarino valora el grado de inmunidad alcanzado y explica la razón del rumbo sanitario basado en la vacunación. Refuta los tópicos del negacionismo antivacunas.
Avanzar con la vacunación es el único camino posible para salir de la pandemia de coronavirus, un virus que tal vez vuelva a mutar con otras variantes pero cada vez con menos fuerza en tanto se avance en inmunizar lugares del planeta donde todavía el virus tiene margen para hacer daño. Mientras tanto, aquí la inmunidad está en buen nivel a pesar del relajamiento social y del negacionismo explícito. Tales conclusiones integran la mirada de este momento de la pandemia del doctor Oscar Botasso, investigador superior de la UNR y el Conicet, ex-director del Instituto de Inmunología Clínica y Experimental de Rosario y profesor asociado de la Facultad de Ciencias Médicas UNR en área posgrado. Ante un panorama que exhibe aglomeraciones de turistas en centros de veraneo, escalada de contagios como consecuencia directa, saturación de centros de testeo, incremento de las internaciones y la persistencia latente de la cultura antivacunas, este médico rosarino le opone la simple demostración científica para fundamentar la política sanitaria encarada.
"La ciencia hace una crítica de lo que se publica. Una publicación es un objeto de estudio, es un recorte del mundo real, no es lo real. Uno puede decir 'yo creo en tal músico, tal periodista, tal equipo de fútbol', pero en la ciencia las creencias deben estar validadas para instalarlas. Cuando uno investiga intenta aumentar el bagaje de creencias justificadas. La ciencia procura que estemos menos desorientados ante los problemas que nos atraviesan en la vida: ecología, enfermedad, radiación, etc. Y es el trabajo de una enorme comunidad científica que a medida que uno va cobrando seguridad en ese conocimiento hace algunas declaraciones, lo difunde. Pero no es una verdad absoluta. Si lo fuera, sería un dogma y eso en la ciencia no existe, pero sí hay un buen nivel de certeza", introdujo Botasso en diálogo con Rosario/12.
El especialista explicó desde allí la sólida validación científica de las vacunas contra el covid. Habló de los ensayos clínicos, su eficacia comprobada, luego la aplicación masiva, la ratificación de su efectividad. "Los estudios de efectividad este año ya dicen que son vacunas nobles y que protegen de la enfermedad en casos moderados a graves, lo que lleva a la internación, lo que preocupa a las familias, a los gobiernos, etc, pero no protege de infectarse con modo asintomático o leve. Y a pesar de que no le pase, se la puede contagiar a otro que viene con el paso cambiado y la contrae", resumió.
"Primero logramos la eficacia, luego la efectividad y ahora decimos que estas vacunas dan un razonable grado de protección para la enfermedad covid, no para la infección. Ergo, es muy recomendable vacunarse. Lo que está pasando en este momento es la gran franja de individuos vacunados, con infecciones pero los servicios no están sobrepasados como en 2020 o 2021. Es una creencia justificada porque fue validada por estudios ensayo clínico y observación en el mundo real", reforzó Botasso.
—¿Qué pasa para que tantos crean en una creencia no validada por la ciencia? -preguntó este diario.
—El primero en poner a rodar esta pelota fatídica fue un médico británico en 1996, Andrew Wakefield, lo que hoy llamaríamos un negacionista. Publicó en The Lancet que algunas enfermedades de la pediatría podían deberse a las vacunas. Creó un revuelo de la Madonna. Lo investigaron y resultó que sus estudios tenían serios problemas éticos y datos trampeados. Se ganó un juicio del Colegio Real de Médicos de Gran Bretaña y fue exonerado como médico. La gente sigue prestando atención a eso que fue falseado, y no lee que eso fue escandaloso, rastrero, mentiroso. Hay una necesidad de aferrarse a maniobras conspirativas que no se saben de dónde vienen. Cuando miramos el mundo moderno y andamos en la calle, todo el mundo mirando celulares, nos tienen prendidos de las narices y nos llevan a mirar y pensar lo que nos instalen semana tras semana y eso sí es un arreo masivo.
—Un planteo negacionista es la duda por los efectos a largo plazo de la vacuna.
—Existen tres plataformas de vacunas en uso, una es la de las inactivadas, la misma que aplicó Salk a mediados del siglo pasado para la polio, otras que se usaron para Ébola, y las más novedosas basadas en el ARN, que para aquietar las aguas es necesario resaltar que duran muy poco dentro de la célula y no se puede integrar al genoma. No hay nada dentro del cúmulo de datos científicos algo que pueda alentar una sospecha una especie de alerta. Así las cosas, resulta difícil, al menos para mí, dilucidar las razones por las cuales se esgrimen argumentos muy descalificadores. Lo que sí hemos aprendido que en la relación riesgo/beneficio sale ganando la vacunación. Lo cual no quiere decir que vayamos a arrasar con los riesgos, toda intervención médica acarrea algo de eso, hasta tomar aspirinas si se quiere, pero en su debida dimensión, y correctamente sopesado.
—Es curioso cómo la humanidad, como especie, boicotea a sí misma las soluciones que produce.
—Desde la biología evolutiva, todo lo que funciona se preserva y queda para la descendencia y nada se pierde. Nos hemos preguntado hacia dentro porqué existen estas creencias y el primero que tiró la piedra fue Wakefield, y parece que la gente no se quiere enterar de la verdad. Recuerdo la Fiebre Hemorrágica Argentina: la vacuna la preparó un científico argentino en un laboratorio de las Fuerzas Armadas de EEUU, imaginemos lo que hubiese sido: no tendríamos vacuna contra la FHA porque habrían dicho que es un mecanismo para controlarnos... Era un buen producto digno de ser probado y terminó siendo efectivo y ese drama desapareció. Creo que 30 años después las campañas de conspiración habrían sido terribles. En los 90 no, por suerte.
—Con lo transitado de esta pandemia ¿qué grado de inmunidad tiene hoy la población, vacunación mediante?
—En Santa Fe andamos muy bien, mucha gente con las 2 dosis y alrededor de un 20% con 3. Podemos tener inmunidad naturalmente, por infectarnos, o artificial por vacunarse. Obvio que la forma que más inmunidad proporciona es cuando uno se infectó y la pasó bien. Las vacunas también dan inmunidad pero ahora estamos aprendiendo cuánto duran los anticuerpos, y a raíz de las variantes hay una nueva circulación entonces se requiere reforzar los niveles de inmunidad. Estamos en un nivel de inmunidad comunitaria muy aceptable.
—¿Y ante las variantes que puedan ir apareciendo?
—Pueden que generen estas infecciones disruptivas, pero aquello que ante la primera exposición al sistema inmunológico le llevaba 15 o 20 días armarlo, ahora lo hace mucho más rápido y el proceso es mucho más acotado. No significa decir que esto es una simple gripe. No. Hay gente a la que le causará problemas y requerirá internarse. O sea, qué bueno estar vacunados, pero no lo arruinemos; sigámonos cuidándonos con distanciamiento, barbijo y demás. Porque alguno que viene con una comorbilidad la va a pasar mal y es evitable e innecesario. Gracias a todo esto el sistema hoy no está zozobrando como en su momento nos tocó pasar.
—No, pero la internación por covid viene en aumento.
—Sí, vemos en los medios lugares de concentración de personas sin barbijo... por probabilística ahí dentro de esos miles hay gente con comorbilidades y ante una masividad de exposición como se está produciendo hay más chances de producir casos severos. Todavía no podemos vender la piel del oso porque no lo hemos cazado.
—¿Acuerda con los cambios en el criterio de aislamiento y contactos estrechos?
—Son decisiones que deben tomarse de acuerdo a lo que va pasando acá, en el exterior. Todavía no hay diario del lunes y trabajamos paso a paso. Hoy hacemos esto y vamos midiendo los números, si resulta, y si no daremos un paso atrás. Cuando todo esto termine, haremos el gran balance y sabremos quiénes lo hicieron mejor. Pero en una pandemia no hay nadie exento, y no es un virus que se transmite por un mosquito o agua contaminada, se transmite porque respiramos y no podemos dejar de respirar.
—¿Acuerda con que el final de la ola está cerca o que la pandemia empieza a declinar?
—Las variantes siempre tienen más probabilidad de prosperar en poblaciones muy vulnerables por la edad, por las comorbilidades. Allí el virus en lugar de juguetear una semana se puede quedar 15 días, un mes o más. Entonces donde hay tanta permisividad para su replicación hay más chances de generar variantes. Ya hemos visto que casi todas las variantes surgieron de gente con alta susceptibilidad, y hay que estar atento porque esto es planetario y hay muchos lugares del mundo donde los niveles de vacunación no son aceptables y allí pueden volver a surgir nuevas variantes. No se cuánto podrá el virus seguir mutando sin ver afectada su propia capacidad de causar enfermedad. Porque tiene una información genética limitada y no puede hacernos tantas gambetas. Pero quien se quema con leche ve la vaca y llora, como han aparecido tantas variantes podría haber alguna más, aunque quizás ya no sea como las anteriores pero reaviva la llama. Hago votos para que en 2022 se avance en los lugares donde todavía no hay buenos niveles de vacunación y se avance en la inmunidad colectiva. Ese será el viraje importante en la evolución de la pandemia.
Desde mañana reabren los mercados Arriba Rosario
Economía Social en las plazas
Se trata de una tarea conjunta del municipio con emprendedores y emprendedoras con herramientas para formalizar su trabajo.
Desde mañana, emprendedoras y emprendedores de la ciudad volverán a ofrecer sus productos de calidad y con precios accesibles, en los tradicionales Mercados Arriba Rosario impulsados desde el área de Economía Social. Estos mercados locales son una estrategia de la Municipalidad de Rosario para generar conciencia social sobre consumo responsable, empleo para emprendedores, brindar una oferta distinta de productos naturales y artesanales, y garantizar un buen precio.
Estas iniciativas se desarrollan en el marco del Plan Cuidar, que es "la unificación de todos los equipos, recursos y acciones del Estado municipal a fin de trabajar en forma conjunta para la promoción de la inclusión y el cuidado de todas las personas en todos los barrios de la ciudad".
Desde el área de Economía Social destacan que "con este marco y desde la perspectiva de los derechos y la inclusión el municipio trabaja en conjunto con emprendedores y emprendedoras para formalizar su trabajo con capacitación e infraestructura fomentando el asociativismo y nuevas y más sustentables formas de producción y consumo".
En cuanto a los días y horarios, los lunes, de 9 a 13, se desarrollará en la plaza San Martín, de Córdoba y Moreno; los martes, de 9 a 13, en la plaza López, de Pellegrini y Buenos Aires, y en la plazoleta Alicia Moreau de Justo, de Rioja y Moreno; los jueves, de 9 a 13, en Rioja y Moreno, y los viernes, en la plaza López y en la plaza Bélgica, de Ayacucho y Zeballos.
Entre las propuestas que pueden encontrar las personas que se acerquen a estos mercados, se encuentran Delicias de Mar del Plata, el emprendimiento de Fabián, quien produce panificados y pastas con precios del productor a consumidor. Fabián tiene, entre sus promociones, un pan integral extra familiar y un pan lactal blanco a 250 pesos; otra de un kilo de sorrentinos de pollo, verdura y jamón a 450 pesos y canelones a 400 pesos la docena.
Laura, otra de las emprendedoras, ofrecerá verduras y frutas: duraznos, ciruelas, frutillas, cerezas, ananá, melón, sandías, bananas, manzanas, naranjas y papas, cebollas, tomates, zanahorias y berenjenas, entre otros. Una de sus promos cuenta con distintas frutas -que son ideales para preparar una ensalada- a 700 pesos, mientras tiene una promo de verduras más un maple de huevo a 500 pesos.
Derecho a réplica por el caso de Franco Casco
Los argumentos de la defensa
El abogado defensor del comisario Diego Álvarez, acusado por la desaparición forzada de Franco Casco, que enfrenta un juicio en los Tribunales Federales de Rosario, ha pedido derecho a réplica por las publicaciones que se vienen realizando en Rosario/12, siempre basadas en la causa judicial y en información brindada por la querella. Hay que recordar que Franco desapareció el 6 de octubre de 2014 y su cuerpo fue hallado en el río Paraná 21 días después. La publicación de esta posición de una de las partes de un juicio en curso no modifica la línea editorial de este diario, que acompaña la lucha de familiares de Franco Casco por el esclarecimiento de su muerte. Rodrigo Fernando Mazzuchini es abogado. Asegura que "Franco Casco no murió bajo tortura" ni "fue desaparecido ilegalmente". Y subraya que su defendido es "inocente".
"Esa no es la frase retórica, propia de un abogado exitista, sino del estudio cuidadoso de un voluminoso expediente que pasa las 7.000 fojas. Pocos han tenido la oportunidad de verlo en profundidad, por lo que se ha extendido la falsa idea que Franco Casco murió de manera traumática", dice el defensor de Álvarez.
"Diego Álvarez detuvo a Franco Casco el día 7 de Octubre de 2014, a las 13:00 horas aproximadamente, en las inmediaciones de Bordabehere, Catamarca y Alsina. Fue liberado por orden del Fiscal Álvaro Campos (hoy Juez) el mismo día a las 22:00. Certifica el día y hora, no sólo las actas, el libro de guardia, las testimoniales, sino la foto sacada por el prontuario que obra en el expediente desde los inicios de la investigación. La foto es de la tarde del mismo día 7 de Octubre (comprobado por la pericia al teléfono del oficial Cesar Acosta quien sacó la fotografía) La misma fue tomada aproximadamente a las 16:00 horas, desde el celular SECUESTRADO EN 2014, Motorola xt626, y revelada en la óptica PARDO, en la misma esquina de la Comisaría 7ª, dónde siempre se revelaban las fotografías, e incluso se anotaba ello en un cuaderno", dice el texto que Mazzuchini solicitó que se publique en Rosario/12.
El profesional insiste en que "a fs. 814 la pericia sobre los videos de las Cámaras Municipales, del día 8 de Octubre a la madrugada determina, bajo firma del perito Ferreyra: Basándose en estos rasgos generales, el individuo que aparece en las capturas de video efectuadas se trata de la misma persona". Para este abogado, "merced a evidencia indubitable cuando ninguna defensa intervenía en la causa ni nadie había sido imputado, que Franco Casco abandonó la comisaría 7ª sin inconveniente alguno".
El abogado también se remite a las pericias en el Institut Médico Legal de Rosario sobre la causa de muerte. "No existen objetivamente signos indicativos de lesiones externas ni internas de origen traumático de aspecto vital ni patologías específicas", según lo expresado en esas pruebas, así como, a fojas 3080, a pericia odontológica. y los estudios del Servicio de Radiología a fojas 2597, con estudios de la Morgue Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
"Todo ello demuestra claramente que Franco Casco no murió bajo tortura, ni de manera traumática, sin perjuicio que lo sintéticamente escrito no agota de ninguna manera la voluminosa prueba científica pericial que da razón a nuestros dichos".
El escrito acercado por Mazzuchini dice que "la defensa está en condiciones de afirmar en juicio que Franco Casco murió AHOGADO, en boca de su perito, el Dr. Speranza de amplia trayectoria en la materia. Cabe destacar que los acusados no deben probar la causa de muerte específica de Casco, sino que los acusadores deben probar la autoría y la materialidad específica de la muerte".
Para el defensor, "esta información objetiva, producida básicamente antes de cualquier imputación ha sido retaceada sistemáticamente a la prensa, dando una falsa perspectiva de lo que le ocurrió al infortunado joven Franco Casco".
Según el abogado defensor, "sobre los videos recientemente revelados a las defensas (el día 28 de Diciembre de 2021) hemos tomado conocimiento que no sólo la Fiscalía los había visto, sino la misma querella por sus dichos en diversos medios y comunicados. Ello cercenó gravemente el derecho de defensa en juicio del Comisario Diego Álvarez, en tanto la defensa no pudo estudiar y peritar los videos".
Seguran que "es gravísimo que durante 7 años, los sucesivos tribunales que entendieron y dictaron auto de procesamiento y prisión preventiva, así como sus respectivas confirmaciones no conocieron esa importante prueba, ni pudieron evaluarla, ya que como expresamos, estaba en poder de la Fiscalía, y sólo había sido compartida a la Querella. Ello ha generado un agravio constitucional, que de no ser subsanado obligará a las defensas a recurrir las más altas instancias nacionales e internacionales".
Mazzuchini indicó que "la CADH corrió vista al Estado Argentino por el caso de Diego Álvarez, por violación de sus derechos, por el haber estado en prisión preventiva más de cuatro años (cuando el máximo legal es de 2, con prórroga excepcional hasta de 3 en casos particulares), la vulneración del debido proceso (comprobado por el ocultamiento de prueba dirimente), la violación del derecho a la honra y a la dignidad, la protección jurídica e igualdad ante la ley" y que "la defensa solicitó en principio por escrito NUEVE VECES (podrían haber sido más aún) que la Fiscalía ponga en nuestro poder todo el material de convicción a fin de ejercer los derechos constitucionales".
Movilización en Rosario para que renuncie la Corte Suprema nacional
Contra la impunidad
La convocatoria de La Liga Argentina por los Derechos Humanos y otras organizaciones es para el 1° de febrero, a las 9.
"¡Que renuncien los traidores de la Patria!", es el lema de la convocatoria que realiza la Liga Argentina por los Derechos Humanos junto a decenas de organizaciones, para movilizar el 1° de febrero de 2022, con el objetivo de exigir la renuncia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En Rosario, la cita será a las 9 en los Tribunales Federales de bulevar Oroño 940. El reclamo subraya que el máximo tribunal está colonizado "al servicio de la dominación imperial, la impunidad para los genocidas y los delincuentes de la deuda externa, así como para la persecución de las y los que luchan por los derechos populares, atentando así, contra la democracia".
La movilización se replicará en distintos puntos del país. "Creemos necesaria la idea de un proceso de autoconvocatoria popular que interpele a los miembros de la Corte y los tribunales inferiores pero también ponga de relieve las complicidades explícitas e implícitas, las del macrismo y los cómplices de los grupos de tareas judiciales, de la AFI, de los medios, del Congreso", expresan quienes convocan.
Un punto nodal del reclamo es "la complicidad de la Corte por acción u omisión en los 37 casos de presos políticos de la Argentina, desde Milagro Sala a Facundo Molares, desde Ricardo Jaime a Facundo Jones Huala, desde los sindicalistas de la UOCRA a los militantes del Frente de Izquierda".
La convocatoria local suma las voces de Familiares de Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas Rosario y de Villa Gobernador Gálvez, HIJOS Rosario, Ronda de Madres de Plaza 25 de Mayo Rosario, Asociación Anahí Filial Rosario, Colectivo Nacional de Ex Presos Políticos y Familiares y las organizaciones políticas Partido Intransigente Rosario, Partido Comunista - Federación Juvenil Comunista Rosario, Movimiento Evita Rosario, Corriente Nacional de la Militancia Rosario, como así también la Asociación de Abogados Laboralistas de Rosario y Justicia Legítima Rosario. En la lista de convocantes también están el Sindicato de Prensa y la CTA de los Trabajadores.
Fuente:Rosario12
Fallas en la distribución eléctrica
Ante los cortes de energía estivales, desde la Oficina de Defensa del Consumidor proponen posponer el aumento, anunciar un plan de reparación integral y la creación de un órgano de control.
Calor, temperaturas impiadosas, sin luz y por ende, sin agua. ¿Algunos de los elementos citados son novedosos en los últimos estíos? No. Son situaciones recurrentes, esperables y hasta mensurables en el nuevo marco de cambio climático. ¿Por qué entonces las prestadoras de servicios básicos consideran cada verano un factor sorpresa y cada grado en el termómetro una de las Siete Plagas? Al final enero es el de siempre: cortes de energía, mercadería y alimentos perdidos, comercios con los generadores atronando en las veredas, ancianos confinados en edificios, interrupción de trabajo y vida cotidiana, angustia. Las respuestas no parecen haber llegado de la audiencia pública que el pasado 7 de enero organizó la EPE, por zoom, para conocer la opinión de los usuarios sobre el 25 por ciento de aumento en las tarifas. El encuentro se realizó en un marco de cortes de luz para miles de rosarinos, que la misma empresa estimó en términos estadísticos, sólo el seis o sólo el tres por ciento, salteando la empatía que le fue reclamada en las conclusiones de la reunión y que incluyó la contundencia del diputado por el Frente Social y Popular, Carlos Del Frade: “No convalidar ningún aumento hasta que se profundice la transparencia y democratización de todos los números de la EPE”.
Claro que como la audiencia no es vinculante, el planteo del legislador tal vez no pase de la reunión virtual, a la que había que enviar con anticipación los fundamentos de los cinco minutos de exposición, sin respuestas, porque la versión de la empresa quedó plasmada en un power point y en la exposición inicial de sus autoridades. Eso tal vez explique porqué sólo hubo 23 inscriptos, considerado como récord por los convocantes y que no pasó inadvertido para el titular de la Oficina de Defensa del Consumidor, Antonio Salinas: “Si somos tan pocos oradores representando a 1.300.000 usuarios, qué mal que estamos en términos de participación”.
“Lo que nos debe la EPE, a los usuarios y a los consumidores, es la transparencia y la honestidad de decirnos qué está pasando realmente y cómo lo van a solucionar. Pero eso no está pasando, en el medio se meten argumentos, excusas y cortocircuitos”, graficó Salinas. Y dijo que “más allá de las diferencias y los números, que dependen de cómo se presenten, la EPE debe hacer un pacto con la sociedad santafesina, para que podamos seguir defendiéndola como empresa pública, pero eso no significa comerse todos los sapos”.
“Necesitamos que nos digan, cuáles son los problemas, cuánto sale arreglarlos, y cuánto tiempo va a demorar, así la sociedad sabrá qué esperar, en qué medida y en qué tiempo”, dijo Salinas, y agregó que las discusiones de gestión entre portavoces del gobierno actual y anterior de la provincia “enturbia y hace ruido en la discusión, hoy estamos atravesando una crisis energética, cómo hacemos para salir, esta es la clave”.
Salinas debutó al frente de la Oficina del Consumidor casi en simultáneo con los reclamos por cortes de luz prolongados. “Salimos al encuentro de esta situación, recorriendo los barrios afectados y asesorando a los vecinos sobre el concepto de reclamo colectivo, que tiene mayor capacidad argumental y porque las soluciones colectivas son la única manera”, relató, y citó el que ya se está gestando en el Centro Comercial Ayacucho.
“Los que fuimos con dudas, nos quedamos con dudas porque no hubo respuesta a los planteos cuando terminó la ronda de expositores, concluyó la audiencia”, señaló. Los planteos desde Defensa del Consumidor comenzaron por considerar “muy poco oportuno proponer aumento y convocar a una audiencia en medio de una crisis energética, muy fuera de tiempo”, explicó.
En ese marco, Salinas propuso posponer el aumento, en virtud de la empatía que debería tener la empresa por su carácter público, al segundo bimestre. El lapso debería utilizarse para presentar un plan de acción “bien claro, sin tecnicismo, sobre la reparación y saneamiento del sistema en los lugares donde ya se sabe que colapsa, la EPE debe decir de cara a la gente, cuáles son las obras que resuelven la situación de Rosario, con los montos de inversión y plazos de ejecución, eso es transparentar”, enfatizó.
Además del plan de acción, Defensa del Consumidor pidió un cuadro tarifario progresivo, ya que la EPE sólo segmenta las tarifas en función del consumo. “Proponemos sumar otros criterios, como el ingreso de los usuarios, no puede ser un aumento igual para un vecino de Parque Casas que tiene un servicio un tanto deficitario y sus ingresos no le permiten afrontar el aumento, que para quienes habitan torres de edificios electro intensivos o barrios privados”, detalló. Además, proponen sumar el concepto de radios catastrales, tal como se utiliza en otros tributos, para segmentar los aumentos, “ya que esto muchas veces se condice con las inversiones de las empresas que prestan servicios”.
Desde ese enfoque, Salinas repasó datos del informe oficial de la EPE, que no deben pasar desapercibidos: 3.300 grandes usuarios acaparan el 53,7 por ciento del consumo total, mientras que un millón trescientos mil usuarios concentran el 46,3 por ciento. Otro dato que define como preocupante es “que el 90 por ciento de los edificios a construir el año próximo serán electro intensivos y en el distrito centro que es el sector con más cortes. Nos preocupa muchísimos que se hagan inversiones para este tipo de torres pero todavía no se pueden hacer las inversiones necesarias para los lugares históricos con cortes de luz, allí hay una situación de prioridades que nos parece bastante complicada”, destacó.
“Lo que proponemos es que primero se haga un plan de saneamiento de las redes existentes, que tengamos un acceso a la energía quienes ya somos usuarios, para luego comenzar el debate para sumar ese tipo de torres”, analizó Salinas. Y dijo que otro punto que llevaron a la audiencia es la necesidad de las 40 mil familias rosarinas que viven en los 112 barrios populares, que no acceden formalmente a la red. “Si se los integra, comenzarían a pagar el servicio y se sanearía la red”, comentó, y detalló que la inversión prevista para estos barrios en la provincia, es del 0,5 por ciento del Presupuesto, que curiosamente, a septiembre de 2021, estaba subejecutado.
“La EPE, a diferencia de cualquier otra empresa prestataria de servicios, no tiene un ente de control, no tiene nadie que lo regule, lo monitoree, como el Enress en el caso de Aguas. Por eso propusimos que habría que avanzar en nuevas legislaciones, incorporando organizaciones de usuarios, universidades públicas y vecinales, es decir un órgano colegiado de control capaz de proponer nuevas relaciones”, destacó.
Una lástima que no exista un ente regulador, porque se le podrían plantear algunos interrogantes: ¿Las torres electro intensivas no deberían tener sus propios paneles solares? ¿Es posible elevar el límite térmico en función de las altas temperaturas que trae el cambio climático? ¿Por qué falla la infraestructura de distribución eléctrica? ¿Por qué se llega a una deuda tan importante en la compra de energía? Sólo a modo de ejemplo, claro.
Fuente:RedaccionRosario
Santa Fe debe pagar a Rozenkrantz, Bouzat y Gil Lavedra, pero no se sabe cuánto
El Gobierno de Hermes Binner los había contratado para reclamar a Nación por los fondos coparticipables. El diputado Eduardo Toniolli había elevado un pedido de informes para saber cuánto terminarían cobrando. Seis años después, se desconocen los montos finales.
Uno de los capítulos de la histórica deuda que reclama Santa Fe por los fondos de coparticipación mal detraídos tiene que ver con los costos que tuvo que afrontar el Estado provincial para sostener el pedido a Nación. Esto involucra a los reconocidos abogados Ricardo Gil Lavedra, Gabriel Bouzat y el actual ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rozenkrantz.
Durante el año 2015, Eduardo Toniolli, en aquel entonces diputado provincial, hoy legislador nacional, había presentado un pedido de informe para conocer dos cuestiones al respecto: en primer lugar, cuánto le correspondía cobrar a los letrados que el gobierno de turno (Hermes Binner) contrató, y en segundo lugar por qué la contratación se dio de forma directa y no a través de una licitación.
El acuerdo del Frente Progresista con Gil Lavedra para canalizar el reclamo por los fondos coparticipables se dio durante un período en el que el constitucionalista se mostraba como una de las caras visibles del radicalismo, previo a la victoria electoral de Mauricio Macri camino a la presidencia. La contratación incluía también a los abogados Gabriel Bouzat y Carlos Rozenkrantz (luego miembro y presidente de la Corte), titulares del estudio Bouzat-Rozenkrantz.
En diálogo con Rosarioplus.com, Toniolli explicó que en ese entonces generó sospecha el hecho de que no se informaran los honorarios de los abogados, que serían cubiertos con fondos provinciales, y además advirtieron que tanto Gil Lavedra como Rozenkrantz habían sido contratados por mantener un contacto estrecho con miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Pero Gabriel Bouzat también quedó en el ojo de la tormenta, ya que estuvo sindicado como un profesional que litigó en varios juicios con demandas similares por parte de otras provincias.
Seis años después de la presentación, no hubo novedades al respecto y todavía sigue siendo una incógnita el monto que la provincia deberá pagarle a ambos estudios jurídicos una vez que Nación desembolse los montos. De acuerdo con lo que trascendió al momento del pedido de informe, el contrato celebrado entre provincia y los abogados, establece el pago de un monto una vez que Nación cumpla con la deuda.
“Una de las cuestiones que figuraba en el pedido de informes era que queríamos tener acceso al contrato, ya que el comentario que circulaba en los medios era que lo que había acordado el estudio era quedarse con el 30% de lo que obtuviera la provincia en caso de haber un fallo positivo, lo cual habla de un monto multimillonario”, deslizó el legislador peronista, hoy en el Congreso de la Nación.
Otro de los cuestionamientos tuvo que ver con la modalidad de contratación de los magistrados. “Un contrato de esas características tenía que hacerse con licitación pública, cosa que no se había hecho, y se hizo por contratación directa. El reclamo era para qué se apeló a esos magistrados existiendo la Fiscalía de Estado y abogados en la provincia”, agregó Toniolli.
Tras el pedido de informe, el único que salió a responder fue Jorge Barraguirre, procurador general de la Corte Suprema provincial. Explicó que había "un análisis exagerado y erróneo de la situación". Se refirió a una cifra cercana a los 2 millones de pesos desembolsados hasta ese momento para costear el patrocinio, descartó de plano el pago del 30% sobre el total de la deuda, pero no dio demasiados detalles sobre los contratos.
Otra de las particularidades del caso, tiene que ver con que en caso de que los abogados terminen cobrando, Carlos Rozenkrantz terminará recibiendo su parte, siendo que integra el tribunal que decidió sobre el fallo. Si bien su contratación fue antes de ser ministro de la Corte, terminará cobrando por una decisión de la que fue partícipe.
El fallo salió, falta cobrar
A mediados de diciembre, la Corte (que ahora Rozenkrantz integra) dictó un fallo que obliga a Nación a devolver una cifra cercana a los 86 mil millones de pesos. Se trata de $ 54.023.114.304 millones por una causa y $ 14.036.708.553 por la otra, y otros $ 18.000 millones por una queja idéntica radicada en la Corte en 2009.
Resta definir la modalidad y el plazo de cumplimiento con la deuda, pero se espera que este sea el momento para conocer cuánto le debe realmente la provincia de Santa Fe a los abogados Ricardo Gil Lavedra y Carlos Rozenkrantz.
Fuente:RosarioPlus
La lluvia bajó unos grados, pero a pesar del agua, la
batalla contra el calor no está ganada
Se prevé una tarde de hasta 35 grados. El pronóstico sigue reflejando la posibilidad de tormentas aisladas por la mañana, con mayores chances de lluvias nuevamente por la noche y otro descenso de temperatura
16 de enero de 2022
La lluvia de la madrugada del domingo le trajo un poco de alivio a los madrugadores, que disfrutarán de temperaturas primaverales por la mañana desde los 20 grados, y ráfagas de viento que ayudarán a combatir el calor, pero cuando el sol comience a hacer lo suyo estás mínimas podrán trepar hasta una máxima de 35 por la tarde.
El pronóstico sigue reflejando la posibilidad de tormentas aisladas por la mañana, con mayores chances de lluvias nuevamente por la noche y otro descenso de temperatura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario