La persecución de Juntos por el Cambio a los opositores y el espionaje hasta a los propios
"Gestapo" macrista: El misterio de los celulares encriptados que destapó Alberto Fernández
El Presidente puso en el centro de la investigación sobre espionaje y armado de causas durante el macrismo la distribución de 120 teléfonos celulares encriptados, realizada por la AFI de Arribas entre funcionarios y allegados al poder. PáginaI12 había dado a conocer la existencia de esa red y la lista de sus poseedores, encabezada por el propio Mauricio Macri
El presidente Alberto Fernández puso este martes en el centro de la investigación lo que constituye una prueba categórica del armado de causas y la mesa judicial: la distribución por parte de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) de 120 teléfonos encriptados distribuidos por la central de espías entre los que participaban del armado, incluyendo algunos que ni siquiera tenían cargo en el Estado. La cabeza, por supuesto, eran los celulares encriptados de Mauricio Macri y Gustavo Arribas, el titular de la AFI, pero hubo aparatos --pagados por la AFI-- para Julio Conte Grand, el procurador bonaerense, integrante de otro poder y otra jurisdicción; Daniel Angelici, operador judicial que no tenía cargo, Alejandro Pérez Chada, únicamente abogado de Macri, Nicolás Caputo, empresario “amigo de la vida” del expresidente y los que sí tenían cargo y aparecen ahora protagonizando o mencionados en videos y audios referidos al espionaje ilegal y el armado de causas.
El mandatario resignificó el descubrimiento de los celulares encriptados a la luz del video de la añoranza por una Gestapo y de los audios atribuidos a un subcomisario bonaerense en los que se detallan los armados de la mesa judicial provincial, cuyo material terminaba "milagrosamente" en manos de Elisa Carrió para que hiciera denuncia tras denuncia. Un dato curioso: se sabe que los que estaban metidos en estas tramas usaban los celulares encriptados muy poco. Sucede que estaban convencidos que la propia AFI de Macri los espiaba ya que tenía las claves del encriptado, de manera que servían para hablar de algunas operaciones oscuras pactadas con la Casa Rosada. Pero no de todas. Es que sabían que lo que les hacían a otros, se lo podían hacer a ellos mismos.
La lista de los que tenían los celulares encriptados
El listado de los 120 celulares encriptados fue publicado por primera vez, en exclusiva, por la periodista Irina Hauser, en Página/12. Fue en agosto de 2020 y a raíz de que la interventora en la AFI, Cristina Caamaño, encontró las facturas de compra en Estados Unidos y la adjudicación de los aparatos.
El sistema era conocido como VOIP, voz por IP, es decir que permitía dialogar por internet y chatear, pero no se podían cargar otras aplicaciones. De manera que el uso fundamental era el de comunicar directamente y de forma encriptada a los 120 tenedores de los aparatos que eran de la marca Huawei, modelo Nexus 6P H1. Era como un sistema de voz y chat, como un whatsapp privado, que excluía a terceros. Y que no se pudieran subir otras aplicaciones se debía, precisamente, a la necesidad de impedir intrusiones que podrían vulnerar el sistema.
En ese momento, el presidente Alberto Fernández mencionó el hallazgo y afirmó que se trataba justamente de una prueba de lo que llamaba “los sótanos de la democracia”. Y este martes insistió: “¿Para que existían esos teléfonos encriptados? ¿Qué secretos preservaban funcionarios políticos, y judiciales con empresarios? ¿Qué conversación secreta tenía con funcionarios políticos, fiscales o jueces un empresario del juego devenido en ‘operador judicial’?”.
Ausencias
Lo que exhibe la red de encriptados como prueba del aparato de armado de causas y persecución no es sólo el listado de los que tenían el celular protegido pagado por la AFI, sino también los que no figuran en esa lista. Sólo para poner dos ejemplos:
- ¿Por qué la central de espías le proveyó un aparato a Conte Grand, integrante del poder judicial de la Provincia de Buenos Aires, y no al presidente de la Corte Bonaerense, Luis Genoud, por ejemplo? Es obvio que no había una relación institucional sino que el procurador participaba de una trama secreta.
- Si de lo que se hablaba era de seguridad ¿por qué no tenía celular encriptado, por ejemplo, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas para evaluar peligros externos? Y, en cambio, sí lo tenían quienes se sentaban a la mesa judicial. La respuesta es que no se hablaba de seguridad sino de persecución a opositores.
Un sistema encriptado es una especie de escudo y se usa ante un peligro. En este caso, el peligro era que se descubrieran las operaciones que se concretaban, como la exhibida en el video en que el ministro de Trabajo, Marcelo Villegas, se mostraba melancólico por no tener una Gestapo para ir contra los dirigentes gremiales. O que se supiera lo que se atribuye al subcomisario Hernán Casassa, el contador que encabezó cien allanamientos, y que --según lo que se escucha-- sostiene que las órdenes surgían de una mesa judicial bonaerense encabezada por María Eugenia Vidal, Cristian Ritondo, Federico Salvai y Julio Conte Grand, que se reunían a veces en La Plata, a veces en el Banco Provincia en CABA y a veces en la propia AFI, frente a la Casa Rosada.
El espionaje de Macri a Vidal
En los pasillos de la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, en épocas de Vidal, se hablaba permanentemente de que todos estaban siendo escuchados. Y eso es lo que llevó a usar poco los celulares encriptados: sólo para hablar con Casa Rosada y la AFI. Es que se conocía allí que el espionaje era lo normal en el macrismo e incluso se mencionaba la central de escuchas que, cuando Macri era jefe de Gobierno, decían que funcionaba en las inmediaciones del Hotel Savoy. En este caso, era obvio que si los aparatos encriptados los suministraba la AFI, era la AFI la que podía acceder a todas las comunicaciones.
Para colmo, eran los tiempos en que se empezaba a pergeñar el llamado Plan V, que era reemplazar la candidatura presidencial de Mauricio Macri por la de María Eugenia Vidal, de cara a las elecciones de 2019. El video de la Gestapo fue grabado por la AFI y demuestra que espiaban a los propios integrantes de Juntos por el Cambio. En esa sala del Banco Provincia, Vidal encabezaba gran cantidad de reuniones, y se ve que la central de espías monitoreaba lo que se decía, así como antes y después le hicieron seguimientos a otros dirigentes como Diego Santilli, Horacio Rodríguez Larreta y la propia Vidal.
No servían ni para espiar
La desesperación por espiar y armar causa produjo fenómenos contradictorios asombrosos y, sobre todo, nefastos:
- Por un lado, corrieron a Estados Unidos a comprar equipos relativamente sofisticados para encriptar sus conversaciones e intentar un blindaje de las maniobras. “La fantasía de tener chiches nuevos de espionaje”, sintetizan los expertos.
- Pero, en paralelo, los armados fueron tan torpes que, por ejemplo, desde el Ministerio de Seguridad bonaerense pidieron 40.000 informes económicos Nosis sobre todos los opositores --Roberto Baradel, Verónica Magario, Fernando Espinoza, Alberto Pérez y hasta los hijos y nietos de todos ellos--, quedando indeleble el registro de esos pedidos como prueba de la persecución.
- Usaron policías de la Ciudad, sin experiencia ni tradición en inteligencia, que fueron transferidos a la AFI, y que grabaron y filmaron todo lo que hacían. Lo conservaron después en sus celulares con el objetivo de vender la información o extorsionar a alguien. En esos celulares se verificó que seguían a opositores y también a los propios.
- Recurrieron a personajes como el falso abogado Marcelo D’Alessio a quien igualmente le encontraron las pruebas del armado de causas, cámaras ocultas y otras maniobras, que terminaron también en extorsiones.
- Y, en la desesperación por encarcelar opositores, hasta los más altos jefes de la AFI se expusieron personalmente para presionar al juez Luis Carzoglio para que encarcele a Hugo y Pablo Moyano, o se presentaron ante los empresarios de la construcción de La Plata, para tenderle una trampa a Juan Pablo Pata Medina. Todo registrado en videos que ni siquiera supieron borrar.
En todos los casos, la contradicción es que compraron chiches nuevos, encriptados, como los que este martes mencionó el Presidente, pero dejaron todos los dedos marcados en una montaña de siniestras operaciones ilegales
Los radicales pactaron un encuentro para la semana que viene y Larreta se quedó solo
Guzman se reúne con los gobernadores por la negociación con el FMI
El ministro de Economía brindará este miércoles detalles de la negociación de la deuda. Asistirán los mandatarios provinciales del PJ. El jefe de Gobierno porteño había anticipado que la oposición rechazaba la convocatoria, aunque Gerardo Morales llegó a un acuerdo con Alberto Fernández para enviar funcionarios locales. El lunes o martes próximo, el jujeño participará de una nueva reunión junto con Rodolfo Suárez y Gustavo Valdes.
El ministro de Economía, Martín Guzman, recibirá el miércoles a la gran mayoría de los gobernadores y gobernadoras para dar detalles de la negociación con el FMI. Tanto el ministro como el presidente Alberto Fernández hablaron durante todo el día con los gobernadores radicales para intentar revertir la posición que habían tomado de no concurrir y finalmente lo consiguieron. Accedieron -como pedía Juntos por el Cambio- a separar la reuniones de los gobernadores de la de los empresarios y sindicalistas y a tener otro encuentro con los jefes de bloque. Pero nada fue suficiente para el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, calificó la reunión de poco "seria" y de "política" y dijo que no irían.
Lo dejó en offside el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, que negoció con el Presidente para que vayan funcionarios de las provincias radicales el miércoles y los gobernadores irán la semana que viene a otro encuentro con Guzmán. De esta forma, Larreta volvió a quedar solo, como cuando se firmó el pacto fiscal.
Como informó este diario, Guzmán convocó a la reunión a todos los gobernadores y gobernadoras, sindicalistas y empresarios para informar cuáles son los detalles de la negociación con el FMI. El objetivo es mostrar un frente interno lo más sólido posible en una negociación que, a nivel internacional, presenta serias dificultades. Tras rechazar el Presupuesto 2022, Juntos por el Cambio resolvió hacer lo contrario: los tres gobernadores radicales y el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, emitieron un comunicado en el que cuestionaron que en la misma reunión hubiera también empresarios y sindicalistas -lo que la tornaba una "reunión política", dijeron- y que no se diera con los jefes de bloque en el ámbito del Congreso.
Rodríguez Larreta se opone hasta a lo que pide
El Gobierno nacional, entonces, reformuló la reunión: separó el encuentro de los gobernadores del de los empresarios y sindicalistas (que se hará en una segunda instancia) y remarcó que ambos son encuentros "institucionales" para buscar consensos e informar a todos los sectores involucrados, de una forma o de otra, en las consecuencias económicas de la negociación con el FMI. Guzmán también se mostró dispuesto a recibir a los jefes de bloque la semana que viene.
Es decir, todas las objeciones que habían puesto los mandatarios opositores fueron salvadas. No obstante, Larreta volvió a responder que no pensaba ir. "Entendemos que, así como está planteada, es una reunión política más que una reunión en serio de trabajo institucional, e insistimos en que el ámbito para plantear esto es el Congreso nacional, donde se terminan aprobando las leyes", sostuvo el jefe de Gobierno, sin dar mayores explicaciones de por qué no le parecía "una reunión en serio".
Luego de no aprobar el presupuesto ni asistir a un encuentro sobre la negociación de la deuda, Larreta reiteró que tiene toda la voluntad de ayudar: "Desde Juntos por el Cambio ratificamos la vocación de colaborar con la Argentina en la negociación. Pero entendemos que así, como está planteada, es mucho más una reunión política que una reunión de trabajo institucional", repitió. No hubo mayores argumentos. Solo la reiteración de que la reunión entre el ministro de Economía y los gobernadores para analizar la negociación por una deuda de 45 mil millones de pesos contraída en el gobierno de Mauricio Macri no es "seria".
La respuesta del Gobierno
Desde el Gobierno hicieron un esfuerzo por volver a explicar lo obvio: señalaron que el problema de la deuda con el FMI "no es de un Gobierno sino de la Argentina". También señalaron que todos los sectores de la producción y el trabajo deben estar al tanto de una negociación que, más pronto que tarde, los afectará. "La negociación con el FMI es una negociación geopolítica, es decir de un Estado Nación con más de 190 estados nación. "Una negociación de tales características se realiza desde una posición de mayor fortaleza para la República cuando se busca construir apoyos internos amplios", indicaron.
"Lo más razonable es que mañana (miércoles) los gobernadores de todas las provincias estén en este marco institucional al cual han sido convocados ya que tantas veces hablan del diálogo y consenso y de la necesidad de tratar entre todos los temas de Estado", insistió la vocera presidencial, Gabriela Cerruti, quien consideró que "la invitación del Gobierno es una invitación institucional, democrática, transparente. La intención es solucionar el problema de una deuda que contrajo otro gobierno y que van a tener que seguir pagando los gobiernos que vengan".
"Ayer dijeron que uno de los problemas era que si había empresarios y sindicalistas ellos no se sentaban. No entendemos la postura de no compartir una mesa de trabajo, de diálogo institucional con empresarios y sindicalistas pero nos parece que si esa era una de las condiciones no hay ningún problema en hacer primero el encuentro con los gobernadores, después el encuentro con los empresarios y sindicalistas", insistió Cerruti, que ante las palabras de Larreta remarcó: "No terminamos de entender la distinción entre trabajo y política viniendo de un dirigente político".
La vocera ratificó que, una vez que se llegue a un acuerdo con el FMI, el plan plurianual y el propio acuerdo pasarán por el Congreso, como marca la ley que impulsó el presidente Alberto Fernández.
Cerruti no fue la única que marcó las contradicciones de Larreta en este punto. El senador Mariano Recalde advirtió: "Una reunión con gobernadores para discutir la deuda que nos dejaron es una reunión política. ¿Dónde quieren tratar semejante tema? ¿En un cumpleaños? Larreta, es hora de ser más responsables y constructivos. No con el gobierno, sino con la Argentina que usted dice querer".
Desde el Bloque de legisladores del Frente de Todos expresaron "su más absoluto desacuerdo" con la actitud tomada por el Jefe de Gobierno y afirmaron que su decisión "denota una irresponsabilidad total" frente a la deuda tomada por Cambiemos. "Nos preocupa que la negativa al diálogo ya empieza a aparecer como sistemática", señalaron.
Los radicales dejaron solo a Rodríguez Larreta
No obstante, todo dio un vuelco hacia la tarde. El gobernador de Jujuy mantuvo conversaciones en paralelo con el Presidente y finalmente acordó enviar a funcionarios de segunda línea de los distritos radicales (al igual que lo hará el de Córdoba, Juan Schiaretti) a la reunión del miércoles. Por Jujuy, irá el vicegobernador Carlos Haquim. Y por Mendoza, el ministro de Economía provincia, Enrique Vaquié. Corrientes también iba a enviar un representante.
Por otro lado, la semana que viene (seguramente lunes o martes), Guzmán recibirá a los tres gobernadores radicales. "A Gerardo le parece que en temas como el del Fondo hay que estar unidos", señalararon en su entorno. Morales fue más directo: sostuvo que no asistir era "una pendejada".
De esta manera, Larreta volvió a quedar solo en una oposición intransigente al Gobierno nacional, como cuando se propuso el pacto fiscal: en esa oportunidad, Larreta no firmó, pero los tres gobernadores radicales, sí. Ahora vuelve a ocurrir lo mismo, pero en un escenario peor: Larreta salió a decir en público que no irían, y cuando se dio vuelta, no había nadie que lo acompañara en esa posición. Será el único que no participe del encuentro.
La agenda legislativa en el verano
Congreso: Alberto Fernández convocará la semana próxima a sesiones extraordinarias
Aún resta definir el temario, que incluirá el Plan Plurianual y el eventual acuerdo con el FMI. Uno de los temas urgentes que el oficialismo pretende tratar es la reforma del Consejo de la Magistratura.
La convocatoria de las sesiones extraordinarias ya tiene fecha: la semana que viene, el presidente Alberto Fernández firmará el decreto que abrirá las puertas del Congreso para sesionar durante el verano. Así lo confirmó la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, quien admitió que el temario aún estaba siendo "ajustado", pero que incluirá necesariamente dos iniciativas: el mentado Plan Plurianual y el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que, por ley, debe pasar por el Congreso de la Nación. El Ejecutivo tiene también el objetivo de tratar la reforma del Consejo de la Magistratura, de modo de resolver el escenario de incertidumbre generado por el reciente fallo de la Corte Suprema. Por otro lado, existe también un paquete de proyectos destinados a la reactivación económica - como la Ley de Hidrocarburos o la Agro-bioindustrial - que el oficialismo tiene interés en tratar antes del 1 de marzo, así también como el Consenso Fiscal 2022 y la ley de Cannabis medicinal. La escalada del conflicto con Juntos Por el Cambio, sin embargo, refrena las ambiciones del gobierno nacional, el cual deberá volver a sentarse a negociar con la oposición para impulsar cualquiera de estas iniciativas en un escenario ya de por sí tenso y complicado.
Nuevo año, agenda parlamentaria nueva. Vencida la prórroga de las sesiones ordinarias, el gobierno nacional se prepara para reactivar la labor legislativa durante el verano. El objetivo de Alberto Fernández es que, a partir de la segunda quincena de enero, el Congreso de la Nación vuelva a abrir sus puertas para tratar una serie de iniciativas urgentes. La letra chica de la convocatoria a sesiones extraordinarias está siendo delineada por la Secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra, y será comunicada la semana que viene, tal como confirmaron a este medio fuentes oficiales de Casa Rosada. "Van a entrar seguro el Plan Plurianual y el acuerdo con el Fondo. El resto se está armando", detalló Gabriela Cerruti a Página 12.
Mientras que el ministro de Economía, Martín Guzmán, organiza diferentes mesas de reunión con los gobernadores, sindicalistas, empresarios y jefes de bloque de la oposición para comentar los avances en las negociaciones con el FMI, el gobierno avanza en la pata legislativa del acuerdo. El Plan Plurianual, anunciado por el presidente a fines de noviembre, contiene el programa económico del país para los próximos cinco años, con sus metas fiscales, que reclama el staff del Fondo. Un parte de esta hoja de ruta económica, sin embargo, recibió un duro revés con el bloqueo opositor al Presupuesto 2022, cuyo detalle estaría incluido en la letra del Plan Plurianual. Por otro lado, aprobado el Plan Plurianual, restaría sancionar la letra chica del acuerdo con el organismo multilateral de crédito que, luego de la sanción de la ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, debe sí o sí pasar por el Congreso (a diferencia de lo que pasó en el 2018 cuando Mauricio Macri tomó los 45 mil millones de dólares de deuda).
Otro de los temas que Alberto Fernández busca tratar es la reforma del Consejo de la Magistratura. Luego del fallo de la Corte Suprema que declaró, más de 15 años después de su sanción, la inconstitucionalidad de la ley que determina la actual composición del organismo (de 13 integrantes), el Congreso tiene 120 días para sancionar una nueva ley (o, en el caso de que no lo haga, el organismo deberá volver a su composición original de 20 integrantes). Ya existe un proyecto del oficialismo que propone elevar el número a 17 integrantes y el Frente de Todos buscará impulsarlo, lo que no será fácil dado el escenario de virtual paridad en ambas cámaras y el fuerte rechazo que los proyectos judiciales suelen despertar en la oposición, especialmente Juntos Por el Cambio.
Por último, quedan en el tintero una batería de iniciativas de corte económico que el oficialismo también tiene interés en aprobar lo antes posible. Estas son la Ley de Hidrocarburos, la Ley para el Desarrollo Agro-bioindustrial, la de Electromovilidad, la de Industria Automotriz y la de Compre Argentino: todos proyectos destinados a la recuperación económica del país post pandemia. La ley de Cannabis medicinal y cáñamo industrial, que ya tiene media sanción en el Senado, busca crear un marco regulatorio para el desarrollo de la actividad y es impulsada por el ministro de Producción, Matías Kulfas. También está el Consenso Fiscal 2022, que fue firmado por todas las provincias menos la Ciudad de Buenos Aires y que los gobernadores están a la expectativa de que se apruebe en el Congreso.
El menú es amplio y se definirá con la convocatoria oficial. La factibilidad de tratamiento de muchos de estos temas dependerá de cómo avance el diálogo con JxC ya que, si bien en sesiones extraordinarias la agenda la marca el Ejecutivo, el Frente de Todos está obligado a generar consensos con la oposición para aprobar cualquiera de las iniciativas en ambas cámaras. La experiencia de las últimas dos sesiones - la del Presupuesto, que se terminó cayendo por el rechazo opositor, y la de Bienes Personales, que fue aprobada pero terminó siendo judicializada por JxC - no anticipa un escenario sencillo. En el oficialismo hay opiniones encontradas: mientras algunes sostienen que la oposición está "más belicosa que nunca" y que "solo quieren pudrirla", otres consideran que las aguas se irán calmando y se abrirá un espacio para negociar algunos temas fundamentales. En Casa Rosada, mientras tanto, se muestran confiados y se preparan para hacer el anuncio la semana que viene.
Diferentes posiciones acerca del permiso otorgado para realizar estudios hidrocarburíferos
Exploración petrolera: argumentos a favor y en contra
El antecedente de Chubut y el actual conflicto costero obliga a los actores involucrados a escuchar posturas y difundir información clara.
La cuestión ambiental en la Argentina es un tema ineludible. Sólo en las últimas semanas se dio el levantamiento popular en Chubut en contra de la decisión del gobierno provincial de autorizar la minería a gran escala y el actual conflicto por la aprobación de permisos para realizar estudios hidrocarburíferos en el subsuelo del Mar Argentino. En el marco de un acuerdo con el FMI, una de cuyas bases es el impulso a las exportaciones, es esperable que la tensión entre la necesidad de divisas y los riesgos y sacrificios ambientales por la explotación de recursos naturales siga en ascenso.
No suelen haber muchos puntos de contacto entre la mirada ambiental y la que enfatiza la necesidad de profundizar exportaciones en base a los recursos naturales. Sin embargo, es necesario encontrarlos, en cuanto no es viable que los proyectos extractivos avancen sin licencia social, mientras que tampoco luce posible que el país de un plumazo pegue un vuelco en su matriz productiva. De cara al actual conflicto vinculado al visto bueno de parte del Gobierno nacional para que empresas petroleras exploren la profundidad de las costas de la provincia de Buenos Aires, Página/12 presenta diferentes posiciones.
"Información y prejuicios"
Ignacio Sabbatella, doctor en Ciencias Sociales e investigador del Conicet, explica que "Argentina tiene varias cuencas offshore, aunque la Cuenca Argentina --para la cual se aprobaron los permisos-- hasta el día de hoy se mantiene inexplorada. Las áreas en cuestión están a más de 300 km costa afuera de la localidad costera más cercana, que es Mar del Plata. El país ya produce offshore en la Cuenca Austral, en donde el yacimiento Hidra está a sólo 13 km de la costa de Tierra del Fuego. Desde aquellos pocos en el mar se produce el 17 por ciento del actual consumo de gas del país".
"Por otro lado, la Cuenca del Salado Marina --más próxima a las costas bonaerenses-- fue perforada tres veces en 1969 por parte de Union Oil y Sun Oil y una en 1994 por Amoco, sin resultados positivos. En 1996, Shell perforó el pozo Pejerrey a 180 kms de Mar del Plata. Tampoco obtuvo resultados", agrega. Sabbatella admite que "esta novedad se aprobó a fin de año con información opaca, lo cual profundiza temores".
"Obsolescencia 2030"
"En primer lugar, hubo claras debilidades institucionales a la hora de poner a disposición la información sobre el tema en la previa de la audiencia pública. Pero además, este impulso a los combustibles fósiles tiene un plazo para comenzar la producción de unos diez años, entre la exploración actual y la posibilidad de explotación futura. De modo que ya estamos en 2030, en un contexto global cada vez más intenso de transición energética y a contramano de los propios compromisos que asumió el país en esta materia. Hay un riesgo muy alto de que se trate de activos varados --infraestructura que no llega a ser amortizada por obsolescencia--", considera María Marta Di Paola, directora de investigación en la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN).
"Sería más lógico que el dinero para promocionar el offshore, que se encuadra en el Plan Gas, sea dirigido a sostener la transición energética, en lugar de apoyar una actividad riesgosa, que profundiza la actual matriz fósil", agregó Di Paola.
"Sin incidentes"
"Argentina busca hidrocarburos en su mar desde hace más de 90 años. Desde entonces, se han perforado 187 pozos en el lecho marino y se han producido algunos hallazgos de interés, sin incidentes ambientales significativos. En las costas bonaerenses, por caso, se han registrado desde 1960 unos 50.000 km de --exploración-- sísmica y se perforaron 18 pozos. ¿Ocurrió algún desastre ecológico? La respuesta es un rotundo NO", publicó en Twitter el Instituto Argentino del Petróleo y Gas (IAPG).
El IAPG agregó que "los hidrocarburos representan la mitad del consumo mundial de energía y no es cierto que en el corto plazo puedan ser reemplazados con energías renovables. Cientos de plataformas en todos los mares generan el 30 por ciento del petróleo a nivel mundial". El mensaje del IAPG fue apoyado por YPF, cuyo presidente, Pablo González, planteó que "la Argentina tiene un potencial enorme en su cuenca offshore, con recursos que podrían equiparar a Vaca Muerta. Su desarrollo podría generar un cambio profundo en el país. Los países que apostaron al desarrollo del offshore lograron un impacto muy positivo".
"Otra dimensión"
En base al estudio de los derrames ocurridos a lo largo de décadas de explotación offshore en Estados Unidos y Brasil, un reciente trabajo de la Universidad del Centro de la PBA indica que hay un 75 por ciento de probabilidad de que se produzcan al menos 5 derrames mayores a los 1000 barriles de petróleo en un escenario de alta producción en la Cuenca Argentina.
"Hay un cambio cualitativo porque se apunta a otro nivel de producción offshore. Hay numerosos ejemplos de derrames en otras partes del mundo, con impacto en los corredores biológicos y hasta casos de playas empetroladas", indica Rafael Colombo, miembro de la Asociación de Abogados Ambientalistas.
Fuente:Pagina12
El gobierno quiere cerrar rápido, pero las empresas creen que falta más tiempo
Los privados ven difícil el objetivo oficial de llegar al viernes con una lista de 1.500 precios consensuados. Las partes destacaron que hubo avances en el almuerzo de funcionarios y empresarios.
04/01/2022
Foto: Martín Zabala / Xinhua
Este martes los ministros de Economía, Martín Guzmán, de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, se reunieron con directivos de compañías de consumo masivo.
Tras la reunión, que comenzó al mediodía, desde el gobierno informaron que se trató el “esquema de acuerdos de precios al que se apunta llegar en los próximos días”, tras el vencimiento del programa Precios Cuidados y de la lista de más de 1.400 precios congelados que lanzó Comercio Interior el 19 de octubre por 90 días.
Una de las empresas asistentes confió a este medio que el gobierno propone una nueva lista de 1.500 productos, lo que desde esa vereda es percibido como excesivo.
Según la versión, Comercio sostiene que hoy tiene una lista de 300 artículos asegurados, 800 que estarían «encaminados» y que tiene en carpeta otros 300 productos que todavía no comenzó a negociar con sus fabricantes. La opinión de la contraparte es que el objetivo de llegar al viernes con una lista de esas características es difícil por razones temporales.
Del lado oficial evitaron confirmar esos números, pero remarcaron que «se está terminando de cerrar lo más fino» del acuerdo y que las compañías que asistieron hoy «plantearon la voluntad de estar en el acuerdo».
La empresa consultada destacó que los funcionarios agradecieron la participación privada en todos los programas de precios administrados y que fue una reunión cordial. En ese contexto, advirtieron a las autoridades que existe gran expectativa con el programa que se acuerde, al que se consideró «clave» para el negocio de cada compañía en 2022.
También renovaron el clásico pedido de medidas de previsibilidad económica.
La versión oficial señala que las compañías demostraron una actitud “cooperativa y constructiva” y que “valoraron la importancia de los acuerdos de precios para ayudar a coordinar expectativas que permitan atacar el elemento de persistencia en el proceso inflacionario de una forma que sea consistente con el resto de las políticas macroeconómicas”.
Extraoficialmente se pudo saber que la convocatoria se realizó “para llegar a un acuerdo sobre la necesidad de viabilizar y consolidar una canasta amplia, de calidad y representativa del consumo promedio”.
La fuente destacó a Tiempo que esta convocatoria se realizó en bloque, entre varias dependencias del Estado, y no por separado como se hizo hasta hoy. Con esta modalidad se quiso dar un mensaje: “El tema es atinente a todo el gobierno, no solo a Comercio a Interior e incluye a Miguel Pesce”, por la importancia que tiene la cuestión cambiaria y de divisas en la ecuación que define luego los precios.
81.210 casos y 49 muertos en un solo día: la mitad de los tests dieron positivos
La cifras nacionales se corresponden con los aumentos de casos en todo el mundo, azotado por la variante Ómicron. Las internaciones subieron, pero la ocupación de camas continúa alrededor del 35%.
04/01/2022
Foto: Alberto Raggio / Prensa GCBA
Otras 49 personas murieron y 81.210 fueron reportadas con coronavirus en las últimas 24 horas en la Argentina, con lo que suman 117.294 los fallecidos registrados oficialmente a nivel nacional y 5.820.536 los contagiados desde el inicio de la pandemia, informó hoy el Ministerio de Salud.
Se realizaron 154.853, lo cual ubica la positividad en 52%. 1218 personas se encuentran internadas en terapia en todo el país. La ocupación de terapia intensiva se sostiene en el 35,9% y en AMBA se encuentra en 36,7%.
Llegaron los números de hoy, 4/1/22. Reporte diario de Covid del @msalnacion
— Nora Bär (@norabar) January 4, 202281.210 notificados;
49 fallecidos
TESTS del día: 154.853
1218 personas en terapia
Fallecidos hasta hoy: 117.294 pic.twitter.com/XTK7SpUbbI
Según el Monitor Público de Vacunación, el total de inoculados asciende a 77.207.179, de los cuales 38.272.739 recibieron una dosis, 32.960.671 las dos, 2.616.891 una adicional y 3.356.878 una de refuerzo, mientras que las vacunas distribuidas a las jurisdicciones llegan a 94.230.668.
El Ministerio indicó además que se realizaron en las últimas 24 horas 154.853 testeos y desde el inicio del brote ascienden a 28.476.002 las pruebas diagnósticas para esta enfermedad.
El parte precisó que murieron 25 hombres; 7 en la provincia de Buenos Aires, 3 en la Ciudad de Buenos Aires, 1 en Corrientes, 1 en Córdoba, 1 en Jujuy, 2 en Neuquén, 4 en Salta, 1 en San Luis, 1 en Santa Fe y 4 en Tucumán.
El reporte indicó que fallecieron 24 mujeres; 9 en la provincia de Buenos Aires, 2 en la Ciudad de Buenos Aires, 3 en Córdoba, 1 en Jujuy, 1 en Neuquén, 2 en Río Negro, 3 en Salta, 1 en Santa fe, 1 en Santiago del Estero y 1 en Tucumán.
Hoy se registraron en la provincia de Buenos Aires Buenos Aires 29.485 casos; en la Ciudad de Buenos Aires 11.142; en Catamarca 806; en Chaco 1.272; en Chubut 560; en Corrientes 504; en Córdoba 12.363; en Entre Ríos 1.249: en Formosa 384; en Jujuy 884; en La Pampa 974; en La Rioja 173; en Mendoza 2.340; en Misiones 232; en Neuquén 1.330; en Río Negro 886; en Salta 1.790; en San Juan 1.655; en San Luis 724; en Santa Cruz 1.121; en Santa Fe 7.402; en Santiago del Estero 1.557; en Tierra del Fuego 310 y en Tucumán 2.067.
El total de acumulados por distrito indica para la provincia de Buenos Aires 2.256.600 casos, en la Ciudad de Buenos Aires 609.774; Catamarca 56.261; Chaco 105.791; Chubut 85.893; Corrientes 98.565; Córdoba 620.491; Entre Ríos 141.998; Formosa 63.627; Jujuy 53.160; La Pampa 72.909; La Rioja 35.049; Mendoza 175.305; Misiones 38.950; Neuquén 123.007; Río Negro 109.243; Salta 96.686; San Juan 74.134; San Luis 85.133; Santa Cruz 64.127; Santa Fe 500.798; Santiago del Estero 87.347; Tierra del Fuego 33.469 y Tucumán 232.219.
Lo que se busca «es dejar en claro que es un tema importante para el gobierno y que todo el equipo económico plantea que es necesario poder garantizar una política de precios con una canasta accesible, acorde a los ingresos y consumos de la población”.
La misiva de prensa que difundieron los funcionarios después del encuentro no desarrolló ningún detalle del acuerdo que se prevé anunciar en los próximos días. El diálogo entre la administración nacional y el sector privado sobre precios minoristas sigue sin arrojar resultados satisfactorios, si se tienen en cuenta los datos de la inflación, que en 2021 rondará el 50%.
En representación de las empresas participaron Laura Barnator, por Unilever; Gabriela Bardin , ejecutiva de P&G; Gonzalo Fagioli, referente de la cervecera Quilmes; Abelardo Gudiño, por Coca Cola; Adrián Kaufman Brea, viejo dirigente del Grupo Arcor; Maximiliano Lapidus, hombre de La Serenísima; y Agustín Llanos, como enviado de Molinos Río de La Plata.
Las compañías invitadas pertenecen al selecto grupo de corporaciones que ostentan posiciones dominantes en el mercado de la alimentación y de la limpieza y tocador y, consecuentemente, un peso clave a la hora de la formación de precios.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario