Los «defensores» de Kiev utilizan
masivamente bombas de fósforo/
Putin ordena imponer un régimen
especial de alerta para las fuerzas
de disuasión del país
Resumen Latinoamericano /RT / 27 de febrero de 2022.
El portavoz del Ministerio señaló que los militares ucranianos usan en masa municiones con fósforo cerca de Kiev.
Los integrantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania usan en masa municiones con fósforo en las afueras de Kiev, cerca del aeródromo Gostomel, declaró este domingo el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov.
Putin ordena imponer un régimen especial de alerta para las fuerzas de disuasión del país
El mandatario explicó la decisión por «las declaraciones agresivas de la OTAN».
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha ordenado este domingo poner en el régimen de alerta especial a las Fuerzas de Disuasión Estratégicas rusas.
Durante una reunión con el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, y el jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov, el mandatario dijo: «Pueden ver que los países occidentales no solo están llevando a cabo acciones inamistosas contra nuestro país en el ámbito económico, me refiero a sanciones ilegítimas, de las que todo el mundo es consciente, sino que los altos funcionarios de los principales países de la OTAN también están haciendo declaraciones agresivas contra nuestro país, por lo que ordeno al Ministro de Defensa y al jefe del Estado Mayor que pongan a las fuerzas disuasorias del Ejército ruso en alerta especial».
Según el Ministerio de Defensa de Rusia, las Fuerzas Estratégicas de Disuasión se componen de armas nucleares y no nucleares, destinadas a «disuadir la agresión contra la Federación Rusa y sus aliados, así como para derrotar al agresor en una guerra usando varios tipos de armas, incluidas las nucleares». Se dividen entre las Fuerzas Estratégicas Ofensivas y las Fuerzas Estratégicas Defensivas, que consisten en sistemas de control espacial, defensa antimisiles y defensa aérea.
Detrás de la crisis: una lección para
China
Por Gao Cheng Gao Cheng*, Resumen Latinoamericano, 27 de febrero de 2022.
foto: Puntin y Xi Jinping, hacia una relación más estrecha y estratégica.
Contexto
El 21 de febrero de 2022, el presidente ruso Vladimir Putin reconoció las regiones separatistas del este de Ucrania, Donetsk y Lugansk, como Estados independientes. Gao Cheng analiza, en detalle, el juego geopolítico entre Estados Unidos, Rusia y los países europeos en Ucrania durante los últimos años, sus motivos profundamente arraigados, y las implicancias de la crisis de Ucrania para China.
Puntos clave
- Detrás de la crisis en Ucrania está el conflicto histórico entre Estados Unidos y Rusia en el período posterior a la Guerra Fría. Luego del colapso de la Unión Soviética, Rusia trató de establecer relaciones cercanas con occidente hasta finales de 2008.
- La crisis en Ucrania fue el detonante del rápido deterioro de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. Desde el abandono del compromiso estadounidense de “ninguna invasión al Este por parte de la OTAN” hasta el apoyo a regímenes pro-estadounidenses en países de la ex URSS, la infiltración política, las revoluciones de colores y la actual crisis en Ucrania, la actitud de Rusia hacia EE. UU. cambió de paciencia y resistencia moderada a un fuerte contraataque.
- Rusia no puede quedarse sentada mirando cómo Occidente controla su zona estratégica de amortiguamiento, ya que la expansión de la OTAN hacia el este es una amenaza para la seguridad de su frontera. En particular, Rusia no puede permitir que Estados Unidos convierta a Ucrania en un puente militar de contención a Rusia.
- Estados Unidos intentó usar a Ucrania para mantener a Rusia bajo control, crear tensiones entre Rusia y Europa, y fortalecer con éxito la dependencia en seguridad de los países de la Unión Europea con Estados Unidos. Sin embargo, las relaciones de confianza entre Europa y Estados Unidos también se debilitaron debido a la caída del poder y estatus europeo.
- La política de Estados Unidos de contener a China en la región de Asia-Pacífico y la política de continuar debilitando a Rusia en Europa van de la mano.
- La contradicción entre Rusia y China y el ambiente internacional dominado por Estados Unidos es una de las bases claves de cooperación estratégica entre Rusia y China, y la crisis en Ucrania es solamente un catalizador en la promoción de las relaciones sino-rusas.
- Desde un punto de vista pragmático, las sanciones de Occidente podrían facilitar las exportaciones de energía de Rusia a Asia y permitir el fortalecimiento de la cooperación sino-rusa y la expansión en un número de campos como finanzas, construcción de ferrocarriles de alta velocidad, agricultura, tecnología militar, y manufactura.
Resumen
Según Gao Cheng, el conflicto en Ucrania no hará que Estados Unidos cambie su estrategia de contener a China. Estados Unidos tratará de evitar que China y Japón cooperen en Asia, mientras intentará evitar el alineamiento de los países europeos con Rusia. Ante la presión del sistema internacional dominado por EE. UU., China y Rusia mantendrán y profundizarán su relación estratégica integral por un mayor período de tiempo en el futuro. En un contexto de desconfianza mutua entre las grandes potencias y de integración regional obstaculizada, China y Rusia necesitan pensar en cómo convertirse en una fuerza constructiva para cambiar el orden internacional establecido, que es desfavorable para ellos y para los países emergentes.
* Investigadora en el Instituto de Asia-Pacífico y Estrategia Global de la Academia China de Ciencias Sociales
Cuando el fascismo renace
Por Gustavo Espinoza M., Resumen Latinoamericano, 27 de febrero de 2022.
Cuando en enero de 1933 Adolfo Hitler asumió el Poder en la Alemania sepultando a la República burguesa, los consorcios guerreristas germanos batieron palmas. Pero los grandes monopolios europeos y norteamericanos sonrieron felices pensando que había llegado la hora de “ajustar las clavijas” a los comunistas y acabar con la URSS.
Las faltaron años, para arrepentirse. Lo real es que muchos no tomaron en serio al Cabo austriaco que parecía un demente cuando exigía un “espacio vital” para los alemanes y el exterminio de judíos y comunistas. Lo tomaban como un producto exótico de “tiempos nuevos” y no tuvieron ojos para ver lo que ese monstruo impulsaba.
Algo parecido puede estar ocurriendo hoy en Ucrania, cuando las bandas Neo Nazis que colaboraron con el ejército hitleriano en la II Guerra y desfilaban ante él por las calles de Kiev; retoman sus viejas banderas y blanden los pendones de “la venganza”, semejante a una svástica.
Es bueno recordar, en efecto, que en Ucrania, en el 2013 se alentó una severa crisis de gobernabilidad para derribar al gobierno de entonces, lo que ocurrió en febrero del año siguiente. Como consecuencia del Golpe de Estado -que “Occidente” no condeno- surgió en Kiev un régimen Neo Nazi que dio carta de ciudadanía a los discípulos de Stepanh Bandera, y los ayudó a organizarse militarmente con el apoyo de los servicios especiales de los Estados Unidos.
Para los que carecen de memoria, es bueno recordarles que este Bandera no fue trigo limpio. Cabecilla fascista, partidario de crear una dictadura antisoviética en territorio ucraniano, colaboró con el régimen alemán y ejecutó crímenes en masa para imponer un Estado habitado únicamente por la etnia ucraniana. Creó dos batallones de la Wermacht formados por miembros de su organización de nacionalistas ucranianos, que participaron en el ataque a la URSS y fue responsable de la ejecución en junio del 41 en Lvov de miles de polacos, rusos, judíos y ucranianos y de matanzas en 150 aldeas habitadas por civiles. Los partidarios de Bandera, afirmaron que éste se puso del lado de los alemanes con la esperanza que Hitler concediera la independencia a Ucrania. El Cabo no cumplió, pero los suyos cobijaron a Bandera en Alemania Occidental hasta que murió en 1959 en Munich, en un oscuro “ajuste de cuentas”.
Hoy Ucrania tiene una existencia que podríamos llamar artificial. El 7 de abril del 2014, en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el entonces Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon informó que Ucrania no tenía fronteras oficialmente reconocidas, que hasta 1991 estaba regida por el Acuerdo de la Comunidad de Estados Independientes y era administrativamente hablando un distrito de la URSS. Dijo también que tendría que formalizar sus límites con los Estados vecinos -entre ellos Rusia- y suscribir Tratados de Limites, lo que nunca ocurrió. Sus gobernantes no pueden hablar ahora de “soberanía”, o de “fronteras”, conceptos formales que no alcanzan.
Cuando desde Moscú Vladimir Putin anunció una ofensiva militar en territorio ucraniano, no estaba violando fronteras ni ocupando territorio extranjero. Ucrania formaba parte de la URSS y luego de la CEI, sin que mediara trato de separación de Rusia. Por eso puede afirmarse que el conflicto de hoy no es entre Ucrania y Rusia.
Es, entre Estados Unidos y Rusia cuando Washington busca “extender” los tentáculos de la OTAN hasta la misma frontera rusa, contrariando las seguridades que brindaran James Baker –Secretario de Estado USA- y Helmut Kolh, el Canciller alemán, en 1991.
En la ONU los amigos de USA piden que Rusia se retire de Ucrania, donde el hijo de Joe Biden tiene pingues negocios; pero no le pidieron a la OTAN en 1989 que se retire de Yugoeslavia. Ni a Estados Unidos que se retire de Irak, Libia, o Siria. Ni siquiera de Guantánamo. Tampoco que retire al millón de soldados que tiene por el mundo, ni sus 750 bases militares.
La Casa Blanca y la Unión Europea se niegan a admitir que las únicas autoridades legítimas en lo que podría denominarse “territorio ucraniano” son ahora las de las Repúblicas Populares de Donetz y Lugansk, refrendadas por un Referéndum en sus circunscripciones.
A ellas, se suman Odesa, Jarkov y Crimea así como los territorios ubicados en la cuenca de Donbass, cuya población es rusa y que, por el hecho de serlo, ha sido criminalizada desde el 2014 hasta hoy. Superan los 13 mil los muertos, y 34 mil los heridos, como resultado de sucesivos ataques de milicias ucranianas preparadas por agentes de la CIA y el FBI, y por orden de los usurpadores del Poder, en Kiev.
El Operativo Militar ruso no ha sido dirigido contra ciudades, ni los pobladores. Ni siquiera contra los militares ucranianos que están deponiendo sus armas y ondeando banderas de paz. Se orientan contra bases de guerra y estructuras armadas. Y proclama la voluntad de operar hasta acabar con la pandilla neo nazi de Kiev y las bandas fascistas que han venido martirizando a hombres, mujeres y niños en los últimos ocho años.
Por lo demás, los Neo Nazis actúan en batallones y hacen uso de armas entregadas por “Occidente”. Están organizado en una estructura política denominada “Svoboda” que proclama su odio a “las razas inferiores”, a los homosexuales, judíos y comunistas; con la idea de “purificar la sociedad” proscriben el aborto, absolutizan la parafernalia militar y la masculinidad, y rinde culto al “orden” y a la disciplina”, ¿No es eso expresión de fascismo?
Lo que está haciendo Rusia hoy no es provocar la guerra ni atacar a otros. Es salvar a Europa. Si en los años 40 del siglo pasado el mundo tuvo ante sus ojos la imagen de la muerte, hoy ocurre lo mismo.
Aplastar a la hidra del fascismo, es un deber. Entretanto, la CNN hace su propia “guerra”: muestra los bombardeos ucranianos al Donbass, y los presente como “rusos en Kiev”. Y aquí los sigue dócilmente la prensa sucia.
Los «buenos demócratas» quieren
más muertos: La UE acordó
proporcionar armas letales a Kiev
por valor de 450 millones de euros
Resumen Latinoamericano, 27 de febrero de 2022.
El jefe de la diplomacia europea comunicó que el bloque suministrará a Kiev aviones militares.
El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, anunció este domingo que los ministros de Asuntos Exteriores del bloque acordaron proporcionar armas letales a Ucrania por valor de 450 millones de euros (más de 500 millones de dólares).
«Hemos decidido utilizar nuestras capacidades para proporcionar armas letales, asistencia letal al Ejército ucraniano por un valor de 450 millones de euros […] y 50 millones más de suministro no letal, combustible y equipos de protección», afirmó durante una conferencia de prensa. «Lo hacemos por primera vez en la historia [de la UE]», agregó.
Borrell señaló que los ministros de Defensa de la UE se reunirán y discutirán cómo entregar armas al Ejército de Ucrania y agregó que el centro de recogida de armas será Polonia. La decisión se formalizará y publicará en las próximas horas, señaló.
Asimismo, el jefe de la diplomacia europea comunicó que el bloque suministrará a Kiev aviones militares. «Vamos a suministrar a Ucrania armas letales e incluso aviones de combate», dijo.
Mientras, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, anunció que las autoridades permitirán que los ciudadanos del país se unan a las brigadas internacionales que se están formando para luchar en Ucrania contra las fuerzas rusas. «Es una elección que cualquiera puede tomar. Esto va para todos los ucranianos que viven aquí, pero también para otros que piensan que pueden contribuir directamente al conflicto», señaló en una conferencia, citada por AFP.
Por su parte, la primera ministra de Suecia, Magdalena Andersson, anunció que su país romperá su doctrina de no enviar armas a Estados en conflicto activo y suministrará equipo militar a Ucrania. Dijo que Kiev recibirá 5.000 armas antitanque del modelo Pansarskott 86 y un lanzador antitanque de un solo uso Bofors AT-4, así como 135.000 raciones de campo, 5.000 cascos y 5.000 piezas de blindaje. Andersson señaló que es la primera vez que Estocolmo envía armas a un país en conflicto armado desde 1939, cuando comenzó la Guerra de Invierno entre la URSS y Finlandia.
El Grupo de los Siete
Los miembros del G7 acordaron este domingo seguir suministrando armas de defensa a Ucrania y ampliar las sanciones contra Rusia, según comunicó la secretaria de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, tras una reunión de los ministros de Exteriores del grupo.
«Tenemos claro que Putin debe fracasar y la soberanía [de Ucrania] debe ser restaurada. Acordamos seguir suministrando armas y equipos defensivos a Ucrania y reforzar las sanciones para debilitar la economía rusa«, escribió en su cuenta de Twitter.
La Cancillería británica informó en un comunicado que Londres aportará 40 millones de libras (unos 53 millones de dólares) adicionales de ayuda a Kiev, «más fondos para hacer frente a lo que se está convirtiendo en una crisis humanitaria».
A su vez, la ministra de Exteriores de Canadá, Mélanie Joly, detalló que su país suministrará a Ucrania armas no letales por valor de 25 millones de dólares canadienses (19,6 millones de dólares de EE.UU.).
«Hoy anunciamos que Canadá enviará a Ucrania equipos de protección adicionales por valor de 25 millones de dólares canadienses», apuntó, detallando que Kiev recibirá máscaras antigás, cascos, chalecos antibalas y equipos de visión nocturna.
Este sábado, el portavoz del Gobierno alemán, Steffen Hebestreit, informó que Berlín aprobó el envío de 1.000 armas antitanque y 500 misiles antiaéreos Stinger a Ucrania. Anka Feldhusen, embajadora de Alemania en Kiev, aseguró este domingo que a partir del lunes comenzará el reparto del armamento enviado por Berlín en respuesta a las operación militar especial rusa. Previamente, el país europeo rechazaba suministrar armas a Ucrania.
- El presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció este jueves el inicio de un «operación militar especial» para desmilitarizar y desnazificar Ucrania
- Desde entonces, múltiples Estados, entre ellos miembros de la UE, EE.UU., el Reino Unido y Canadá, anunciaron nuevas sanciones contra las grandes instituciones financieras y empresas y contra las élites políticas y financieras de Rusia, así como medidas personales contra el mandatario ruso y el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, y otros altos cargos. Además, los países occidentales acordaron este sábado desconectar a algunos bancos rusos del sistema interbancario SWIFT
- Asimismo, la UE ha cerrado completamente su espacio aéreo para Rusia y ha propuesto la prohibición a todas las aeronaves de propiedad rusa, registradas y controladas por ese país
El Canal RT presencia las secuelas
de los ataques de Kiev en Donetsk
que dejan muerte y destrucción
Resumen Latinoamericano, 27 de febrero de 2022.
El Ministerio de Defensa ruso ha informado este domingo que hay integrantes de las Fuerzas Armadas rusas heridos y muertos durante la operación militar en Ucrania, a la vez que denunció el uso de métodos de guerra prohibidos por las regulaciones internacionales por parte del Ejército ucraniano.
En paralelo, la República Popular de Donetsk comunica que los hostilidades procedentes de Kiev están lejos de cesar. En total, ya son 643 los ataques registrados en el territorio de la república en los últimos 11 días. Durante ese tiempo, 15 personas han fallecido y 34 más resultaron heridas, según detallaron los representantes de la república en el Centro Conjunto de Control y Coordinación del Régimen de Alto el Fuego.
El corresponsal de RT en español Semión Sénderov se ha desplazado hasta la capital de la república, Donetsk, para revelar las secuelas que dejan en la ciudad los bombardeos de Kiev. En su reportaje, el periodista informó que los ataques empezaron a producirse «cada vez más cerca del centro de Donetsk». Así, en un barrio que «no está acostumbrado a recibir impactos», las Fuerzas Armadas de Kiev dañaron gravemente dos apartamentos de un edificio residencial, dejando a sus habitantes sin hogar.
Los residentes de la zona permanecen en una situación vulnerable, y además de no saber a quién solicitar ayuda para reparar sus viviendas tampoco pueden resguardarse de los ataques a tiempo, ya que su vecindario no dispone de sirenas antiaéreas. No solo los propios proyectiles, sino también sus restos siembran destrucción a su paso. «Los escombros cortan el metal como si fuese mantequilla», señala Sénderov.
«Una y otra vez vemos como los ataques van dirigidos en contra de la infraestructura vital civil, como por ejemplo este edificio con calderas. Ahora están funcionando a medias, solo proporciona agua caliente para las tuberías de calefacción», comenta el corresponsal, señalando que en Donetsk, donde actualmente las temperaturas no superan los 2 grados sobre cero, «la gente de momento no tiene agua caliente en sus casas, solo calefacción, pero dicen que ya han aprendido a vivir con esto».
Este jueves, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció el inicio de una «operación militar especial» para desmilitarizar y desnazificar Ucrania. En un mensaje especial a los ciudadanos rusos, el mandatario detalló que el objetivo del operativo es «proteger a las personas que han sido objeto de abusos y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años».
Desde entonces, múltiples Estados, entre ellos miembros de la UE, EE.UU., el Reino Unido y Canadá, anunciaron nuevas sanciones contra las grandes instituciones financieras y empresas y contra las élites políticas y financieras de Rusia, así como medidas personales contra el mandatario ruso y el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, y otros altos cargos. Además, los países occidentales acordaron este sábado desconectar a algunos bancos rusos del sistema interbancario SWIFT.
Asimismo, la UE ha cerrado completamente su espacio aéreo para Rusia y ha propuesto la prohibición de todas las aeronaves de propiedad rusa, o registradas y controladas por ese país.
División de opiniones entre los Partidos
Comunistas del mundo sobre la
decisión rusa de defenderse de la OTAN
Resumen Latinoamericano, 27 de febrero de 2022.
La mayoría de los partidos comunistas europeos o condenaron la ofensiva rusa o se situaron en una posición vergonzante. Unos pocos salieron a hacer eje en el lógico enemigo de quienes de dicen comunistas, el imperialismo occidental y sus fuerzas militares de la OTAN.
Repudiamos las provocaciones de EEUU, la OTAN y la posición del gobierno argentino sobre la crisis en Ucrania
El Partido Comunista de la Argentina rechaza las políticas imperialistas de los EEUU y la expansión de la OTAN hacia el este de Europa y particularmente sobre la frontera con Rusia, expansión que también podemos verificar en al Atlántico Sur con el caso de la Islas Malvinas, que ha puesto en riesgo la paz mundial y el futuro de la humanidad.
El reconocimiento por parte de Rusia de la soberanía de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, está siendo utilizado como excusa por los EEUU y la OTAN, para justificar las provocaciones sobre Rusia y como lo hace en todo el mundo, apoyando y organizando a la ultraderecha filonazi en Ucrania, donde además se encuentra prohibido el Partido Comunista.
El actual gobierno de Ucrania ha llevado a este país a ser uno de los más pobres de Europa y ha silenciado, con la complicidad de EEUU y Europa, las agresiones sufridas por las poblaciones de Donetsk y Lugansk en los últimos años.
Los EEUU, como cabeza de un sistema capitalista en crisis, busca sostener su cuestionada hegemonía, su mellado modelo unipolar, con provocaciones, desestabilizaciones e intervenciones militares como lo ha hecho constantemente a lo largo del siglo XX y de este siglo XXI. A esta estrategia no es ajena la manipulación llevada adelante a través de los medios de comunicación y la falsificación de la historia que ha llevado a esta situación.
América Latina y el Caribe pueden dar sobrados ejemplos de estas políticas injerencistas llevadas adelante por los EEUU y sus aliados a través, por ejemplo, de sanciones unilaterales, acciones desestabilizadoras y la ocupación de las Islas Malvinas por parte de Gran Bretaña.
El posicionamiento del gobierno argentino, llamando a Rusia a “cesar las acciones militares en Ucrania” no es más que un peligroso y creciente alineamiento con las políticas de los EEUU y de los organismos internacionales que ese país controla, como sucede en las negociaciones y condicionamientos impuestos por el FMI.
Defendamos los derechos de los pueblos a vivir en paz.
Rechacemos la política militarista e intervencionista de los EEUU y la OTAN
Solidaridad con los pueblos de Donetsk y Lugansk.
_______________________________________
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania
El Partido Comunista de España llama a un cese inmediato de todas las operaciones militares y promover una solución pacífica.
24 de Febrero de 2022
El Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, ha ordenado un ataque a Ucrania optando por una solución de guerra inadmisible, que supone un fracaso colectivo para todos los pueblos interesados en la Paz y el cumplimiento de la Carta de las Naciones Unidas.
El Partido Comunista de España, ante esa agresión, llama a un cese inmediato de todas las operaciones militares iniciadas por Rusia en Ucrania, y secundará todas las iniciativas que promuevan una solución pacífica y definitiva para resolver una seguridad compartida de Ucrania y Rusia al margen de las lógicas y respuestas militares.
Esa agresión se debería haber evitado si en lugar de la lógica de la tensión militar impulsada por Rusia, EEUU y la OTAN sobre Urania, se hubiese optado por defender una Seguridad Continental Integrada tal y como se aprobó en 1990 en la llamada «Carta de Paris» por parte de la CSCE (hoy OSCE).
Europa necesita avanzar hacia un Sistema de Seguridad Compartida que supere la lógica de la guerra fría, que inicie procesos de desarme verificables y consiga convertirse en una zona libre de armas de destrucción masiva. España no debe de formar parte de ese conflicto y debe secundar iniciativas diplomáticas intensas para poner fin a la agresión rusa y contribuir en la construcción de un Sistema de Seguridad Compartida Continental.
El PCE se solidariza con todas las fuerzas políticas y sociales de Ucrania, Rusia y europeas que defienden una solución de paz frente a la guerra.
Recuperando la lógica y la letra de la “Carta de Paris”, es urgente realizar una Conferencia Internacional auspiciada por las NNUU y la OSCE para construir una Seguridad Compartida que dé seguridad a Ucrania, a Rusia y a todas las personas europeas.
¡No a la guerra!
___________________________
PARTIDO COMUNISTA DE GRECIA
Declaración sobre la invasión rusa de Ucrania
30 años después de la disolución de la Unión Soviética y el derrocamiento del socialismo, para la cual muchos celebraron porque se suponía que el mundo iba a volver más «pacífico» y «seguro», estalla otra guerra imperialista en territorio europeo, tras la guerra de Yugoslavia y otros lugares.
El inicio formal de la guerra es la inaceptable intervención militar de Rusia y la invasión en Ucrania, pero el material inflamable se ha ido acumulando gradualmente en la región durante años.
Independientemente de los pretextos utilizados por ambas partes, el conflicto militar en Ucrania es el resultado de la intensificación de las rivalidades entre los dos bandos opuestos, centradas ante todo en las esferas de influencia, las cuotas de mercado, las materias primas, los proyectos energéticos y las rutas de su transporte, rivalidades que ya no pueden resolverse por medios diplomático-políticos y compromisos frágiles.
Por un lado, están los Estados Unidos, la OTAN y la UE, que apoyan el gobierno reaccionario de Kiev, los mecanismos paramilitares y los grupos fascistas de Ucrania y que desde hace años promueven sus posiciones (ampliación de la OTAN con los países de Europa del Este, escudo anti-misiles, etc.), con el objetivo de cercar económica, política y militarmente a Rusia.
En el otro lado está la Rusia capitalista, que impulsa sus propios planes de unificación capitalista de los países de la antigua URSS y que en los últimos años ha procedido a la integración de Crimea en la Federación Rusa y recientemente al reconocimiento de la «independencia» de las llamadas «Repúblicas Populares» de Donetsk y Lugansk.
Los acontecimientos confirman que la guerra es la continuación de la misma política por otros medios, violentos. Es la prueba de que la guerra imperialista, la muerte y la destrucción que provoca, surgen inevitablemente de las competencias capitalistas.
El conflicto militar se desarrolla entre dos países, Rusia y Ucrania, cuyos pueblos han vivido durante décadas en hermandad y han progresado pacíficamente bajo el socialismo. Es esta memoria histórica de los dos pueblos la que ambos bandos intentan borrar, utilizando el anticomunismo y el antisovietismo. La historia, sin embargo, no se borra; al contrario, demuestra que la salida está en la ruptura con el sistema capitalista que genera la pobreza y la guerra. Este es el otro camino que estos pueblos, todos los pueblos, deben seguir hoy.
El actual enfrentamiento militar desemboca ahora en un conflicto bélico de dimensiones imprevisibles, ya que está vinculado al enfrentamiento más general (EEUU – UE – China – Rusia, etc.) por la primacía en el sistema imperialista. Las víctimas, una vez más, son los pueblos de los países implicados, y no sólo ellos, ya que las implicaciones económicas y geopolíticas de este conflicto afectan a los pueblos de todo el mundo.
Grecia participa activamente en los antagonismos imperialistas, con el objetivo de la mejora geoestratégica de la burguesía griega, que no es otra cosa que su participación en el saqueo y la redistribución del «pastel», que se hace con nuevos crímenes contra los pueblos.
Los gobiernos griegos de ND, PASOK y SYRIZA han apoyado todas las decisiones y planes de la OTAN relativos a la expansión de esta organización asesina y al cerco de Rusia. Han promovido el establecimiento de nuevas bases de Estados Unidos y la OTAN en el país, como la de Alexandroupolis, que se ha convertido en un centro de transporte y envío de fuerzas militares a Europa del Este. Nuestro país se convierte así en «agresor» de otros pueblos, pero al mismo tiempo también puede convertirse en «víctima», ya que se convierte automáticamente en un blanco de posibles represalias, como ya ha advertido Rusia sobre Alexandroupolis y las demás bases militares, mientras que nuestro pueblo ya está pagando un fuerte impuesto económico con los altos costos de bienes fundamentales , el aumento de los precios de los combustibles, la pobreza energética y los armamentos. Entre otras cosas, se está abriendo el apetito de la burguesía turca por sus inaceptables reivindicaciones en el mar Egeo y el problema de Chipre.
La respuesta a favor de los intereses de nuestro pueblo no es aliarse como pueblo y como país con un u otro polo imperialista. El dilema no es Estados Unidos o Rusia, la OTAN o Rusia. La lucha obrero-popular debe trazar una línea independiente de todos los planes burgueses e imperialistas.
Ante el nuevo crimen, la respuesta sólo puede ser: No a la guerra imperialista. Sólo los pueblos pueden condenar las clases burguesas y a los gobiernos de sus países, que los llevan a la matanza, tanto en Ucrania como en Rusia, en todas partes. La participación y la implicación de Grecia deben cesar inmediatamente. Que cierren inmediatamente las bases militares de la OTAN en nuestro país. Que reforcemos la lucha por la desvinculación de las uniones imperialistas de la OTAN y la UE, con el pueblo dueño en su propia tierra.
La embajada ucraniana en «Tel Aviv»
está reclutando israelíes para luchar
contra Rusia
Resumen Latinoamericano, 27 de febrero de 2022.
Los medios israelíes informaron que «el primer ministro Naftali Bennett celebrará una reunión del gabinete político y de seguridad hoy domingo».
El sitio web israelí «Wallah» citó a la embajada de Ucrania en la Palestina ocupada pidiendo a este último «para aquellos interesados en participar en la defensa de Ucrania», y la declaración decía: «Si están listos para defender la soberanía de Ucrania, envíen un mensaje para nosotros.»
Según el sitio, una publicación en la página de Facebook de la embajada decía: «Mensaje urgente para quienes deseen participar en la defensa de Ucrania de la agresión rusa. Todos nuestros compatriotas, ciudadanos interesados y ciudadanos de otros países, la embajada ha comenzado a preparar un lista de voluntarios interesados en participar en la lucha contra la agresión rusa. Si están listos para defender la soberanía de Ucrania, envíenos un mensaje».
El sitio web israelí dijo que el presidente de la Verkhovna Rada «pidió al presidente de la Knesset, Mickey Levy, durante una conversación entre ellos, que impulsara la iniciativa de celebrar una cumbre ruso-ucraniana en «Israel», mientras que Levy expresó su «solidaridad» con el pueblo ucraniano, expresando su pesar por la pérdida de vidas que sufrieron durante los pocos días «pasados».
Y los medios israelíes dijeron que el embajador de Ucrania en «Israel», Yevgen Kornichuk, dijo que “se están llevando a cabo negociaciones con el gobierno israelí para enviar ayuda humanitaria a su país”.
“Discutimos la ayuda humanitaria urgente de «Israel» y me complace decir que esperamos recibirla en las próximas horas”, dijo.
Y los medios israelíes informaron que «el primer ministro Naftali Bennett celebrará una reunión del gabinete político y de seguridad hoy domingo».
Hace unos días, los medios israelíes informaron que el Ministerio de Relaciones Exteriores de «Israel» estaba preocupado por la situación en el este de Ucrania y declaró que estaba dispuesta a movilizarse para esto.
El ministro de Relaciones Exteriores de «Israel», Yair Lapid, también afirmó que «Israel se posicionará junto a su aliado tradicional, Estados Unidos», pero indicó «la necesidad de formular una postura cautelosa hacia Rusia».
Imágenes confirman enfrentamientos en
Kiev cerca de uno de los ministerios
ucranianos
Resumen Latinoamericano, 27 de febrero de 2022.
Los videos muestran enfrentamientos violentos junto al edificio del ministerio y los edificios circundantes, ya que esta zona se considera una de las regiones del interior de la capital ucraniana.
La agencia rusa «Sputnik» transmitió escenas que confirman el estallido de batallas y enfrentamientos en la capital ucraniana, Kiev, al publicar videos de un fuerte intercambio de disparos cerca de uno de los ministerios.
«Sputnik» publicó escenas en las que indicó que «los enfrentamientos se están produciendo actualmente en la orilla derecha del río Dniéper cerca del Ministerio de Infraestructura en Kiev, a unos 5 kilómetros del edificio del gobierno ucraniano».
Los videos muestran enfrentamientos violentos junto al edificio del ministerio y los edificios circundantes, ya que esta zona se considera una de las regiones del interior de la capital ucraniana.
Es de destacar que las fuerzas rusas anunciaron la reanudación de su operación militar especial en Ucrania después de que ésta se negara a volver a la mesa de negociaciones, un día después de un llamamiento realizado por el presidente ucraniano en ruso a Moscú para iniciar negociaciones.
Hablando sobre la negativa de Ucrania a negociar y la reanudación de la operación militar, el portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov, dijo: «El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, presidente de Rusia (Vladimir Putin), ordenó detener el avance del ejército ruso fuerzas, pero dado que la parte ucraniana se negó a negociar, el avance de las fuerzas rusas se reanudó después de acuerdo con el plan de operaciones.
Posteriormente, el Ministerio de Defensa ruso ordenó a las fuerzas armadas lanzar la operación militar en todos los ejes de Ucrania, tras la negativa de Kiev a negociar.
Putin rechaza la mediación de «Israel»
en las negociaciones con Kiev
El primer ministro israelí, Naftali Bennett, “inició hoy una conversación con Putin, durante la cual ofreció la mediación israelí para suspender las hostilidades en Ucrania”, según dice el comunicado del Kremlin.
Los medios israelíes anunciaron hoy, domingo, que el presidente ruso, Vladimir Putin, rechazó la mediación de «Israel» para resolver la crisis en Ucrania.
El primer ministro israelí, Naftali Bennett, “inició hoy una conversación con Putin, durante la cual ofreció la mediación israelí para suspender las hostilidades en Ucrania”, según dice el comunicado del Kremlin.
Según el Kremlin, «Putin informó a Bennett sobre los detalles de la operación especial para proteger Donbass, y Putin confirmó que Rusia está lista para mantener conversaciones en la ciudad bielorrusa de Gomel».
La radio pública israelí había dicho anteriormente que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, quien habló con Bennett por teléfono, le pidió a «Israel» que desempeñara un papel de mediador.
Las agencias rusas citaron al jefe de la delegación negociadora rusa diciendo que Kiev había accedido a celebrar negociaciones en Bielorrusia.
Zelensky se había negado a negociar en Bielorrusia, al considerar que «Minsk está participando en acciones hostiles contra Kiev», y manifestó su apertura al diálogo en otros lugares «que no muestren agresión hacia Ucrania, como Varsovia, Budapest y Estambul», sabiendo que la ciudad bielorrusa de Gomel fue elegida como lugar para las negociaciones con la parte ucraniana por Kiev, según el Kremlin.
La delegación rusa, que partió a la ciudad bielorrusa de Gomel para iniciar las negociaciones, dijo que «nuestra posición en las negociaciones con los ucranianos será firme y no sujeta a concesiones».
La Unión Europea cierra completamente
su espacio aéreo para Rusia
Resumen Latinoamericano, 27 de febrero de 2022.
La presidenta de la Comisión Europea propuso la prohibición de todas las aeronaves de propiedad rusa, registradas y controladas por Rusia.
La Unión Europea ha propuesto la prohibición a todas las aeronaves de propiedad rusa, registradas y controladas por Rusia. Asimismo, han cerrado completamente su espacio aéreo para Rusia, indicó este domingo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
«Estamos cerrando el espacio aéreo de la UE para los rusos, estamos proponiendo una prohibición a todos los aviones rusos, registrados y controlados por Rusia. Estos aviones ya no podrán aterrizar, despegar o sobrevolar el territorio de la Unión Europea» indicó.
Esto se aplicará a cualquier avión propio o controlado por una persona legal o nacional rusa. «Así que permítanme ser muy clara: nuestro espacio aéreo estará cerrado para todos los aviones rusos y eso incluye también los aviones privados de los oligarcas», agregó.
Medidas adoptadas por Rusia
En respuesta a las decisiones de varios países de prohibir la movilización de aeronaves rusas en su espacio aéreo, la Agencia Federal de Transporte Aéreo de Rusia tomó varias contramedidas.
Se adoptó una restricción al uso del espacio aéreo de la Federación de Rusia para los vuelos de propiedad, arrendados o en servicio de una persona vinculada al Reino Unido o registrada en el Reino Unido, incluidos los vuelos de tránsito.
Posteriormente, se restringió el uso del espacio aéreo ruso para operadores aéreos de Bulgaria, Polonia y la República Checa, por «acciones no amistosas» de las autoridades de aviación de estos Estados. Los vuelos de estos países pueden realizarse a través del espacio aéreo de Rusia solo tras obtener una autorización de la Agencia o del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Ministerio de Defensa de Rusia informa
de militares heridos y muertos durante la
operación en Ucrania
Resumen Latinoamericano, 27 de febrero de 2022.
foto: Militares en un vehículo blindado en un convoy del equipo militar de Rusia, la región de Bélgorod, RusiaMikhail Voskresenskiy / Sputnik
«Pero nuestras pérdidas son muchas veces menores que los nacionalistas eliminados. Y las pérdidas entre militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania», declaró el portavoz del Ministerio.
El Ministerio de Defensa de Rusia comunicó este domingo que hay integrantes de las Fuerzas Armadas rusas heridos y muertos durante la operación militar en Ucrania.
«Los militares rusos muestran valentía y heroísmo durante la realización de las tareas de combate de la operación militar especial. Lamentablemente, hay compañeros muertos y heridos«, afirmó el portavoz del Ministerio, Ígor Konashénkov.
En ese contexto, el vocero hizo hincapié: «Pero nuestras pérdidas son muchas veces menores que los nacionalistas eliminados. Y las pérdidas entre militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania».
El portavoz indicó que los militares rusos «seguirán tratando con dignidad» a las tropas ucranianas que depusieron las armas, agregando que las fuerzas rusas saben cómo los nazis ucranianos tratan a pocos militares rusos capturados. «Se registran y se identifican todas las caras, voces, teléfonos, sus coordenadas, direcciones IP, así como la correspondencia de todos los nazis, implicados en las torturas de nuestros compañeros», reiteró, añadiendo que serán encontrados.
Al mismo tiempo, Konashénkov indicó que los militares rusos destruyeron un total de 1.067 instalaciones de la infraestructura militar de Ucrania, entre ellas 27 puestos de control y de comunicación, 38 complejos de la defensa antiaérea S-300, Buk M-1 y Osa, así como 56 radares. Además, fueron destruidos 254 tanques y otros vehículos blindados de combate, 31 aviones en tierra, 46 sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples, 103 armas de artillería de campaña y morteros y 164 unidades de la técnica automovilística militar.
Rusia confirma que tomó Chernóbil
para prevenir “provocación nuclear”
Resumen Latinoamericano, 27 de febrero de 2022.
Rusia confirma haber tomado el control de la planta nuclear de Chernóbil durante su operativo militar en Ucrania para neutralizar cualquier “provocación nuclear”.
“Las acciones conjuntas de efectivos rusos de desembarco aéreo y los ucranianos del batallón que custodia la central nuclear son garantías de que grupos nacionalistas u otras organizaciones terroristas no podrán aprovechar la situación […] para realizar una provocación nuclear”, ha señalado este viernes el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, según recoge la agencia local de noticias Sputnik.
De acuerdo con la información, las fuerzas rusas que tomaron el jueves el “control completo” del área de la central nuclear, han dejado en claro “fue alcanzado un acuerdo con los soldados del batallón de defensa de la central nuclear ucraniana para proporcionar seguridad a los reactores y el sarcófago de la central nuclear de Chernóbil”.
La radiación de fondo está normal en Chernóbil
Las autoridades ucranianas han apuntado a un aumento “significativo” de los niveles de radiación en la zona de exclusión de Chernóbil. Sin embargo, Moscú ha asegurado que “la radiación de fondo está normal”.
El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció el jueves una “operación militar especial” para defender la región de Donbás, sita en el este de Ucrania.
Moscú ha detallado que no hay amenaza para la población civil ucraniana, ya que los ataques buscan incapacitar “la infraestructura militar, objetos de la defensa antiaérea, aeródromos militares y la Aviación de las Fuerzas Armadas de Ucrania”.
Fuente: HispanTV
¿Solo se trata de decir «No a la guerra»?:
un testimonio que pone claridad
ante tanta hipocresía
Resumen Latinoamericano, 27 de febrero de 2022.
Envio:RL
El conflicto armado eleva las chances de una crisis humanitaria en Europa
Unas 370 mil personas huyeron de Ucrania y más de la mitad entraron en Polonia
Unos 3670 mil refugiados huyeron de Ucrania desde el inicio de la invasión rusa, de los cuales más de la mitad entraron en Polonia y su número "sigue creciendo", dijeron este domingo Naciones Unidas y autoridades polacas. La cifra "se basa en los datos facilitados por las autoridades nacionales", destacó este domingo la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).
Casi 200 mil personas de Ucrania ingresaron a Polonia desde el comienzo del conflicto el jueves pasado. Solo el sábado, los guardias de frontera precisaron haber censado 77.300 personas llegadas a Polonia procedentes de Ucrania, y el domingo por la mañana contaban 44 mil personas más, anunció a los periodistas su comandante, Tomasz Praga.
El ministerio del Interior polaco anunció la inminente creación de nuevos centros de acogida para refugiados, en particular en las principales ciudades del país. Polonia, que ya albergaba a alrededor de 1,5 millones de ucranianos antes de la invasión rusa y que expresó su apoyo inquebrantable a Ucrania, ha visto entrar hasta ahora a gran parte de los que huyen. Pero miles de personas también escapan de Ucrania a otros países vecinos como Hungría, Moldavia, Eslovaquia y Rumania.
La Unión Europea (UE) concederá protección temporal a todos los ucranianos desplazados que lleguen a los Estados miembros huyendo de la guerra. Una "gran mayoría" de los ministros de Interior de los Estados miembros se mostraron a favor en la reunión extraordinaria de este domingo de activar la directiva de protección temporal, aprobada en 2001 como respuesta de la UE a la guerra de los Balcanes, pero que nunca ha sido utilizada.
Vitali Klitschko dijo que resulta imposible evacuar la ciudad porque las calles están bloqueadas
El alcalde de Kiev: "En este momento estamos rodeados"
Las tropas rusas avanzaban sobre la capital de Ucrania con un gran convoy de vehículos blindados. En paralelo el ejército ucraniano aseguró reestablecer "completamente" el control en la región de Jarkov, la segunda más grande del país.
En el cuarto día de la ofensiva rusa el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, admitió que la capital de Ucrania "está rodeada" por las tropas de Moscú y los caminos están "bloqueados", lo que volvería imposible la evacuación de civiles. Según Klitschko nueve civiles, entre ellos un menor de edad, han muerto en la capital desde el inicio de la invasión rusa. El ejército de Moscú tomó bajo su control la ciudad costera de Berdiansk, en el sudeste de Ucrania, y avanzaba el domingo a la noche sobre Kiev mediante "un gran convoy de vehículos blindados", informaron autoridades ucranianas. En paralelo el ejército ucraniano aseguró haber logrado reestablecer "completamente" el control en la ciudad de Jarkov, la segunda más grande del país, luego de que trascendieran informaciones sobre intensos combates en la zona.
El ejército ruso se aproxima a Kiev
En Kiev las calles de la ciudad permanecieron vacías el domingo, a excepción de los pocos civiles que se atrevieron a salir a comprar alimentos. En momentos en que las tropas rusas cierran el cerco en torno a la capital ucraniana, el alcalde expresó su orgullo por el ánimo de la población pero también su ansiedad por cuánto tiempo podrán resistir.
Vitali Klitschko dijo a la agencia AP que ahora resulta imposible evacuar la ciudad porque todas las calles están bloqueadas. "En este momento estamos rodeados", admitió el excampeón de boxeo sobre los ciudadanos que quedan en la ciudad de 2,8 millones, muchos de los cuales se han visto obligados a esconderse en estaciones de subte que parecen búnkeres en medio de los bombardeos. Klitschko advirtió que el país podría enfrentar "una catástrofe humanitaria" si el conflicto continúa.
Kiev impuso un toque de queda desde el atardecer del sábado y hasta la mañana del lunes. La orden especificó que toda persona fuera de su casa en esas horas sería considerada una saboteadora. "Estamos a la caza de estas personas y será mucho más fácil si no hay nadie en las calles", explicó Klitschko, quien agregó que seis "saboteadores" rusos fueron abatidos el sábado a la noche.
Las autoridades ucranianas alertaron este domingo del avance de un gran convoy de vehículos blindados del ejército de Rusia hacia la capital de Ucrania. Así lo aseguró el asesor del ministerio del Interior Vadim Denisenko al portal de noticias Strana. "Sabemos hacia donde se dirigen y estamos preparados", expresó.
Imágenes de satélite de la empresa estadounidense Maxar Technologies mostraban la columna rusa de más de cinco kilómetros de largo en dirección a Kiev. En ella se pueden diferenciar camiones de transporte de combustible y otros medios logísticos y vehículos blindados que estarían unos 65 kilómetros al sur de la capital.
Las fuerzas ucranianas dicen controlar Jarkov
Las fuerzas ucranianas aseguraron el domingo que controlaban totalmente la ciudad de Jarkov, situada en el noreste de Ucrania, a unos 40 kilómetros de la frontera de Rusia. "Las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y las Fuerzas de Defensa están trabajando y la ciudad está siendo completamente limpiada de enemigos", escribió en su canal de Telegram Oleg Sinegubov, jefe de la administración de la región.
Jarkov, con una población de 1,4 millones de habitantes, es la principal ciudad en el nordeste de Ucrania y se encuentra cerca de la frontera con Rusia y de los territorios bajo control de los separatistas prorrusos, Donetsk y Lugansk. Videos subidos a redes sociales mostraron vehículos militares rusos desplazarse por Jarkov el fin de semana, y a soldados rusos que se movían por las calles de la ciudad en pequeños grupos.
Rusia reconoce sus muertos por primera vez
Por su parte Moscú afirmó haber rodeado "totalmente" dos grandes localidades del sur, Jersón y Berdiansk, cerca de la península de Crimea, anexada por Rusia en 2014. El ejército ruso admitió por primera vez este domingo haber registrado pérdidas humanas durante la invasión a Ucrania, aunque sin precisar cifras.
"Desafortunadamente hay muertos y heridos. Pero nuestras pérdidas son mucho menores" que en el campo ucraniano, declaró el vocero del ministerio de Defensa, Igor Konashenkov. Esta cifra contrasta con los datos ofrecidos por la parte ucraniana, que aseguran haber acabado con entre 2.800 y 3.000 militares rusos, mientras cifran en 198 sus propias bajas.
Cuando Putin habla de "desnazificar" se refiere a este grupo
Ucrania: la historia del Batallón Azov
Es un mosaico de jóvenes cautivados por la ultraderecha, nostálgicos de la Alemania de Hitler, barrabravas de clubes ucranianos, todos amalgamados ahora para defender su territorio de las tropas enviadas desde Moscú.
El Batallón Azov opera como una empresa para la guerra. Tiene su página de reclutamiento donde ensalza la gloria de sus muertos en la campaña del Donetsk. Su símbolo es el Wolfsangel, de inconfundible linaje nazi y prohibido en Alemania. Llamado igual que el mar cercano donde nació al este de Ucrania, tiene una fama temible de la que no puede ufanarse el ejército regular que intenta repeler la invasión rusa. El Departamento de Estado de EE.UU lo calificó como “grupo de odio nacionalista” y en eso coincide bastante con Vladimir Putin. Es un mosaico de jóvenes cautivados por la ultraderecha, nostálgicos de la Alemania hitlerista, barrabravas de clubes ucranianos, todos amalgamados ahora para defender su territorio de las tropas enviadas desde Moscú. Adiestran a inexpertos en el uso de armas, pero también reclutan a militares curtidos. No son improvisados y sí el presidente ruso habló de desnazificar a su país vecino, se refería sin duda a ellos.
No son los únicos en esta disparada a tomar los fusiles Kalashnikov o usar bombas Molotov convocados por el presidente ucraniano Volodimir Zelenski. El exdiputado popular de Ucrania, Semyon Semenchenko, convicto por contrabando de armas, lideraba una formación paramilitar, bajo la apariencia de una empresa militar privada. Su emprendimiento incluía a más de 150 personas y operaba bajo el status de una compañía de seguridad, hasta que la policía la desbarató. Importaba repuestos militares y otros productos bélicos desde Rusia que no pasaban por el control aduanero y se los vendía al Estado a precios inflados.
Semenchenko acaba de ser dejado en libertad a cambio de alistarse para defender su país. Pasó de ser acusado de mercenario por el gobierno de Zelenski a combatiente en defensa de la patria. Su grupo no tenía la reputación de combate del Batallón Azov, ni puede jactarse de haber actuado con éxito desde 2014 en las repúblicas separatistas de Donetsk y Lugansk. Tampoco cuenta con el reconocimiento oficial de regimiento dentro de la Guardia Nacional ucraniana.
La reputación nazi que se ganaron los integrantes de Azov no es solo una obsesión atribuida a Putin para revalidar su campaña contra el gobierno de Kiev o justificar la invasión. El primer comandante del batallón fue Andriy Biletsky, exparlamentario y uno de los líderes de Cuerpo Nacional, agrupación política de extrema derecha que le permitió alcanzar un escaño en la Rada Suprema (el parlamento de Ucrania) entre 2014 y 2019. Cuando finalizó su mandato no pudo revalidarlo en las elecciones, ya integrado al partido Svoboda, ultranacionalista y que tiene como referente histórico a Stepan Bandera. Este último fue un dirigente al que se considera criminal de guerra y que colaboró con la ocupación nazi en la Segunda Guerra Mundial. Después se dio vuelta contra los alemanes, fue deportado a un campo de concentración y sobrevivió. La KGB lo mandó a asesinar en 1959 en Munich. Hoy los ultraderechistas lo reivindican en Ucrania como a un héroe.
Desde su página oficial (https://azov.org.ua/) Azov define el perfil de combatiente que busca sumar a sus filas: “Ser un guerrero y defender a tu país es un asunto digno de respeto y honor. En un momento difícil, cuando el enemigo intentó invadir descaradamente nuestro país, los ucranianos más valientes se unieron para una resistencia digna. Porque el patriotismo son hechos reales, coraje y honor, no solo llevar un galón”. Las fotografías y videos que ilustran su web son un canto wagneriano a la defensa de Ucrania. Se ven alistamientos de tropas, ensayos de combates, utilización de armamento pesado y una envergadura de desplazamientos que no son los de un grupo improvisado o de voluntaristas.
El Batallón se confiere legalidad desde su propia constitución en 2014, durante el levantamiento contra el golpe de Estado en Kiev de las repúblicas ahora reconocidas por Rusia de Donetsk y Lugansk. “El Batallón Azov se estableció el 5 de mayo de 2014 en Berdyansk como un batallón del servicio de patrulla policial especial (BPSMOP) del Ministerio del Interior sobre la base de una decisión del Ministerio del Interior de Ucrania”. Las referencias que pueden leerse en su página oficial traducida del ucraniano al español abundan en detalles sobre su declamada legitimidad jurídica: “El 17 de septiembre de 2014, por orden del Ministro del Interior de Ucrania, el Batallón Azov se reorganizó y se amplió al Regimiento de Policía Especial Azov del Ministerio del Interior”.
Los neonazis de Azov glorifican a sus integrantes caídos en combate y las acciones militares que emprendieron en la región del este de mayoría rusófona. Dicen de Serhiy Ambros que “era un hombre muy inteligente y culto. Se graduó de la escuela secundaria con medalla de oro, se interesó por el deporte y la vida patriótica de su ciudad natal”. Cuentan de Mykola Troitsky que “murió bajo el seudónimo de Akela y dio su vida por Ucrania. Permanecerá para siempre en nuestra memoria como un verdadero lobo de Odessa”. De otros muertos en escaramuzas con las fuerzas prorrusas se remarca su pertenencia como “ultras” (nuestro equivalente a barrabrava) de diferentes clubes de fútbol como el Poltava, de la Primera División o el FC Sumy.
Un periodista canadiense, Michael Colborne, es autor de un libro sobre este grupo armado. Contó - citado por Télam - durante un seminario virtual organizado por la ONG Counter Extremism Project, que el Batallón Azov “dejó de ser solamente una unidad militar afiliada a la Guardia Nacional del país y generó extensiones como el llamado Cuerpo Civil Azov para alcanzar algo así como a los sectores no militares de la sociedad; en 2016 se expandió en el partido político Cuerpo Nacional y surgieron otras ramificaciones afiliadas y no afiliadas de lo que se conoce como el Movimiento Azov”. Colborne es el mismo que escribió: “Ucrania realmente tiene un problema de extrema derecha, y no es una ficción de la propaganda del Kremlin. Y ya es hora de hablar de eso”. Fue en Forward, un diario judío-estadounidense que se publica en inglés e idish, en diciembre pasado.
También vetó la emisión de los canales Sputnik y Russia Today
Conflicto Rusia - Ucrania: la Unión Europea anunció el cierre de su espacio aéreo para todos los aviones rusos
“Por primera vez, la Unión Europea financiará la compra y entrega de armas y otros equipos a un país que está bajo ataque”, dijo Ursula von der Leyen. Además adelantó la intención de discutir los detalles de una serie de nuevas sanciones y otras medidas dirigidas a Rusia.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, propuso este domingo prohibir el paso de cualquier avión ruso en el espacio aéreo de la Unión Europea y vetar las emisiones de los órganos rusos de prensa RT y Sputnik en territorio comunitario. Asimismo anunció que financiará la compra y entrega de armamento a Ucrania, y que el bloque sancionará a Bielorrusia por apoyar la invasión rusa.
Estas medidas se suman a la paralización de transacciones del Banco Central de Rusia y la exclusión de varios bancos rusos de SWIFT anunciados el pasado sábado.
“Por primera vez, la Unión Europea financiará la compra y entrega de armas y otros equipos a un país que está bajo ataque”, dijo Ursula von der Leyen. Además adelantó la intención de discutir los detalles de una serie de nuevas sanciones y otras medidas dirigidas a Rusia.
La funcionaria también anunció el cierre total del espacio aéreo de la Unión Europeo a los aviones rusos.
La medida, dijo, excluirá no solo a las aerolíneas rusas sino también a los aviones privados controlados por Rusia de los espacios aéreos de los 27 estados miembros, prácticamente prohibiendo a los rusos los cielos europeos. Varios países habían comenzado a anunciar cierres de espacios aéreos individuales el sábado, informó The New York Times.
El bloque también tomará medidas para prohibir al medio de comunicación ruso RT, así como a Sputnik, una agencia de noticias financiada por el Kremlin, de las ondas aéreas europeas, dijo von der Leyen.
“Prohibiremos en la UE la máquina mediática del Kremlin”, dijo. “La empresa estatal Russia Today y Sputnik, así como sus subsidiarias, ya no podrán difundir sus mentiras para justificar la guerra de Putin y provocar la división en nuestra Unión”, agregó.
Von der Leyen dijo que el bloque también comenzaría a desarrollar nuevas sanciones contra Bielorrusia, que se ha convertido en el representante y asistente clave para la invasión de Ucrania.
Además, en una conferencia de prensa inusualmente emotiva, Von der Leyen elogió al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y dijo que los ucranianos eran bienvenidos a buscar refugio en la UE.
“El liderazgo del presidente Zelensky y su valentía, y la resiliencia del pueblo ucraniano son sobresalientes e impresionantes”, dijo. “Son una inspiración para todos nosotros”, agregó.
“Recibimos con los brazos abiertos a los ucranianos que tienen que huir de las bombas de Putin”, dijo, y agregó: “Y estoy orgullosa de la cálida bienvenida que les han dado los europeos”.
Finalmente, la directiva aclaró que las medidas aún debían ser aprobadas formalmente y puestos en vigencia por los estados miembros de la UE.
Opinión
Conflicto Rusia - Ucrania: una segunda mirada
A medida que se extiende la ocupación rusa en Ucrania –y digo “ocupación” para usar el término aplicado a las invasiones que cuentan con la bendición de los poderes establecidos: ocupación de Irak, de Libia, de Siria, de los territorios palestinos, etcétera- se multiplican los interrogantes sobre la naturaleza y significado de esta operación. De partida se impone desechar por completo las supuestas “verdades” y “evidencias” aportadas por la prensa occidental desde sus naves insignias en Estados Unidos y Europa porque lo que difunden esos medios es una descarada propaganda. Claro, desde un punto de vista estrictamente militar es cierto que Rusia “invadió” a Ucrania. Pero como “la guerra es la continuación de la política por otros medios”, recordaba von Clausewitz, ese despliegue militar debe ser calificado e interpretado en función de las premisas políticas que le otorgan su sentido. Esto es lo que trataremos de hacer a continuación.
Y esas premisas son muy claras: Rusia adoptó esta medida excepcional, y que en abstracto merece una condena, como respuesta a treinta años de ataques iniciados tras el derrumbe de la Unión Soviética. Hace ya un tiempo que Vladimir Putin con su habitual contundencia le dijo a los líderes occidentales: “ustedes no se contentaron con derrotar a Rusia en la Guerra Fría. Ustedes la humillaron”. La lucha política (y militar) no es un ejercicio abstracto o un concurso de gestos o frases retóricas. Por eso lo que en un cómodo plano de la intelección las cosas se presentan con una claridad absoluta y sin fisuras en la fragorosa lucha en el barro y sangre de la historia la “invasión” de marras aparece con un significado completamente distinto: como la reacción defensiva ante un hostigamiento interminable e injustificado. Una vez desintegrada la URSS Rusia disolvió el Pacto de Varsovia, estableció un régimen político al estilo de las democracias europeas, restauró con métodos mafiosos un capitalismo profundamente oligárquico, abrió su economía a los capitales extranjeros e incluso jugó con la idea de incorporarse a la OTAN. Sin embargo, pese a todo ese esfuerzo de adaptación al consenso ideológico-político occidental Rusia igual siguió siendo considerada como un actor aberrante en el sistema internacional, al igual que en los tiempos soviéticos, como una enemiga de la cual hay que protegerse y, al mismo tiempo, evitar que se proteja porque si la seguridad internacional es algo no negociable para Estados Unidos y sus aliados europeos tal privilegio no se le reconoce a Rusia.
La operación militar lanzada contra Ucrania es la consecuencia lógica de una injusta situación política, o el punto final ante lo que Boaventura de Sousa Santos diagnosticara como “la absoluta ineptitud de los líderes occidentales” para darse cuenta que no hay ni habrá seguridad europea si ésta no se garantiza también para Rusia. Ineptitud de un liderazgo europeo merecedor también de otros calificativos: miopes, corruptos, ignorantes y sumisos hasta la ignominia frente al hegemonismo estadounidense que no dudará en librar nuevas guerras en Europa o en su antejardín del Oriente Medio cuantas veces convenga a sus intereses.
Esta falencia a nivel de liderazgo los ha llevado primero a despreciar o subestimar a Rusia (expresando una difusa rusofobia que no pasa desapercibida para muchos rusos) y después a demonizar a Putin, proceso en el cual Joe Biden llegó a excesos inimaginables en el campo de la diplomacia. En efecto, en plena campaña electoral y para demostrar su actitud dialoguista lo caracterizó como el jefe de una “cleptocracia autoritaria”. En una nota publicada poco después del golpe de estado del 2014 Henry Kissinger, criminal de guerra pero a diferencia de Biden profundo conocedor de las realidades internacionales, escribió en cambio que “Putin es un estratega serio, en línea con las premisas de la historia rusa” pese a lo cual en Occidente ha sido objeto de una sistemática subestimación. Y remata su razonamiento diciendo que “para Occidente, la demonización de Vladimir Putin no es una política; es una coartada para cubrir la ausencia de una política.” En ese mismo artículo, altamente recomendable para la izquierda posmoderna cada día más confundida, tanto en Latinoamérica como en Europa, el ex Secretario de Estado de Nixon aporta una reflexión necesaria para comprender la excepcionalidad de la crisis ucraniana. Es que para los rusos “Ucrania nunca podrá ser un país extranjero. La historia de Rusia comienza en lo que se conoce como Kievan-Rus”. Y es por esto que aún tan agrios disidentes del sistema soviético como Alexander Solzhenitsyn y Josep Brodsky “insistían en señalar que Ucrania era una parte integral de la historia rusa, y por lo tanto de Rusia.” Ninguno de los líderes de Occidente parecen tener la menor idea de este legado histórico, decisivo para comprender que Putin haya trazado la “línea roja” de la OTAN precisamente en Ucrania.
Estas referencias, que parecen alentar una actitud escapista o negacionista ante el horror del momento actual son imprescindibles para comprender el conflicto y, eventualmente, resolverlo. Por eso conviene leer lo que en 2014 escribiera un internacionalista estadounidense, John Mearsheimer, cuando Washington montó en conjunción con las bandas nazis el golpe de estado que derrocó al legítimo gobierno de Víktor Yanukóvich. En ese artículo el profesor de la universidad de Chicago dijo que la crisis ucraniana y la recuperación de Crimea realizada por Putin es “culpa de Occidente”, de su torpe manejo de las relaciones con Moscú. Añadía también que cualquier presidente de Estados Unidos habría reaccionado con violencia si una potencia como Rusia hubiera precipitado un golpe de estado en un país fronterizo, digamos México, depuesto a un gobierno amigo de Washington e instalado en su lugar a un régimen profundamente anti-americano. (Why the Ukraine crisis is the West fault”, en Foreign Affairs, Vol. 93, Nº 5, Septiembre-Octubre 2014).
En suma: las apariencias no siempre revelan la esencia de las cosas, y lo que a primera vista parece ser una cosa –una invasión- mirada desde otra perspectiva y teniendo en cuenta los datos del contexto puede ser algo completamente distinto.
"Sería muy complicado, costoso y cruento, seguir con el conflicto", advierte el analista Bonvicini
Por qué Rusia invadió Ucrania y sus consecuencias
"El partido que está jugando Putin es un partido global, un partido sobre todo antinorteamericano", señala el politólogo italiano Gianni Bonvicini. Las sanciones contra Moscú tendrán efecto a mediano plazo.
Desde Roma
La recién comenzada guerra de Rusia contra Ucrania ha provocado una gran incertidumbre en Europa y en el mundo. Y pese a que el presidente ruso ha dado varias justificaciones, muchos se preguntan todavía qué motivó realmente a Vladimir Putin para tomar esa decisión y cuáles serán las consecuencias.
El profesor Gianni Bonvicini, politólogo originario de Trento (norte de Italia), que estudió Ciencias Políticas en la Universidad de Florencia, siempre se ha ocupado de cuestiones internacionales habiendo sido por 21 años director del prestigioso Istituto Affari Internazionali (Instituto de Asuntos Internacionales) de Roma y otros 9 años vicepresidente ejecutivo. Ha enseñado a la Universidad Roma Tre y en la Johns Hopkins School of Advanced International Studies de Bolonia por 20 años.
-Profesor Bonvicini, según usted, ¿por qué Putin decidió invadir Ucrania? ¿Porque se hablaba de que el país podía entrar a la OTAN (Organización del Atlántico Norte integrada por 30 países, varios ex Union Soviética)? ¿Qué ganaría Putin con todo esto?
- Putin ha decidido invadir no por motivos de seguridad militar. No fue por la entrada eventual de Ucrania a la OTAN, eso es sólo una excusa. Rusia limita con países miembros de la OTAN como Noruega, Letonia y Estonia desde hace años. Putin teme que Ucrania entre a formar parte de la Unión Europea (UE), lo que de hecho reforzaría su democracia. Y Putin teme el contagio de la democracia a Rusia. Es es la razón principal.
- Rusia ha firmado un acuerdo bilateral recientemente con China. ¿Esto podría haber estimulado las agresiones rusas sabiendo que al menos desde el punto de vista económico tendrían una cierta seguridad?
-No creo que ese acuerdo haya sido un elemento decisivo. El partido que está jugando Putin es un partido global, un partido sobre todo antinorteamericano. El acercamiento entre Rusia y China sirve para enviarle un mensaje a Estados Unidos de que China y Rusia se están poniendo a la cabeza de las potencias mundiales. Es una estrategia geopolítica.
-Si esta guerra avanza, ¿qué podemos esperar?
-Si la guerra avanza habrá consecuencias para Rusia porque deberá enfrentarse con las reacciones en Ucrania, tal vez hasta una guerrilla, y sobre todo con la posibilidad de reacción en las provincias occidentales del país. Sería muy complicado, costoso y cruento, seguir con el conflicto. Tendría además consecuencias económicas porque las eventuales sanciones que impondrán distintos países a Rusia, aunque no serán muy eficaces inmediatamente, tendrán consecuencias a mediano plazo. Respecto a Europa, cambiará la geopolítica de la región porque deberá demostrar una mayor unidad y capacidad de confrontarse con Rusia.
-Si la UE y otros países toman agresivas sanciones contra la Rusia, ¿cuáles podrían ser las consecuencias?
'En lo que se refiere al sector energético, no creo que se toque demasiado. Europa necesita el gas ruso y Rusia financia sus operaciones militares con el dinero que obtiene de la exportación de hidrocarburos. Digamos que desde este punto de vista no debería haber grandes consecuencias. Sí las podría haber en cambio para otros sectores como, por ejemplo las manufacturas que se exportaban a Rusia y ahora no se harán. Así como Europa ha afrontado la “guerra” de la pandemia lanzando los programas del Next Generation (o fondos para la recuperación por valor de 750.000 millones de euros, ndr) para ayudar a los sectores en crisis, las consecuencias de la guerra en Ucrania podrían ser una oportunidad para la Unión Europea y otros países de pensar en un gran programa de financiamientos para ayudar a los países que no podrán más exportar a Rusia.
- ¿Existe la posibilidad de que la OTAN responda militarmente a las agresiones rusas?
-La respuesta militar de la OTAN sólo podría producirse si son tocados los países que forman parte de esa organización. No creo que la OTAN pueda reaccionar por ahora.
- ¿Podría extenderse el conflicto a otros países limítrofes de Ucrania?
. No creo, es muy difícil que se extienda el conflicto. El único riesgo que corremos es que de nuevo se cree una especie de cortina de hierro entre la Unión Europea y Rusia.
-¿Hay espacio todavía, según usted, para negociar un acuerdo de paz?
-Hasta ahora Rusia nos ha engañado a todos. Ha dicho repetidamente que no invadiría Ucrania, que estaba dispuesta a negociar con ciertas condiciones. No creo que en este momento haya mucho espacio para negociar, porque Rusia quiere obtener el total control de Ucrania, expulsar del poder al presidente Volodymir Zelenski y volver a tener un gobierno favorable a él.
-¿Por qué la ONU no ha tomado ninguna medida contra la invasión rusa? La reciente resolución contra la guerra en Ucrania del Consejo de Seguridad, fue bloqueada por Rusia que tiene derecho a veto en el Consejo, como los otros cuatro países fijos en ese organismo (Estados Unidos, Francia, China, Reino Unido). ¿La ONU no puede reaccionar de otra manera?
-La ONU no puede reaccionar. La ONU no es un socio para resolver o negociar en estos casos. Esto habla de una debilidad del sistema multilateral, una debilidad que está andando adelante desde hace varios años. Hemos vuelto a un equilibrio de poderes de las grandes naciones y en consecuencia el multilateralismo ha perdido sustancia y sobre todo eficacia. Lamentablemente todo está en manos de los grandes actores.
Fuente:Pagina12
Marx escribió que "la violencia es la partera de la historia" esto se puede traducir con toda fidelidad en que la guerra es la partera de la historia, solo los idiotas pacifistas del seudo-trotskismo pueden declarar "Guerra a la guerra"; lo que realmente declaran es su adhesión al triunfo imperialista; al menos los cerdos de la LIT lo declaran abiertamente con su declaración llamando a la derrota de Rusia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario