"La inflación es lo que hoy le importa a la gente y la batalla que hay que dar"
“El Gobierno tiene absoluta certeza y claridad de que la inflación es lo que hoy le importa a la gente y que es la batalla que hay que dar”, señaló Cerruti en declaraciones formuladas a la FM Radio Con Vos.
En este sentido, señaló que se trata de “una batalla" que desde el Gobierno nacional venían dando "con éxito incierto porque, en algún momento, comenzó a bajar, parecía que bajaba” pero no ocurrió.
La funcionaria recordó que “se venía de una inflación del 53% en 2019 que dejó el gobierno anterior" y que "después vinieron dos años de pandemia”.
“Ahora se suma la guerra en Ucrania que hace que los precios internacionales del gas, el petróleo y las materias primas estén pegando el salto que están pegando”, indicó.
En ese sentido, señaló que también “hay inflación ahora en Italia y España por la guerra”.
Por eso, indicó que “la situación más certera, más grave, en la cual está abocado todo el Gobierno en este momento tiene que ver sin duda con eso”.
“La inflación puede dispararse todavía más por la situación internacional”Gabriela Cerruti
Cerruti destacó que “no es que no se venía haciendo”, pero remarcó que “a las tensiones que teníamos se sumó la guerra, y hay por delante un panorama muy complejo”.
Incluso, la portavoz de la Presidencia indicó que “la inflación puede dispararse todavía más por la situación internacional”, por lo cual subrayó que “todas las medidas que se vienen tomando en estas últimas semanas van en esa dirección”.
La vocera se refirió puntualmente al Índice de Precios al Consumidor (IPC) de febrero que se conoció esta semana, y que dio un aumento de 4,7% en el indicador general y uno de 7,5% en alimentos y bebidas.
Al respecto, precisó que, “en febrero, en particular el incremento más grande tuvo que ver con los comercios de cercanía”.
“Nosotros ahí tenemos un problema que es que los precios máximos y los precios cuidados se controlan y se cumplen en los supermercados, pero no en los comercios de cercanía”, indicó Cerruti, quien añadió que “el otro tema de febrero fueron claramente las hortalizas y las verduras”.
La funcionaria destacó que “sobre todos estos temas es donde estamos enfocados a tomar decisiones” que se comunicarán en las próximas horas.
También, remarcó que en la Argentina existe "un problema estructural de fondo que tiene que ver con los oligopolios que conforman los precios por sí solos”, y subrayó que eso fue lo que hizo que, apenas empezara la guerra, hubiera "remarcaciones 'por las dudas' en montones de precios y de productos”.
“Desde la cadena de comercialización hasta el comercio minorista”, señaló Cerruti, quien sostuvo que para frenar esta situación “hay que desacoplar las expectativas con respecto a la inflación en la Argentina, en los precios internos con respecto a los internacionales”.
Alberto Fernández: "El problema de la seguridad no tiene ideología"
Así lo afirmó al encabezar un acto en Tucumán donde se firmó una serie de convenios para la construcción de dos alcaldías y se entregaron 100 patrulleros, junto al vicegobernador a cargo del Ejecutivo provincial, Osvaldo Jaldo; el jefe de Gabinete, Juan Manzur y el ministro de Seguridad, Anibal Fernández.
Fernández afirmó que, "para la lucha contra el crimen, dentro de la ley todo, fuera de la ley nada", y sostuvo que "hay que ser severos en la persecución del delito y la justicia tiene que hacer su parte".
"Hay un tiempo que debemos inaugurar; el tiempo de trabajar unidos y juntos. Ya tuvimos demasiados años para distanciarnos, pelearnos y marcar diferencias. Hay cuestiones donde no tiene sentido que sigamos marcando esas diferencias. El problema ciudadano tiene otra magnitud y nos está reclamando ese ceder", dijo.
El Presidente destacó "el esfuerzo de encontrar coincidencias par salir de los problemas" que tiene el país y, en ese sentido, afirmó que los argentinos "vamos saliendo de esos problemas", en alusión a la deuda con el Fondo Monetario Interacional.
"Vamos saliendo de los problemas. Primero de la deuda con los acreedores privados y ayer empezamos a resolver la deuda con el FMI. Deuda que heredamos y que seguramente de haber estado gobernando no hubiéramos tomado. Pero son problemas que tenemos que ir resolviendo", señaló.
El acuerdo con el FMI es ley
Tras casi diez horas de sesión, la Cámara alta avaló el entendimiento con el FMI para el refinanciamiento de la deuda de más de 44 mil millones de dólares, por 56 votos contra 13 y tres abstenciones.
En la mayoría de los 40 discursos escuchados durante la sesión especial, desde los dos principales espacios políticos, el Frente de Todos (FdT) y Juntos por el Cambio (JxC) coincidieron en la necesidad de priorizar el hecho de que Argentina firme el acuerdo con el FMI para no caer en default.
Entre los votos positivos, 20 fueron del oficialismo y 36 de la oposición, mientras que de los 13 negativos todos fueron del FdT.
Tres senadoras, las neuquinas Lucila Crexell (JxC) y Silvia Sapag (FdT) y la rionegrina Silvia García Larraburu (FdT) optaron por la abstención.
La sesión fue abierta por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien se retiró luego para mantener reuniones en su despacho, reapareció en mitad de la tarde y luego volvió a retirarse y dejó en manos de la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma, la conducción de la votación final.
En los discursos del FdT prevalecieron las críticas al origen de la deuda contraída con el organismo internacional por el gobierno de Mauricio Macri y se repitieron las voces que definieron al préstamo adquirido con el organismo como "una de las mayores estafas" al pueblo argentino.
También hubo pedidos a la Justicia para que se aceleraran las causas contra funcionarios de la gestión de Mauricio Macri acusados de fuga de divisas.
Desde la oposición, los senadores Martín Lousteau, Alfredo Cornejo y Luis Naidenoff rechazaron las acusaciones, trasladaron la responsabilidad del origen de la deuda a la crisis que dijeron haber encontrado cuando asumió Cambiemos y justificaron el apoyo en la necesidad de evitar "mayor sufrimiento al pueblo".
En la apertura, el miembro informante del FdT, el titular de la Comisión de Presupuesto, Ricardo Guerra, acusó a la gestión de Macri de "especular políticamente" en su vínculo con el FMI y declaró que "el préstamo fue alejado de lo estatutario y de lo legalmente permitido".
El Senado sesiona para convertir en ley el acuerdo con el FMI
En el cierre, el jefe del bloque, José Mayans, reconoció que "nosotros dijimos que íbamos a volver para ser mejores, hasta ahora no lo logramos, pero ustedes dicen que lo van a hacer todo igual pero más rápido", advirtió Mayans en referencia a una frase que Macri pronunció como autocrítica durante un diálogo con el escritor peruano Mario Vargas Llosa, y asegurando que desde el propio frente todavía "queda un largo camino" para lograr las metas trazadas en 2019.
Entre las senadoras oficialistas que no acompañaron el proyecto del Gobierno, Silvia Sapag (FdT-Neuquén), argumentó su abstención al sostener que apoya al Gobierno pero que por razones familiares "muy personales" no puede avalar el entendimiento.
María Pilatti, una de las legisladoras más ligadas a la Vicepresidenta, que votó en contra, aclaró que "tener diferencias no significa rupturas" para ahuyentar rumores sobre una fractura del bloque del oficialismo.
Al promediar la tarde, cuando Fernández de Kirchner estaba aún en el estrado, la salteña Nora Giménez aclaró dirigiéndose a la funcionaria: "No voto en contra de su gobierno ni voto en contra de usted como mi Vicepresidenta, voto en contra de la deuda ilegitima que dejó Macri y del Fondo que vuelve a imponer sus políticas para repetir los ciclos de endeudamiento".
María Eugenia Catalfamo (San Luis) justificó su voto en contra al señalar que "no es en contra de nuestro gobierno" y calificó a la toma del préstamo por parte del Gobierno de Cambiemos como "la mayor estafa que sufrió" la Argentina.
Entre los discursos más duros desde la oposición, el del senador radical Martín Lousteau despertó críticas del oficialismo después de que se refirió a la fuga de capital de la que acusan al gobierno macrista y mencionó causas judiciales que vinculó con la Vicepresidenta. También dijo que había que apoyar el acuerdo porque no hacerlo sería "catastrófico".
El radical cordobés Luis Juez dijo en su exposición que "nunca" pensó en que su primera votación en el Senado iba a ser "para acompañar a este Gobierno", celebró que un acuerdo con el FMI haya sido puesto a consideración del Congreso "por primera vez" y afirmó que la dirigencia política "fracasó" en el país por discutir "recurrentemente" el mismo tema.
La habilitación de la sesión sobre tablas, que requería de los votos positivos de los dos tercios de los presentes, fue facilitada por la oposición, ya que el dictamen obtenido el martes en la comisión de Presupuesto y Hacienda no obtuvo los siete días desde su publicación, tal como establece el reglamento.
El proyecto había recibido media sanción la semana pasada en la Cámara de Diputados y ahora deberá ser tratado por el directorio del FMI para recibir la luz verde definitiva para el acuerdo.
A continuación, la lista con el voto de cada uno de los senadores:
A favor
Frente de Todos (20)
Guillermo Andrada
Lucía Corpacci
Antonio Rodas
Carlos Linares
Carlos Espínola
Edgardo Kueider
María Teresa González
José Luis Mayans
Daniel Bensusán
Ricardo Guerra
Maurice Closs
Sergio Leavy
Cristina López Valverde
José Uñac
Marcelo Lewandowski
Claudia Ledesma
Gerardo Montenegro
José Neder
Sandra Mendoza
Pablo Yedlin
Juntos por el Cambio (32)
Gladys González
José María Torello
Flavio Fama
Víctor Zimmermann
Ignacio Torres
Edith Terenzi
Martín Lousteau
Guadalupe Tagliaferri
Carmen Álvarez Rivero
Luis Juez
Mercedes Valenzuela
Eduardo Vischi
Alfredo De Angeli
Stella Maris Olalla
Luis Naidenoff
Mario Fiad
Silvia Giacoppo
María Victoria Huala
Daniel Kroneberger
Julio Martínez
Alfredo Cornejo
Mariana Juri
Humberto Schiavoni
Juan Carlos Romero
Roberto Basualdo
Gabriela González Riollo
Eduardo Costa
María Belén Tapia
Carolina Losada
Dionisio Scarpin
Pablo Blanco
Beatriz Ávila
Frente Renovador de la Concordia (1):
Magdalena Solari Quintana
Hay Futuro Argentina (1):
María Clara del Valle Vega.
Juntos Somos Río Negro (1):
Alberto Weretilneck
Córdoba Federal (1):
Alejandra Vigo
En contra
Frente de Todos (13)
Guillermo Snopek
Nora del Valle Giménez
María Eugenia Catalfamo
Ana Ianni
María Eugenia Duré
Matías Rodríguez
Anabel Fernández Sagasti
Oscar Parrilli
Juliana Di Tullio
María Pilatti Vergara
Mariano Recalde
Adolfo Rodríguez Saá
Martín Doñate
Abstención
Fueron 3
Silvia Sapag
Lucila Crexell
Silvina García Larraburu
Carniceros se quejan del precio de la carne
"Tremendamente elevado"
El presidente de la Asociación de Propietarios de Carnicerías, Alberto Williams, afirmó que "los precios de la carne están tremendamente elevados", y consideró que "lo más lógico sería que se exporte lo que sobra una vez cubierto el mercado interno".
Las declaraciones del directivo aparecen luego de que la Secretaría de Comercio Interior intimara a las empresas integrantes del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentina (ABC) a mantener el "adecuado cumplimiento del abastecimiento" del plan Cortes Cuidados. La oficina que dirige Roberto Feletti advirtió a los exportadores que si no cumplen dicho acuerdo, se le aplicarán las sanciones previstas en la Ley de Abastecimiento, que contempla multas, clausura del establecimiento y decomiso de mercaderías y productos de la infracción.
"En 2008 el Gobierno tenía este problema, no hallaba el camino para desacoplar los precios internacionales de los internos. Hoy tenemos el mismo problema, que va seguir existiendo mientras se exporte lo que no se debe exportar. Los precios están tremendamente elevados, no están al alcance del consumidor y van subiendo permanentemente. El precio está desubicado y prueba de esto es que las carnicerías prácticamente no están trabajando, recurren al pollo, algún preparado, pero es muy poquito la que se vende", dijo el titular de la Asociación de Propietarios de Carnicerías en declaraciones radiales.
Además, Williams recordó que "el Gobierno tiene un acuerdo con los siete cortes exportadores, cosa que tampoco a las carnicerías le llega", y remarcó que "ahí tenemos una competencia muy desleal porque los supermercados, que tienen 50 mil productos, a su vez le agregan un producto más barato y mejoran su posición".
Según los últimos datos del Indec, el kilo de asado está 917,90 pesos el kilo, mientras que en febrero de 2021 estaba 585,50 pesos, lo cual implica un aumento anual del 56,8 por ciento. En el caso de la carne picada común, los precios pasaron de 327,65 pesos a 538,25 pesos en el último año, una suba del 64,3 por ciento.
Analizan una propuesta de gravar las viviendas vacías
Sin acuerdo sobre ley de alquileres
Tras un encuentro tenso y con posiciones muy enfrentadas, Comercio Interior se comprometió a avanzar en una propuesta propia.
Luego de la segunda reunión de la Mesa de Alquileres, Comercio Interior, la cartera dirigida por Roberto Feletti, estudiará una propuesta de impuesto a la vivienda vacía y el control del cumplimiento de la ley a través de la defensa del consumidor.
En la reunión de este jueves, la secretaria intentó integrar las propuestas, tanto de los inquilinos como de las inmobiliarias, y planteó la posibilidad de que se mantenga el alquiler de tres años pero con actualizaciones semestrales. Sin embargo, la mesa no consensuó en torno a la modificación de la ley y ahora se debatirá sobre el impuesto a la vivienda ociosa y el control en el cumplimiento de la ley.
"Nosotros vamos a seguir participando en el debate pero encontrar consenso, aunque entre dos sectores completamente antagónicos en sus intereses es imposible. Así que apostamos mucho más a que la secretaría de comercio actúe en función de proteger a la parte más débil y la que más necesidades tiene", manifestó Gervasio Muñoz, presidente de la Federación de Inquilinos.
No hubo acuerdo
No hubo acuerdo en torno a elevar una propuesta para la modificación de la ley. La dependencia que encabeza Feletti se comprometió a elevar una consulta a los organismos pertinentes del Estado sobre la posibilidad de desarrollar y llevar adelante un impuesto a la vivienda ociosa. El propósito, se indicó, es "ampliar la oferta; en el marco de una economía de mercado, el impuesto es una posibilidad para que los propietarios consideren alquilar a tener la vivienda vacía".
Desde la Cámara Inmobiliaria Argentina (CIA) calificaron la propuesta como un "desacierto que en nada contribuirá a incrementar la oferta de inmuebles en locación, sino por el contrario, sólo podría profundizar el retiro de la oferta de una mayor cantidad de unidades".
A su vez, Comercio Interior asumió la responsabilidad de reforzar para los inquilinos la concientización sobre las condiciones y los puntos fundamentales de la ley. Tal es el caso de las expensas extraordinarias, que por ley las debe pagar el propietario pero que en varias oportunidades se les exige a los inquilinos que las abonen.
“Por la ley de defensa del consumidor, un contrato de alquiler no se cataloga como relación de consumo. Por ende, lo que se planteó es que desde la subsecretaría de Acciones para la Defensa del Consumidor se tomen acciones por publicidad engañosa en defensa de los consumidores y consumidoras”, explicaron.
Próximas reuniones
Los temas que se abordarán en las próximas reuniones, de las cuales se intentará encontrar soluciones consensuadas, son: la transparencia en la oferta de los alquileres, el monitoreo para evitar la publicidad engañosa, construir herramientas que prevengan abusos en pagos y condiciones, buscar soluciones acordadas que permitan incentivar el crecimiento de la oferta y en mejorar la situación de las y los inquilinos.
“El alquiler es un tema esencial, por eso constituimos esta mesa. Nosotros tenemos la obligación de aplicar políticas regulatorias y políticas de consensos. Es la tarea del Estado acercar las leyes a la ciudadanía. Desde la Secretaría buscamos proteger al inquilino en el marco de la ley vigente y aumentar la oferta de viviendas en alquiler”, aseguró Roberto Feletti.
La ley de alquileres fue sancionada en junio de 2020 con el objetivo de proteger a los inquilinos de los abusos en los valores del precio de alquiler. Entre sus principales características se encuentran: el aumento de los años de duración de los convenios, que pasó de dos a tres años, la obligación de proponer dos garantías a elegir por el propietario, que los aumentos sean anuales y estipulados.
Sin embargo, desde su implementación se registran aumentos en los precios de las viviendas que se disparan por arriba de la inflación y un desabastecimiento en el mercado locatario. La mesa de alquileres se conformó luego del reclamo presentado tanto por las asociaciones de inquilinos como el sector inmobiliario, a partir de dicha situación.
Empeoran las perspectivas económicas para este año
Más inflación y menos crecimiento
La guerra en Ucrania elevó los pronósticos de subas de precios en todo el mundo y redujo las perspectivas de avance del PBI.
La guerra en Ucrania empeoró las perspectivas económicas globales. Según la OCDE, el conflicto podría elevar en 2,5 puntos la inflación mundial, hasta el 6,7 por ciento anual, al tiempo que redundaría en una merma del crecimiento del 1 por ciento. Por su parte, el FMI advirtió que los precios de los alimentos alcanzaron un nuevo récord mundial a raíz de la guerra y que los pobres serán los más afectados.
La OCDE estima que el crecimiento global sería del 3,5 por ciento este año y no de 4,5 por ciento, como estaba previsto hace unas pocas semanas. "Rusia y Ucrania representan casi un tercio de las exportaciones mundiales de trigo y son importantes productores de fertilizantes y metales utilizados en la industria como el níquel y el paladio", explicó el organismo, y detalló que "el trigo, los fertilizantes, el níquel y el maíz aumentaron 88 por ciento, 77 por ciento, 63 por ciento y 42 por ciento, respectivamente, desde enero hasta principios de esta semana". Asimismo, Rusia provee el 16 por ciento del gas natural mundial y el 11 por ciento del petróleo.
"La presión mundial en la oferta de commodities está exacerbando las disrupciones en las cadenas de suministro que provocó la pandemia, y posiblemente afecte a los consumidores y las empresas por un tiempo", afirmó el secretario general de la OCDE, Mathias Cormann. Para la entidad, la suba en los precios de los alimentos podría causar un aumento en el hambre y la inseguridad alimentaria en el mundo, mientras que el alza en los metales generaría inconvenientes sobre "un amplio rango de industrias, como la aeronáutica, automovilística y de chips". En tanto, el salto en los precios energéticos "impactará en los hogares y generará disrupciones en la producción de bienes y servicios en el mundo".
El FMI midió el impacto diferencial de la inflación en alimentos según el grado de desarrollo económico de los países. Mientras que para las economías avanzadas la participación de los alimentos representa aproximadamente el 17 por ciento del total del índice de precios al consumidor, en las regiones más pobres de África alcanza el 50 por ciento. En América latina, los precios de los alimentos representan cerca de un 23 por ciento de la canasta en los precios al consumidor.
"No sabemos aún cómo se desarrollará la guerra pero sabemos que va afectar la recuperación mundial y elevar la inflación", sostuvo la economista jefe de la OCDE, Laurence Boone. Recomendó que los gobiernos apliquen "políticas monetarias que anclen las expectativas de inflación y medidas fiscales temporarias y focalizadas para amortiguar el impacto en los consumidores y empresas". Sugirió desplegar "transferencias monetarias temporarias dirigidas a los consumidores más vulnerables para mitigar la suba en los precios de la energía. Dichas medidas pueden ser financiadas, en algunos países, a través del cobro de impuestos de las ganancias extraordinarias generadas por la situación".
Fuente:Pagina12
18.03.2022 / Mesa judicial y espionaje ilegal
Gestapo: ex funcionario de Vidal confesó coordinación con la AFI y hasta con juzgado que detuvo a "Pata" Medina
El exsubsecretario de Justicia bonaerense Adrián Grassi reconoció encuentros con la ex SIDE para hablar del sindicalista, lo mismo que con el exministro Marcelo Villegas -autor del fallido "Gestapo"- e incluso con el secretario del juez que metió preso a Medina. Pero dice que no cometió delitos.
Sin embargo, desde una llamativa interpretación de los organigramas del Estado, la división de poderes y diversas leyes, el exsubsecretario de Justicia bonaerense, Adrián Grassi, sostuvo que todo estuvo amparado por su función, prevista por un decreto de Vidal, que era la de velar por los derechos de las víctimas de todo tipo de delitos. En ese rol y en esa figura de víctimas incluyó a quienes ubicaba a los empresarios que tenían conflicto con la UOCRA. Argumentó que él debía "articular" la relación del gobierno bonaerense con el Poder Judicial y, aparentemente, los espías estatales.
Grassi declaró ayer en indagatoria en el juzgado platense de Ernesto Kreplak, pero no respondió preguntas y tan solo se limitó a presentar un descargo por escrito. Lo primero que enfatizó es que el juzgado de La Plata es incompetente y que la causa debe pasar a Comodoro Py, algo que también viene intentando el exdirector de Asuntos Jurídicos de la AFI, Juan Sebastián De Stéfano, y que hacen todos los presuntos delincuentes de Juntos por el Cambio, incluido Mauricio Macri, en cada causa que no tramita en Retiro.
En este caso, la mesa judicial bonaerense es la única causa por espionaje que permanece lejos de los tribunales porteños. Para hacer ese pedido Grassi, un ex fiscal porteño graduado en la Universidad Católica, dijo que bastaría el hecho de que en la causa se analizan reuniones en la Casa Rosada y en la AFI.
Grassi reconoció además en ese texto todas las llamadas y mensajes telefónicos con el resto de los imputados en el expediente, tanto empresarios como Villegas, Garro y los propios espías de la AFI.
También dijo que su participación en la reunión en la sede porteña del Banco Provincia del 15 de junio de 2017 que quedó expuesta en un video hallado en la AFI y presentado por la actual titular de esa repartición, Cristina Caamaño, fue nada más que un encuentro “de trabajo” en el que “no se cometió ningún delito ni se pergeñó un supuesto plan criminal ni nada que se le parezca”.
“Se trató de un encuentro donde los empresarios, una vez más, manifestaron los graves hechos de los que resultaban víctimas y solicitaron nuestra intervención para intentar encontrar una solución legal al conflicto” con el “Pata” Medina, se defendió, pero sin embargo interpuso distancia con otros denunciados al señalar que si alguno de ellos cometió un delito, en relación a los espías que indefectiblemente violaron la ley de Inteligencia, fue sin su conocimiento.
Grassi no precisa en el escrito cómo, cuándo ni quién organizó la reunión en el Bapro, cosa que hasta ahora nadie parece saber, donde Villegas dijo que le gustaría tener una Gestapo para "terminar con los gremios". El funcionario judicial de Vidal sostuvo que fue un encuentro "de trabajo con los integrantes de distintas cámaras" vinculadas a la construcción, que se quejaban por los conflictos con la UOCRA.
La llamativa repuesta de Grassi en el video ante esos dichos de los empresarios fue que no veía delitos en lo que planteaban, hecho que, como si fuera un guión de película, dio pie a que el "Enano" De Stéfano -hombre de Daniel "Tano" Angelici- propusiera provocar a Medina, "complicarle la vida", y así poder denunciarlo.
En su escrito, el exsubsecretario dice que "jamás" se le "ocurrió que "las medidas" que él "sugirió" fueran "usadas por la AFI fuera del marco legal". Lo llamativo de esa justificación es que, hasta ese momento, no había ninguna causa abierta, algo que recién ocurrió a finales de mes, por lo que es difícil sostener que esa reunión no implicó un prearmado de causas, cosa que es un delito. Lo que sí sucedía era que la exSide desde el 9 de Mayo espiaba al "Pata" Medina sin orden judicial.
EL INSÓLITO CAPÍTULO DE POR QUÉ SE REUNÍA CON ESPÍAS EN LA AFI
En una serie de párrafos de su descargo, Grassi reconoce las reuniones que ya habían trascendido en las que asistió a la AFI en fechas cercanas al video de la Gestapo. Con una perspectiva poco técnica viniendo de un ex fiscal, dice que eso no es delito.
El ex funcionario de Vidal asegura que sus pasos por la ex SIDE fueron el 31 de julio de 2017, el 8 de agosto y el 2 de enero de 2018. Mientras que los dos primeros encuentros fueron con Diego Dalmau Pereyra, exdirector operacional de Contrainteligencia, el tercero fue con De Stéfano. Sí, los dos estuvieron también en la reunión Gestapo.
Como precisó Página 12, la explicación de Grassi para decir por qué fue a la AFI y se reunió con esos altos mandos que también estuvieron en el Bapro es que él era funcionario provincial y acudió "en virtud del cargo que ostentaba", por sus "conocimientos en temas legales, especialmente el área penal" y porque tenía "obligación" de "participar de muchísimas reuniones de diversa índole".
"En alguna ocasión se habló sobre el estado" de "las distintas causas penales en las que se encontraba imputado el Sr Medina", se animó a decir, incluso, en su escrito ante Kreplak, en algo que muchos leyeron como "temor" a que aparezcan más videos. Para darle justicación a esas temáticas, evidentemente polémicas, dijo que creía que lo que hacía la central de inteligencia tenía respaldo judicial, siempre bajo el manto de que, según él, sus "contactos con personal de la AFI fueron escasos".
LOS MÚLTIPLES LLAMADOS CON LOS INTEGRANTES DE LA GESTAPO Y EL JUZGADO QUE APRESÓ A MEDINA
En el escrito, Grassi se refiere a la lista de llamados de 2017 con otros hombres presentes en la reunión del Bapro. Atribuye los 113 con el senador Juan Pablo a que ambos eran integrantes del Consejo de la Magistratura bonaerense, sobre los 84 con Villegas asegura que tienen que ver con "la función pública" aunque dialogaron -reconoce- sobre los conflictos con la UOCRA, mismas explicaciones que interpone por sus 30 cruces telefónicos con Garro.
Lo más polémico de todo es los llamados que Grassi tiene con Pablo Wilk, secretario del escandaloso juez Luis Armella (cuya intervención era dudosa ya que es de Quilmes y la denuncia aludía a hechos en La Plata): uno el 30 de agosto y otro el 1 de septiembre. El exsubsecretario dijo que hablaba para "articular" las declaraciones de los empresarios como testigos, ya que considera que debía "interceder ante magistrados" en defensa de derechos. ¿Cómo "intercede" o "articula" un Poder Ejecutivo en causas sin intervenir funciones del Poder Judicial?
No hay comentarios:
Publicar un comentario