UCRANIA.

 

Discurso de Vladimir Putin al pueblo 

ruso: «Quién intente crear amenazas

para nuestro país, deben saber que 

Rusia responderá de inmediato y las

consecuencias serán tales como nunca 

las han visto en toda su historia»

Resumen Latinoamericano, 1 de marzo de 2022.

Ciudadanos de Rusia, amigos del mundo,

Considero necesario hoy volver a hablar sobre los trágicos acontecimientos en Donbass y los aspectos clave para garantizar la seguridad de Rusia.

Comenzaré con lo que dije en mi discurso del 21 de febrero de 2022. Hablé sobre nuestras mayores preocupaciones y preocupaciones, y sobre las amenazas fundamentales que los políticos occidentales irresponsables crearon para Rusia de manera constante, grosera y sin ceremonias año tras año. Me refiero a la expansión hacia el este de la OTAN, que acerca cada vez más su infraestructura militar a la frontera rusa.

Es un hecho que durante los últimos 30 años hemos estado tratando pacientemente de llegar a un acuerdo con los principales países de la OTAN sobre los principios de seguridad igualitaria e indivisible en Europa. En respuesta a nuestras propuestas, invariablemente enfrentamos engaños cínicos y mentiras o intentos de presión y chantaje, mientras que la alianza del Atlántico Norte continuó expandiéndose a pesar de nuestras protestas y preocupaciones. Su maquinaria militar se mueve y, como dije, se acerca a nuestra misma frontera.

¿Por qué está pasando esto? ¿De dónde les venía esa manera insolente de hablar desde lo alto de su excepcionalidad, infalibilidad y permisividad total? ¿Cuál es la explicación de esta actitud despreciativa y desdeñosa de nuestros intereses y demandas absolutamente legítimas?

La respuesta es simple. Todo es claro y obvio. A fines de la década de 1980, la Unión Soviética se debilitó y posteriormente se dividió. Esa experiencia debe servirnos de buena lección, porque nos ha demostrado que la parálisis del poder y de la voluntad es el primer paso hacia la degradación y el olvido completos. Perdimos la confianza solo por un momento, pero fue suficiente para romper el equilibrio de fuerzas en el mundo.

Como resultado, los antiguos tratados y acuerdos ya no tienen vigencia. Las súplicas y las solicitudes no ayudan. Cualquier cosa que no convenga al estado dominante, los poderes fácticos, es denunciado como arcaico, obsoleto e inútil. Al mismo tiempo, todo lo que considera útil se presenta como la verdad última y se impone a los demás sin importar el costo, abusivamente y por cualquier medio disponible. Quienes se niegan a obedecer están sujetos a tácticas de mano dura.

Lo que estoy diciendo ahora no concierne solo a Rusia, y Rusia no es el único país que está preocupado por esto. Esto tiene que ver con todo el sistema de relaciones internacionales y, a veces, incluso con los aliados de Estados Unidos. El colapso de la Unión Soviética condujo a una nueva división del mundo, y las normas del derecho internacional que se desarrollaron en ese momento, y las más importantes, las normas fundamentales que se adoptaron después de la Segunda Guerra Mundial y formalizaron en gran medida su resultado, llegaron en el camino de los que se declararon vencedores de la Guerra Fría.

Por supuesto, la práctica, las relaciones internacionales y las normas que las regulaban debían tener en cuenta los cambios que se producían en el mundo y en el equilibrio de fuerzas. Sin embargo, esto debería haberse hecho de manera profesional, tranquila, paciente y con la debida consideración y respeto por los intereses de todos los estados y la propia responsabilidad. En cambio, vimos un estado de euforia creado por el sentimiento de superioridad absoluta, una especie de absolutismo moderno, junto con los bajos estándares culturales y la arrogancia de aquellos que formularon e impulsaron decisiones que solo les convenían a ellos. La situación tomó un giro diferente.

Hay muchos ejemplos de esto. Primero se llevó a cabo una sangrienta operación militar contra Belgrado, sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU pero con aviones de combate y misiles utilizados en el corazón de Europa. El bombardeo de ciudades pacíficas e infraestructura vital se prolongó durante varias semanas. Tengo que recordar estos hechos, porque algunos colegas occidentales prefieren olvidarlos, y cuando mencionamos el evento, prefieren evitar hablar de derecho internacional, enfatizando en cambio las circunstancias que interpretan como creen necesario.

Luego llegó el turno de Irak, Libia y Siria. El uso ilegal del poder militar contra Libia y la distorsión de todas las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia arruinaron el estado, crearon un enorme foco de terrorismo internacional y empujaron al país hacia una catástrofe humanitaria, hacia el vórtice de una guerra civil, que ha continuado allí durante años. La tragedia, que se creó para cientos de miles e incluso millones de personas no solo en Libia sino en toda la región, ha provocado un éxodo a gran escala desde Oriente Medio y el norte de África hacia Europa.

Un destino similar también estaba preparado para Siria. Las operaciones de combate realizadas por la coalición occidental en ese país sin la aprobación del gobierno sirio o la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU solo pueden definirse como agresión e intervención.

Pero el ejemplo que se destaca de los hechos anteriores es, por supuesto, la invasión de Irak sin ningún fundamento legal. Usaron el pretexto de información supuestamente confiable disponible en los Estados Unidos sobre la presencia de armas de destrucción masiva en Irak. Para probar esa acusación, el Secretario de Estado de EE. UU. mostró públicamente un vial con poder blanco para que todo el mundo lo viera, asegurando a la comunidad internacional que se trataba de un agente de guerra química creado en Irak. Más tarde resultó que todo eso era falso y una farsa, y que Irak no tenía armas químicas. Increíble e impactante pero cierto. Fuimos testigos de mentiras hechas al más alto nivel estatal y expresadas desde la alta tribuna de la ONU. Como resultado, vemos una enorme pérdida de vidas humanas, daños, destrucción y un aumento colosal del terrorismo.

En general, parece que casi en todas partes, en muchas regiones del mundo donde Estados Unidos impuso su ley y orden, esto creó heridas sangrientas que no sanaban y la maldición del terrorismo y el extremismo internacionales. Solo he mencionado los ejemplos más evidentes, pero lejos de ser los únicos, de desprecio por el derecho internacional.

Esta matriz incluye promesas de no expandir la OTAN hacia el este ni siquiera una pulgada. Para reiterar: nos han engañado, o dicho simplemente, nos han jugado. Claro, a menudo se escucha que la política es un negocio sucio. Podría ser, pero no debería estar tan sucio como ahora, no tanto. Este tipo de comportamiento de estafador es contrario no sólo a los principios de las relaciones internacionales, sino también y sobre todo a las normas morales y éticas generalmente aceptadas. ¿Dónde está la justicia y la verdad aquí? Solo mentiras e hipocresía por todas partes.

Por cierto, políticos, politólogos y periodistas estadounidenses escriben y dicen que en los últimos años se ha creado un verdadero “imperio de mentiras” dentro de los Estados Unidos. Es difícil no estar de acuerdo con esto, realmente es así. Pero uno no debe ser modesto al respecto: Estados Unidos sigue siendo un gran país y una potencia formadora de sistemas. Todos sus satélites no sólo le dicen que sí con humildad y obediencia y lo repiten como loros al menor pretexto, sino que también imitan su comportamiento y aceptan con entusiasmo las reglas que les ofrece. Por lo tanto, se puede decir con razón y confianza que todo el llamado bloque occidental formado por los Estados Unidos a su imagen y semejanza es, en su totalidad, el mismísimo “imperio de la mentira”.

En cuanto a nuestro país, después de la desintegración de la URSS, dada toda la apertura sin precedentes de la nueva Rusia moderna, su disposición a trabajar honestamente con los Estados Unidos y otros socios occidentales, y su desarme prácticamente unilateral, inmediatamente intentaron poner el apretarnos por última vez, acabar con nosotros y destruirnos por completo. Así fue en la década de 1990 y principios de la de 2000, cuando el llamado Occidente colectivo apoyaba activamente el separatismo y las bandas de mercenarios en el sur de Rusia. ¡Qué víctimas, qué pérdidas tuvimos que soportar y qué pruebas tuvimos que pasar en ese momento antes de romperle la espalda al terrorismo internacional en el Cáucaso! Recordamos esto y nunca lo olvidaremos.

Hablando con propiedad, los intentos de utilizarnos en su propio interés nunca cesaron hasta hace muy poco tiempo: buscaron destruir nuestros valores tradicionales e imponernos sus falsos valores que erosionarían a nosotros, nuestro pueblo desde dentro, las actitudes que han estado imponiendo agresivamente sobre sus países, actitudes que conducen directamente a la degradación y la degeneración, porque son contrarias a la naturaleza humana. Esto no va a pasar. Nadie ha tenido éxito en hacer esto, ni lo tendrá ahora.

A pesar de todo, en diciembre de 2021 volvimos a intentar alcanzar un acuerdo con Estados Unidos y sus aliados sobre los principios de seguridad europea y la no expansión de la OTAN. Nuestros esfuerzos fueron en vano. Estados Unidos no ha cambiado su posición. No cree necesario ponerse de acuerdo con Rusia en un asunto que es crítico para nosotros. Estados Unidos persigue sus propios objetivos, mientras descuida nuestros intereses.

Por supuesto, esta situación plantea una pregunta: ¿qué sigue, qué podemos esperar? Si la historia sirve de guía, sabemos que en 1940 y principios de 1941 la Unión Soviética hizo todo lo posible para evitar la guerra o al menos retrasar su estallido. Para ello, la URSS procuró no provocar hasta el final al potencial agresor, absteniéndose o postergando los preparativos más urgentes y evidentes que debía realizar para defenderse de un ataque inminente. Cuando finalmente actuó, ya era demasiado tarde.

En consecuencia, el país no estaba preparado para contrarrestar la invasión de la Alemania nazi, que atacó a nuestra Patria el 22 de junio de 1941 sin declarar la guerra. El país detuvo al enemigo y lo derrotó, pero esto tuvo un costo tremendo. El intento de apaciguar al agresor antes de la Gran Guerra Patria resultó ser un error que tuvo un alto costo para nuestro pueblo. En los primeros meses después del estallido de las hostilidades, perdimos vastos territorios de importancia estratégica, así como millones de vidas. No cometeremos este error la segunda vez. No tenemos derecho a hacerlo.

Aquellos que aspiran al dominio global han designado públicamente a Rusia como su enemigo. Lo hicieron con impunidad. No se equivoquen, no tenían ninguna razón para actuar de esta manera. Es cierto que tienen considerables capacidades financieras, científicas, tecnológicas y militares. Somos conscientes de esto y tenemos una visión objetiva de las amenazas económicas que hemos estado escuchando, al igual que nuestra capacidad para contrarrestar este descarado e interminable chantaje. Permítanme reiterar que no nos hacemos ilusiones en este sentido y somos extremadamente realistas en nuestras evaluaciones.

En cuanto a los asuntos militares, incluso después de la disolución de la URSS y la pérdida de una parte considerable de sus capacidades, la Rusia actual sigue siendo uno de los estados nucleares más poderosos. Además, tiene cierta ventaja en varias armas de última generación. En este contexto, nadie debe dudar de que cualquier agresor potencial enfrentará la derrota y las consecuencias nefastas si ataca directamente a nuestro país.

Al mismo tiempo, la tecnología, incluso en el sector de la defensa, está cambiando rápidamente. Un día hay un líder y mañana otro, pero una presencia militar en los territorios fronterizos con Rusia, si permitimos que siga adelante, permanecerá durante las próximas décadas o tal vez para siempre, creando una amenaza cada vez mayor y totalmente inaceptable para Rusia.

Incluso ahora, con la expansión de la OTAN hacia el este, la situación de Rusia se ha vuelto peor y más peligrosa cada año. Además, en los últimos días, el liderazgo de la OTAN ha sido contundente en sus declaraciones de que necesitan acelerar e intensificar los esfuerzos para acercar la infraestructura de la alianza a las fronteras de Rusia. En otras palabras, han ido endureciendo su posición. No podemos quedarnos ociosos y observar pasivamente estos desarrollos. Esto sería algo absolutamente irresponsable de hacer por nosotros.

Cualquier expansión adicional de la infraestructura de la alianza del Atlántico Norte o los esfuerzos en curso para obtener un punto de apoyo militar en el territorio ucraniano son inaceptables para nosotros. Por supuesto, la pregunta no es sobre la OTAN en sí. Simplemente sirve como una herramienta de la política exterior de EE.UU. El problema es que en los territorios adyacentes a Rusia, que debo señalar es nuestra tierra histórica, se está configurando una “anti-Rusia” hostil. Totalmente controlado desde el exterior, está haciendo todo lo posible para atraer a las fuerzas armadas de la OTAN y obtener armas de última generación.

Para Estados Unidos y sus aliados, es una política de contención de Rusia, con obvios dividendos geopolíticos. Para nuestro país es una cuestión de vida o muerte, una cuestión de nuestro futuro histórico como nación. Esto no es una exageración; Esto es un hecho. No es solo una amenaza muy real para nuestros intereses, sino también para la existencia misma de nuestro estado y su soberanía. Es la línea roja de la que hemos hablado en numerosas ocasiones. Lo han cruzado.

Esto me lleva a la situación en Donbass. Podemos ver que las fuerzas que dieron el golpe de Estado en Ucrania en 2014 han tomado el poder, lo mantienen con la ayuda de procedimientos electorales ornamentales y han abandonado el camino de una solución pacífica del conflicto. Durante ocho años, durante ocho interminables años, hemos estado haciendo todo lo posible para arreglar la situación por medios políticos pacíficos. Todo fue en vano.

Como dije en mi discurso anterior, no se puede mirar sin compasión lo que está pasando allí. Se hizo imposible tolerarlo. Teníamos que parar esa atrocidad, ese genocidio de los millones de personas que viven allí y que pusieron sus esperanzas en Rusia, en todos nosotros. Son sus aspiraciones, los sentimientos y el dolor de este pueblo la principal fuerza motivadora detrás de nuestra decisión de reconocer la independencia de las repúblicas populares de Donbass.

Me gustaría enfatizar adicionalmente lo siguiente. Centrados en sus propios objetivos, los principales países de la OTAN están apoyando a los nacionalistas de extrema derecha y los neonazis en Ucrania, aquellos que nunca perdonarán a la gente de Crimea y Sebastopol por elegir libremente reunirse con Rusia.

Sin duda, intentarán llevar la guerra a Crimea tal como lo han hecho en Donbass, para matar a personas inocentes tal como lo hicieron los miembros de las unidades punitivas de los nacionalistas ucranianos y cómplices de Hitler durante la Gran Guerra Patriótica. También han reclamado abiertamente varias otras regiones rusas.

Si observamos la secuencia de eventos y los informes entrantes, no se puede evitar el enfrentamiento entre Rusia y estas fuerzas. Es solo cuestión de tiempo. Se están preparando y esperando el momento adecuado. Además, llegaron a aspirar a adquirir armas nucleares. No dejaremos que esto suceda.

Ya he dicho que Rusia aceptó la nueva realidad geopolítica tras la disolución de la URSS. Hemos estado tratando a todos los nuevos estados postsoviéticos con respeto y continuaremos actuando de esta manera. Respetamos y respetaremos su soberanía, como lo demuestra la asistencia que brindamos a Kazajstán cuando enfrentó eventos trágicos y un desafío en términos de su condición de Estado e integridad. Sin embargo, Rusia no puede sentirse segura, desarrollarse y existir mientras enfrenta una amenaza permanente del territorio de la actual Ucrania.

Permítanme recordarles que entre 2000 y 2005 usamos nuestro ejército para hacer retroceder a los terroristas en el Cáucaso y defendimos la integridad de nuestro estado. Preservamos Rusia. En 2014, apoyamos a la gente de Crimea y Sebastopol. En 2015, usamos nuestras Fuerzas Armadas para crear un escudo confiable que impidió que los terroristas de Siria penetraran en Rusia. Era cuestión de defendernos. No teníamos otra opción.

Lo mismo está sucediendo hoy. No nos dejaron otra opción para defender a Rusia ya nuestro pueblo, más allá de la que nos vemos obligados a usar hoy. En estas circunstancias, tenemos que tomar medidas audaces e inmediatas. Las repúblicas populares de Donbass han pedido ayuda a Rusia.

En este contexto, de conformidad con el Artículo 51 (Capítulo VII) de la Carta de la ONU, con permiso del Consejo de la Federación de Rusia, y en ejecución de los tratados de amistad y asistencia mutua con la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, ratificados por el Asamblea Federal el 22 de febrero, tomé la decisión de llevar a cabo una operación militar especial.

El objetivo de esta operación es proteger a las personas que, desde hace ocho años, se enfrentan a la humillación y el genocidio perpetrados por el régimen de Kiev. Con este fin, buscaremos desmilitarizar y desnazificar a Ucrania, así como llevar a juicio a quienes perpetraron numerosos crímenes sangrientos contra civiles, incluso contra ciudadanos de la Federación Rusa.

No es nuestro plan ocupar el territorio ucraniano. No pretendemos imponer nada a nadie por la fuerza. Al mismo tiempo, hemos estado escuchando un número creciente de declaraciones provenientes de Occidente de que ya no es necesario acatar los documentos que establecen los resultados de la Segunda Guerra Mundial, firmados por el régimen totalitario soviético. ¿Cómo podemos responder a eso?

Los resultados de la Segunda Guerra Mundial y los sacrificios que tuvo que hacer nuestro pueblo para derrotar al nazismo son sagrados. Esto no contradice los altos valores de los derechos humanos y las libertades en la realidad que surgió durante las décadas de la posguerra. Esto no significa que las naciones no puedan disfrutar del derecho a la libre determinación, consagrado en el artículo 1 de la Carta de las Naciones Unidas.

Permítanme recordarles que a las personas que viven en los territorios que forman parte de la actual Ucrania no se les preguntó cómo querían construir sus vidas cuando se creó la URSS o después de la Segunda Guerra Mundial. La libertad guía nuestra política, la libertad de elegir independientemente nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos. Creemos que todos los pueblos que viven en la Ucrania actual, cualquiera que quiera hacer esto, debe poder disfrutar de este derecho a elegir libremente.

En este contexto me gustaría dirigirme a los ciudadanos de Ucrania. En 2014, Rusia se vio obligada a proteger a la gente de Crimea y Sebastopol de aquellos a quienes usted mismo llama «nats». Los pueblos de Crimea y Sebastopol optaron por permanecer en su patria histórica, Rusia, y nosotros apoyamos su elección. Como dije, no podíamos actuar de otra manera.

Los acontecimientos actuales no tienen nada que ver con el deseo de infringir los intereses de Ucrania y del pueblo ucraniano. Están conectados con la defensa de Rusia de aquellos que han tomado a Ucrania como rehén y están tratando de usarla contra nuestro país y nuestra gente.

Reitero: estamos actuando para defendernos de las amenazas que se nos crean y de un peligro mayor que el que ahora acontece. Les pido, por más difícil que sea, que lo entiendan y que trabajen con nosotros para pasar cuanto antes esta trágica página y avanzar juntos, sin permitir que nadie se inmiscuya en nuestros asuntos y nuestras relaciones, sino desarrollando ellos de manera independiente, a fin de crear condiciones favorables para superar todos estos problemas y fortalecernos desde adentro como un todo único, a pesar de la existencia de fronteras estatales. Creo en esto, en nuestro futuro común.

También me gustaría dirigirme al personal militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Camaradas oficiales,

Sus padres, abuelos y bisabuelos no lucharon contra los ocupantes nazis y no defendieron nuestra patria común para permitir que los neonazis de hoy tomaran el poder en Ucrania. Usted hizo el juramento de lealtad al pueblo ucraniano y no a la junta, el adversario del pueblo que saquea Ucrania y humilla al pueblo ucraniano.

Le insto a que se niegue a ejecutar sus órdenes criminales. Les insto a que depongan las armas de inmediato y se vayan a casa. Explicaré lo que esto significa: el personal militar del ejército ucraniano que haga esto podrá abandonar libremente la zona de hostilidades y regresar con sus familias.

Quiero enfatizar nuevamente que toda la responsabilidad por el posible derramamiento de sangre recaerá total y completamente en el régimen gobernante de Ucrania.

Ahora me gustaría decir algo muy importante para aquellos que pueden verse tentados a interferir en estos desarrollos desde el exterior. No importa quién intente interponerse en nuestro camino o, más aún, crear amenazas para nuestro país y nuestro pueblo, deben saber que Rusia responderá de inmediato y las consecuencias serán tales como nunca las han visto en toda su historia. No importa cómo se desarrollen los eventos, estamos listos. Se han tomado todas las decisiones necesarias al respecto. Espero que mis palabras sean escuchadas.

Ciudadanos de Rusia,

La cultura y los valores, la experiencia y las tradiciones de nuestros antepasados ​​proporcionaron invariablemente una poderosa base para el bienestar y la existencia misma de estados y naciones enteras, su éxito y viabilidad. Por supuesto, esto depende directamente de la capacidad de adaptarse rápidamente al cambio constante, mantener la cohesión social y la disposición para consolidar y convocar todas las fuerzas disponibles para avanzar.

Siempre necesitamos ser fuertes, pero esta fuerza puede tomar diferentes formas. El «imperio de la mentira», que mencioné al comienzo de mi discurso, procede en su política principalmente de la fuerza bruta y directa. Aquí es cuando se aplica nuestro dicho de ser «todo músculo y nada de cerebro».

Todos sabemos que tener la justicia y la verdad de nuestro lado es lo que nos hace verdaderamente fuertes. Si este es el caso, sería difícil no estar de acuerdo con el hecho de que nuestra fuerza y ​​nuestra disposición para luchar son la base de la independencia y la soberanía y brindan la base necesaria para construir un futuro confiable para su hogar, su familia, y tu Patria.

Estimados compatriotas,

Estoy seguro de que los soldados y oficiales dedicados de las Fuerzas Armadas de Rusia cumplirán con su deber con profesionalismo y valentía. No tengo ninguna duda de que las instituciones gubernamentales de todos los niveles y especialistas trabajarán de manera eficaz para garantizar la estabilidad de nuestra economía, el sistema financiero y el bienestar social, y lo mismo aplica para los ejecutivos de las empresas y toda la comunidad empresarial. Espero que todos los partidos parlamentarios y la sociedad civil tomen una posición consolidada y patriótica.

Al fin y al cabo, el futuro de Rusia está en manos de su pueblo multiétnico, como siempre ha sido el caso en nuestra historia. Esto significa que las decisiones que tomé serán ejecutadas, que lograremos los objetivos que nos hemos propuesto y garantizaremos de manera confiable la seguridad de nuestra Patria.

Creo en vuestro apoyo y en la fuerza invencible arraigada en el amor a nuestra Patria.

Entrevista a un periodista y activista

comunista ucraniano: «Lo principal 

que se oculta al público es que hay 

un número de nazis declarados 

integrados en el ejército, la policía y

la Guardia Nacional»

Resumen Latinoamericano, 1 de marzo de 2022.

Foto: Nazis en el regimiento ucraniano Azov.

Dmitri Kovalevich Dmitri es un periodista ucraniano y activista de la organización comunista prohibida ‘Borotba’. La organización fue prohibida en 2014 por protestas activas contra el golpe pro estadounidense y contra la legalización del neonazismo. Fue prohibido junto con el Partido Comunista. Actúa ilegalmente en Ucrania y legalmente en las repúblicas de Donbas (Donetsk y Lugansk). Su organización apoyó a los rebeldes de Donbass en el conflicto civil que dura desde el golpe pro-estadounidense en 2014.

-¿Cómo explicaría los acontecimientos que se están desarrollando en Ucrania en este momento?

-Dmitri Kovalevich: Los acontecimientos actuales son una continuación del conflicto de Donbass que ha estado ocurriendo desde 2014. Durante años, los medios de Kiev y los HSH de Occidente solían decir que Ucrania estaba enfrentando la invasión rusa, y ahora eso sucedió en realidad, tan pronto como Rusia reconoció las repúblicas. El objetivo declarado oficial de la operación: ‘desnazificación de Ucrania’. Las repúblicas de Donbass se separaron en 2014 exactamente porque estaban indignadas por la legalización de los colaboradores nazis de la Segunda Guerra Mundial de origen ucraniano.

-¿Era inevitable la situación? ¿Podría haberse resuelto a través de una serie de negociaciones?

-Dmitri Kovalevich: Las negociaciones se llevan a cabo desde 2014. Ucrania firmó dos veces el acuerdo de Minsk, pero se negó a cumplirlo por temor a que los neonazis armados derrocaran al gobierno como en 2014. El acuerdo de Minsk implicaba la reintegración de las repúblicas de Donbass en Ucrania, pero otorgando el estatuto especial de autonomía con derecho a tener su propia política cultural y lingüística. Esto era inaceptable para nuestros nacionalistas radicales a quienes les gustaría ver una Ucrania pronazi unificada y monoétnica. Entonces, la disyuntiva era: o los comunistas (ya prohibidos) aquí o los nazis. No hay una tercera opción.

-¿Cómo están lidiando los ucranianos con esto?

-Dmitri Kovalevich: Hay un 5-6% de ucranianos que comparten una ideología pronacionalista o pronazi. Hay un 5-6% de comunistas comprometidos o simpatizantes. El resto apoya a los que están ganando en este momento. Los últimos años millones de ucranianos emigraron: unos 3,5 millones a Rusia y les gustaría volver en caso de cambio de gobierno. Unos 3,5 – inmigrantes laborales en países occidentales, tienden a compartir las narrativas de los medios occidentales.

-¿Qué consecuencias tendrá esto para las Repúblicas de Donbass?

-Dmitri Kovalevich: Supongo que serán una especie de países independientes como Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria. Dado que Ucrania se negó a los acuerdos de Minsk, no volverán, dada también la mucha sangre derramada en los 8 años que dividen a Kiev y Donetsk.

-Hasta ahora, todos han estado jugando el juego de la culpa y apoyando a cualquiera de los lados. ¿Hay algo que los medios hayan ocultado al público?

Dmitri Kovalevich: Lo principal que se oculta al público es que hay un número de nazis declarados integrados en el ejército, la policía y la Guardia Nacional de Ucrania. El sistema educativo ucraniano lava el cerebro a los niños glorificando a los nazis de la Segunda Guerra Mundial y culpando a los soviéticos. Los medios occidentales prefirieron ignorar los bombardeos diarios de las ciudades de Donbass y la resistencia de los mineros del carbón de Donetsk, pero están indignados cuando solo se bombardea al lado pro-estadounidense.

-Si la OTAN retrocede, ¿existe la posibilidad de una guerra a gran escala?

-Dmitri Kovalevich: No puedo predecir eso. Pero definitivamente, es una nueva guerra entre los lados pro-OTAN y anti-OTAN. Hay cambios profundos a nivel geopolítico y los países del Primer Mundo enfrentan crisis económica. La única forma que ven en un conflicto es lucrándose con el comercio y la venta de armas. También deben mostrar a los países del Tercer Mundo que EE. UU. y el Reino Unido aún son fuertes para imponer su agenda imperialista, especialmente después de los fracasos en Afganistán). Una posible pérdida de cualquier fuerza o país a favor de la OTAN puede generar un mayor conflicto económico dentro de los países del Primer Mundo, brindando más oportunidades a los países del Tercer Mundo para mejorar su situación económica.

fuente: The International

¿Racismo en medio de una guerra?

Resumen Latinoamericano, 1 de marzo de 2022. 

Videos en redes sociales muestran a expatriados africanos, entre ellos muchos que afirman ser estudiantes, obligados a permanecer en Ucrania contra su voluntad mientras intentan huir de la guerra.

También ha habido reportes de funcionarios de seguridad ucranianos que impiden a los africanos tomar los autobuses y trenes que van a la frontera.

Estudiantes africanos e indios denunciaron discriminación y otras dificultades al intentar huir de Ucrania.

Extranjeros dicen que se les niega la entrada a los trenes y se los retiene en las fronteras,y que a los ucranianos se les permite pasar primero.

Si bien reconocen que la espera para salir de Ucrania es larga, las autoridades fronterizas niegan que haya discriminación.

La fuerza fronteriza polaca dijo que todos los que huyen del conflicto en Ucrania son bienvenidos en Polonia, independientemente de su nacionalidad.

Decenas de miles de estudiantes internacionales viajan a Ucrania cada año, a menudo para cursar medicina o alguna ingeniería.

Lukashenko afirma que Occidente

tenía el objetivo de provocar a Rusia

y Bielorrusia militarizando Ucrania

Resumen Latinoamericano /RT/ 1 de marzo de 2022.

El presidente bielorruso considera que la situación actual es «una consecuencia directa de la política temeraria» de los países occidentales que promueven sus intereses en perjuicio de la seguridad de otros Estados.

El presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko, afirmó este martes durante una reunión del Consejo de Seguridad bielorruso que Occidente quiso provocar a Rusia y a su país llenando Ucrania de armas. 

«Era evidente para todos que las condiciones previas al conflicto no han desaparecido; y más aún, Occidente intensificó sus planteamientos de militarización de la región, arrastrando a la parte ucraniana con promesas poco realistas de ingreso en la UE y la OTAN«, declaró el líder bielorruso, citado por la agencia BELTA. 

En paralelo, el mandatario sostuvo que la situación actual es «una consecuencia directa de la política temeraria» de los países occidentales, que buscan promover sus intereses en perjuicio de la seguridad de otros Estados. 

Rusia ante la ONU: «Nuestra mano tendida fue arrogantemente rechazada por la OTAN»

Lukashenko subrayó que antes de iniciarse la operación militar rusa en Ucrania, la parte bielorrusa propuso a Kiev entablar un «contacto directo» con Moscú, pero el Gobierno ucraniano lo rechazó. 

¿Participan las Fuerzas Armadas de Bielorrusia en el conflicto?

Asimismo, el mandatario desmintió los rumores sobre la participación de militares bielorrusos en el operativo en Ucrania y aseguró que su país no tiene planes de hacerlo.

«El Ejército bielorruso no ha participado ni participa en ninguna operación de combate. Podemos demostrárselo a cualquiera. Además, los dirigentes rusos nunca nos han planteado esta cuestión», afirmó. 

Sin embargo, señaló que las unidades de defensa antiaérea de Bielorrusia fueron puestas en alerta para evitar que las tropas rusas sean atacadas por la espalda. 

Por otra parte, Lukashenko explicó que el presidente ruso Vladímir Putin le informó el pasado jueves 24 de febrero que las unidades rusas desplegadas en Bielorrusia tras el fin de los ejercicios conjuntos serían usadas en el operativo militar. 

Además, el presidente bielorruso indicó que los servicios de inteligencia de ambos países localizaron unos equipos de misiles y antiaéreos de Ucrania «en la proximidad inmediata de la frontera de Bielorrusia». Según el mandatario, dichas unidades se preparaban para atacar a las fuerzas rusas. «Simultáneamente al anuncio de la decisión de llevar a cabo la operación, Rusia lanzó un ataque preventivo contra estas armas pesadas, sobre estas posiciones, para evitar bajas y su impacto en Bielorrusia», dijo. 

Negociaciones entre Rusia y Ucrania: «Optimismo cauteloso»

Hablando sobre las negociaciones celebradas este lunes en la región bielorrusa de Gómel entre las delegaciones de Rusia y Ucrania, Lukashenko reiteró el compromiso de su país de ayudar a las partes enfrentadas a encontrar puntos en común y frenar el derramamiento de sangre. 

El mandatario acentuó que los negociadores «hicieron más de lo que era posible». En este sentido, consideró que los resultados de las conversaciones dan lugar a «un optimismo cauteloso», al tiempo que confirmó que ambas partes planean continuar el diálogo en la frontera bielorrusa con Polonia. 

En cuanto al proceso previo a las conversaciones, que se retrasaron por cuestiones logísticas de la parte ucraniana, Lukashenko sentenció: «Si voy a revelar cómo organizamos estas negociaciones, sería todo un ‘thriller‘». 

Detuvieron a un alcalde por entregar

presuntamente una ciudad a las tropas 

de Putin

Resumen Latinoamericano, 1 de marzo de 2022.

El alcalde de la ciudad ucraniana de Kupiansk, Gennady Matsegor, fue detenido en las últimas horas acusado de, presuntamente, entregar el control de la ciudad a las tropas rusas.

La Fiscalía de Kupiansk, localidad ubicada en la región de Jarkov, abrió un proceso penal contra el alcalde, representante de la formación prorrusa OPZH, a quien acusan de traición. Según el jefe de la Administración Estatal Regional de Jarkov, Oleg Synegubov, mientras los soldados ucranianos combatían a las tropas rusas, Matsegor habría iniciado una negociación con el Ejército ruso para entregarles el dominio de la ciudad.

De hecho, en las redes sociales circula un vídeo en el que aparece el alcalde de Kupiansk anunciando públicamente que la ciudad estaba ya bajo control de Rusia.

El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció una ofensiva militar contra Ucrania días después de haber reconocido la independencia de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk, en el este del país.

En esta misma zona se encuentra también la región de Jarkov, escenario de combates entre las fuerzas ucranianas y rusas y lugar donde se emplaza la ciudad homónima, el segundo núcleo urbano más importante de Ucrania.

Oliver Stone: «Omiten los hechos 

principales cuando no es conveniente»: 

«Es necesario pensar con claridad» 

sobre la decisión rusa

Resumen Latinoamericano, RT, 1 de marzo de 2022.

El cineasta también compartió enlaces de varios análisis «útiles y honestos» que podrían ayudar a entender mejor la situación en la región y la postura de Moscú.

El cineasta estadounidense Oliver Stone instó este sábado a los lectores de medios de comunicación y a los usuarios de las redes sociales a no ceder a las campañas mediáticas contra Rusia, que han adquirido una mayor intensidad tras el inicio de la operación especial rusa en Ucrania.

«En medio de toda la histeria de los medios occidentales, que gritan acusando de asesinato sangriento a [Vladímir] Putin, omiten los hechos principales cuando no es conveniente, lo más importante es entender todo el espectro de lo que está pasando y, sobre todo, pensar con claridad», escribió Stone en su cuenta de Instagram.

Hablan solidarios con la lucha 

independentista de Donbass

Por Ramón Pedregal Casanova, Resumen Latinoamericano, 1 de marzo de 2022.

Continuación de la entrevista de título “Lo que queremos es la paz” sobre la situación en Ucrania.

– EEUU y la UE no quieren hablar de lo que ha ocurrido durante estos últimos 8 años. ¿Podéis explicar algo sobre ello?

-Desde el golpe de Estado anticonstitucional de 2014 llegaron al poder los partidos y gente con ideología nazi y empezaron una guerra civil contra el pueblo de la región del Donbass y también contra el pueblo de Crimea. Pero Crimea tenía un Estatuto de República Federal dentro de Ucrania y por eso tenía el derecho a hacer un referéndum, y los resultados, respetados por el Derecho Internacional, fueron claramente a favor de integrarse en Rusia. Donbass no tenía ese Estatuto y no podía hacer ese tipo de referéndum, por eso no entró el Ejército Ruso. A lo largo de 8 años la guerra declarada por los nazis ucranianos resultó en un genocidio del pueblo de Donbass: bombardeos de tanques, artillería pesada, aviones, usaron al ejército ucraniano contra la población civil, que según la Constitución estaba prohibido que se emplease al ejercito han tomado las riendas de Ucrania y emprendieron una guerra contra las Repúblicas Populares y así impusieron el bloqueo económico y humanitario, cortaron el agua, la luz, el gas, dejaron de pagar las pensiones, suspendieron los intercambios económicos, los productos de primera necesidad, todo el comercio, no dejaron ni siquiera que entrase la ayuda de la Cruz Roja. Los nazis han causado entre la población miles de muertos, se cuentan 14 mil, pero hay hasta 150 fosas comunes en los que se encuentran miles de cuerpos de niños, jóvenes, mujeres y hombres. Ahora bombardean indiscriminadamente y en estos días continúa aumentando el número de asesinados. Detrás del golpe de Estado estaban EEUU, Inglaterra y la UE, y todos estos años éstos mismos países han mandado armamento en cantidades millonarias, han mandado instructores militares, han abiertos centros de la OTAN, bases, además de varios laboratorios biológicos, todo ese armamento el ejército ucraniano lo usaba contra el pueblo de Donbass. Rusia interviene en auxilio de sus hermanos de las Repúblicas, llevan 8 años sufriendo. El Presidente de Rusia, Putin, en su discursohttp://kremlin.ru/events/president/news/67843 anunció la realización de una operación especial de corta duración en unas regiones para garantizar la seguridad de los habitantes de aquellas, y conseguir la desmilitarización y desnazificación de Ucrania.

-¿Qué hace la OTAN?

Respuesta: La OTAN no reconocía a Ucrania como uno de sus miembros, pero Ucrania quería entrar y ofrecía el territorio para poner misiles que estaban en otros países de la OTAN. A eso hay que añadir que han creado bases, que para ocultarlas llaman “centros de entrenamiento”. Y algo definitivo, el presidente de Ucrania en la Conferencia de Seguridad de Munich advirtió que Ucrania va a desarrollar armas atómicas. Antes amenazaba con ello y el presidente lo confirmó, con lo que Rusia debió actuar por su seguridad y para evitar un conflicto atómico. Ucrania ha colocado toda su infraestructura para cercar a Rusia. Ignora todos los argumentos sobre la seguridad general, seguridad para todos los países del mundo y no solo para los que son miembros de la OTAN. Rusia exige esas garantías para su seguridad. La militarización de Ucrania no ha parado, han llenado todo de armas, así preparaban la escalada de la guerra contra la población de las Repúblicas.

– ¿Cuál es la relación entre los habitantes de un lado y otro de la demarcación fronteriza?

-Los pueblos que habitan Rusia y Ucrania fueron, son y serán hermanos, tienen su pasado común, histórico, cultural, y forman parte de la misma región, las familias son comunes. En medio de todo eso los golpistas prohíben hablar el ruso en toda Ucrania, cerraron colegios que daban clases en ruso, persiguieron a la gente, silenciaron la vida como una parte más de su genocidio. La Junta que llegó al poder en 2014 se esfuerza por destruir esta unidad y quitarle al pueblo ucraniano su derecho al desarrollo propio, y para eso los golpistas han magnificado el “heroísmo” de Bandera.

– ¿Cómo se encuentra España?

-El Embajador de Rusia en España Yuri Korchagin tuvo el encuentro en el Ministerio de Asuntos Exteriores de España donde expuso la postura de la Federación de Rusia sobre los acontecimientos de Donbass, así como entregó a la parte española los datos sobre los crímenes de las Fuerzas armadas de Ucrania en el territorio de las Repúblicas Populares de Donesk y Lugansk.

-Pedro Sánchez ha declarado a Zelinski que le da todo su apoyo, Borrell se propone como organizador de envíos militares a Ucrania, y Ursula von der Leyen, presidenta de la comisión europea declara el compromiso militar y financiero con Zelinski, a lo que ha añadido que coinciden con él en sus objetivos e ideas, ¿van detrás del complejo militar industrial y financiero de EEUU, o es casualidad?

-Todo confirma que Ucrania no quería cumplir los Acuerdos de Minsk I y II, y ninguno de los políticos que intervienen con los golpistas quieren que haya paz en Europa.

–SWIFT, cierre de espacio aéreo, bloqueo en los medios informativos, situación económica en caída, ¿quién gana y quién pierde?

-Van a perder todos, pero Rusia, país enorme con recursos enormes, además tiene tratos especiales con China y otros países. Rusia tiene posibilidades de recuperarse pronto y Europa va a sufrir más. Como decía el Presidente ruso, salir del mercado ruso será fácil, pero volver será más complicado. Estas sanciones harán daño en ciertas zonas, pero impulsará a Rusia a desarrollar su economía interior y a trabajar sus balanzas económicas con otras zonas del mundo que no participan en las sanciones que dañan todas las economías de todos los países, y especialmente a Europa, y en concreto a España, puesto que van a suponer subidas de precios, pérdidas de puestos de trabajo, cierre de negocios y pérdida de Rusia como mercado.

– Ha habido un encuentro entre delegaciones de Rusia y Ucrania en Bielorrusia, ¿cuánto puede durar la intervención del Ejército Ruso? 

-Todo depende del gobierno y el presidente de Ucrania. Deben cumplir con las propuestas de Rusia que van a garantizar la paz y la seguridad en Europa y en el mundo.

La guerra de la desinformación

Por Danilo Albin, Resumen Latinoamericano, 1 de marzo de 2022

Videos manipulados, noticias falsas y fotografías anteriores a la guerra circulan sin control por las redes socieales. Expertos advierten sobre el papel que adquieren este tipo de campañas en contextos de conflictos graves.

La guerra no se libra únicamente en las calles desiertas de una Ucrania horrorizada. El grave conflicto abierto el jueves con los primeros bombardeos ha estado acompañado por un incesante flujo de informaciones falsas, amplificadas a través de las redes sociales e incluso difundidas por medios de comunicación. Las mentiras también juegan su partido.

Las campañas de desinformación están hoy activas en ambos bandos de esta contienda. «Es importante tener en cuenta que no siempre es evidente exactamente quién es responsable de publicar afirmaciones dudosas o potencialmente sin fundamento, lo que agrega una capa adicional de niebla a situaciones ya turbias», advertía hace pocos días el colectivo independiente Bellingcat, formado por investigadores y periodistas de un amplio número de países.

Son días intensos para quienes se dedican a verificar estos contenidos. Algunas horas antes de que empezara oficialmente la guerra, Bellingcat abrió una base de datos para tratar de determinar aquellos incidentes que «hayan sido verificados o desacreditados». Cinco días después de iniciados los bombardeos, la tarea promete ser tan inmensa como inabarcable.

«La desinformación sobre el conflicto en Ucrania tiene un enfoque multiplataforma: declaraciones políticas, medios gubernamentales y opinadores con amplio seguimiento online; y, posteriormente o en paralelo, campañas de viralización en redes sociales», destaca el periodista y antropólogo Miquel Pellicer, director de Comunicación Digital de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), en un artículo publicado en su blog.

El experto sostiene que la desinformación «se produce por múltiples factores», entre los que figura «la cuestión vinculada con la propia propaganda política desarrollada por cada país», así como «el enorme seguimiento y cobertura que está teniendo este conflicto en las redes sociales», lo que provoca que «se disemina información manipulada y sin contrastar». Además, sostiene Pellicer, «la desinformación también es un negocio al que las empresas, los usuarios y las grandes tecnológicas se abonan».

Los análisis efectuados hasta ahora por organizaciones dedicadas a la verificación de información han confirmado la difusión de vídeos falsos, en los que se atribuían supuestos bombardeos por parte de aviones contra la ciudad ucraniana de Mariupol. La agencia EFE, a través de su servicio Efeverifica, determinó que se trataba de una grabación de una tormenta eléctrica.

En medio del horror y la incertidumbre se detectó otra información falsa: este sábado, el Gobierno ucraniano aseguró que un misil ruso había impactado contra un edificio de Kiev. Sin embargo, datos sobre geolocalización verificados por distintos expertos apuntan a que se trataría de un misil de defensa aérea ucraniano S-300, «por lo que aún vale la pena mantener la mente abierta sobre qué munición fue responsable», apuntó Elliot Highins, director de Bellingcat. 

La catarata de informaciones falsas acompaña así el transcurso de la guerra. «Con las tropas rusas atacando Ucrania, la desinformación cobra una nueva dimensión, enfocándose en justificar la invasión (una guerra contra un país nazificado) e intentando desmoronar las defensas psicológicas de los ucranianos», subraya Pellicer.

El investigador pone el foco en otro asunto que ha estado presente durante las últimas horas: la posibilidad de que el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, haya huido o esté muerto se ha convertido en «una constante», a tal punto que un medio de información ruso llegó a publicar una noticia falsa sobre la supuesta salida del mandatario del país. La guerra también se juega en este campo.

Fuente: Público

Partidos comunistas y social- 

demócratas opinan sobre la 

confrontación Moscú-Kiev

Por Camila Araujo /Öpera Mundi /Resumen Latinoamericano, 1 de marzo de 2022.

Mientras algunos son más críticos con las acciones de la OTAN y Estados Unidos, otros condenan enérgicamente la operación militar rusa.

Preparado por el canciller chino Wang Yi (en la foto), una nota del Partido Comunista de China dice que la situación de Ucrania es algo que «no queremos ver» – Fabrice Coffrini/AFP

La acción militar rusa en Ucrania ha dividido al mundo a la izquierda. Mientras algunas asociaciones y grupos ven inaceptable la ofensiva rusa, condenando los actos de Moscú contra un país soberano, otros partidos en el mundo critican la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia el este y creen que la acción está justificada.

En este texto, hemos recopilado la posición de los partidos de izquierda, centroizquierda o los llamados progresistas de América del Sur, Europa y Asia.

Partido Comunista de Cuba

El Partido Comunista de Cuba declaró este sábado (26/02) que “Rusia tiene derecho a defenderse” de una “amenaza directa a su seguridad nacional”.

“Fue un error ignorar durante décadas las fundadas demandas de garantías de seguridad por parte de la Federación Rusa y asumir que el país quedaría indefenso ante una amenaza directa a su seguridad nacional”, defendió un comunicado de la Cancillería cubana, afirmando además que “no es posible alcanzar la paz cercando o acorralando a los Estados”.

La isla socialista asegura que aboga por “la seguridad y soberanía de todos” y que la ampliación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que estaría determinada por Estados Unidos, derivó en un escenario entre Rusia y Ucrania que podría haber sido evitarse y cuyos impactos son impredecibles.

“Los movimientos militares llevados a cabo por EE. UU. y la OTAN en los últimos meses hacia las regiones adyacentes a la Federación Rusa, precedidos por la entrega de armas modernas a Ucrania, que en conjunto constituyen un cerco militar progresivo”, se lee en el texto, que agrega que es bien conocida Debo recordar la “gran agresión contra Yugoslavia” protagonizada por el país norteamericano y la alianza militar, que sumó un “alto costo en vidas”.

La nota, publicada por el Ministerio de Relaciones Exteriores y replicada en la página web del diario oficial del Partido Comunista de Cuba y en la página web de la propia sigla, señala que el país latinoamericano apoya “firmemente” las normas internacionales sobre el uso de la fuerza y ​​defiende el Derecho Internacional, comprometiéndose con la defensa de la paz.

“Lamentamos profundamente la pérdida de vidas de civiles inocentes en Ucrania”, declaró la Cancillería cubana, quien afirmó además que la historia responsabilizará al gobierno estadounidense por las consecuencias de “una doctrina militar cada vez más ofensiva fuera de las fronteras de la OTAN”.

Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)

También el jueves (24/02), el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que está en el gobierno del país latinoamericano con el presidente Nicolás Maduro, replicó en su sitio web una nota, firmada por la Cancillería venezolana, en la que dice “ preocupación por el empeoramiento de la crisis en Ucrania” y lamentó lo que llamó una violación de los Acuerdos de Minsk por parte de la OTAN y EE.UU.

“El descarrilamiento de estos acuerdos violó el derecho internacional y generó fuertes amenazas contra la Federación Rusa, su integridad territorial y soberanía, además de impedir las buenas relaciones entre los países vecinos”, se lee en el comunicado, que pide “volver a la senda del entendimiento diplomático”. .” ”.

La nota de Venezuela también citaba los mecanismos de negociación de la Carta de las Naciones Unidas para la preservación de la paz y la vida.

Movimiento al Socialismo (MAS, Bolivia)

El presidente del Movimiento al Socialismo (MAS), el expresidente del país Evo Morales se ha venido posicionando a través de las redes sociales ante la escalada de tensión en Europa del Este. El MAS es el partido que actualmente está en el gobierno, con Lucho Arche.

El jueves, Morales dijo en Twitter que la guerra “nunca es la solución” y que “Bolivia es pacifista y antiimperialista”.

“Condenamos el intervencionismo de Estados Unidos para enfrentar a dos países como Rusia y Ucrania”, declaró Evo. Para él, “Europa no puede convertirse en el teatro de operaciones de Estados Unidos contra países soberanos”.

Ya este domingo (27/02), el expresidente declaró que “las guerras son un negocio para el capitalismo, la industria bélica y las empresas interesadas en recursos estratégicos”, siendo promovidas por lo que cataloga como política expansionista de la OTAN.

También defiende que la alianza militar debe ser procesada y “desaparecer”, “por promover invasiones y guerras” que dejan “miles de muertos”, “por saquear recursos de los países y defender los intereses del sistema capitalista que concentra la riqueza en unos pocos manos”.

Partido Perú Libre (Perú)

El oficialismo peruano, el Perú Libre, que se erige como acrónimo de la tradición marxista-leninista-mariateguista, tampoco ha dado a conocer una posición oficial sobre el conflicto en el continente europeo. Sin embargo, el fundador y vocero de la asociación, Vladimir Cerrón, realizó una serie de publicaciones en su Twitter en apoyo a las acciones de Rusia.

El secretario general de Perú Libre defendió que la crisis de Ucrania es consecuencia del “mantenimiento de la estructura militar de la OTAN”, que, para él, “no es más que la máquina de guerra de América del Norte y Europa”, cuya existencia valía al principio. la época de la Guerra Fría y que ahora “sigue colonizando”.

Según el político, la Alianza Militar tiene la pretensión del control mundial, construyendo un “dispositivo siniestro que pone en peligro la paz mundial”, destacando que la organización tiene presencia incluso en Perú, con 10 bases militares, “vulnerando la independencia nacional”.

“El régimen neonazi títere estadounidense prohibió el Partido Comunista de Ucrania, prohibió cualquier forma de transmisión socialista y disolvió ilegalmente el grupo parlamentario comunista; mientras considera héroes a las milicias ultraderechistas pronazis de la Segunda Guerra Mundial”, opinó Cerrón.

La decisión de Rusia de lanzar una operación militar en el territorio vecino, según él, es una «medida justa ante el genocidio que [la población] sufre desde hace más de ocho años por parte del ejército mercenario ucraniano reforzado con sus asesores de la OTAN». «

Según Cerrón, Rusia ha tomado “las medidas necesarias para las negociaciones diplomáticas y la única respuesta de EE.UU. y la UE han sido sanciones económicas y amenazas de convertir a la Ucrania neonazi en miembro de la OTAN”.

Concluye diciendo que el siglo XXI “será caracterizado por el multilateralismo y el fin del mundo unipolar pro estadounidense”, afirmando que Rusia, China y “nuevas potencias” como Sudáfrica o India están “dando forma a un nuevo mundo”. escenario donde el Perú tendrá que asumir un rol en América Latina”.

Convergencia Social (Chile)

La Convergencia Social, de la que es miembro el presidente electo de Chile Gabriel Boric, quien asume el cargo el 11 de marzo, publicó una posición oficial de la sigla el pasado jueves (24/02), rechazando las “soluciones de guerra” de la situación entre Rusia y Ucrania y expresando su solidaridad con el pueblo ucraniano. La nota también habla de una «convicción» en la desmilitarización mundial, incluido el fin de las alianzas militares «dirigidas por grandes potencias».

El futuro presidente chileno dijo en su Twitter que “Rusia ha elegido la guerra como medio para resolver los conflictos”, y agregó que “condenamos la invasión de Ucrania, la violación de su soberanía y el uso ilegítimo de la fuerza”.

“Nuestra solidaridad será con las víctimas y nuestro humilde esfuerzo con la paz”, concluyó.

Partido Comunista de Chile (PCCh)

El PC de Chile, por su parte, publicó una nota condenando “los actos de guerra en la resolución de conflictos”, señalando que cada país debe asumir su responsabilidad: Rusia primero, declara el comunicado, pero también EE.UU. y la OTAN, “que con sus provocaciones, deseos expansionistas, intereses económicos y geopolíticos, junto con su política armamentista en Ucrania, llevaron al incumplimiento del tratado de Minsk”.

Este escenario “abrió el peligro de guerra” y que es necesario restablecer la paz. “La escalada o involucramiento y confrontación de potencias con capacidades nucleares puede tener consecuencias trágicas para la humanidad. Por eso nuestro llamado es a que se hagan todos los esfuerzos por la paz y la solución política de los conflictos.

En su Twitter, Daniel Jadue, alcalde de Recoleta y excandidato presidencial comunista, dijo que no se trata de “el bien y el mal”, sino de la vida de las personas.

“Es urgente condenar sin doble lectura el uso de la fuerza para resolver conflictos y la coherencia de los líderes mundiales”, declaró el miembro del PC.

Partido de los Trabajadores (PT, Brasil)

El Partido de los Trabajadores (PT), en Brasil, publicó el viernes (24/2) una nota firmada por la presidenta de la sigla Gleisi Hoffman y por el secretario de Relaciones Exteriores Romênio Pereira, afirmando que «siempre defendió» que las relaciones entre los países salvaguardan el respeto a la “autodeterminación de los pueblos” y el “diálogo democrático”.

“La resolución de los conflictos de intereses en la política internacional debe buscarse siempre a través del diálogo y no de la fuerza, ya sea militar, económica o de cualquier otra forma”, dice el comunicado, que aboga por que la solución de la crisis entre Rusia y Ucrania se dé de manera pacífica. a través de la mediación de foros multilaterales.

Partido Comunista Brasileño (PCB)

El PC brasileño defendió en una nota fechada el 25 de febrero el “fin de la OTAN y de la guerra”, “por la paz y el socialismo en Ucrania, Rusia y en todo el mundo”, afirmando que “la única solución a este conflicto” sería la “ lucha independiente de la clase obrera mundial contra el imperialismo estadounidense, la OTAN y el sistema capitalista”.

“Ninguna burguesía de ninguna nación traerá la paz a los explotados y oprimidos del mundo. Sobre todo, señalamos la necesidad de que la clase obrera ucraniana se organice para liquidar de una vez al régimen neofascista y establecer un Poder Popular en el país, tomando en sus propias manos la iniciativa en la lucha por una Ucrania autodeterminada y socialista, renuente a cualquier tipo de intervención burguesa extranjera!», se lee en la nota.

Frente Amplio (Uruguay)

El Frente Ampla, grupo de izquierda de Uruguay, difundió este viernes (24/02) una nota expresando «preocupación» por el conflicto y las «gravísimas consecuencias» que podría impactar, según el comunicado, a la comunidad internacional en su conjunto. .

La sigla uruguaya afirma que “reitera su compromiso con la paz, la independencia y la soberanía como claves para la convivencia de los pueblos”, apelando a la moderación, el respeto mutuo, el diálogo y la diplomacia. También cita los principios de la Carta de las Naciones Unidas.

Partido Socialista (PS, Portugal)

El Partido Socialista de Portugal emitió una nota el jueves (24/02) condenando “todas y cada una de las violaciones del derecho internacional” y afirmando que cualquier “visión alternativa o malentendido” debe resolverse por la vía diplomática.

“Así, condena enérgicamente el ataque militar ruso contra Ucrania y pide la retirada inmediata de las fuerzas militares rusas” del territorio ucraniano, reza la sigla portuguesa.

El PS también apunta al derecho internacional, los Acuerdos de Minsk, establecidos entre Rusia y Ucrania en 2014 y 2015, y la reanudación de los canales diplomáticos como solución para un “futuro pacífico y próspero para toda la región”. “Apoyamos firmemente la soberanía y la integridad territorial de Ucrania”, declara el comunicado, añadiendo una expresión de solidaridad para el pueblo ucraniano y “en particular para la comunidad ucraniana presente en nuestro país”.

“Seguiremos luchando por una posición clara y coherente a nivel de la UE, así como por sanciones con repercusiones económicas para los responsables de esta agresión”, concluye la asociación.

Partido Comunista Portugués (PCP)

El Partido Comunista Portugués publicó el jueves una nota en la que expresa su preocupación por la situación en Europa del Este, “que involucra operaciones militares rusas a gran escala en Ucrania, mucho más allá de la región de Donbass”, una región separatista en territorio ucraniano.

El comunicado también menciona la necesidad de una “desescalada urgente del conflicto, el establecimiento de un alto el fuego y la apertura de una vía de negociación”, citando la Carta de la ONU y el Acta de la Conferencia de Helsinki, firmada por 35 países, en su mayoritariamente europea en la década de 1970, que habla de seguridad y cooperación en el continente.

“El PCP subraya que el empeoramiento de la situación es inseparable de la peligrosa estrategia de tensión y enfrentamiento promovida por EEUU, la OTAN y la UE contra Rusia”, reza el acrónimo, mencionando la expansión de la alianza militar sobre Europa del Este y la “ instrumentalización Ucrania, desde el “golpe de Estado de 2014 utilizando grupos fascistas”.

Según el partido, que mantiene un espacio en su web dedicado a explicar la situación ucraniana, este escenario desembocó en la imposición de un régimen xenófobo y belicista en territorio ucraniano. El grupo comunista también destaca que Rusia es un país capitalista, con una posición determinada por los intereses de sus élites, que se contrapone a los defendidos por el PCP.

La nota también apunta a las declaraciones realizadas por Putin el pasado lunes (21/02) en las que critica “errores” en Ucrania que habría cometido la Unión Soviética. Para el partido, el discurso del presidente ruso es una «grosera tergiversación de la notable solución» que habría encontrado el antiguo bloque socialista para la cuestión de las nacionalidades, con «respeto a los pueblos y sus culturas».

“La solución no es la guerra, es la paz y la cooperación. En defensa de los intereses y aspiraciones del pueblo portugués y de los pueblos de toda Europa”, añade la nota, oponiéndose a “la agresión imperialista de Rusia”.

Bloque Izquierdo (Portugal)

El Bloque de Izquierda emitió una declaración el miércoles (23/02) oponiéndose a lo que llamó «la guerra imperialista de Rusia».

El texto se divide en cinco puntos en los que la asociación defiende, en primer lugar, que “el refuerzo

de la maquinaria de guerra de la OTAN” pone en peligro la paz en Europa. También dice que el territorio ruso debe respetar la integridad territorial de su vecino ucraniano.

El partido de izquierda también habla de “la aventura militar de Putin” ante la “anexión de Donbass”, en referencia al reconocimiento de la independencia de las regiones escindidas ucranianas de Donetsk y Lugansk anunciado por el presidente ruso el pasado lunes (21/02). ).

«La actuación de Putin solo encuentra una aceptación significativa en personalidades conocidas de la extrema derecha europea», dice la nota del Bloque, que defiende que Portugal debe ofrecer «solidaridad política y diplomática a Ucrania para la preservación de su territorio».

Finalmente, el acrónimo dice que la imposición de armamentos y bases de la OTAN por parte de EE.UU. en las fronteras de Rusia conduce a una escalada de tensión «a la manera de la Guerra Fría» y que el gobierno portugués debe actuar por la neutralidad en Ucrania.

Partido Laborista (Laborista, Reino Unido)

El Partido Laborista del Reino Unido, de centroizquierda, emitió una declaración firmada por el líder de la oposición en el Parlamento británico, Keir Starmer, el jueves pasado (24/02).

El político defiende, en el comunicado, que el Gobierno de su país debe proporcionar «armas, equipos y asistencia financiera» al pueblo ucraniano, así como apoyo humanitario, además de aplicar las sanciones «más duras posibles» contra Rusia.

Señaló que las sanciones significan excluir a Rusia de “mecanismos financieros como SWIFT y prohibir el comercio de deuda soberana rusa” y felicitó al primer ministro Boris Johnson por el conjunto de sanciones que ha aplicado contra el país del este de Europa.

También habló de “tranquilizar a nuestros aliados de la OTAN” y destacó que las consecuencias de la ofensiva rusa serán horribles y trágicas para Ucrania, pero también para el pueblo ruso, “que ha sido sumido en el caos por una élite violenta que robó sus riquezas, robó su oportunidad de democracia y robó su futuro”.

Starmer agregó que el Reino Unido también debe prepararse para las dificultades económicas porque «liberaremos a Europa de la dependencia del gas y el petróleo rusos».

“Debemos apoyar al pueblo ucraniano en su lucha y debemos asegurarnos de que Putin fracase. Putin terminará aprendiendo la misma lección que aprendieron los tiranos de Europa en el siglo pasado”, dijo el parlamentario.

Francia insumisa

“La invasión militar de Rusia a Ucrania es un acto de guerra gravísimo que condenamos en los términos más enérgicos”, declaró el partido de izquierda francés Francia Insumisa, que presenta a Jean-Luc Mélenchon como candidato a las elecciones presidenciales de este año en el país europeo. .

Por las siglas, Francia debe hacer «todo lo posible para reducir la escalada y volver a la paz», diciendo que es urgente proteger a los civiles y exigir un alto el fuego inmediato.

“Esta es la condición para la reanudación del diálogo que pedimos en el seno de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, que es el marco adecuado y legítimo para resolver esta grave crisis”, defiende el partido.

SPD (Alemania)

Olaf Scholz, canciller de Alemania y uno de los líderes del SPD (Partido Socialdemócrata de Alemania), dijo el sábado (26/02) que «la guerra de Putin es un punto de inflexión» para Europa y el mundo.

El gobierno federal también anunció el suministro de armas al país, afirmando que Alemania cumple con el «deber de asistencia de la OTAN», «con el refuerzo de las fuerzas armadas alemanas para apoyar a Lituania, el compromiso en Rumania, Eslovaquia, Mar del Norte, Báltico y Mediterráneo». Mar, así como para la defensa aérea en Europa del Este”.

El gobierno socialdemócrata alemán ha dicho que tiene la intención de «invertir mucho en equipos de última generación» y que «dispondrá de otros 100.000 millones de euros para esto en el año en curso». También dice que al menos el 2% del producto interno bruto se invertirá anualmente en defensa en el futuro.

Die Linke (Alemania)

El partido alemán Die Linke (que significa La Izquierda, en portugués), difundió una nota, firmada por las líderes Susanne Hennig-Wellsow y Janine Wissler, y por los parlamentarios Amira Mohamed Ali y Dietmar Bartsch, en la que condena la agresión de Putin en Ucrania .

“Nada puede justificar esta guerra de agresión, que es contraria al derecho internacional. Rusia debe cesar inmediatamente las hostilidades, aceptar un alto el fuego y volver a la mesa de negociaciones”.

Die Linke también aboga por la celebración de una conferencia especial de la ONU en la que participen Rusia, Ucrania y todos los países vecinos.

“Los países vecinos no deben quedarse solos para recibir refugiados. ¡Hacemos un llamado a todas las personas a participar en las numerosas manifestaciones por la paz, el alto el fuego y el desarme!”, concluyó el comunicado.

Unidas Podemos (España)

El partido español Unidas Podemos asegura en una nota del miércoles (23/02) que “el reconocimiento unilateral de la independencia” de Donetsk y Lugansk por parte del gobierno ruso, que tuvo lugar el 21 de febrero, habría enterrado los Acuerdos de Minsk, algo más que Moscú dijo la semana pasada que estaba «muerto» hace mucho tiempo debido a las provocaciones de Kiev en la región separatista.

La propia Unidas Podemos reconoce este escenario: “desde 2014 no han dejado de vulnerarse los acuerdos de paz de Minsk con constantes violaciones del alto el fuego, además de la negativa del Gobierno ucraniano a reconocer el estatuto de autonomía de las regiones del Donbass incluidas en el mencionado tratado”.

Dice, sin embargo, que “ningún conflicto con identidades nacionales en disputa puede resolverse de esta manera. Hay que volver a la mesa de negociaciones y los acuerdos de Minsk”.

“También debemos recordar que, en el centro de este conflicto, está la política expansionista de la OTAN hacia Europa del Este”, declara el partido, afirmando que esta situación impidió a Rusia crear una estrategia de paz y seguridad.

“Como ya hemos dicho, hablar de la OTAN es hablar de la fase de la Guerra Fría que ya ha sido superada. En el escenario actual, todos los actores involucrados saben que la incorporación de Ucrania a la organización no es viable ni una solución”, agrega la nota, que pide un alto el fuego, la desmilitarización de la zona y el fin de la expansión de la alianza militar.

El comunicado también concluye que quien paga las sanciones internacionales “siempre es la población: Ucrania, Rusia y Europa”.

Partido Comunista de la Federación Rusa

El Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), la principal oposición al presidente Vladimir Putin en el Parlamento, se pronunció el viernes (25/02) a favor de la acción militar en Ucrania y dijo que solo “la desmilitarización y la desnazificación [ucraniana] puede garantizar una seguridad duradera”.

“Impulsar a los provocadores de Kiev hacia la paz y contener la agresión de la OTAN se convirtió en el imperativo de la época. Solo la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania pueden garantizar una seguridad duradera para los pueblos de Rusia, Ucrania y toda Europa.

El PCFR dice además que uno de los objetivos de EE. UU. y la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) es “esclavizar a Ucrania”. Para los comunistas, los ucranianos “no pueden ser víctimas del capital mundial y de los clanes oligarcas”.

“Los planes de Estados Unidos y sus satélites de la OTAN para esclavizar a Ucrania no deben llevarse a cabo. Estos planes agresivos crean amenazas críticas para la seguridad de Rusia. Al mismo tiempo, contradicen abiertamente los intereses del pueblo ucraniano».

Otros partidos rusos, como Rusia Justa (centro-izquierda), también expresaron su apoyo a la acción militar en suelo ucraniano. Según el líder del partido Sergei Mironov, la operación “no es contra el pueblo de Ucrania”, sino contra “Bandera, que tomó el poder [en referencia a Stepan Bandera, quien colaboró ​​con los nazis en la Segunda Guerra Mundial y cuyo nombre ahora es usado por grupos ultranacionalistas ucranianos]. Esta es una ayuda para un pueblo hermano, pero ante todo es para la protección de Rusia, ya que el fortalecimiento de Bandera en Ucrania amenaza inevitablemente la seguridad de nuestro país”.

Partido Comunista de China

El Partido Comunista de China difundió este domingo (27/02), a través de su Diario del Pueblo, una “posición básica” del país en relación a la crisis ucraniana elaborada por el canciller Wang Yi.

En primer lugar, dice el comunicado, China “sigue respetando y salvaguardando firmemente la soberanía y la integridad territorial de todos los países”, cumpliendo los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, que regula una “promoción de la paz entre las naciones”.

La nota señala que el país asiático defiende el concepto de “seguridad común, integral, cooperativa y sostenible”, apoyando y fomentando los esfuerzos diplomáticos “que conduzcan a la resolución pacífica” de la crisis.

Wang Yi también señala, en el texto, que la situación en Ucrania, que ha sido monitoreada por China, es algo que “no queremos ver”, y agrega que el Consejo de Seguridad de la ONU debe “desempeñar un papel constructivo en la resolución de la cuestión de Ucrania y que la paz y la estabilidad

regional, así como la seguridad de todos los países, deben ser las prioridades”.

En otro comunicado difundido el viernes (25/02), el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hua Chunying, dijo que el país se opone a cualquier acto que incite a la guerra, defendiendo además que China en forma responsable trata de disuadir a las partes de no aumentar las tensiones.

Estados Unidos, dice Hua, ha estado haciendo justo lo contrario. «En el último período, Estados Unidos envió al menos 1.500 millones de dólares por valor de más de 1.000 toneladas de armas y municiones a Ucrania», añadió.

Partido Comunista de Ucrania, Turquía, Palestina y otros 31 países

Una declaración conjunta firmada por partidos comunistas de 34 países diferentes de los continentes americano, africano, asiático y europeo, afirma que la situación en Ucrania es un «conflicto imperialista» con «trágicas consecuencias» para los pueblos de la ex Unión Soviética. “Tanto las fuerzas burguesas como las oportunistas están completamente expuestas”, dice la nota.

El comunicado comunista sostiene que los hechos en Europa del Este se dan “en el marco del capitalismo monopolista”, vinculado a las intervenciones de EE.UU., la OTAN y la UE, en una “intensa competencia con la Rusia capitalista por el control de los mercados, las materias primas y el transporte”. redes”. del país”.

“Denunciamos la actividad de las fuerzas fascistas y nacionalistas en Ucrania, el anticomunismo y la persecución de los comunistas, la discriminación contra la población de habla rusa, los ataques armados del gobierno ucraniano contra el pueblo de Donbass”, dice el texto.

La decisión de Rusia, prosigue la coalición comunista, de reconocer la independencia de la región separatista de Donetsk y Lugansk y de abogar por la intervención militar, «se está llevando a cabo bajo el pretexto de la ‘autodefensa'», de la desmilitarización y la «desfascistización» de Ucrania. y “no se hizo para proteger a la gente de la región o la paz, sino para promover los intereses de los monopolios rusos en territorio ucraniano y su feroz competencia con los monopolios occidentales”.

“Expresamos nuestra solidaridad con los comunistas y los pueblos de Rusia y Ucrania y nos ponemos a su lado para fortalecer la lucha contra el nacionalismo, que fomenta toda burguesía”, aclara el comunicado, apelando a los “pueblos de los países cuyos gobiernos están eventos involucrados, especialmente a través de la OTAN y la UE, pero también a través de Rusia” lucha “contra la propaganda de las fuerzas burguesas que atraen a la gente a la picadora de carne de la guerra imperialista usando varios pretextos espurios”.

Las organizaciones comunistas exigen también el “cierre de las bases militares, el regreso a casa de las tropas enviadas en misiones al extranjero” y el fortalecimiento de la “lucha para desvincular a los países de los planes y alianzas imperialistas como la OTAN y la UE”.

Día 6, qué está pasando tras el inicio 

de la operación militar autodefensiva 

de Rusia : «El acceso de las unidades 

de Ucrania al mar de Azov está 

completamente bloqueado»

Resumen Latinoamericano/RT/ 1 de marzo de 2022.

Foto: Un soldado ruso en un convoy militar cerca de la frontera con Ucrania, en la ciudad rusa de Armyansk (Crimea).Konstantin Mihalchevskiy / Sputnik

• 1 mar 202212:38 GMTEl acceso de las unidades de Ucrania al mar de Azov está completamente bloqueado, aseguraron en el Ministerio de Defensa ruso.
• 12:29 GMTLa Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha comunicado que en los últimos cinco días en Ucrania y en la región de Donbass han muerto 136 personas, incluidos 13 niños, mientras que otras 400 resultaron heridas.
• 12:16 GMTLos futuros del petróleo Brent con entrega en mayo se han encarecido más del 5 % en la bolsa ICE de Londres, alcanzando los 103,33 dólares por barril debido a las preocupaciones sobre las posibles interrupciones en el suministro por la crisis en torno a Ucrania.
• 11:16 GMTEl presidente ucraniano Vladímir Zelenski anunció que convoca inmediatamente para consultas a su embajador ante Kirguistán a raíz de «la justificación de la agresión contra Ucrania» y también al embajador ante Georgia a causa de «la creación de obstáculos para voluntarios que desean ayudarnos y la posición amoral en cuanto a las sanciones [contra Moscú]».
• 10:44 GMTEl Gobierno de Rusia impondrá las restricciones provisionales a salida de los activos de inversores extranjeros, advirtió este martes el primer ministro Mijaíl Mishustin.
• 10:07 GMTLa República Popular de Donetsk denuncia tres civiles heridos y daños ocasionados a un hospital por bombardeos de Kiev en las últimas horas.

• 09:55 GMTLas Fuerzas Armandas rusas continuarán la operación militar especial en Ucrania hasta que se alcancen los objetivos planteados, declaró el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, en una videoconferencia este martes. Destacó entre estos objetivos «la defensa de la población de Donbass, la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania».Al mismo tiempo, la misión principal es «proteger a la Federación de Rusia contra la amenaza bélica que están creando los países de Occidente, que tratan de utilizar el pueblo ucraniano en la lucha contra nuestro país», dijo el ministro.
• 09:54 GMTEl ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha declarado este martes en una conferencia del desarme nuclear celebrada en Ginebra que los planes de las autoridades ucranianas de renunciar a su estatus no nuclear son un peligro para la seguridad internacional.
• 09:30 GMTLas milicias populares de la República Popular de Donetsk bloquearon el lunes por completo la ciudad portuaria de Mariúpol (a orillas del mar de Azov) y proclaman que hoy comienza «la etapa más difícil» de la operación, en la cual tratarán de forzar a los militares ucranianos a deponer las armas sin causar daños a la población civil.El portavoz de las milicias, Eduard Basurin, dijo a una cadena de televisión rusa que su plan es desbloquear la ciudad organizando un corredor humanitario para permitir la salida de los civiles y después de eso intentar hacerse con el control de la urbe.
• 09:02 GMTUna fuerte explosión se registró en Járkov (Ucrania) y afectó a la sede del gobierno local, según se desprende de videos no verificados difundidos en redes sociales. En las grabaciones se ve cómo un proyectil impacta en el edificio y supuestamente causa significantes daños en el edificio.

Envio:RL