La justicia habilitó a las víctimas de
un abuso sexual a acceder a un juicio
por la verdad incluso luego de su
prescripción
Resumen Latinoamericano, 11 de abril de 2022.
La justicia habilitó a las víctimas de un abuso sexual a acceder a un juicio por la verdad. La Cámara Nacional de Casación Penal decidió que a pesar de que la acción penal para perseguir y sancionar al autor de delitos de índole sexual se encuentre prescripta, subsiste el derecho de las víctimas a la determinación de la verdad.
La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, integrada por los Dres. Pablo Jantus, Héctor Mario Magariños y Alberto Huarte Petite, decidió habilitar a quien se presentó como víctima en el caso a que pueda acceder a la determinación de la verdad de los hechos que denunciara, instando la producción de las medidas de prueba que estime pertinentes.
El magistrado Huarte Petite, quien votó en primer término, sostuvo que la consideración primordial del interés superior del niño lleva indefectiblemente a que deba habilitarse una instancia jurisdiccional para que las víctimas del caso puedan acceder a la verdad de los hechos aún frente al obstáculo para la persecución penal y castigo del presunto autor derivado de la prescripción operada y correctamente declarada.
Por su parte, el magistrado Jantus, aunque adhirió a la solución propiciada por su colega preopinante, realizó una aclaración respecto del fallo apelado en cuanto el mismo hizo referencia a un antecedente del organismo que integra -“Funicelli”- en el que se decidió que no estaba prescripta la acción, por cuanto al momento de los hechos de ese caso -1991 y 1992- se encontraba vigente la Convención de los Derechos del Niño, incorporada al ordenamiento interno a partir de la ley 23.849 del 20/11/1990 al mismo tiempo que estaba vigente el viejo art. 67 del Código Penal por el que se había declarado la prescripción de la acción penal.
En dicha oportunidad, el magistrado sostuvo que negarles el derecho a las niñas -aunque ya adultas-, implicaba desconocer el principio del interés superior del niño y consagrar la impunidad del hecho.
Sin embargo, aclaró que en el presente caso la situación es diferente ya que los sucesos ocurrieron entre los años 1970 y 1981 -con un marco normativo al que operaba en oportunidad del caso Funicelli- sin que los documentos internacionales fueran jurídicamente vinculantes para el Estado Argentino ni poseyeran la fuerza legal que obliga al Estado a armonizar o priorizar su aplicación por sobre la ley interna.
De todos modos, a pesar de que la acción penal para proseguir penalmente y sancionar al autor de los delitos denunciados se encuentre prescripta, sostuvo que subsiste el derecho actual de las víctimas a la determinación de la verdad, el que se encuentra previsto en la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en tanto puede asegurarse sin violentar garantías del imputado sometido a proceso.
Habiendo acuerdo el Dr. Magariños estimó innecesario emitir su voto. (Palabras del Derecho)
Fuente: Diario Femenino
Barrio La nueva unión se organiza
tras orden de desalojo en La Matanza
Por Laki Quispe, Resumen Latinoamericano, 11 de abril de 2022.
Lxs vecinxs del barrio La Nueva Unión luchan desde hace 2 años el derecho a la tierra y vivienda. Solicitan una mesa de diálogo con el gobierno municipal y provincial para que les entreguen los terrenos que recuperaron tras el trabajo comunitario. Sin embargo, el 23 de marzo, la justicia ratifica la orden de desalojo (aún sin fecha) contra las familias que habitan en el barrio ubicado en Rafael Castillo, La Matanza.
El barrio La Nueva Unión es uno de los barrios de tierras recuperadas más grandes de la zona junto al del 23 de agosto de González Catán, asimismo los más abandonados por el gobierno municipal de Espinosa. Alli funcionan cerca de 10 comedores comunitarios, una red de iluminación, sectores con pozos de agua potable, emprendimientos económicos, diversas actividades para gestionar tareas de limpieza, saneamiento, urbanización y mantenimiento. Además se formó la comisión de mujeres tras los reclamos de madres solteras y víctimas de la violencia de género.
A lo largo de estos años fueron diversas las acciones que lxs vecinxs realizaron, como cortes y movilizaciones, asimismo soportando hostigamiento por parte de la policía. Sin embargo aún no hubo respuesta favorable por parte los funcionarios. Por otro lado, la justicia responde a favor de quien se adjudica dueño del predio, el presidente de Cerámicas Martin S.A Pablo Martin Lozano.
La primera orden de desalojo fue anunciada el pasado 10 de diciembre a cargo del Juez Ochipinti, sobre la cual la defensa apeló, pero fue rechazada por la cámara de apelación y garantías en lo penal del departamento judicial de La Matanza.
A fines del 2021 lxs vecinxs consiguieron a través de un corte de la rotonda de San Justo una mesa de diálogo con los funcionarios de hábitat del municipio y provincia, quienes prometieron realizar un censo en las primeras semanas de enero, sin embargo aún no se hizo. Sobre ese censo, lxs vecinxs acordaron que tenía que ser “controlado” por organizaciones de derechos humanos, como el Serpaj y Ceprodh, entre otras.
Ante el incumplimiento de la entrega de lotes, y la amenaza de la orden del desalojo lxs vecinxs se organizan en asambleas generando los consensos para nuevas acciones en reclamo del derecho a la tierra y a la vivienda.
Fotos: Laki Quispe
TeleSISA – Comunicación con identidad
Galvarino Apablaza Guerra, el
exguerrillero chileno refugiado en la
Argentina, por el que Gabriel Boric
le reclamó a Alberto Fernández
Resumen Latinoamericano, 11 de abril de 2022.
El abogado de Galvarino Apablaza Guerra, acusado de asesinar al senador pinochetista Jaime Guzmán, dijo a Jorge Fontevecchia que «es mentira que Cristina le dio asilo político» a su defendido. Escuchá la entrevista completa.
Rodolfo Yanzón, abogado de Galvarino Apablaza –exguerrillero acusado de matar al senador pinochetista Jaime Guzmán– habló con Jorge Fontevecchia para Radio Perfil luego de que el tema volviera a circular por la visita de Gabriel Boric a la Argentina.
JF: ¿Cómo vivió Galvarino Apablaza las declaraciones del presidente Boric?
Con cierta pena, porque de acuerdo a lo que Gabriel Boric dijo en esa conferencia él hizo una pregunta respecto de su situación, presionado por un legislador de la Unión Democrática Independiente (UDI), el sector pinochetista. Su situación no cambia. Hay algo que hay que remarcar y yo creo que Boric no lo sabe y el presidente argentino tampoco: hay una persona que está protegida bajo el marco de la Convención Internacional de Refugiados.
No hay ningún pedido que hacer. No hay ningún fiscal ni juez de la República de Chile que pueda solicitar nada respecto a una persona bajo esas condiciones. Boric y Alberto Fernández no deberían decir nada o decir que, mientras haya un estatus de refugiado vigente, el señor Apablaza Guerra va a quedar protegido bajo Naciones Unidas en la Argentina, no hay ninguna otra decisión.
JF: ¿Ese estado de refugiado es de Naciones Unidas, no del gobierno argentino?
Muchas veces se dice que le dio asilo Cristina y es mentira. Es un refugio bajo los cánones que establece la Convención Internacional de Refugiados. Hay una petición realizada por él apenas fue detenido en 2004 aquí en Buenos Aires y a partir de esa petición, se analizaron los antecedentes y se estableció a través de la Comisión de Refugiados, un organismo del Gobierno argentino, que existía un temor fundado de ser perseguido en su país de origen.
Se probó que fue secuestrado y seriamente torturado por la dictadura, que fue expulsado de su propio país, donde tiene prohibido poner un pie porque sigue la persecución política a los que se opusieron al dictador Pinochet.
JF: Hace dos días entrevistamos a Rodríguez Simón, que está como refugiado en Uruguay, ¿cuál es la diferencia entre un caso y el otro en el estatus?
No conozco a fondo el tema pero lo que existe es un pedido de Rodríguez Simón, como hizo en su momento Apablaza, para que se lo reconozca como refugiado político. Ese reconocimiento todavía no existe, Rodríguez Simón no tiene estatus de refugiado pero como peticionario de ese estatus tiene el derecho de permanecer sin que se lo persiga en Uruguay.
Yo creo que se va a resolver por la negativa. No existe ningún elemento para que Rodríguez Simón siga protegido por las Naciones Unidas en el Uruguay.
JF: ¿Cómo se encuentra hoy su defendido?
Mi defendido tiene tres hijos argentinos, vive hace muchos años en Argentina y está bajo un estado de zozobra, ya casi hace 20 años, más allá de las décadas en las que estuvo clandestino, porque esta situación no se termina más. Hay una permanente persecución de la que Boric terminó siendo víctima, del pinochetismo hacia todos aquellos militantes que se opusieron a Pinochet.
La acusación a Galvarino Apablaza Guerra y a otros respecto del homicidio de Jaime Guzmán, uno de los civiles más importantes de la dictadura de Pinochet, está basada en el trabajo que hizo la policía de investigaciones que tenía una oficina completamente dominada por la UDI, y jamás pudieron tener una prueba en contra de Apablaza Guerra. Él no participó de ese episodio, no existe un solo elemento. Lo único que existe fue una oficina de la policía de investigaciones de Chile bajo el mando de la UDI, que se preocupó por perseguir militantes de izquierda durante los primeros años de la concertación. No solo está implicado el pinochetismo, sino también los primeros gobiernos de la concertación que permitieron que esta persecución continuara en gobiernos constitucionales en Chile.
Hay dos nombres claves, Andrés Chadwick y Luis Hermosilla. Chadwick fue ministro del Interior del presidente Piñera y Hermosilla el abogado de la familia de Jaime Guzmán. Estos señores reclutaron a policías y les pagaron para que sembraran pruebas falsas contra militantes de izquierda.
Cuando se habla de una acusación tan seria como la muerte de una persona, más allá de su nauseabunda vida, hay que ser sumamente cuidadosos. Hay que poner por encima de todo la existencia del estatus de refugiado y el origen espurio de una investigación que nadie quiso desmontar. Terminó siendo víctima el propio presidente actual de Chile
JF: Ese estatus de refugiado que está bajo las normas de la ONU pero lo concede el país en el que fue solicitado, ¿puede ser revisto por el nuevo gobierno o es perenne?
No es perenne, hay razones muy estrictas para dar de baja el estatus de refugiado. Mauricio Macri se confabuló con el pinochetismo en contra de la Convención de Refugiados. Andrés Chadwick y Luis Hermosilla vinieron reiteradamente a la Argentina a reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores de Mauricio Macri, Fulvio Pompeo.
Ellos le dijeron que había que sacarle el estatus de refugiado a Apablaza Guerra porque se había presentado ante la embajada de Chile para declarar como sobreviviente y víctima de prisión política y tortura durante la dictadura de Pinochet, dio su testimonio y se fue.
Estos señores le dicen al señor Macri que saque el estatus de refugiado porque declaró ante la embajada. Macri le dio la razón y dijo «cese el estatus de refugiado de Apablaza Guerra porque se presentó ante las autoridades de Chile, por lo cual ya no hay causales para decir que hay temor fundado de que lo persigan». Es un delirio.
Existe permanentemente una persecución política, eso está recurrido, está en la Justicia, por eso Alberto Fernández dice «nosotros no podemos hacer nada». Eso es cierto, mientras eso exista, el estatus de refugiado sigue completamente vigente y la protección de Naciones Unidas lo abarca completamente al señor Apablaza.
JF: La pareja de Apablaza, Paula Chahín, tiene fuertes contactos en el kirchnerismo porque fue funcionaria del Gobierno. ¿Tuvo en algún momento su defendido algún beneficio por la condición de funcionaria de su esposa?
No porque hace años que trabaja como periodista para el Poder Ejecutivo y continuó haciéndolo durante el gobierno de Mauricio Macri. Jamás ha reclamado nada por izquierda ni mucho menos, no tiene los contactos que dicen muchos que tiene, es una empleada.
Gatillo fácil e impunidad: absolvieron
al policía acusado de matar a “Paly”
Alcorta
Resumen Latinoamericano, 11 de abril de 2022.
El uniformado le disparó en la cabeza al joven de 17 años y lo dejé en estado vegetativo: murió meses después. El Tribunal Oral 4 de Morón consideró que el policía actuó según la ley. Para la querella y los familiares de Paly, se trata de un nuevo caso de gatillo fácil que queda impune.
Foto de portada: Prensa Secretaria DDHH
“El tribunal por unanimidad resuelve absolver libremente y sin costas a Diego Ariel Tolaba por el delito de homicidio agravado por el arma de fuego por el que fuera acusado”, leyó desde la virtualidad la secretaria del Tribunal Oral 4 de Morón, a cargo de Pedro Rodríguez, Carlos Roberto Torti, y. Rodolfo Castañares, quienes consideraron que el policía no cometió gatillo fácil contra Pablo “Paly” Alcorta, el joven de 17 años que recibió un disparo en la cabeza en mayo de 2013 y murió en diciembre de ese año, tras quedar en un estado vegetativo irreversible.
El fallo fue en el sentido de lo planteado la semana pasara por la Fiscalía, representada por Horacio Vázquez y Graciela Biassotti. La querella, a cargo de Eduardo Soares y Rosario Fernández, de la Gremial de Abogados, había pedido diez años de prisión. En una primera instancia, el juez Gustavo Robles ya había sobreseído a Tolaba. Pero la querella apeló la decisión.
Ahora los jueces dieron por probado que Alcorta y un compañero estaban armados al intentar robar una moto –pese a que había testimonios en sentido contrario- y “ante la voz de ‘alto, Policía’ le apuntaron al uniformado (…) Los pocos segundos que, según los testigos, transcurrieron entre la intimación policial y la respuesta de los dos que le apuntaron, no hace inviable ni inverosímil la defensa legítima”, plantearon los magistrados. “En otras palabras, cumpliendo el policía el mandato impuesto por la ley, utilizó el arma de fuego, obligado por ese contexto, sin que ello signifique haber sobrepasado las facultades”, concluyeron.
“Los policías tienen privilegios, los condenan y a los tres o cuatro años vuelven a la calle con el arma reglamentaria burlándose de nosotros; festejan que se van absueltos de un homicidio y la vida de ellos continúa normalmente. Y quien garantiza eso es el Estado, el mismo patrón que le paga a la policía, a los fiscales que investigan y piden los allanamientos y a los jueces que firman las órdenes de esos allanamientos. Son una una familia grande donde se conocen todos, se apoyan entre todos y garantizan esa impunidad para que las y los policías sigan haciendo lo que hacen”, dijo semanas atrás Emilia Vassallo, mamá de Paly, en diálogo con Revista Cítrica. Y aunque celebrara que Tolaba estuviera en el banquillo, advertía: “Esperar no espero nada, como decimos con varios compañeros de familiares de víctimas de gatillo y mi familia, nosotros no luchamos por la sentencia, sino por la conciencia, porque la sentencia a mí, a mi familia y a varios de mis compañeros no nos significa nada, en lo emocional o lo personal porque mi hijo no vuelve”.
Vassallo, referenta de las Marchas Contra el Gatillo Fácil, lleva casi una década luchando contra la violencia institucional y policial. El policía le disparó en la cabeza a su hijo a metros de una cabina de peaje de Morón, donde trabajaba de custodia. Las cámaras de seguridad nunca fueron aportadas como prueba: primero porque no se solicitaron desde Fiscalía y luego porque, misteriosamente, desaparecieron.
Fuente: Tiempo argentino
Policía de Ciudad reprime a
organizaciones del cine que
reclamaban frente al INCAA
Resumen Latinoamericano, 11 de abril de 2022.
Reclaman la renuncia de Luis Puenzo, director del organismo. Enorme operativo de la Policía de la Ciudad. Golpearon a fotógrafxs, cineastas y artistas. Hay personas detenidas. (en desarrollo)
Este lunes por la tarde la Policía de la Ciudad de Buenos Aires agredió a trabajadoras y trabajadores del cine que reclamaban en la puerta del Incaa (Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales). En el marco un fuerte operativo policial hubo golpes y empujones contra quienes se manifestaban. Hay jóvenes estudiantes detenidxs.
El reclamo de este sector está relacionado con el pedido de la renuncia de Luis Puenzo, actual titular del organismo. El reconocido director es duramente cuestionado por su gestión al frente del Incaa.
Bajo la consigna «Evitemos el apagón cultural», la comunidad audiovisual viene reclamando contra la eliminación de las asignaciones que aportan al sostenimiento del mismo Incaa, el Fondo de Fomento Cinematográfico, el Instituto Nacional del Teatro (INT), el Instituto Nacional de la Música (INAMU) y bibliotecas populares de todo el país. Esas asignaciones caducarían en diciembre de este año, según establece la Ley 27.432, que se sancionó en el macrismo, en 2017.
Fuente: Izquierda diario, Revista Mu Lavaca, ANRed y Colectivo Cine
Envio:RL
Un Milagro que nadie puede parar en las calles
Protesta en Jujuy por las últimas detenciones de Gerardo Morales
Conferencia de prensa y concentración ante la Casa de Gobierno. Alerta de movilización en la que confluye la izquierda, la Túpac y las organizaciones de derechos humanos.
"El gobernador Gerardo Morales está apostando a profundizar la criminalización de la protesta social. A quien se manifiesta en las calles los llama de delincuentes", aseguró a PáginaI12 el diputado nacional jujeño, Alejandro Vilca. Las organizaciones sociales jujeñas, junto a organismos de derechos humanos, se concentrarán este lunes a las 10 frente a la gobernación para reclamar la liberación de Sebastián Copello y Juan Manuel Chorolque, dirigentes del Frente Unidad Piquetera, detenidos en la semana por orden judicial por los supuestos delitos de "entorpecimiento de transportes y servicios” y “desobediencia a la autoridad“, después de participar en manifestaciones en reclamo de fondos para los comedores sociales. Existe expectativa sobre lo que ocurra durante el lunes. Si la Justicia de Jujuy no libera a los detenidos, las organizaciones podrían volver a la calle.
"Nadie puede decir que en Jujuy hay una justicia independiente. Responde directamente al gobernador", aseguró Vilca denunciando la "falta de garantías para manifestarse libremente" en territorio jujeño. La detención de Copello, dirigente del Polo Obrero, y de Chorolque, dirigente del Movimiento Teresa Rodríguez-12 de abril, en sus respectivas casas, por orden judicial, sacudió nuevamente el escenario en una provincia que ya cuenta con presos políticos como la líder de la agrupación Tupac Amaru, Milagro Sala, encarcelada desde hace seis años con cargos vinculados directamente a la protesta social. "Morales se muestra como un demócrata a favor del diálogo a nivel nacional por sus aspiraciones presidenciales, pero en la provincia gobierna con puño de hierro", agregó el legislador nacional del Frente de Izquierda.
Copello y Chorolque fueron detenidos por orden del juez Rodolfo Fernández. La Policía los fue a buscar a sus domicilios, que fueron allanados y secuestró los teléfonos celulares personales de ambos. En la investigación judicial fueron imputados por el fiscal Diego Funes por "entorpecimiento de transportes y servicios" y "desobediencia a la autoridad", luego de haber participado en las movilizaciones del 3 y el 30 de marzo en reclamo de fondos para los comedores populares.
La movilización del 3 de marzo terminó con una represión policial en la que quince manifestantes fueron demorados, de los que siete quedaron detenidos. La represión y detención de dirigentes y manifestantes derivó en una movilización para la liberación de los detenidos, y el 30 de marzo se les impusieron multas por contravenciones.
La agrupación Tupac Amaru, que tiene a su líder Milagro Sala encarcelada por encabezar la protesta social en la provincia, también salió a rechazar los sucesos. Desde la Tupac señalaron: "Lo que sucede en Jujuy no es más que el agravamiento de lo que denunciamos en enero de 2016 cuando detuvieron a Milagro Sala. Ese era sólo el primer paso para lo que se vive en Jujuy desde que asumió Gerardo Morales, la cada vez más intensa criminalización de la protesta y la falta de Estado de derecho."
A su vez, señalaron que no podían quedarse callados "frente a tan grave violación a la Constitución Nacional y a nuestra democracia. Protestar frente a salarios de hambre, frente a la desocupación, frente a un déficit fiscal del 300 por ciento, con un 83,3 por ciento de pérdida salarial y una deuda provincial de 197 mil millones de pesos es nuestro derecho".
La organización vinculada al kirchnerismo apuntó que "ahora detuvieron a integrantes del Polo Obrero sólo por el hecho de haberse manifestado; también amenazaron con detener a nuestro compañero Nando Acosta, de la CTA T de Jujuy y así lo seguirán haciendo porque no tienen respuestas para el pueblo y el único objetivo es que se resigne frente a estas condiciones inaceptables".
Las organizaciones sociales jujeñas convocaron a una conferencia de prensa este lunes frente a la gobernación a las 10. Allí estarán acompañados por representantes de organismos de derechos humanos y legisladores nacionales con quienes reclamarán la liberación de los dirigentes detenidos. "El proyecto de Morales excluye a la mayoría del pueblo jujeño", afirmó la ex diputada del FIT, Natalia Morales, y adelantó que en la concentración en la Plaza Belgrano, solicitarán al gobernador Morales una audiencia.
Descartó suba de retenciones, pero anticipó otro proyecto
Martín Guzmán prepara una ley para redistribuir la renta extraordinaria generada por la guerra
El ministro reapareció en público. Dijo que tiene el respaldo del Presidente y que los funcionarios "se tienen que alinear". Cuál es su receta frente a la inflación, la necesidad de subir ingresos y las revisiones del FMI.
“El factor de la guerra en Europa genera una renta extraordinaria (por la suba de los precios de las materias primas). El objetivo es obtener parte de esa renta para generar una distribución más equitativa sobre los sectores más vulnerables”. Así lo planteó este lunes el ministro de Economía, Martín Guzmán, en su reaparición pública tras los rumores sobre su continuidad. Sostuvo que es "una obviedad" que tiene el respaldo del Presidente, protestó contra sectores políticos internos que "generan incertidumbre" y remarcó que los funcionarios "se tienen que alinear".
También sostuvo que la inflación “no bajará de prepo” y que una clave es ordenar las expectativas para reducir la incertidumbre del frente interno. Todo esto en el contexto de un dato que también reveló: dijo que en marzo el índice de precios minoristas superará el 6 por ciento pero aseguró que esa medición será la más alta del año.
El titular del Palacio de Hacienda adelantó que trabaja en mecanismos que permitan que las ganancias extraordinarias generadas en el complejo agropecuario por efecto de la fuerte suba de los precios de los commodities puedan redistribuirse en favor de segmentos vulnerables de la población. También afirmó en la entrevista por C5N que la propuesta irá al Congreso, buscará absorber “ganancias que no sean fruto de inversión y esfuerzo humano”, y no estará relacionada a las retenciones.
Inflación y política
“Hoy la principal ocupación de la política económica es el problema de la inflación y asegurar que haya una recuperación de los ingresos reales. Es muy importante dar certezas del rumbo en lugar de generar dudas”, aseguró.
El funcionario agregó que “la definición del presidente es que acá hay un programa económico y ese es el rumbo. Gestionaremos con la gente que se encuentre alineada con este programa económico independientemente de los nombres”. Dijo que son parte de las instrucciones que le dio Alberto Fernández en su encuentro del fin de semana y que “es una obviedad” que se encuentra ratificado en su cargo.
“¿Qué explica la inflación en la Argentina? Son dos factores. Uno es externo y es muy fuerte (vinculado a la guerra en Europa). Y otro es interno, y es grande, es importante y hay que atacarlo”, dijo Guzmán.
Detalló que “la inflación se ataca con política macroeconómica, y aquí se necesitan dos cuestiones: una es un programa económico. Eso hoy ya existe. Pero por otro lado, se necesita el apoyo político, porque la economía no funciona en un vacío. La economía funciona en un contexto de relaciones de poder. Si la política está desordenada, es mucho más difícil lograr cualquier cosa”.
“Hace unos días, el secretario de Comercio (Roberto Feletti) dio una definición muy importante y muy cierta cuando dijo que la inflación no se va a reducir con políticas de precios. No es que decís acuerdo de precios y se acabó la inflación. No funciona así”, indicó Guzmán. Al mismo tiempo advirtió que “la inflación de marzo va a ser la más alta del año, superando el 6 por ciento mensual”.
Retenciones y expectativas
“Hay una definición política tomada y es que no se van a aumentar los derechos de exportación (retenciones al campo). Cuando se toma esta decisión, los funcionarios deben estar alineados y no decir cosas que pueden alterar las expectativas. Si hay rumores que pueden subir genera incertidumbre y no opera el efecto de la decisión tomada”, consideró el titular de Hacienda.
El funcionario agregó que “hoy está bajando la brecha cambiaria. Pasó de 120 a 70 por ciento en el último mes. Está bajando la emisión monetaria. Pero dado el contexto internacional la inflación sube. Por esto es importante intentar controlar las expectativas internas”. Reiteró que “el principal factor doméstico de la inflación son las expectativas. Por eso si logramos calmarlas, permitirá balancear los desequilibrios que generan los factores externos. Y cuando se calme la situación de la guerra va a bajar la inflación”.
Puso el ejemplo de la brecha entre el dólar oficial y el financiero, que llegó al 150 por ciento en octubre de 2020. “En ese momento decían que el dólar oficial iba a saltar. Decíamos que no porque teníamos con qué sostenerlo. Y efectivamente no hubo devaluación. Logramos medidas ordenadas y que tenían el completo apoyo. Si ahora podemos continuar el programa económico que se aprobó en marzo con el mismo apoyo va a bajar la inflación”.
Revisión con el FMI
Guzmán consideró que se encuentran las condiciones para cumplir las metas pautadas con el Fondo Monetario. “Los resultados fiscales vienen alineados, la emisión monetaria se redujo significativamente y hubo acumulación de reservas”, precisó por el lado de los objetivos macroeconómico.
“Además están los avances en distintos elementos estructurales que se trabajarán en abril y mayo. Estamos trabajando para cumplir las metas definidas”, agregó. Y mencionó que existe una propuesta para crear una nueva línea de crédito con el FMI que tenga plazos más largos, a 20 años. Cuando el Fondo implemente esta línea se buscará migrar parte de la deuda actual con vencimientos a 10 años por esa con plazos que son el doble de largos.
Sobre el proyecto para pagar la deuda del FMI con recursos recuperados de la evasión fiscal aseguró que “el problema más tóxico de la globalización es el de las guaridas fiscales. Si podemos atacar este problema de la evasión impositiva sería hacer justicia histórica”.
Cerró indicando que “es un problema que debe atacarse. La filosofía del proyecto presentado va en esa dirección. Luego es una decisión del Congreso si es la herramienta adecuada. Pero estamos trabajando para atacar el problema de los fondos fugados vía las guaridas fiscales”.
La canasta de 60 productos esenciales aún no se consigue
Todavía sin rebajas en los comercios de barrio
Los almaceneros afirman que no pueden cumplir porque los mayoristas no ofrecen los productos a los precios acordados.
El presidente de la Federación de Almaceneros de la provincia de Buenos Aires, Fernando Savore, advirtió este lunes que todavía no está disponible en los comercios de proximidad la canasta de 60 productos que anunció el gobierno y cuestionó a los mayoristas por la demora. "Para nosotros el programa comienza hoy. Es ir al mayorista y encontrar los productos. Pero todavía no están. Son 60 productos, no es una cantidad tan grande ni un esfuerzo importante para nuestros proveedores", sostuvo el dirigente.
El programa, que incluye artículos de higiene personal, limpieza del hogar, alimentos y bebidas, se consolidó a través del diálogo y consenso entre empresas productoras, proveedores mayoristas y cámaras, asociaciones y entidades que nuclean autoservicios de origen chino, almaceneros, supermercadistas y polirrubros de todo el país.
El gobierno sabe que la canasta complementaria para almacenes o comercios de barrio es fundamental ya que el 60 por ciento del consumo de alimentos envasados es a través de comercios de proximidad. Sin embargo, la implementación y el funcionamiento del programa podría demorarse.
El problema comienza cuando los almacenes, que adquieren el 80 por ciento de su mercadería comprando en distribuidoras y mayoristas, no encuentran los productos que aparecen en el listado o los encuentran pero a otro precio. Si bien la semana pasada los funcionarios de Comercio Interior se reunieron con empresas del sector mayorista y acordaron que deberían proveer los productos a los comercios de proximidad, los almaceneros afirman que no se está cumpliendo.
Savore remarcó que la lista con los precios actualizados no se corresponde con los precios que se presentan en los mayoristas a la hora de comprar. “La lista que envió Secretaria de Comercio advierte que el kilo de azúcar Dominó debería pagarse en mayoristas a 69, 20 pesos pero el azúcar más barata cuesta 96, 59 pesos y el azúcar Dominó no está. Recorrí dos supermercados mayoristas y no se encuentra”.
“Nosotros vamos a acompañar la medida pero que quede claro que dependemos de los distribuidores. Los mayoristas tienen una relación directa con la empresa. Todos sabíamos que hoy arrancaba el programa, los mayoristas estaban preavisados una semana antes. Pero, ¿cómo podemos sumarnos al programa si los productos no están? Van a decir que los almaceneros no se quieren sumar al programa y cómo nos vamos a querer sumar si hay un desgaste en donde vamos al mayorista y no está la mercadería. Si la mercadería está, nosotros vamos a vender”, sentencia el titular almacenero.
Nicolas Lin, director comercial de la Cámara de supermercados chinos, comentó que “estamos trabajando, empezando por revisar el listado que nos pasó Feletti. Hay voluntad de cooperar con este programa siempre y cuando se nos garantice la provisión de los productos y el precio de compra. No queremos seguir actualizando los precios todas las noches, la inflación también nos cansa pero la secretaría tiene que garantizar la provisión”.
"El precio en promedio será un 12 por ciento más caro que el Precio Cuidado que se encuentra en las cadenas de supermercados, teniendo en cuenta el costo de transporte y de logística que tenemos nosotros. Esta idea al principio no nos convenció pero esperamos que al ser un porcentaje chico eso no ahuyente al cliente", concluye Lin.
Yolanda Durán, titular de la Cámara Empresarial de Desarrollo Argentino y Países del Sudeste Asiático, “el listado recién llega, mañana vamos a empezar a ver cómo se instaura el programa. Lo importante es que ya se puso en marcha y paulatinamente se irán instalando los diferentes productos”.
Habrá que esperar si el objetivo del programa, el cual busca establecer precios de referencia en comercios de proximidad, con el propósito de reducir la dispersión de valores que existe entre estos locales y las grandes cadenas de supermercados, se cumple.
Según declaraciones de la subsecretaria de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores, Liliana Schwindt, se reunirán con los mayoristas, para controlar que estén vendiendo los productos acordados a los precios establecidos.
"Los supermercados compran directamente a las fábricas, pero para los comercios de proximidad hay un eslabón más, que son los distribuidores o los mayoristas. Y hubo que acordar entre todos esos actores para obtener un precio final que permita reducir la brecha que hoy existe entre los Precios Cuidados de los supermercados y los precios de los almacenes, que tienen otros costos", comentó la subsecretaria.
Fuente:Pagina12
CABA: la cansta de pobreza alcanza los $ 90 mil y la de indigencia llega a casi $ 50 mil
Los datos corresponden a la Dirección de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires.
12/04/2022
Una familia de cuatro miembros que habita en la Ciudad de Buenos Aires necesitó en marzo por lo menos $ 49.602,44 para no estar en condiciones de indigencia, $ 90.467,23 para no revestir en la pobreza y $139.730 para ser considerada de clase media, de acuerdo con los datos dados a conocer por la Dirección General de Estadística y Censos porteña.
De esa forma, los gastos de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que marcan el límite de la indigencia tuvieron el mes pasado un aumento del 5,43%, que llegó al 57,43% en el acumulado de los últimos doce meses.
En el caso de la Canasta Básica Total (CBT), que establece el tope de la pobreza, el incremento mensual fue de 6,11% y el interanual del 52,79%, mientras que la Canasta Total (CT), que en diferentes proporciones delimita al sector medio frágil, la clase media y los sectores acomodados, subió 6,10% en el mes y 54,41% en relación con marzo del año pasado.
Los montos señalados no incluyen el pago de alquiler de vivienda ni de expensas comunes, por no ser considerados gastos de consumo.
La evolución de las canastas en marzo fue distinta a la de febrero, en el que el alza de los alimentos afectó más a los sectores indigentes que al resto de los estratos sociales.
Por el contrario, la franja más vulnerable tuvo en marzo el menor incremento porcentual, lo que refleja una suba mayor en los precios y tarifas de servicios y bienes no básicos respecto de los alimentos de primera necesidad.
A diferencia del Indec, que reconoce solamente las categorías de pobres e indigentes, la Dirección porteña dispone de seis estratos sociales en su clasificación.
En febrero, los recursos necesarios para revestir en cada categoría fueron los siguientes: en situación de indigencia, hasta $ 49.602,43; de pobreza no indigente, de $ 49.602,44 hasta $ 90.467,22; y no pobres vulnerables, de $ 90.467,23 hasta $ 111.783,97.
En el caso del sector medio frágil, de $ 111.783,98 hasta $ 139.729,97; clase media, de $ 139.729,98 hasta $ 447.135,91; y sectores acomodados, $ 447.135,92 o más.
El Indec dará a conocer la medición de las canastas de indigencia y de pobreza de marzo el próximo jueves 21 de abril.
«Feriazo» en Plaza de Mayo: reclaman al ministro Zabaleta un plan genuino de acceso al trabajo
El FOL, el Frente Darío Santillán y otras organizaciones populares instalarán este martes una feria frente al Cabildo, en protesta contra las políticas del ministerio de Desarrollo Social y la inflación. Enojo por las declaraciones del ministro y de Horacio Rodríguez Larreta.
12/04/2022
Foto: Télam
Con fuertes críticas al ministro de Desarrollo Social de la Nación, Juan Zabaleta, un conjunto de organizaciones populares realiza este martes desde las 11 hs un «feriazo» en Plaza de Mayo para visibilizar el trabajo productivo y comunitario que vienen creando en los barrios, el cual funciona, según argumentan, «sin reconocimiento ni apoyo por parte del Estado».
El Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), el Frente Popular Darío Santillán, el MTD – Aníbal Verón, el Movimiento Resistencia Popular, el MTR y el FOB emitieron un comunicado en el que alertaron sobre la estigmatización hacia trabajadores y trabajadoras pobres, la criminalización de la pobreza y el impacto de la inflación en los sectores populares.
«Somos quienes producimos, pero igual somos cada vez más pobres», afirma el texto que reclama «el desarrollo real de un plan de obras públicas que garantice el acceso al trabajo para millones de desocupadas/os y trabajadores/as precarizados/as en todo el país».
Desde las organizaciones populares arrecian las críticas al ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta: «No sólo niega nuevas altas al programa Potenciar Trabajo para millares de personas en situación de desocupación y extrema precarización, sino que acompaña y refuerza la estigmatización hacia los trabajadores/as pobres y hacia los movimientos sociales que a diario desarrollamos el trabajo productivo, de forma colectiva y cooperativista, tal como lo hace el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodriguez Larreta, que dispone de todas las fuerzas policiales para evitar el derecho a la protesta y se dispone a la criminalizacion de la pobreza».
También la inflación es un foco de reclamos en la protesta de este martes: «Nosotras/os trabajamos todos los días, por un salario miserable de $16.500. ¿Quién vive con $550 por día? ¿Quién puede alimentar a sus hijos/as cuando la inflación de febrero superó el 4,7% y se estima en un 6% para marzo? Y también preguntamos ¿Por qué el gobierno nacional pretende vincular el Potenciar Trabajo con el sector privado? Ese mismo sector que garantiza la precarización del trabajo, que paga salarios de miseria mientras fuga sus ganancias a cuentas offshore», afirman.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario