31.05.2022 / Camara Baja
Diputados: retoman el debate del proyecto sobre el Consejo de la Magistratura
Este martes se realizará la tercera reunión con invitados desde que se puso en marcha el debate del proyecto, el mismo eleva de 13 a 17 el número de integrantes y crea cuatro regiones federales en el seno del organismo, que sesionarán en el interior del país periódicamente.
La de este martes será la tercera reunión con invitados desde que se puso en marcha el debate del proyecto, el pasado martes 17, luego de la jornada constitutiva de las comisiones de trabajo, el martes 10. El oficialismo continúa en la búsqueda de consensos para conseguir la aprobación del proyecto, ya que de acuerdo con el escenario que se dio en la votación del Senado no le alcanza con los diputados propios para avanzar con el dictamen y la consecuente votación en el recinto.
Sobre este escenario, Pérez Araujo señaló que "el Frente de Todos no puede por sí solo ratificar el proyecto que viene del Senado", al afirmar que el oficialismo está "dialogando, revisando proyectos de otros diputados para ver si podemos encontrar una salida a esta ilegalidad en que nos ha metido la Corte. Ese es el camino para aquellos temas que afectan a los argentinos".
El Frente de Todos, con sus 118 miembros, podría sumar como aliados a los cuatro integrantes del interbloque Provincias Unidas, al santacruceño de SER Jorge Vidal y uno o dos votos más, número insuficiente en pos del objetivo de 129 que habilita el inicio de una sesión.
En contra del texto enviado por el Senado ya se expresaron los 116 diputados de Juntos por el Cambio (JxC), los cuatro "libertarios" y algún miembro de monobloques. Por la principal bancada opositora, Margarita Stolbizer, de Encuentro Federal, señaló: "El Consejo de la Magistratura debe garantizar independencia del poder judicial para proteger los derechos de todas las personas contra el abuso y la impunidad. A eso debe apuntar la reforma que estamos discutiendo hoy en la Comisión (de Asuntos) Constitucionales"
La situación de paridad la debería definir, entonces, el interbloque Federal, que cuenta con ocho integrantes que responden a tres espacios políticos diferentes: Identidad Bonaerense, el Socialismo santafesino y Córdoba Federal. La diputada Graciela Camaño (Identidad Bonaerense) y única integrante del interbloque con presencia en las comisiones que estudian el tema, anticipó en declaraciones a Télam que escuchará "la opinión de los especialistas" antes de decidir si presenta un dictamen propio, aunque adelantó que "no está de acuerdo" con el proyecto aprobado por el Senado. "Tiene que haber un equilibrio. La Corte Suprema tiene que integrar el Consejo pero no presidirlo, y mucho menos tener doble voto", expresó la diputada e integrante del Consejo de la Magistratura mientras el proyecto se debatía en el Senado.
A esta posición se suma la del bloque Córdoba Federal, que tiene tres integrantes y que es la única fuerza del Interbloque Federal con representación en el Senado, por lo que ya dejó formalmente expresada su postura . "El tema del Consejo de la Magistratura está claramente enmarcado en la Constitución Nacional. Y en la iniciativa hay dos cuestiones que van a contramano de lo que la propia Constitución Nacional ha fijado", remarcó la senadora Alejandra Vigo, referente del Gobierno cordobés, al justificar su voto en contra del proyecto del Poder Ejecutivo.
Para Mónica Fein, del Socialismo santafesino, "cualquier reforma institucional requiere amplios consensos y hoy el oficialismo no está buscando eso, sino imponer una mayoría circunstancial. De esa forma no están dadas las condiciones para hacer cambios sustantivos porque no hay una disposición al diálogo por parte del Gobierno Nacional", aseveró. "Para que estas transformaciones sean estables en el futuro tienen que tener un acuerdo mayoritario", agregó.
La iniciativa del Poder Ejecutivo, que en el Senado contó con el respaldo del oficialismo y bloques provinciales, busca dotar de mayor federalismo al organismo encargado de la selección de jueces. El proyecto eleva de 13 a 17 el número de integrantes y crea cuatro regiones federales en el seno del organismo, que sesionarán en el interior del país periódicamente, con la meta de dotarlo de mayor federalismo.
De esta manera, si avanza el proyecto del Poder Ejecutivo, el Consejo volvería a ampliarse, después de que en diciembre del año pasado la Corte Suprema declarara la inconstitucionalidad de la conformación de 13 miembros que se dispuso en 2006. En esa resolución, el máximo tribunal otorgó al Congreso un plazo de 120 días para sancionar una ley que estableció una nueva estructura del organismo encargado de proponer magistrados para que los designe el Presidente de la Nación, administrar el Poder Judicial, controlar la actividad de los jueces y eventualmente sancionarlos y enviarlos a juicio político.
El plazo expiró el pasado 15 de abril sin que el oficialismo pudiera poner el tema en debate, entre otras cuestiones, por la falta de conformación de las comisiones mencionadas. Por esa razón, el Consejo empezó a estructurarse el mes pasado con la composición de 20 integrantes y ya tuvo su primera reunión con la nueva conformación, presidida por el titular de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti.
De ese encuentro participaron los dos últimos consejeros que se incorporaron: el senador nacional peronista Martín Doñate y la diputada nacional radical Roxana Reyes, designados por sus respectivas cámaras, de acuerdo con lo ordenado por la Corte. En ese primer encuentro se acordó una agenda de prioridades y una dinámica de funcionamiento; y se resolvió fijar el próximo jueves 2 de junio, a las 9.30, como día de primer plenario ordinario que será transmitido públicamente a través de una plataforma virtual.
31.05.2022 / Congreso
Boleta Única: la oposición acordó en Diputados y busca el dictamen para votar la próxima semana
Juntos por el Cambio logró con otros bloques opositores consensuar un borrador para conseguir imponer un dictamen en el plenario de esta tarde. Tienen confianza en salir con firma y darle media sanción en el recinto en los primeros días de junio. Cómo es el "modelo cordobés" que quieren imponer.
Según lo dispuesto por el emplazamiento votado en el recinto por la oposición, el plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto y Hacienda deberá concluir hoy el debate por la reforma electoral que incluye un cambio hacia la Boleta Única de Papel. En ese contexto, la oposición prepara un dictamen unificado para ratificar la unidad que permitió la victoria en la votación que abrió el tratamiento.
Así las cosas, el plenario de las comisiones de Justicia, Asuntos Constitucionales y Presupuesto fue convocado para las 14 y se analizarán entonces los dictámenes que propondrán, por un lado, la mayoría de los bloques opositores, y por otro el Frente de Todos (FdT), que rechaza una modfiicación de esta índole.
La "unidad opositora” conseguiría imponerse hoy en comisiones con 58 firmas, superand así a las 57 que podría reunir el oficialismo acompañado por el Frente Renovador de la Concordia de Misiones.
El FDT enfatizó durante las jornadas de debates, con contundentes testimonios de especialistas invitados, que rechaza las iniciativas planteadas por la oposición.
Desde el gobierno, la secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco, que responde al ministerio del Interior de Eduardo “Wado” De Pedro, encabezó las críticas a la propuesta de Juntos por el Cambio y el resto de los bloques. “Una reforma política no puede hacerse a las apuradas y menos para imponer una agenda”, aseguró, y agregó que desde la vuelta de la democracia en 1986 que “se desarrollan con total normalidad”.
Para colmo, hubo internas en JXC, con algunos cuestionamientos de los radicales a la premura PRO y al beneficio que podrían sacar partidos minoritarios - como los liberales de Javier Milei-, y ni siquiera los jueces de la Cámara Nacional Electoral avalaron la iniciativa ni se presentaron, pese a haber sido invitados, a dar su mirada respecto de la BU.
Este martes volverá a ser una jornada de tensión entre el oficialismo y la oposición. Debido a la paridad en la representación de los bloques en dos de las tres comisiones que tratarán el proyecto (Asuntos Constitucionales y Justicia) la postura a favor del interbloque Federal sobre el tema es clave para lograr dictamen de mayoría. Y en ambas la integrante clave es Graciela Camaño. Presupuesto es la única comisión en la que el oficialismo podría conseguir que prevalezca su rechazo al cambio de sistema electoral.
De no mediar inconvenientes que parecen a esta hora improbables, esta tarde la oposición emitirá un dictamen y en los primeros días de junio buscarán darle media sanción a esta iniciativa rechazada por el gobierno de Alberto Fernández.
CÓMO ES LA BOLETA ÚNICA QUE QUIERE IMPONER EL MACRISMO
El modelo cordobés de boleta única se impuso a la variante con la que competía, la santafecina (una boleta por categoría), de manera que la alternativa que impondrá hoy la oposición es aquella en la que están todas las categorías nacionales juntas en una sola planilla.
El sistema en cuestión trata de contener en una boleta todos los nombres y fotos de los candidatos y candidatas que se postulen y el sello del partido correspondiente. Las categorías (presidente, senadores, diputados, etc.) se dividen por columnas y el elector deberá marcar en cada una su elección o dejar en blanco si así lo desea.
De lograr una sanción en el Congreso, la iniciativa de la oposición establecerá que haya cinco candidatos por partido con nombre y apellido en cada boleta. Significa que habrá una mayoría de las provincias, 20 de las 24, en las que prácticamente van a figurar todos los que participen como candidatos a legisladores. En cambio, en los distritos más grandes y que reparten más legisladores, como Provincia de Buenos Aires, Córdoba o Ciudad Autónoma, sólo estarán los primeros.
En cuanto a a uno de los puntos más controversiales de la propuesta opositora, si hay una elección simultánea en una provincia ese domingo y la posibilidad de que la boleta se haga demasiado extensa, en ese caso habrá una Boleta Única para cargos nacionales y otra para los provinciales.
También se resolvió que habrá dos fotos de candidatos por categorías. Esto aplicará para los casilleros de presidente y vicepresidente, los dos candidatos a senadores y los dos primeros candidatos a diputados.
Respecto del orden que tendrán los partidos y las coaliciones, éste será determinado por sorteo para las PASO por la Justicia Electoral y el resultado de esa votación definirá el orden para las generales.
Otros ítems tienen que ver con la inclusión del casillero "en blanco" y la posibilidad de votar "lista completa". Sobre lo primero, las versiones indican que no habrá una opción "en blanco", como ocurre en el sistema vigente. Quien opte por esta alternativa en todas las categorías, no le quedará otra que entregar en blanco la boleta. En cuanto a la segunda cuestión, la opción no estará en las PASO ante la posibilidad de que se presenten varias listas dentro de una misma coalición, pero sí en la general.
Estos puntos se acordaron en reuniones de las que participaron diputados de Juntos por el Cambio como Silvia Lospennato, Emilio Monzó, Carla Carrizo, y Karina Banfi; y del Interbloque Federal como Florencio Randazzo y Alejandro "Topo" Rodríguez.
Con los votos de esos espacios más los libertarios referenciados en Javier Milei y José Luis Espert y los legisladores de Juntos Somos Río Negro, Felipe Álvarez de SER y posiblemente Romina del Plá (FIT) posiblemente el proyecto tenga la media sanción por más de 130 votos, al llegar al recinto.
Berni justificó a los policías del gatillo
fácil de Moreno: “No actuaron mal”
Por Daniel Satur, Resumen Latinoamericano, 30 de mayo de 2022.
Tras viralizarse los videos que muestran a la Policía Bonaerense chocar y balear la camioneta de un joven que intentaba ingresar al barrio privado donde vive, dejándolo con serias heridas, el ministro de Seguridad bonaerense justificó a sus subordinados. Nada que sorprenda del reaccionario funcionario de Kicillof y el Frente de Todos.
En la madrugada del domingo Tomás Krüger de 19 años volvía a su casa del barrio privado “Álvarez del Bosque”, ubicado sobre la ruta provincial 7 en la localidad de Francisco Álvarez, partido de Moreno, al oeste del conurbano bonaerense.
A las 0:58 las cámaras de seguridad registraron el momento en que la camioneta Toyota Hilux negra de Krüger frenó frente al portón de ingreso al country mientras un patrullero, sin la sirena encendida, arremetió y la chocó del lado del acompañante. Inmediatamente la camioneta dio marcha atrás y retomó la ruta mientras del patrullero descendieron dos efectivos.
En una segunda secuencia, también registrada por las cámaras, se ve a unos cincuenta metros del portón la camioneta detenida sobre la banquina, que es rodeada por cuatro patrulleros segundos después de que uno de esos móviles volviera a chocar la Hilux , esta vez del lado de conductor, y de que un efectivo llegara corriendo arma en mano. Segundos después los policías hicieron descender al joven y lo detuvieron en el piso.
Según la versión difundida por la familia de Krüger, tras ser alertados por personal de seguridad de “Álvarez del Bosque”, los padres del joven salieron a ver qué pasaba y se encontraron con la escena de los patrulleros rodeando la camioneta y su hijo esposado y ensangrentado en el suelo. Luego fue trasladado al Hospital de Morón donde permanece internado con un disparo en su brazo y dos en sus piernas, según el detalle dado por su padre, Carlos Krüger.
Según la versión de la Policía (siempre deformadora de la realidad), Krüger habría cruzado un semáforo en rojo sin atender la voz de alto del patrullero que lo siguió hasta la entrada al barrio cerrado. Por eso el joven fue acusado de “resistencia a la autoridad” y se abrió una causa contra él la UFI 5 de Moreno a cargo del fiscal Emiliano Buscaglia.
A su vez, por las heridas sufridas y el ataque a su camioneta dos de los efectivos de la Bonaerense (un varón y una mujer) fueron imputados por “lesiones agravadas”, aunque voceros judiciales aclararon a la agencia Télam que esa carátula “es provisoria y podría variar en función de lo que arrojen las pericias”. La causa cayó en manos del fiscal Federico Soñora de la UFI 4 del mismo partido.
Mientras se aguardaba en la mañana del lunes que Soñora indague a los pistoleros, desde el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires dijeron que ya está interviniendo en el caso la Auditoría General de Asuntos Internos, donde se abrió un sumario contra ambos agentes. Como se sabe, cada vez que Asuntos Internos interviene suele ser para beneficiar a su tropa y no a sus víctimas.
Consultado sobre el caso por el canal TN del Grupo Clarín, esta mañana el ministro de Seguridad provincial Sergio Berni dijo que sus subordinados “no actuaron mal”, pese a admitir que para él “todavía no está muy claro” lo que pasó. “La situación es muy dudosa porque primero el vehículo se da a la fuga, no frenó ante la voz de alto y lo siguieron tres patrulleros”, dijo el funcionario del Frente de Todos.
Para justificar a sus protegidos, Berni agregó que, según la “versión” que él tiene (un cliché del ministro para tergiversar datos y circunstancias) cuando el joven paró su camioneta “hizo un movimiento como si estuviera armado. Me llama la atención que ambos oficiales reaccionaron al mismo tiempo. Son oficiales con experiencia y con grado”, afirmó sin titubeos y agregó: “no me da la impresión de que los policías hayan actuado mal”, por lo que “no confirmo ni descarto nada”.
Por último, como si se tratara de un juego y no de balas y sangre, el excarapintada y ala ultraderecha de la coalición gobernante especuló: “puede ser que en la nocturnidad el chico se haya asustado y los policías pensaron que estaban en peligro y dispararon”.
Lejos de sorprender por lo brutales y apologéticas del gatillo fácil, las declaraciones de Berni repiten su ya tradicional justificación del accionar de la policía que conduce desde el 11 de diciembre de 2020, incluso en casos de desapariciones forzadas, torturas seguidas de muerte en comisarías y ejecuciones sumarias a manos de uniformados en las calles de las barriadas populares de la provincia.
Las alas “progresistas” del Frente de Todos, lejos de denunciar al émulo de Patricia Bullrich, lo siguen bancando en silencio. A lo sumo tuitearán correctas frases para mostrar que no toda la coalición gobernante piensa como él. Pero con tantos caídos por las balas policiales en estos dos años y medio de gestión peronista en la provincia, la dupla Kicillof-Berni nada tiene que envidiarle a sus antecesores Vidal-Ritondo, Scioli-Granados o Ruckauf-Rico. Y parece que justo en este aspecto no hay interna.
Según voceros judiciales, el fiscal Soñora aguardará los resultados de las pericias (balísticas, planimétricas, etc.) para establecer el calibre del arma, la dirección, la distancia y la cantidad de disparos efectuados por los bonaerenses. A su vez espera la recuperación de Krüger para tomarle la correspondiente declaración testimonial que podría cambiar la carátula de la causa
A cargo de las pericias está la Policía Federal (la Bonaerense no puede hacerlo por estar involucrada en el hecho). Pero la Federal actúa bajo las órdenes del ministro de Seguridad Aníbal Fernández, uno de los responsables políticos de la Masacre de Avellaneda (de la que el próximo 26 de junio se cumplirán veinte años) donde Maximiliano Kosteki y Darío Santillán cayeron por las balas de la Bonaerense en un brutal operativo represivo contra miles de desocupados que manifestaban por sus derechos. Total normalidad.
Fuente: Izquierda diario
Los gobiernos pasan, los operadores
quedan: Banca Privada y Deuda Pública
en Rio Negro
por Susana Lara / Resumen Latinoamericano, 30 de mayo de 2022
La relación de los estados provinciales y sus gobiernos con los operadores de servicios financieros constituyen una trama política estratégica muy poco informada y menos discutida. En Río Negro, el Banco de Servicios y Transacciones S.A. (BST)
https://www.grupost.com.ar/nuestra-empresa/las-companias/ es uno de los colocadores de los bonos y títulos públicos de la deuda estatal, así como uno de los expertos contratados por la provincia al menos desde 2005 para diseñar e implementar instrumentos jurídicos para el desarrollo económico. Desde entonces, BST S.A. pasó por distintas etapas bajo la órbita del grupo económico liderado por el argentino Marcos Marcelo Mindlin (EMES, ex Dolphin https://marcelomindlin.com/grupo-emes/), líder de la energía en Argentina, y el británico Joseph Lewis, de acuerdo a numerosa documentación pública.
Durante los años que lleva vinculado institucionalmente al Estado rionegrino, BST fue alcanzada por fusiones y adquisiciones por parte de los capitales que lo controlan jugando en pareja con ST Inversiones SA http://stinversiones.com.ar/. Los alcances de ese vínculo merecen analizarse en relación a la crisis de la matriz energética, la recomposición de los capitales de esa matriz, el lugar estratégico de la reserva Vaca Muerta y el plan sistemático de compra-venta de tierra rural, entre otros ejes. En esa trama tal vez aparezcan algunas explicaciones sobre decisiones de distintxs gobernadorxs y jueces ante el avance de estos capitales sobre el territorio, reconfigurándolo en forma irreparable en algunos casos.
A marzo de este año, la deuda pública de RN es de poco más de 58 mil millones de pesos https://economia.rionegro.gov.ar/?contID=8378, monto que debe actualizarse ya que la información oficial es a fines de marzo. Los títulos públicos representan el 71% del total, cartera donde actúa el BST junto a otros jugadores de la banca privada. El Banco Patagonia conserva el papel fundamental en las distintas operatorias, acuerdo cuasi-estructural después de haberse quedado con el ex Banco de RN durante su privatización en los ‘90. En abril la provincia emitió un bono por mil ochoscientos millones de peso https://ws.bolsar.info/descarga/pdf/404873.pdf, operatoria ejemplo del vínculo que comprende además a varios de los estudios jurídicos más fuertes del país. En la reciente emisión de Letras del Tesoro Provincia de Río Negro Serie II Clases I y II, por caso, Banco Patagonia S.A. actuó como organizador y colocador; BST junto al Galicia y Buenos Aires S.A.U y Macro Securities S.A. actuaron como sub-colocadores. Todos fueron asesorados por Bruchou, Fernández Madero & Lombardi, de acuerdo a lo que informó el propio estudio.
Recorrido
El BST es fruto de la crisis del 2001. El Grupo de Servicios y Transacciones (GST) compró a General Electric Capital el Heller Financial Bank, según consta en numerosos documentos financieros. Seguí la historia oficial del desembarco del BST en Río Negro por los partes de prensa de Casa de Gobierno con asiento en Viedma hace once años, pero esos link fueron evaporados (http://www.comunicacion.rionegro.gov.ar/desarro_noti.php?cod=615 http://www.comunicacion.rionegro.gov.ar/desarro_noti.php?cod=1717).
En marzo de 2004 el gobernador radical Miguel Saiz (fallecido) firmó el contrato con el Banco Interamericano de Desarrollo(BID) por poco menos de 52 millones de dólares dentro del Programa de Apoyo a la Modernización Productiva de la Provincia. Al año siguiente se formalizó el acuerdo con BST (como fiduciario) y se constituyó un fideicomiso financiero: Fideicomiso Modernización Productiva Pymes Río Negro o Fideicomiso PyMES Río Negro. El Banco Patagonia actuó como institución financiera intermedia. Por entonces, en estos actos protocolares actuaba Roberto Domínguez como vicepresidente del BST.
Entre 2007 y 2008 ingresaron al grupo Mindlin y Lewis a través de sociedades anónimas inscriptas en Uruguay, Islas Cayman, Estados Unidos y Argentina ( Dolphin Créditos S.A., Dolphin Finance S.A., Dolphin Fund Managment S.A., Consultores Fund Managment Ltd., Dolphin Inversora S.A., Dolphin Créditos Holding S.A., Laudano Ltd. Y Aviva Holding Ltd.), de acuerdo a la investigación de la Procuradoría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) que la justicia porteña desestimó rápido. Esa denuncia se conoció en 2013 y golpeó un proyecto de gas en Neuquén entre YPF, Pampa Energía SA y una de sus patas financieras, el BTS.
En su génesis argentina, Dolphin es una sociedad anónima conformada por los hermanos Marcos Marcelo Mindlin (90% de las acciones) y Damián Mindlin (10 % restante). Campo adentro, estaban en su mejor momento las operaciones de compra-venta de tierras fiscales con la intervención directa del ex ministro de la Producción y el responsable directo de la Dirección de Tierras, incluída la Escribanía General de Gobierno, así como inmobiliarias y escribanías.
En 2010 se anunció el Acuerdo de Cooperación para el proyecto de inversión agroalimentario entre la empresa estatal China Heilongjiang Beidahuang State Farms Business Trade Group y el Estado de Río Negro, que pretendió poner el alquiler y explotación de 320.000 hectáreas en la zona del valle medio. En ese momento costó acceder al acuerdo por el que el gobierno local “pone a disposición” de la firma china “para el asesoramiento y gestiones financieras de ingresos de fondos al BST quien actualmente opera como Banco Fiduciario de Río Negro de fondos multilaterales provenientes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a fin de garantizar transparencia y agilidad financiera”. El proyecto no prosperó por la resistencia social y política local, que la justicia local debió acompañar
A fines de 2013, un avión privado descendió en Viedma con los hermanos Mindlin y su corte de abogados. Se presentaron ante la fiscal Daniela Zágari, titular de la causa que se inició con mucha demora después de las denuncias por las operaciones fraudulentas con tierras fiscales en la zona andina realizadas por Luis Bardeggia y Luis Bonardo, legisladores de Foro Rionegrino, espacio disuelto.
En 2017, el gobernador Alberto Weretilnek (actual senador nacional) decretó la liquidación anticipada del Fideicomiso Modernización Productiva Pymes Río Negro y designó al BST como fiduciario liquidador. Unas semanas antes, la justicia local emitió el fallo que redujo a casi nada las operaciones fraudulentas de compra-venta de tierras que incluían propiedades rurales de Marcos Marcelo Mindlin en las nacientes del río Alto Chubut y Miguel Mindlin (La María, río Foyel). Todas esas tierras fueron vendidas a capitales de los Emiratos Arabes ese mismo año https://www.elcohetealaluna.com/mindlin-se-aleja-de-la-cordillera/.
Ejercicio de memoria
La discreción que merece endeudar colectivamente a la sociedad contrasta con la apuesta fuerte por Vaca Muerta. Hace dos años, el empresario Roberto Domínguez, accionista de ST, entregó 10 millones de pesos al intendente de Añelo, Darío Díaz, para que inicie la construcción de una sede municipal “más moderna y cómoda”. La donación llegó por vía del contador Antonio Terbay, quien entregó el aporte al intendente y al gobernador Omar Gutiérrez antes de iniciar los festejos por el aniversario de fundación de la localidad https://www.rionegro.com.ar/quien-es-el-empresario-que-le-dono-10-millones-al-intendente-de-anelo-1163956/. Domínguez y Pablo Peralta https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/segunda/A1095717/20220504 integran el directorio ST, holding que controla a BST y a la petrolera Crown Point Energy con presencia en Vaca Muerta.
El repaso de los pasos de estos financistas por Río Negro es provisorio. La memoria, ejercida críticamente y desde la base, probablemente permita nuevas lecturas de los prospectos de emisión de deuda que se colocan con éxito, como suele anunciar el gobiernohttps://prensa.rionegro.gov.ar/articulo/24342/exitosa-colocacion-del-bono-de-la-provincia-de-rio-negro y sus abogados contratados .
Resumen Latinoamericano, 30 de mayo de 2022
La relación de los estados provinciales y sus gobiernos con los operadores de servicios financieros constituyen una trama política estratégica muy poco informada y menos discutida. En Río Negro, el Banco de Servicios y Transacciones S.A. (BST) https://www.grupost.com.ar/nuestra-empresa/las-companias/ es uno de los colocadores de los bonos y títulos públicos de la deuda estatal, así como uno de los expertos contratados por la provincia al menos desde 2005 para diseñar e implementar instrumentos jurídicos para el desarrollo económico. Desde entonces, BST S.A. pasó por distintas etapas bajo la órbita del grupo económico liderado por el argentino Marcos Marcelo Mindlin (EMES, ex Dolphin https://marcelomindlin.com/grupo-emes/), líder de la energía en Argentina, y el británico Joseph Lewis, de acuerdo a numerosa documentación pública.
Durante los años que lleva vinculado institucionalmente al Estado rionegrino, BST fue alcanzada por fusiones y adquisiciones por parte de los capitales que lo controlan jugando en pareja con ST Inversiones SA http://stinversiones.com.ar/. Los alcances de ese vínculo merecen analizarse en relación a la crisis de la matriz energética, la recomposición de los capitales de esa matriz, el lugar estratégico de la reserva Vaca Muerta y el plan sistemático de compra-venta de tierra rural, entre otros ejes. En esa trama tal vez aparezcan algunas explicaciones sobre decisiones de distintxs gobernadorxs y jueces ante el avance de estos capitales sobre el territorio, reconfigurándolo en forma irreparable en algunos casos.
A marzo de este año, la deuda pública de RN es de poco más de 58 mil millones de pesos https://economia.rionegro.gov.ar/?contID=8378, monto que debe actualizarse ya que la información oficial es a fines de marzo. Los títulos públicos representan el 71% del total, cartera donde actúa el BST junto a otros jugadores de la banca privada. El Banco Patagonia conserva el papel fundamental en las distintas operatorias, acuerdo cuasi-estructural después de haberse quedado con el ex Banco de RN durante su privatización en los ‘90. En abril la provincia emitió un bono por mil ochoscientos millones de peso https://ws.bolsar.info/descarga/pdf/404873.pdf, operatoria ejemplo del vínculo que comprende además a varios de los estudios jurídicos más fuertes del país. En la reciente emisión de Letras del Tesoro Provincia de Río Negro Serie II Clases I y II, por caso, Banco Patagonia S.A. actuó como organizador y colocador; BST junto al Galicia y Buenos Aires S.A.U y Macro Securities S.A. actuaron como sub-colocadores. Todos fueron asesorados por Bruchou, Fernández Madero & Lombardi, de acuerdo a lo que informó el propio estudio.
Recorrido
El BST es fruto de la crisis del 2001. El Grupo de Servicios y Transacciones (GST) compró a General Electric Capital el Heller Financial Bank, según consta en numerosos documentos financieros. Seguí la historia oficial del desembarco del BST en Río Negro por los partes de prensa de Casa de Gobierno con asiento en Viedma hace once años, pero esos link fueron evaporados (http://www.comunicacion.rionegro.gov.ar/desarro_noti.php?cod=615 http://www.comunicacion.rionegro.gov.ar/desarro_noti.php?cod=1717).
En marzo de 2004 el gobernador radical Miguel Saiz (fallecido) firmó el contrato con el Banco Interamericano de Desarrollo(BID) por poco menos de 52 millones de dólares dentro del Programa de Apoyo a la Modernización Productiva de la Provincia. Al año siguiente se formalizó el acuerdo con BST (como fiduciario) y se constituyó un fideicomiso financiero: Fideicomiso Modernización Productiva Pymes Río Negro o Fideicomiso PyMES Río Negro. El Banco Patagonia actuó como institución financiera intermedia. Por entonces, en estos actos protocolares actuaba Roberto Domínguez como vicepresidente del BST.
Entre 2007 y 2008 ingresaron al grupo Mindlin y Lewis a través de sociedades anónimas inscriptas en Uruguay, Islas Cayman, Estados Unidos y Argentina ( Dolphin Créditos S.A., Dolphin Finance S.A., Dolphin Fund Managment S.A., Consultores Fund Managment Ltd., Dolphin Inversora S.A., Dolphin Créditos Holding S.A., Laudano Ltd. Y Aviva Holding Ltd.), de acuerdo a la investigación de la Procuradoría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) que la justicia porteña desestimó rápido. Esa denuncia se conoció en 2013 y golpeó un proyecto de gas en Neuquén entre YPF, Pampa Energía SA y una de sus patas financieras, el BTS.
En su génesis argentina, Dolphin es una sociedad anónima conformada por los hermanos Marcos Marcelo Mindlin (90% de las acciones) y Damián Mindlin (10 % restante). Campo adentro, estaban en su mejor momento las operaciones de compra-venta de tierras fiscales con la intervención directa del ex ministro de la Producción y el responsable directo de la Dirección de Tierras, incluída la Escribanía General de Gobierno, así como inmobiliarias y escribanías.
En 2010 se anunció el Acuerdo de Cooperación para el proyecto de inversión agroalimentario entre la empresa estatal China Heilongjiang Beidahuang State Farms Business Trade Group y el Estado de Río Negro, que pretendió poner el alquiler y explotación de 320.000 hectáreas en la zona del valle medio. En ese momento costó acceder al acuerdopor el que el gobierno local “pone a disposición” de la firma china “para el asesoramiento y gestiones financieras de ingresos de fondos al BST quien actualmente opera como Banco Fiduciario de Río Negro de fondos multilaterales provenientes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a fin de garantizar transparencia y agilidad financiera”. El proyecto no prosperó por la resistencia social y política local, que la justicia local debió acompañar
A fines de 2013, un avión privado descendió en Viedma con los hermanos Mindlin y su corte de abogados. Se presentaron ante la fiscal Daniela Zágari, titular de la causa que se inició con mucha demora después de las denuncias por las operaciones fraudulentas con tierras fiscales en la zona andina realizadas por Luis Bardeggia y Luis Bonardo, legisladores de Foro Rionegrino, espacio disuelto.
En 2017, el gobernador Alberto Weretilnek (actual senador nacional) decretó la liquidación anticipada del Fideicomiso Modernización Productiva Pymes Río Negro y designó al BST como fiduciario liquidador. Unas semanas antes, la justicia local emitió el fallo que redujo a casi nada las operaciones fraudulentas de compra-venta de tierras que incluían propiedades rurales de Marcos Marcelo Mindlin en las nacientes del río Alto Chubut y Miguel Mindlin (La María, río Foyel). Todas esas tierras fueron vendidas a capitales de los Emiratos Arabes ese mismo año https://www.elcohetealaluna.com/mindlin-se-aleja-de-la-cordillera/.
Ejercicio de memoria
La discreción que merece endeudar colectivamente a la sociedad contrasta con la apuesta fuerte por Vaca Muerta. Hace dos años, el empresario Roberto Domínguez, accionista de ST, entregó 10 millones de pesos al intendente de Añelo, Darío Díaz, para que inicie la construcción de una sede municipal “más moderna y cómoda”. La donación llegó por vía del contador Antonio Terbay, quien entregó el aporte al intendente y al gobernador Omar Gutiérrez antes de iniciar los festejos por el aniversario de fundación de la localidad https://www.rionegro.com.ar/quien-es-el-empresario-que-le-dono-10-millones-al-intendente-de-anelo-1163956/. Domínguez y Pablo Peralta https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/segunda/A1095717/20220504 integran el directorio ST, holding que controla a BST y a la petrolera Crown Point Energy con presencia en Vaca Muerta.
El repaso de los pasos de estos financistas por Río Negro es provisorio. La memoria, ejercida críticamente y desde la base, probablemente permita nuevas lecturas de los prospectos de emisión de deuda que se colocan con éxito, como suele anunciar el gobiernohttps://prensa.rionegro.gov.ar/articulo/24342/exitosa-colocacion-del-bono-de-la-provincia-de-rio-negro y sus abogados contratados .
FUENTE: El Cohete a la Luna
Asamblea por un Mar Libre de Petroleras
de Mar del Plata repudia la «falsa consulta
pública»
Resumen Latinoamericano, 30 de mayo de 2022.
La Asamblea por un Mar Libre de Petroleras de Mar del Plata denuncia mentiras del gobierno y los medios hegemónicos sobre la consulta nacional o simulacro de consulta pública.
Comunicado de prensa de Asamblea por un Mar Libre de Petroleras de Mar del Plata
Desde la Asamblea por un Mar Libre de Petroleras de Mar del Plata denunciamos el carácter antidemocrático de la consulta, en su convocatoria realizada a fines de abril de este año. Tenemos sobradas razones para esta calificación, puestas de manifiesto en las numerosas y contundentes manifestaciones de rechazo popular al proyecto de explotación petrolera costa afuera y en aguas profundas y ultraprofundas del Mar Argentino. Sin embargo y, a pesar de las acciones de rechazo, el gobierno continuó avanzando en la concreción del proyecto -iniciado por el gobierno anterior- con resoluciones como la 436/2021 en el mes de diciembre del año pasado y emitiendo permanentes anuncios que confirman la decisión de avanzar, a como dé lugar, en la línea de políticas extractivistas y colonialistas impuestas por el FMI y las corporaciones transnacionales que no hacen otra cosa que fugar los capitales hacia el exterior.
Uno de los hechos relevantes que ejemplifica el desinterés del gobierno nacional sobre las opiniones de la ciudadanía, es la desestimación de los resultados arrojados por la audiencia pública de Julio 2021. Sobre poco más de 500 personas inscriptas, participaron 300 en dicha audiencia, de las cuales un 95% se pronunció en contra de la explotación petrolera costa afuera. El carácter no vinculante de la misma fue la coartada perfecta para que el gobierno nacional, desoyera sus resultados. Pero tanto en Mar del Plata, como en Santa Teresita, Mar de Ajó, Miramar, Necochea, Bahía Blanca y otras comunidades de la costa bonaerense se sucedieron con posterioridad, masivas movilizaciones como las del Atlanticazo (4/01/2022) y Oceanazo (4/02/2022). En consecuencia a ello, el dia 4 de cada mes nos convocamos, continuamos movilizades y en estado de alerta y seguiremos haciendo festivales, charlas-debate, pintando murales, ciclos de cine y toda actividad que haga oír nuestro legítimo reclamo (silenciado por los medios hegemónicos) porque queremos un mar libre de petroleras.
La consulta pública, “temprana” como la denominó el Estado Nacional, se realizó con el objetivo de presentar el informe de impacto ambiental y el protocolo de mitigación de la empresa Equinor quien, junto con Shell e YPF son concesionarias de los bloques CAN 100 y CAN 102 para explotar sin restricciones. En un confuso acto administrativo, por demás contradictorio y mal expresado en sus verdaderas intenciones, se pretendió consultar a la población acerca de su opinión del manejo ambiental del proyecto de explotación petrolera en las costas bonaerense. La consulta consistió en responder a dos encuestas, una por bloque, cada una con 3 ejes. Primó la falta de información con respecto a dos puntos: a) la realización de la consulta pública y en qué consistía; b) la documentación presentada para dar respuesta no era suficiente, ni verás. Las preguntas que brindaba la encuesta eran de carácter cerrado y en ninguna se presentaba la opción de rechazar el proyecto petrolero.
La falta de información sobre puntos cruciales hacen que el Acuerdo de Escazú continúe sin cumplirse. En específico en el inciso 4 del artículo 7 se manifiesta que la ciudadanía debe ser parte desde etapas iniciales del proceso de toma de decisiones. En primer lugar fue muy corto el tiempo de información temprana, la cual a su vez era sólo accesible si se contaba con los medios informáticos necesarios para tal fin. Sin computadora, acceso a internet, o a la lectoescritura, la escasa información brindada no pudo ser evaluada. Asimismo desde el 2019 que se vienen haciendo acuerdos con las empresas extractivistas, cuando sucedió la otorgación de licitaciones, se hizo sin informar a la población de hecho ni siquiera existen estudios científicos sobre los efectos de las exploraciones sísmicas sobre organismos marinos que ya fueron realizadas sobre todo el mar argentino. Por lo tanto la decisión del gobierno nacional está siendo más que clara; ni les interesa escucharnos, ni están dispuestxs a generar instancias de participación ciudadana.[1]A las claras está el hecho de que, desde la gestación del proyecto la población no estaba enterada.
Con todos estos atropellos a la expresión ciudadana, una vez cerrada la consulta los titulares de los medios anunciaron el “respaldo a la consulta popular” restándole importancia a la ostentosamente insuficiente participación de la población del país, y aún de la población marplatense con tan sólo 1.780 participantes. Al no poder manifestar el rechazo al proyecto en ninguna de las opciones de la encuesta muchas personas utilizaron los comentarios como un medio de expresión. Manipulando los comentarios, sólo se mostraban los «más relevantes», que no casualmente habían sido seleccionados entre los que se manifestaban a favor del proyecto. Debajo de esta categoría «más relevantes» se ubicaba una pequeña flecha, que, de ser detectada, abría las otras dos categorías de Comentarios: “más recientes y más antiguos”. De este modo, se manipuló la opinión de los que recién ingresaban.
El proyecto petrolero cuenta con un rechazo de más de medio millón de firmas, a eso nos referimos cuando decimos que no hay licencia social. Nuestra existencia también depende de los habitantes del mar.
Por estas razones exigimos al gobierno argentino que cumpla con lo expresado en el informe del IPCC, para poder cumplir con el acuerdo de París, es necesario[2] contribuir a la disminución de las emisiones de carbono al 45 % para 2030 y de carbono cero para 2050. Resulta necesario avanzar hacia la transición energética y no seguir proponiendo lo que nos ha llevado al cambio climático y la destrucción de la biósfera.
Por último queremos convocar a los medios de comunicación y a les marplatenses a hacerse presentes en la municipalidad de General Pueyrredón el lunes 30 de mayo a partir de las 9:00 de la mañana para expresar su rechazo y participar de la audiencia popular que organiza la Asamblea por un Mar Libre de Petroleras. Contaremos con micrófono y radio abierta.
Una vez más volvemos a decir ¡NO es NO!
Basta de mentiras y engaños
Asamblea por un MAR LIBRE de petroleras
Querellas exigen derecho a testimoniar
cuando los genocidas mueren impunes
Resumen Latinoamericano 30 de mayo de 2022.
Amparados en el derecho a la verdad, testigos y querellantes reclaman relatar los hechos por los que los imputados estaban siendo juzgados. Un tribunal en CABA lo rechazó esta semana.
¿Qué pasa con las víctimas cuando muere un imputado o cuando es apartado del juicio? Con la separación por problemas de salud del exmilitar Alberto Ramón Schollaert, quedaron tan solo cinco de las 37 víctimas por las que es juzgada la patota del Regimiento 6 de Mercedes. Schollaert era jefe del RIM 6 y el único que estaba imputado por todos los hechos.
Amparados en el derecho a la verdad de familiares y víctimas, días atrás la fiscalía y las querellas reclamaron al Tribunal Oral Federal 2 de CABA, el mismo que no deja trasmitir las audiencias, que permitiera la declaración de los y las testigos que iban a reconstruir esos hechos. Pero los jueces Javier Feliciano Ríos, Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Luciano Gorini rechazaron el pedido.
Sumate y apoyá el periodismo autogestivo
Esta negativa provocó que el juicio continúe solo por cinco hechos por los que está acusado el resto de los imputados, como los excarapintadas Martín Sánchez Zinny y Emilio Morello: el masivo operativo del 10 de julio de 1976 en la imprenta del PRT ERP que funcionaba en una casa de la localidad de San Andrés (partido de San Martín), en el que se investiga el secuestro y tormentos al dirigente Pablo Pavich, el secuestro de una persona sin identificar y el homicidio agravado de Jorge Emilio Arancibia; y el secuestro el 14 de junio de 1976 en Haedo de Pedro Oscar Martucci y Rocío Ángela Martínez Borbolla, quienes aún permanecen desaparecidos. Los hijos de Rocío, los periodistas Bárbara García y su hermano Camilo estaban presentes con apenas 8 y 4 años y son querellantes en el juicio.
Este iba a ser el primer juicio para Schollaert como imputado por crímenes de lesa humanidad y la primera vez también que estas víctimas y testigos iban a declarar en un debate oral. El Tribunal ya dio por finalizada la etapa de prueba y el juicio entró en alegatos, por lo que las partes acusadoras insistirán con este pedido para que por lo menos estos hechos integren la sentencia.
“Todos tenemos derecho a la verdad”
Con esa frase, a través de un video difundido por el medio comunitario La Retaguardia, 20 familiares y sobrevivientes pidieron al TOF 2 poder declarar en el debate. “Aunque no podamos penar a los culpables, queremos declarar, tenemos derecho a conocer la verdad y queremos acceder a la reparación que significa que nuestras voces y familias sean parte de estos juicios históricos”, señalaron.
La Ley de Víctimas (27.372) reconoce ese derecho en su artículo tercero, en el que garantiza el acceso a protección, a la verdad, a la justicia, a reparación y celeridad. En eso se basaron la fiscal Ángeles Ramos, la querella de Pablo Llonto, el Cels y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación (SDHN) para reclamar semanas atrás que se debía escuchar los testimonios de esas víctimas, aunque los jueces decidieron no hacer lugar.
“Lo que queremos plantear es que, no porque se vacíe de contenido punitivo el proceso penal significa que se tiene que terminar automáticamente. Porque el proceso penal permite y debe brindar mucho más que una respuesta desde el punto de vista puramente punitivo”, señaló durante el debate Federico Efrón, quien representa a la querella de la SDHN.
La fiscal Ramos apuntó al efecto que tiene este tipo de decisiones en las personas que están esperando justicia. «Yo no puedo ir ahora a decirle a un familiar de una de las víctimas ‘Lo siento mucho, Schollaert quedó apartado, su caso ya no va a tener una respuesta del sistema judicial’. Eso no se puede permitir. Y las víctimas tienen derecho, justamente judicialmente, que se les dé una respuesta», aseguró.
«La Justicia tiene que darles a las víctimas, al menos, el derecho a ser escuchadas», reclamó Llonto y señaló que esta negativa del Tribunal «equivale a diez, 12 o 14 años de espera, a la posibilidad –posibilidad, no certeza– de que tengan que volver a pelear en instrucción para llegar 12, 13 o 14 años después a un juicio oral, como estamos viendo que ocurre».
Antecedentes
Con causas demoradas durante años y el lento avance del Poder Judicial, la muerte de imputados antes y durante los juicios es algo cada vez más común.
La Secretaría de Derechos Humanos impulsa este tipo de pedidos en varias causas, como el juicio por los Vuelos de Campo de Mayo, tras el fallecimiento durante el juicio de Horacio Alberto Conditi, piloto y oficial del Batallón de Aviación de Ejército 601, y en el juicio ABO V que está por comenzar, para que se incluyan los casos por los que estaba imputado José Ahmed.
Lo mismo hace el Ministerio Público Fiscal, incluso en investigaciones que están en etapa de instrucción. En el juicio «Militantes del PRT» que arrancará este lunes en Santa Fe, por ejemplo, se incluirán seis casos de secuestros y tormentos por los que estaba acusado el jefe de la Comisaría 4ª, Ricardo Ferreyra.
Varios juicios que llegaron a sentencia incluyeron también este derecho a la verdad de las víctimas. En los debates Plan Cóndor y Megacausa Rafaela, ambos de 2016, y en Diedrichs-Herrera, de Córdoba, en 2021, los tribunales dieron por probados los hechos que tenían imputados fallecidos y que de otra manera habrían quedado afuera del veredicto. «
Fuente: Tiempo Argentino
«Paramos la pelota y decimos basta»
Resumen Latinoamericano 30 de mayo de 2022.
El 6 de mayo de 2021 la Federación Internacional de Futbolistas Profesionales (FIFPro) anunció que un grupo de cinco jugadoras había denunciado a un entrenador de Asociación Argentina de Fútbol (AFA) por acoso sexual y conducta abusiva. Esto significó elevar una demanda colectiva ante la Comisión de Ética de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA).
Por otra parte, la Asociación del Fútbol Argentino, en un comunicado oficial y en palabras de su presidente Claudio Tapia, se comprometió en mayo de 2021 a «ir hasta las últimas consecuencias» ante la noticia la denuncia en FIFPRO contra Diego Guacci. Seguimos esperando su respuesta y reacción, no solo respecto a las acusaciones contra el DT sino también sobre la decisión de la FIFA de no tomar ninguna medida al respecto.
Comunicado de la Coordinadora Sin Fronteras de Fútbol Feminista:
El lunes pasado, la FIFA anunció – después de un año de un proceso que contó con testimonios contundentes, de abuso y acoso sexual aportados por más de 5 denunciantes – que el Comité de Ética de la institución resolvió cerrar la investigación y no aplicar sanción alguna al entrenador Diego Guacci. Con esta decisión, no sólo deja impune la violencia y abuso sufrida por estas jugadoras, sino también desprotege a otras mujeres y niñas que hoy practican fútbol femenino en el ámbito de AFA, ámbito en el que Guacci sigue ejerciendo su cargo y a quien la FIFA le otorgó la distinción de “Experto Técnico Mentor” mientras se llevaba a cabo el proceso de denuncias en esa misma Federación.
Siga, Siga… actualmente Guacci es coordinador de fútbol femenino en Defensa y Justicia y tiene a cargo niñas y adolescentes. Este caso demuestra, nuevamente, el entramado de complicidad y encubrimiento hacia los varones violentos en los clubes e instituciones del fútbol incluso cuando recurrimos a los canales legítimos de denuncia, exponiéndonos a procesos de revictimización que sólo funcionan cómo ejemplo de disciplinamiento para que no hablemos más.
Tenemos que ver una injusticia detrás de otra al interior de nuestros clubes y, también, ver cómo son las propias instituciones que deberían protegernos las que convierten a los clubes en espacios inseguros para mujeres, niñas, niños y adolescentes.
Estas semanas salieron a la luz varios casos de denuncias por motivos de violencia de género y abuso sexual en el ámbito deportivo. Sin embargo, es sólo la punta del iceberg de una dinámica violenta y misógina que se viene reproduciendo sistemáticamente dentro de las instituciones del fútbol, quienes en lugar de asegurar que el deporte sea un ambiente seguro para todas y todos, eligen mirar al costado y encubrir a los violentos y acosadores.
Desde el 2015, en la Primera División del Fútbol Argentino siguieron participando de los torneos 28 jugadores con denuncias vinculadas a violencia de género y abuso sexual, en algunos casos con más de una. Pero la pelota nunca paró, los protocolos (si es que existen) se aplican a gusto y criterio de los dirigentes, no existen capacitaciones, no existen controles externos, ni medidas preventivas. En consecuencia, la perspectiva de género dentro de los clubes solo se reduce a imágenes alusivas cuando la agenda lo demanda o para posar con la pancarta en la cancha casi como una burla.
El propio presidente de la AFA, Claudio Tapia, hizo una publicación respecto al caso de Guacci en la que aseveró “que iban a ir «hasta las últimas consecuencias”. Sin embargo, parece que la AFA elige mirar para otro lado.
En octubre del 2020 se sancionó a nivel provincial la Ley Micaela en el deporte, que exige la obligatoriedad de la capacitación para todas las autoridades y personal de las entidades deportivas de la provincia de Buenos Aires, y a pesar de esto siguen escudándose en el principio de inocencia encubriendo a violentos y abusadores. Mientras ellos siguen saliendo a la cancha para que la gente los ovacione, las mujeres y disidencias continúan siendo excluidas y cuestionadas cada vez que denuncian o apuntan contra el orden establecido.
Venimos de generaciones de exclusión. A las mujeres y disidencias nos costó entrar a las canchas, nos cuesta ser reconocidas y respetadas, pero no vamos a volver a las sombras. Entendemos que la falta de respuesta y apoyo a las violencias que venimos denunciando, sumado a la constante exigencia de validar aún más las denuncias a través de procesos muy complejos, es la manera que encontraron para insinuarnos que el Fútbol no es un ambiente seguro para nosotras.
AFA – Viamonte 1366
Lunes 30 – 17 hs.
Trae la camiseta de tu equipo
La Coordinadora sin Fronteras de Fútbol Feminista y quienes acompañan firmando su adhesión; exigimos a AFA:
- Separar de su cargo al Sr. Diego Guacci y alejarlo del ámbito deportivo.
- Realizar de manera inmediata una investigación de los hechos denunciados, teniendo en consideración los testimonios vertidos por las futbolistas y que fueron probados por FIFA.
- Participación activa y real de su propia Área de Género, comprometiéndose a acompañar y asesorar a cualquier jugadora que necesite realizar una denuncia.
- Capacitaciones permanentes sobre perspectiva de género a instituciones deportivas, dirigentes y deportistas y cumplimiento efectivo de la Ley Micaela en todos los clubes pertenecientes a la misma.
- La correcta y eficaz aplicación de los protocolos de actuación para la prevención e intervención ante situaciones de discriminación y/o violencias de género; en todos los clubes pertenecientes a la misma.
EL FÚTBOL TAMBIÉN ES NUESTRO, Y NOS NEGAMOS A ENTREGARLO A LA VIOLENCIA MACHISTA, HOMOFÓBICA Y MISÓGINA. EL FÚTBOL VA A SER CON TODES O NO VA A SER.
Firmar documento AQUI
Envio:RL
En CABA, hay más de 20 mil estatales monotributistas por debajo de los $ 70 mil
Así, lo denunciaron las y los trabajadores porteños de la administración pública, durante una “jornada de lucha en unidad” de diferentes gremios porteños.
31/05/2022
Los sindicatos más representativos de la Ciudad de Buenos Aires se movilizaron este lunes por el microcentro porteño, con destino a la Legislatura. El objetivo fue poner en agenda los reclamos, ante la falta de diálogo de la gestión de Horacio Rodríguez Larreta y el empobrecimiento de miles de empleados de la administración estatal. De la movilización conjunta participaron el gremio que conduce Daniel, “el tano” Catalano, ATE-Capital; el sindicato docente UTE-Ctera, que lidera Angélica Graciano; la Asociación gremial de trabajadores y trabajadoras del Subte y Premetro (AGTSyP), que encabeza Beto Pianelli; y el Sindicato de Trabajadores Judiciales (SITRAJU), comandado por la diputada nacional del Frente de Todos, Vanesa Siley.
Esta jornada de protesta intersindical “es el comienzo de un plan de lucha que seguramente se irá profundizando durante el año, porque el gobierno de la Ciudad desoye nuestros reclamos”, asegura en diálogo con Tiempo la Secretaria adjunta de ATE Capital, Agustina Panissa. La semana pasada, mediante una conferencia de prensa, las y los trabajadores habían adelantado esta jornada de lucha y al mismo tiempo que exigieron al jefe de gobierno porteño, Rodríguez Larreta, que convoque a una inmediata reapertura de paritarias. A los pocos minutos de concluida la conferencia de prensa, el Gobierno de la Ciudad abrió la mesa negociación con ATE Capital y UTE-Ctera.
“La situación de nuestros compañeros y compañeras es crítica y de un empobrecimiento constante. El 80% de nuestros trabajadores y trabajadoras están bajo la línea de pobreza, es por eso que tenemos que discutir la implementación de una nueva carrera que nos saque de esta situación”, asevera el titular de ATE Capital Daniel Catalano en diálogo con Tiempo. “Además, en la Ciudad de Bs As tenemos más de 20 mil empleados públicos monotributistas con salarios que no llegan a los 70 mil pesos mensuales. Tenemos que discutir cómo se construye el salario, porque el nuestro, es un capricho de la conducción de Larreta para generar una masa de trabajadores pobres”.
El dirigente sindical asegura que el resto de planta permanente de trabajadores y trabajadoras del Estado, también tiene salarios que promedian los 60 mil y 80 mil pesos: “Acá no tenemos trabajadores bien pagos, ni ricos, como quienes conducen el gobierno porteño”, remata Catalano.
Mientras avanzaban las diferentes columnas, una columna importante de guardapolvos blancos ocupó las inmediaciones de la legislatura porteña. Eran maestras y maestros de la Ciudad que también evidenciaron la precarización del sector: “Vinimos a reclamar que no tengamos que seguir rogándole a Larreta que actualice nuestros salarios, y es por eso que marchamos conjuntamente con los sindicatos hermanos de todo el distrito”, cuenta a Tiempo la Secretaria General del gremio docente UTE, Angélica Graciano.
«Pudimos arrancarle a Larreta un aumento que su gestión nos estaba misereando. Un aumento del 60%, con revisión a fin de año. Esto se consiguió gracias a las medidas de fuerza de la semana pasada y la multitudinaria movilización que hicimos el 12 de mayo junto al resto de la docencia porteña, para oponernos a la modificación de nuestro estatuto”, termina Graciano.
Los metrodelegados sumaron sus reclamos: “Es urgente el recambio de flotas y el retiro del asbesto de todas las formaciones de la red de subte y premetro”, manifestó Roberto Pianelli, Secretario General de los trabajadores y trabajadoras del subte. “Quiten ya esos trenes que están infectados, sino vamos a tomar un plan de lucha y a parar toda la ciudad», advirtióel metrodelegado.
El sindicalista aseguró que hace dos años que el gobierno porteño había prometido el recambio de todas las formaciones con asbesto, el producto cancerígeno que contienen varios vagones que siguen circulando: «que cumpla con lo prometido, y que cambie la flota de la Línea B que continúa contaminando con asbesto a trabajadores y pasajeros, y que ponga en marcha un plan para eliminar ese mineral cancerígeno”, agregó Pianelli.
ANSES informó las fechas de cobro de haberes y aguinaldo a jubilados y pensionados
La entidad presidida por Fernanda Raverta informó el pago de las diferentes prestaciones a partir del 1 de junio.
31/05/2022
La Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) fijó el cronograma de pagos a jubilados y pensionados y a titulares de pensiones no contributivas.
Pensiones no contributivas
En todos los casos, con aumento del 15% y medio aguinaldo:
DNI terminado en 0 y 1: 1 de junio.
DNI terminado en 2 y 3: 2 de junio.
DNI terminado en 4 y 5: 3 junio.
DNI terminado en 6 y 7: 6 de junio.
DNI terminado en 8 y 9: 7 de junio.
Jubilaciones y pensiones hasta $42.178
En todos los casos, con medio aguinaldo:
DNI terminado en 0: 8 de junio.
DNI terminado en 1: 9 de junio.
DNI terminado en 2: 10 de junio.
DNI terminado en 3: 13 de junio.
DNI terminado en 4: 14 junio.
DNI terminado en 5: 15 de junio.
DNI terminado en 6: 16 junio.
DNI terminado en 7: 17 de junio.
DNI terminado en 8: 21 de junio.
DNI terminado en 9: 22 de junio.
Jubilaciones y pensiones superiores a $42.178
En todos los casos junto al medio aguinaldo:
DNI terminado en 0 y 1: 23 de junio.
DNI terminado en 2 y 3: 24 de junio.
DNI terminado en 4 y 5: 27de junio.
DNI terminado en 6 y 7: 28 de junio.
DNI terminado en 8 y 9: 29 de junio.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario