«Lo que ha hecho el fiscal al retirar
la acusación es dar crédito a que la
causa contra Miranda Ruiz es nula»
Por RedEco, Resumen Latinoamericano, 19 de agosto de 2022.
Lo afirma Oscar Guillén, abogado de la médica residente que fue judicializada en Salta por brindar acceso a una interrupción legal del embarazo (ILE) solicitada por una persona adulta, en el marco de la ley 27.610. Hace pocos días el fiscal penal de Tartagal, Gonzalo Ariel Vega, desestimó la primera imputación contra Ruiz por el delito de “aborto”. Sin embargo, sigue en pie una segunda imputación, por el delito de “aborto sin consentimiento informado”. Red Eco Alternativo.
(Red Eco) Salta – En agosto de 2021, Miranda Ruiz, médica clínica residente de Medicina Familiar y Comunitaria del Hospital Juan Domingo Perón de Tartagal, practicó una ILE a una joven de 21 años, con 22 semanas de gestación. Sin embargo, la tía de la solicitante la denunció días más tarde acusándola de haberla forzado a abortar ya que, según declaró, su sobrina se había arrepentido.
A pesar de que en la historia clínica quedó asentado el consentimiento informado, rubricado por la joven y la médica, con el respaldo del equipo interdisciplinario y de la dirección del Hospital, Ruiz quedó procesada e incluso estuvo detenida.
En diálogo con Red Eco, el abogado de Miranda, Oscar Guillén, asegura que la causa posee “vicios congénitos, graves” lo que la hacen nula, conformando lo que él califica como una persecución: “En un primer momento el fiscal la imputa (a Ruiz) por haber provocado el aborto, pero no dice cómo, ni cuándo. Ese tratamiento había sido indicado por seis profesionales médicos que intervinieron y firmaron la historia médica al lado de Miranda Ruiz, pero aparece ella como única imputada. (…). En un segundo momento se le imputa no haber permitido el retiro o que se concrete un presunto arrepentimiento de la solicitante de la práctica. Pero tampoco se dice cómo pudo la doctora Ruiz llevar a cabo esa conducta, por qué medios, si la amenazó con un arma, le prometió retribuciones o alguna prestación, no se dice cómo ni cuándo con lo cual resulta imposible articular una defensa de ambas hipótesis imputativas porque no hay descripciones, o son conductas que se describen vagamente y no están situadas en tiempo y espacio”, explica Guillén.
Es por estos motivos que la defensa presentó un “incidente de nulidad”, que el fiscal respondió indicando que solo queda vigente la segunda acusación.
“Diciéndolo así, elípticamente lo que está expresando en realidad – advierte el abogado – es que retira la acusación por la primera imputación, por lo que las medidas coercitivas que hoy están vigentes y que tiene que cumplir Miranda Ruiz, como presentarse ante el tribunal, no poder viajar, etcétera, que nacieron al amparo de esa primera imputación, debieran ser revocadas. Ya lo pedimos y todavía no nos fue concedido”.
Quien mantiene estas medidas coercitivas es el juez de Garantías N°2 de Tartagal, Héctor Mariscal Astigueta. Para Guillén, este magistrado ya no está actuando como “juez de garantía de los derechos de las personas, sino que garantiza la persecución abusiva del fiscal” porque es el propio Astigueta el que dice, además, que puede haber falsedad en la historia clínica: “Sería una tercera imputación, y se insinúa además una cuarta, convirtiendo al proceso penal en un banco de prueba, un laboratorio de experimentos, donde el Estado acusa, retira, vuelve a acusar, no sabemos si va a retirar o no, pero este comportamiento de prueba y error que están haciendo tanto el fiscal como el juez de garantías son alcanzados y fulminados con la sanción de nulidad del Código Procesal Penal de la provincia de Salta y por muchos instrumentos internacionales que marcan que no puede existir doble persecución y simultánea por el mismo hecho. Esto ya lo que habíamos marcado en un principio y nos había sido negado, y ahora es el propio fiscal el que renuncia a parte de esa persecución, a la parte que fue más gravosa, a los derechos y a los intereses de Miranda Ruiz porque al amparo de esa primera acusación fue sacada del hospital por la policía de Salta y detenida, justamente con una acusación que ahora el fiscal retira”.
En relación al accionar del fiscal Vega, Guillén afirma que sólo quiere producir la prueba de cargo: “Llegó al punto de pedirnos las preguntas que le íbamos a hacer a un testigo para llamarlo a declarar. Cuando nosotros proponemos testigos nos exigen que antes de convocarlos pongamos a disposición las preguntas que vamos a hacer, una práctica absolutamente irregular, propia de regímenes dictatoriales, totalitarios, y esto está sucediendo hoy en Salta, y cualquier persona, incluso cualquier abogado, se va a sorprender porque no es el modo en que debe tramitarse un proceso judicial en plena democracia”.
“Acá aparece esto que se ha escuchado en torno a este asunto que es que ‘ustedes tienen la ley, nosotros tenemos la justicia’, dicho por parte de personas que pertenecen a sectores reaccionarios y conservadores, porque en la práctica la existencia de este proceso (contra Ruiz) ha significado una intensa amenaza e intimidación para aquellos profesionales que garanticen los derechos que da la ley, y en esto yo creo que han tenido una enorme éxito quienes han actuado en contra de Miranda Ruiz porque se ha acuñado la idea de que todavía pueden perseguir y meter presos a los médicos por practicar interrupciones voluntarias del embarazo que hoy son admitidas en el país”.
Para Guillen es evidente que el proceso penal contra Miranda Ruiz excede lo meramente procesal o penal: “Como sociedad hemos asistido a profundos debates en torno a la Ley de Interrupción Legal del Embarazo, y el Congreso Nacional, los representantes del pueblo de la Nación han sancionado la ley 27.610 que hoy está vigente, y que tiene que ser aplicada por los médicos y no puede ser usada para castigar y para punir a los profesionales que la cumplen, como en el caso del Hospital de Tartagal y de la doctora Ruiz”.
En cuanto a cómo continúa la causa, la defensa de Miranda Ruiz ya presentó una apelación a la denegatoria de la nulidad que deberá ser resuelta por la Sala I del Tribunal de Impugnación.
Etiquetado frontal: casi 240 empresas
pidieron prórrogas sobre unos 11
mil productos
Resumen Latinoamericano, 19 de agosto de 2022.
Este sábado es la fecha de largada formal para la llegada de los envases con octágonos negros a las góndolas, aunque el proceso se completará a fines del año que viene.
Algunas gaseosas ya circulan con los octógonos negros que indican que tienen excesos de azúcares o sodio. Pero este sábado será la fecha de largada formal para la llegada del etiquetado frontal de alimentos a las góndolas. Porque ese día comienza la nueva etapa para las grandes empresas (las medianas y pequeñas tendrán un plazo más). Sin embargo, el cambio no será inmediato ni masivo: porque hay envasados previos y stocks que agotar, y porque 236 empresas pidieron prórrogas sobre la implementación del etiquetado del 3% de los productos registrados. Es decir, unos 11 mil alimentos.
Los pedidos de prórrogas –que para esta instancia cerraron el 20 de julio, y se dieron por 180 días y por única vez- responden a distintos motivos. Algunos fueron desestimados, por lo que hubo prórrogas que no se aprobaron. Otras sí, por cuestiones relativas a la importación de insumos –por caso- o a procesos de reformulación nutricional de productos para evitar los octógonos negros.
“La idea es esa. Cuantos menos productos sean alcanzados por los sellos, bienvenido sea”, dijo Sandra Tirado, secretaria de Acceso a la Salud. “Un producto que hoy tiene un aditivo de sodio puede reemplazarlo por uno de potasio y no llevaría sello”, ejemplificó Evangelina Macías, del Instituto Nacional de Alimentos (INAL). Más allá de las reformulaciones, aclararon, los productos más ultraprocesados siempre van a quedar alcanzados por sellos.
Las definiciones se dieron en un encuentro realizado en la cartera sanitaria nacional sobre los ejes de la Ley de Promoción de la Alimentación Saludable. La normativa se sancionó en octubre y se reglamentó en marzo. Y aunque se la conoció más como Ley de Etiquetado Frontal, la ministra Carla Vizzotti insistió en que ese es solo un eje dentro de un conjunto de políticas: “Es una herramienta muy importante para abordar un tema de salud pública: que cada vez hay más enfermedades crónicas no transmisibles, con más impacto sobre la calidad de vida y con más gastos en salud”.
Transición hacia los nuevos envases
“Todos los cambios generan resistencias. Este 20 de agosto pasamos a otra etapa, pero hasta fin de 2023 estamos en una transición”, dijo Vizzotti en relación a que el 20 de noviembre del año que viene concluirá el plazo para que hasta las pequeñas y medianas empresas tengan los sellos en sus productos. Para ello, deberán haber presentado declaraciones juradas previas sobre la composición nutricional de sus productos y los sellos correspondientes en sus envases.
Cualquier persona puede saber qué sellos le corresponden a un alimento a través de la calculadora implementada por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), que puede consultarse en la web del organismo. A diferencia de otros países, el parámetro para el etiquetado en Argentina está establecido en función de los lineamientos de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que establece límites más estrictos que otros sistemas. Se contempla también la incorporación de “leyendas precautorias” sobre edulcorantes y cafeína, como sustancias no recomendables para infancias.
La idea es que la población disponga de información clara y visible para elegir qué comer. Hasta ahora, según un estudio realizado en 2020, sólo una de cada diez personas tenía el hábito de mirar las tablas nutricionales de los envases, que además resultan difíciles de interpretar. “Buscamos promover la alimentación saludable más allá de los sellos, y promover la salud como un derecho”, resumió la nutricionista Jesica Lavia, asesora del Ministerio de Salud.
“Hoy mucha gente come un montón de productos dietéticos creyendo que está comiendo algo saludable. Cuando vea octógonos, por ahí se come una fruta –planteó Vizzotti- Pero no se cambian conductas de un día para el otro”. Por su parte, la secretaria de Acceso a la Salud contó que en México –uno de los países con sistema de etiquetado previo y cuya experiencia fue estudiada- “los productos con sellos tuvieron una disminución en la venta al principio, pero luego volvió a subir. Por eso es importante el trabajo con niñas, niños y adolescentes y desde lo educativo”. El abordaje a nivel curricular y la regulación de las publicidades destinadas a infancias también están entre los ejes de la medida.
“La ley es muy reglamentarista y muy exigente. Hay toda una complejidad en la articulación con la cuestión técnica, los stocks y cuestiones como los envases de vidrio que requieren un abordaje especial. Desde el Estado hubo que generar herramientas para poder implementarla”, destacó Vizzotti. Durante el encuentro se destacó que Argentina fue el país que más rápido logró la implementación de la medida. Una “mesa de seguimiento” evaluará el impacto de la normativa con el paso del tiempo. A partir de las experiencias de otros países, hubo logros en materia de reformulación de alimentos pero no está tan claro (aún) en qué medida eso se tradujo en el afianzamiento de hábitos alimenticios más saludables.
Fuente: Tiempo argentino
La Gremial de Abogadxs logró la
libertad de los presos anarquistas
acusados de lanzar bombas Molotov
contra el diario Clarín
Resumen Latinoamericano, 19 de agosto de 2022.
COMUNICADO:
LA GREMIAL DE ABOGADOS Y ABOGADAS DE ARGENTINA INFORMA QUE YA NO QUEDAN PRESOS ANARQUISTAS ACUSADOS DEL ATAQUE CON BOMBAS MOLOTOV AL DIARIO CLARÍN
No fue fácil al principio porque absolutamente nadie quería tomar la causa de estos presos.
Estaban acusados de atacar con bombas molotov la sede del diario Clarín en una causa en la que se los mantuvo varios meses presos solamente porque “la víctima” era Clarín.
Sin embargo, ocurrió como hemos visto decenas de veces: ni siquiera los que más enfrentan a Clarín en sus discursos fueron solidarios con estos presos y (hay que decirlo) tampoco acompañaban mucho a la Gremial.
Se trataba de JUAN GABRIEL APUD, PABLO DROZ, EMIR DORVAL ACOSTA y CRISTIAN ORIHUELA FLORES.
Salvo a este último, la Gremial defendió a todos los demás.
La primera defensa que tomamos fue la de Apud, a pedido de los «Familiares y Amigos de Luciano Arruga” y también de la APDH de Matanza, a quienes les agradecemos siempre la confianza que pusieron en nosotros y el acompañamiento constante.
Fue en diciembre del año pasado y cuatro meses después logramos su libertad.
Sin entrar en detalles (la causa está a disposición de quien la requiera), lo cierto es que iniciado nuestro trabajo nos encontramos con una importante carga de prueba de la Acusación Fiscal en contra de nuestra Defensa.
Aun así pudimos lograr en poco tiempo la libertad de Gabriel Apud.
También acá nos encontramos con esas simples miserias humanas que suelen aparecer y a la que estamos acostumbrados.
Y aparecieron acusaciones y calumnias que provienen de los mismos lugares que ponen a la Gremial como blanco de todo tipo de descalificaciones y suelen venir de profesionales que carecen de la más mínima idea del derecho.
Parece increíble pero hubo quienes nos criticaban por las gestiones para liberar a Gabriel y pedían que lo arriesguemos a un juicio con el gravísimo riesgo de una condena no excarcelable y, con certeza, después de un tiempo largo de instrucción y de espera para la realización del juicio oral.
Jamás la Gremial contestó uno solo de esos agravios que se dijeron hasta en actividades públicas.
Lo concreto es que, al poco tiempo, fueron detenidos los otros tres nombrados, junto a una de sus compañeras que luego fue liberada.
A pedido de un organismo de DDHH muy conocido y de su madre, asumimos la defensa de Pablo Droz.
Y, finalmente, Emir Acosta despidió a su defensa al adherir a los criterios de Defensa Penal de la Gremial ya públicamente conocidos. Y también por no acordar (junto a sus otros dos compañeros) con los riesgos que suponía aceptar seguir presos a la espera de un juicio ante un tribunal del cual (fuera el que fuera) no se podía esperar otra cosa que una decisión política semejante a la de los jueces que los tuvieron presos durante meses sin ningún otro sustento que su voluntad persecutoria.
Como dijimos, trabajamos en soledad y con nulo acompañamiento salvo los mencionados.
La acusación de un ataque con bombas molotov nada menos que al diario Clarín implicó una calificación inicial muy dura contra los imputados.
A pesar de todo esto, tuvimos que presenciar intentos supuestamente defensistas que pretendieron que los jueces aceptaran la curiosa teoría de que el ataque nocturno con molotovs se trató de «un escrache».
Y ahora, tras cinco meses de detención de los tres últimos, todos los presos fueron liberados.
Estos presos, anarquistas, son gente joven y nos alegramos mucho por ellos.
Para la Gremial fue un trabajo más de estricta solidaridad.
Siempre decimos que hacemos lo que podemos y en la medida de nuestras posibilidades; nunca le hemos impuesto a ninguno de nuestros defendidos nuestros puntos de vista defensistas y siempre hemos tratado de ser claros respecto de las distintas opciones y caminos y nos hemos sometido a las decisiones de los interesados y, cuando correspondió, de sus organizaciones.
Todos pueden dar testimonio de ello.
Y, una vez decididos esos caminos, esas estrategias de defensa, hemos puesto lo mejor de nosotros para llevarlas a los objetivos en cada caso.
Nuestro premio es la satisfacción de saber que, como en este caso, al final hay compañeros en la calle, nuevamente libres de seguir el camino que elijan.
Hambre: el crimen fácil
Por Alfredo Grande, Resumen Latinoamericano, 19 de agosto de 2022.
Me miró seriamente. Habitualmente decía cosas espantosas, y entonces me miraba serio. O, mejor dicho: solemne. Como si dijera algo importante. Algo trascendente. Algo que podía perdurar en el tiempo. “Lo fundamental es que un genocidio -agregó con un guiño cómplice- que vos sabés que lo es, no parezca un genocidio”. Y, para intentar demostrar una sabiduría de la que carecía, sumó: “Como la mujer del César: no importa que lo sea, pero sí importa que lo parezca. Bueno acá lo que importa es que no lo parezca”.
Me di cuenta de que, como siempre, la derecha tiene razón. Aunque siempre es una razón represora. Descubrimiento de América, cruzada civilizatoria, conquista del desierto, estamos en el primer mundo, achicar el estado es agrandar la nación, costo social del ajuste, honrar la deuda, los argentinos somos derechos y humanos.
Mi miró con esa sonrisa forzada. “Así es nomás. Es genocidio, pero no lo parece. Es como la realidad virtual antes del soporte digital”. No pude disimular un gesto de asombro, aunque en estado embrionario. “Está bien, lo admito. Lo leí en una actualización del google. Pero me gustó”. Pensé, obviamente sin decirlo que, después de todo, es la mejor manera de pensar, que las religiones, especialmente las monoteístas, siempre supieron construir realidades virtuales. Aunque las denominaran celestiales, porque como ya quedó dicho y sellado, lo importante es parecerlo.
“En todo caso, dejar la palabra genocidio en un sentido abstracto y siempre referenciando hechos del pasado. Que naturalmente repudiamos. En este presente monoteísta del dios mercado, no hay genocidio. Puede haber perdedores, pero también hay ganadores”. Pensé, obviamente sin decirlo, que los perdedores son legión, mientras que los ganadores son miembros selectos de un club privado.
Llevando en su extremo límite lo que estaba escuchando, la economía mundial no es demasiado diferente a un enorme campo de exterminio. Si bien en algunos lugares es muy evidente, y por eso los refugiados son algo así como naciones nómades, en una mirada macro, pero macro en serio, el turismo, esa forma de antropología imbécil, lograba el espejismo del intercambio cultural y de las formas más sofisticadas del crisol de razas. Muertos más, muertos menos, diferentes formas de solución final están siendo experimentadas.
“Me parece que está distraído” escuché desde un eco lejano. Le contesté que sí. Porque siempre conviene empezar una discusión diciendo sí. El “no” prepara la defensa, el sí, sobre todo si es enfático, la desarma. Entonces le dije con una sonrisa apenas esbozada, que me había dado cuenta de que era un asesino a sueldo. De cuanto era el sueldo y quién se lo pagaba, era un tema para ser estudiado.
Rió con ganas. “Me gusta su franqueza. Y me honra su caracterización. Yo no nací para matar. Pero nací para vivir y para eso alguien, bueno, muchos, tienen que morir. Por goteo o a chorros. Pero tienen que morir. Si son pequeños, incluso bebés, mucho mejor. Es más fácil. Más que hacer algo malo, es suficiente con no hacer algo bueno. El derrame nunca es de riqueza, el derrame siempre es de miseria. En ese sentido, soy un asesino serial. Y el más peligroso porque soy licenciado en economía y administración de empresas”.
No hacer algo bueno. Entonces el hambre no es problema. El hambre es la solución. La desnutrición, la neumonía, la contaminación con venenos del suelo, aire y agua, son apenas las armas. Que no parecen armas pero que al no hacer lo bueno, terminan siendo armas de destrucción masiva. Me retiré en silencio.
Alguna vez escuché que la salud mental es la capacidad de tolerar la verdad. Carezco completamente de esa capacidad. Un profesor medio loco me dijo una vez que “la única verdad es la transformación revolucionaria de la realidad”. No encontré a nadie que se banque esa verdad. Me refiero a los diferentes gerentes y ceos que ha tenido el Estado. Si los designios de dios son inescrutables, los de las redes sociales son más inescrutables todavía.
De puro aburrido me puse a leer: Hay un genocidio cotidiano que en los territorios va diseminando altarcitos en los que quedan las vidas de las infancias entregadas como un diezmo a los dioses. Niñas y niños nacidos en un presente que no les deja otear siquiera un pedacito de futuro. Van quedando en el camino, como Maylén, como Griselda Tejerina, como la pequeña del Valle de Tulúm, que estaba extremadamente flaca y con su pancita hinchada. Infancias que no cuentan para el día de las niñeces de este domingo porque nunca son parte de las celebraciones y los oropeles. Llegaron a la vida con un tatuaje indeleble en su propia crónica de los días que les aseguró un sitio preferencial en la cartografía del desconsuelo.
No entendí que significaba la cartografía del desconsuelo. Y así, sin entender, me di cuenta de que estaba llorando.
Fuente: Pelota de trapo
La Unidad Piquetera se moviliza este
lunes 22 al Ministerio de Trabajo y
en todo el País
Resumen Latinoamericano, 20 de agosto de 2022.
El 22, a las 9 hs en la Puerta de la CGT
Conferncia de prensa de la Unidad Piquetera para presentar la carta con el reclamo del monto del salario minimo.
¿Que mandato tiene la CGT para el consejo del salario minimo?
El lunes 22 se reune el Consejo del salario minimo vital y movil que la ultima vez que se reunió acordo la miseria de $47.000, un ingreso de indigencia que es ademas lo que rige las jubilaciones minimas.
Una masa enorme de trabajdores, las catagorias mas bajas de los convenios colectivos, el plan Potenciar Trabajo y jubiladosque cobran la minims dependen de ese salario minimo, sin embargo no se conoce cual es el planteo de las centrales, la CGT y CTAs, ¿cual debe ser el salario minimo para una familia ?
A quien cosulto la CGT y la CTA para fijar ese reclamo?.
El Nuevo Super Ministro Massa atiende los reclamos de la oligarquia agroexportadora, del embajador norteamericano y del capital financiero internacional y no tiene ni un renglon en su agenda para los reclamos populares.
La Unidad piquetera plantea un paro y un plan de lucha para recuperar el salario y para que la crisis no la paguen los trabajdores.
Las movilizaciones, cortes acampes y hasta la accion distracciónista de la CGT, el último 17 de agosto mostro la voluntad de lucha de los trabajdores.
Hay que defender el salario frente a la ofensiva ajustadora del gobierno que lleva adelante el programa del FMI. Por eso apoyamos al Sutna o los docentes y estatales que luchan por salario y todas las luchas por este reclamo fundamental.
Vamos al Ministerio de Trabajo !!!
Para que ningun trabajdor quede por debajo de la linea de pobreza!!!
10 hs salimos de – – OBELISCO
POLO OBRERO- MTR VOTAMOS LUCHAR – C.U.Ba.☆M.T.R./MIDO – MAR – M29 – BLOQUE PIQUETERO NACIONAL(T.Or.Re- AGRUPACION ARMANDO CONCIENCIA- O.T.L.)- MTR 12 DE ABRIL – FDU – BUEL – A TRABAJAR – ORGANIZACIÓN 17 DE NOVIEMBRE (M.D.L MUJERES EN LUCHA) – MTL REBELDE – M.B.T – FRENTE DE de LA RESISTENCIA-LA WILLIAM COOKE- R.U.P.
COORDINADORA POR EL CAMBIO SOCIAL: FOL (FRENTE DE ORGANIZACIONES EN LUCHA) -MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS (FRENTE POPULAR DARÍO SANTILLÁN CORRIENTE PLURINACIONAL; MULCS MOVIMIENTO POR LA UNIDAD LATINOAMERICANA Y EL CAMBIO SOCIAL; MOVIMIENTO 8 DE ABRIL; IGUALDAD SOCIAL) – FAR Y COPA EN MARABUNTA – FOB AUTÓNOMA (FEDERACIÓN DE ORGANIZACIONES DE BASE, AUTÓNOMA) – OLP RESISTIR Y LUCHAR.
BARRIOS DE PIE – LIBRES DEL SUR
MST TERESA VIVE
Familias movilizadas contra la directora
de escuela porteña que golpea y
amenaza a estudiantes
Por Martín Suárez /Resumen Latinoamericano, 20 de agosto de 2022.
La acusada, Mónica Casalini, tiene varias denuncias en su contra y podría recibir una pena de hasta 10 años de prisión. Ante la protección de Soledad Acuña, las familias volvieron a pedir su remoción del cargo.
A pocas horas de celebrarse el Día de las Infancias en nuestro país, el abandono y la desidia del Estado porteño en niñas y niñas no es una sensación, y la comunidad educativa es uno de los sectores más castigados. Esta semana se conoció el caso de la menor de 11 años que se descompensó en una escuela de Barracas y que falleció este lunes. Una historia de vida llena de vulneraciones, el llamado de urgencia al SAME y una ambulancia que nunca llegó; la mala alimentación de los estudiantes con viandas escolares reducidas en cantidad y de baja calidad; el cierre de hogares en CABA por falta de recursos y presupuesto; y la violencia física y psicológica contra chicos y chicas en manos de la directora de una escuela de Retiro, entre los hechos más conocidos. Las familias piden mayor acompañamiento de la oposición en la Legislatura porteña, que se sumen al reclamo y acompañen el pedido de la comunidad educativa.
El 1 de julio Tiempo sacó a la luz una ola de agresiones físicas, psicológicas y el constante amedrentamiento que sufren estudiantes y docentes de la Escuela Primaria Común Nº 25 Bandera Argentina de Retiro, más conocida como “La Banderita”. Los hechos son perpetrados por la directora del lugar, Mónica Casalini, acusada de golpear a los estudiantes que integran una de las comunidades educativas más vulnerables. La acusada, golpeó fuertemente a un chico de 10 años que estuvo desaparecido varias horas luego de haber escapado de la escuela, tras ser amenazado con ser internado; también golpeó e internó a dos hermanitos en un instituto de menores que vivían con su abuela, y que los vecinos lograron que vuelvan a su casa; insulta a las familias y les prohíbe el ingreso a la escuela en los actos oficiales. Por estos hechos, las familias se movilizaron exigiendo la renuncia de Casalini y que la ministra Soledad Acuña la remueva de su cargo.
A casi dos meses de que estos graves hechos salieran a la luz, Casalini sigue en su lugar con un apoyo manifiesto de la propia ministra Acuña que visitó la escuela de la Villa 31 y se sacó fotos con la acusada. Este viernes las familias volvieron a movilizarse para exigir la renuncia de Casalini, y pidieron que toda la comunidad educativa se sume a este reclamo al igual que los diferentes espacios políticos de la oposición.
“Ya estamos cansadas de esta señora que se cree que puede andar golpeando a nuestros hijos cuando se le cante. La queremos presa, pero antes que la aparten de su cargo porque esto no da para más”, exclama a Tiempo Norma, que lleva a sus dos hijos de 8 y 11 años a La Banderita. Las familias afirman que Casalini provoca constantemente a la comunidad educativa y está buscando que “todo explote, no podemos seguir dejando a nuestros hijos en este lugar si esta señora sigue como directora. No le pedimos, le exigimos a Soledad Acuña que la renuncie”, agrega.
Como lo denunció la comunidad educativa en reiteradas ocasiones, la directora de La Banderita cuenta con protección política. La propia Casalini hace alarde de esa situación frente a familias, docentes y estudiantes, gritando que nadie la mueve de ahí porque tiene amigos en el ministerio de Educación. Pero la agresión no es solo contra niños, niñas y las familias, también persigue a maestras y ejerce violencia psicológica: “Después de varias denuncias Casalini sigue estando en el cargo. Y son muchas las denuncias que tiene no solo administrativas, también policiales y penales”, explica a Tiempo Florencia Diasprotti, maestra y delegada de la Escuela Mugica. La docente recuerda que tras una movilización de las familias donde exigían la renuncia de Casalini, al otro día la Ministra Soledad Acuña se acercó a la escuela y se sacó fotos con la directora acusada. «Más que una señal de apoyo esas fotos son una amenaza de la ministra hacia la comunidad educativa, pero estamos acostumbradas a que el gobierno de la Ciudad no escuche a la comunidad educativa de la Villa 31, que ahora sostiene en su cargo a una directora que golpea a estudiantes y violenta a las familias», suma Diasprotti.
Raquel Saravia, abogada de varios integrantes de la escuela La Banderita que judicializaron la situación, aseguró a Tiempo en su momento que los delitos que varios testigos le atribuyen a la directora Mónica Casalini están contenidos en el artículo 91 del Código Penal, y que “podría recibir una pena que va de los 3 a 10 años de prisión efectiva”. La letrada pide la separación del cargo de Mónica Casalini por torturas psicológicas y violencia agravadas, ya que es la persona encargada de la guarda de los estudiantes.
“Parece una película de terror esto, pero es verdad. Yo tengo a mis tres hijas acá y no voy a permitir que Casalini ni nadie maltrate a mis hijas, ni yo les grito en mi casa y mucho menos les levanto la mano. Queremos que renuncie esta mujer”, señala Lucía, mamá de tres nenas que envía a sus hijas a la escuela. Las familias no se sienten acompañadas por los espacios políticos opositores al gobierno porteño y reclaman mayor apoyo en el pedido de renuncia de Casalini. “En todos lados nos boludean”, cuenta Lucía, cuando vamos al ministerio a denunciar la violencia de Casalini nos atienden psicólogas, como si nosotras fuéramos las locas y no esta mujer que golpea a los pibes”, remata.
Se suman denuncias de violencia infantil contra la directora protegida por Soledad Acuña
Mónica Casalini, de la Escuela La Banderita, fue acusada de maltrato físico y psicológico a un nene de 10 años. La abuela de otros dos chicos afirma que los mandó a internar. Para Ciudad es una «mujer que inspira».
17/07/2022
Por: Martín Suárez
Mónica Casalini es la directora de la Escuela Primaria Común Nº 25 Bandera Argentina de Retiro, ubicada en las inmediaciones de la Villa 31. Su presencia en “La Banderita” causa temor en docentes, estudiantes y familias, y acumula denuncias por “maltrato infantil”, una figura que incluso puede contemplar prisión efectiva. Como reveló Tiempo, días atrás fue acusada de agredir verbal y físicamente a un niño. La comunidad educativa se movilizó para pedir su renuncia o remoción, pero la respuesta de la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, no solo fue sostenerla sino que exhibió gestos desafiantes, como el jueves pasado cuando visitó el establecimiento y se mostró junto a Casalini para brindarle su apoyo. No solo eso. En la web oficial del Gobierno de la Ciudad la rectora es destacada como una “mujer que inspira” y que a “su compromiso pedagógico también le suma la contención social”.
Días atrás, A. un alumno de 10 años, estuvo desaparecido varias horas tras haber escapado de la escuela, luego de ser golpeado y recibir amenazas con que iba a ser internado. A raíz de este hecho, la familia denunció a la directora en el Ministerio Público Fiscal por “violencia física y psicológica”. En el texto, al cual accedió Tiempo, se detalla que A. terminó con el labio ensangrentado en el ensayo del acto por el Día de la Bandera, después de recriminarle a Casalini que anteriormente había golpeado contra la pared a un amigo suyo y le había roto un zapato. «Dijo que él se tiró solo y después empezó a gritar y me empezó a amenazar en frente de todos», relata el niño en la causa. «Me empujó contra la pared y me rompí el labio». Cuando le levantó la mano para golpearlo fue frenada por una docente. Después se lo llevan a las oficinas de dirección. Aparecen tres maestras a defenderlo, «y les dijo: retírense porque no es su alumno». Y le advierte al chico: «No le digas nada (a tu mamá) o vas a ver». Cuando A. intenta irse, la directora (según el relato de testigos, incluidos docentes) le exige al profesor de inglés que lo agarre, y llama al SAME porque “se tenían que llevar al chico porque estaba loco”, “que había un chico especial”, de acuerdo a la denuncia. Finalmente A. logra escapar. Por temor no va a su casa. Termina deambulando por el barrio hasta la noche.
“Cuando Casalini dice que va a internar a un estudiante lo cumple”, advierte una maestra de La Banderita. Así lo hizo con dos hermanos de 8 y 7 años, según denuncia su abuela, Noemí Medina, que hoy está al cuidado de ellos. “Los fui a buscar a la escuela como todos los días y no salieron, los esperé como 20 minutos en la puerta y luego entré”, revela. Al ingresar reclamó dónde estaban sus nietos. Nadie respondía. “Me metí en la dirección, pregunto por Facundo y Zoe y alguien me dice que estaban encerrados en un aula. La veo a la directora y le pregunto por qué, y me dice que los chicos estaban sucios y que los iba a internar”, agrega. “Es mentira, los envío todos los días bañados y con el guardapolvo blanco. Después la directora me dijo que los interna en el correccional porque se portaban mal”. Los chicos estuvieron dos semanas alojados en el Centro de Atención Transitoria N° 2 de Chacarita. Luego de varios trámites, volvieron con su abuela, que anticipa: “Voy a denunciar penalmente a Casalini”.
Foto: @fabiancapponi.ba / Instagram
“Nuestros niños y niñas necesitan mucha ocupación. Hay que restituirles derechos, los cuales no tuvieron durante mucho tiempo, y el derecho principal es el de la educación”, asegura Casalini en la página de Ciudad. Allí se relata que la directiva participó de la Escuela de Verano. “Desde chiquita, ya cuando estaba en el jardín, jugaba a ser maestra. Considero que para que todo suceda tenemos que accionar, no tener miedo, animarnos”, continúa Casalini, quien además trabaja de asesora pedagógica en el programa Centros de Acompañamiento a las Trayectorias Escolares (CATE).Quienes trabajaron con Casalini marcan determinados momentos en los que se la ve «sacada», desbordada, agresiva: “una persona que está continuamente al borde del colapso”, la definieron.
“Puteadora, autoritaria». De los golpes a niños delante de todos «testigos sobran, pero tenemos miedo porque el día de mañana nuestro trabajo puede depender de esta mujer y esta gente con poder es muy peligrosa”, explica una maestra que trabajó con ella en la Escuela Primaria N° 14 Capitana María Remedios del Valle, en Villa Soldati: «entró como secretaria suplente y se quedó en ese puesto casi tres años”. Cuenta que el rasgo más saliente «es el desprecio profundo a la comunidad educativa y las poblaciones con bajos recursos con frases como ‘Mirá, se lleva la leche a casa pero tiene zapatillas nuevas’ o ‘estos planeros de mierda ignorantes’”.
“Una vez citamos al papá de un nene que casi no hablaba en clases, y cuando nos pusimos a dialogar con él tenía un dialecto muy cerrado, ellos en la casa hablaban en quechua o aymará. Y Casalini de manera despectiva le dijo que hablaba peor que su hijo”, recuerda la docente. Rodrigo es facilitador pedagógico digital en la Escuela 14 DE 19 de Soldati y también trabajó con Casalini: “Siempre buscó lo mejor para ella. En mi escuela hizo ‘equipo’ con la vice y le movían el piso a la directora”. Y recuerda: “Había un estado de urgencia que generaba. Si estabas dando clases y Casalini no podía imprimir una hoja, te hacía parar la clase para que le soluciones el problema. Debíamos parar todo porque la señora lo decidía. Ningún capricho está por arriba de una clase”.
Las fuentes consultadas sostienen que su ingreso como directora de La Banderita «fue turbio». Una persona allegada que hizo el curso de conducción junto con ella afirma que no lo aprobó. Lo que sí parece probado es su cercanía con las autoridades ministeriales.
El agravante de ser la que debe cuidar a los niños
La directora de La Banderita cuenta con protección política. Así lo denuncia la comunidad educativa. Ella misma hace alarde de esa situación frente a familias, docentes y estudiantes. “En primer lugar lo que pido es la separación del cargo de Mónica Casalini. Hice una ampliación de una denuncia penal, porque las torturas psicológicas y violencia física que hace esta mujer tienen un agravante: es la persona encargada de la guarda del niño, por eso son delitos agravados”, explica a Tiempo Raquel Saravia, abogada de la familia de A., el niño de 10 años golpeado, y de varios integrantes de la escuela La Banderita. Los delitos que varios testigos le atribuyen a la directora Mónica Casalini están contenidos en el artículo 91 del Código Penal. “Esta mujer podría recibir una pena que va de los 3 a 10 años de prisión efectiva”, advierte la abogada. La letrada, además, denuncia que a su representado legal le están ofreciendo una vacante en otra escuela. “En estos casos el Ministerio de Educación de la Ciudad debe separar al docente violento, no al alumno, como quieren hacer con el niño”.
El desenfado del embajador yanqui
Marc Stanley en el Consejo de las
Américas
Por Luis Bruschtein, Resumen Latinoamericano,20 de agosto de 2022.
Inaugurando una nueva modalidad entre los embajadores norteamericanos, Marc Stanley planteó que se forme una coalición política para facilitar la explotación del gas, el litio y los alimentos, con Estados Unidos como socio financiero. Los objetivos de Washington y su correlato en Argentina.
“He oído a Horacio (…), no esperen a 2023, sin importar la ideología o la posición partidaria, únanse ahora, formen una coalición”. Horacio es Rodríguez Larreta y el de los consejos políticos fue Marc Stanley, embajador de Estados Unidos en Argentina. Y todo sucedió esta semana en la 19° reunión del Consejo de las Américas en Argentina. Resultó extraño oír a un embajador hablar en público sobre cuestiones de política interna. Pero pareciera una modalidad que ha instalado la feroz competencia con China. En Paraguay, el embajador norteamericano Marc Ostfield leyó en público un documento del Departamento de Estado donde defenestró al actual vicepresidente Hugo Velázquez y al poderoso ex presidente Horacio Cartes.
Por supuesto que los embajadores norteamericanos siempre intervinieron en los asuntos internos de los países latinoamericanos y ya no es un secreto la relación con todos los golpes militares de los años ’60 y ’70. Esa verticalidad con Washington de las dictaduras militares latinoamericanas, era un secreto a voces, pero secreto al fin, lo cual reconocía de hecho como perniciosa esa dependencia y por eso la ocultaba. Resulta un descenso en calidad, –de malísimo a muchísimo peor– este modo de “aconsejar” con el que se pretende naturalizar una forma de intervencionismo abierto y directo en procesos electorales.
La intervención en Paraguay
En el caso paraguayo, el comunicado del gobierno norteamericano simplemente calificó a estos políticos como “significativamente corruptos” y de esa manera cercenó cualquier aspiración presidencial que tuvieran, en especial Velázquez, que controla una porción importante del Partido Colorado en el gobierno.
En los mentideros políticos de Asunción, se lee esta operación como una forma de apartar a estos dos dirigentes de peso dentro del oficialismo, para sostener a Abdo Benítez y a Santi Peña, un cuadro del Wilson Center. Washington interviene de esta forma descarada para alinear a los candidatos de las próximas elecciones y tratar de garantizar una hegemonía directa, visible y naturalizada.
Durante la situación que se creó en el Frente de Todos, a partir del cortocircuito entre el presidente Alberto Fernández y la vice Cristina Kirchner, circularon numerosas versiones, algunas disparatadas, otras inverosímiles, pero contadas como ciertas por quienes las motorizaban.
La situación en el Frente de Todos
Una de esas versiones, era que la embajada ya tenía arreglado un acuerdo entre las palomas del Juntos por el Cambio –supuestamente representados por Gerardo Morales y “Horacio”– con los sectores no cristinistas del Frente de Todos, en los que incluian al mismo presidente. “Ya está todo cerrado” decían los creyentes.
Como esa versión, hubo decenas todos los días, que trataban de encuadrar y envenenar el debate que se había planteado en el seno del oficialismo. Estas versiones no eran veraces; a lo sumo daban cuenta de una expresión de deseos de los que aspiraban a aislar a la vicepresidenta y reducir a su mínima expresión a los sectores más irritantes de la derecha, como el mismo Mauricio Macri y Javier Milei.
La irrupción, ciertamente tardía, pero muy masiva, de las centrales de trabajadores con una convocatoria callejera contra la inflación y los sectores que especulan y presionan por una devaluación funcionó como un llamado de atención. En el caso de la CTA de Hugo Yasky y del sector más combativo de la CGT, referenciado por Pablo Moyano, además de protestar por la inflación, la movilización fue una forma de presionar al gobierno frente a las medidas de ajuste.
Muchos se preguntaron por el sentido de estas movilizaciones, como si los productores que atesoran sus cosechas en las silobolsas las fueran a liquidar al ver tantos trabajadores en la movilización. Seguramente no lo harán, ninguno liquidará su cosecha por la movilización del miércoles, pero los sectores dominantes toman nota de la capacidad de movilización y el ánimo social que expresa.
El peligro de Macri o Milei
Javier Milei o el discurso ultra de Mauricio Macri humedecen los sueños eróticos de más de un millonario. Pero en la práctica, el malestar social que provocaría en Argentina esa línea de gestión volvería totalmente inestable el país, con muy bajo margen de gobernabilidad, lo cual no es bueno para los negocios.
Una nota publicada en el diario La Nación dice que el ex presidente “piensa que el modelo sindical es incompatible con el desarrollo. Piensa que con los gremialistas hay que hacer lo que se hace con los caballos cuando tienen una lesión incurable: sacrificarlos con el menor sufrimiento posible”. En la misma nota se dice que Macri piensa una reforma laboral que incluya modificar el sistema de obras sociales y la Ley de Contrato de Trabajo. El artículo no dice nada nuevo, está en sintonía con el discurso de Macri.
Más allá de las íntimas convicciones que puedan tener los grandes empresarios del campo, la industria o las finanzas, ese discurso es presagio de fuertes tormentas que llevan a fuertes represiones, que llevan a más tormentas y así el país se va saliendo de caja y crea un clima de total incertidumbre para los negocios.
El movimiento popular que se nuclea alrededor de Cristina Kirchner es visualizado como intervencionista y fuera de su marco de influencia por el poder económico. Por eso, la fantasía más soñada por ese sector sería redituar las alianzas políticas que se produjeron durante el menemismo entre un sector “civilizado” del peronismo y un sector “civilizado” del lado gorila.
El repetido sueño del embajador
La idea de un gobierno de centro con fuerte respaldo electoral peronista y no peronista en plena consonancia con los factores del poder económico parece estar detrás de ese mensaje del embajador. En la reunión del Consejo de las Américas se planteó el futuro luminoso que tiene Argentina en un contexto mundial favorable. Y se destacaron tres rubros virtuosos para los próximos años: el gas de Vaca Muerta, el litio y los alimentos, en un mundo desesperado por los tres elementos que Argentina podría explotar en cantidad.
“Tienen los bienes que el mundo está necesitando hoy. Hay decenas de empresas en Estados Unidos que esperan la oportunidad para participar en sus decisiones”, agregó el embajador Stanley. Durante los últimos años, la mayor cantidad de dinero de Estados Unidos entró como respaldo político del macrismo, en el caso del préstamo del FMI, pero no hubo inversión directa considerable de origen norteamericano.
Las palabras de Stanley evidencian el interés de Estados Unidos por Vaca Muerta, el litio y los alimentos. Si hubiera posibilidad de invertir, el fenómeno ya estaría en curso. La forma abierta y directa como se planteó pone en evidencia que Estados Unidos tendrá dificultad para desviar capitales hacia la Argentina, porque su economía interna atraviesa una crisis profunda. A falta de seducción económica, tiene que revalidar su hegemonía regional. La experiencia de Jair Bolsonaro en Brasil demostró que los personajes estrambóticos que han producido el lawfare y el periodismo de guerra también pueden ser incontrolables.
Esa coalición centrista dejaría fuera al movimiento popular que representa Cristina Kirchner y a los sectores extremos de la derecha representados por Macri o Milei, con la expectativa de traccionar gran parte de sus bases. De lo que diga Stanley a lo que se haga, hay un tramo para recorrer. Pero una cosa es cierta: el gas, el litio y los alimentos atraerán buitres, los de afuera y los de adentro.
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario