¿Qué hay detrás de la postergación
de la Ley de Humedales?
Por RedEco, Resumen Latinoamericano, 4 de octubre de 2022.
La decisión fue tomada tanto por legisladores del oficialismo como de la oposición bajo la excusa de buscar una mayor participación de los gobiernos provinciales.
Compartimos entrevista a la geógrafa Patricia Pintos, realizada por Silvia Raggio de Nota al Pie.
La Ley de Humedales espera ser tratada y aprobada desde hace más de 15 años. A pesar de tanta lucha y pedido por parte de organizaciones ambientalistas, todavía no fue logrado.
Nota al Pie dialogó con Patricia Pintos, geógrafa; docente e investigadora y subdirectora del Centro de Investigaciones Geográficas de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).
El 29 de septiembre se iba a llevar a cabo el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados. El mismo daría lugar al debate para dictaminar su sentencia. Sin embargo, fue postergado por los presidentes del bloque del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio que suspendieron la reunión.
La suspensión del plenario de comisiones
En el segundo piso del anexo de la Cámara Baja a las 10 de la mañana del jueves 29 de septiembre estaban convocadas las comisiones de Recursos Naturales, Presupuesto y Agricultura.
En ese marco, un día antes, el miércoles 28 a la noche, Germán Martínez, titular del bloque oficialista, presentó una nota que suspendía la reunión. La misma contaba con las firmas del resto de los presidentes de bloque de Juntos. Según se aclara en la nota, esto se hizo para “escuchar las posiciones de los gobiernos provinciales”.
Con esta ley se debería realizar un relevamiento de todos los humedales junto con un ordenamiento territorial donde se especifiquen qué actividades se pueden desarrollar en cada zona. Esto genera el rechazo de los sectores extractivistas, como el minero, el forestal y el agronegocio, que ven como un peligro esta clasificación ambiental. Una de los debates consiste en asignar como autoridad de relevamiento a las provincias o organismos como el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).
Dos proyectos muy diferentes en disputa
Existen dos proyectos centrales sobre la Ley de Humedales. Por un lado, está el “Proyecto consensuado con las organizaciones y científicos”. El mismo cuenta con dictamen en el año 2020 y fue presentado por el diputado del Frente de Todos, Leonardo Grosso.
Por otro lado, está el proyecto presentado por diputades y senadores de Juntos por el Cambio. Es impulsado por los diputados nacionales Ximena García y Maximiliano Ferraro, junto con las senadoras Gladys González y Carolina Losada.
“Las diferencias entre ambos proyectos en disputa son grandes, tienen que ver muy poco el uno con el otro. En total hay 10 proyectos de ley en Diputados y 5 en Senados”, comenzó explicando Pintos.
Una de las principales diferencias es la definición que cada uno toma de humedal. “El proyecto de Grosso comparte la definición con casi todos los otros proyectos acerca de qué se define como humedales, que es la definición consensuada en el 2016 en el Consejo Federal del Medio Ambiente (COFEMA), es decir, con las provincias”, señaló.
Por su parte, el proyecto de JxC toma la definición de la Convención de los Humedales de Ramsar, que “es una definición muy genérica que no establece taxativamente aquellos elementos que permitirían definir con precisión a los humedales”.
Según detalló, se trata de una definición ambigua con la intención de no acordar con la definición del COFEMA; que otorga una mayor superficie a los humedales. “Mientras JxC dice que la superficie de humedales del país sería del 11%, la del COFEMA está entre el 21 y 23%”, indicó Pintos.
Jorge Vara es un legislador correntino por Juntos por el Cambio. Sobre él, la especialista indicó: “Su preocupación es que Corrientes no quede encuadrada como una provincia con una vasta superficie de humedales”.
De esa manera, el diputado se preocupa por “salvaguardar los intereses de sectores que tienen la intención de seguir avanzando sobre ecosistemas de humedales; como el agronegocio y las mineras, y en menor medida el sector inmobiliario”, amplió.
La importancia de la ley de humedales
Acerca de la importancia de esta ley, Pintos aseguró que “viene a preservar y proteger ecosistemas que son extremadamente frágiles e importantes para la calidad ambiental de nuestros territorios”. Esto teniendo en cuenta la crisis socioecológica global de la que Argentina no escapa, atravesada por el cambio climático.
“Los humedales son fundamentales para el secuestro de dióxido de carbono de la atmósfera, que es el responsable del calentamiento global que causa el cambio climático. Por eso tienen un papel relevante en contener las transformaciones derivadas del cambio climático”, explicó. Además, los humedales proveen un conjunto de bienes y servicios ecosistémicos.
El lobby detrás del relevamiento territorial
Al realizarse un ordenamiento de los diferentes humedales, clasificándolos por importancia y necesidad de protección, hay sectores económicos que ven perjudicadas sus actividades. Entre ellos se ubican: el lobby minero, el del agronegocio, el ganadero, el forestal, el del sector inmobiliario.
Los humedales son territorios de disputa de todos estos sectores económicos que “están avanzando definitivamente sobre estos ecosistemas y aspiran a no tener ningún tipo de reglas para poder seguir haciendo o desarrollando sus actividades productivas”, agregó.
De esa forma, estos grupos de poder son referentes de otras formas de extractivismo, como el inmobiliario, forestal, minero. “El extractivismo busca garantizar la maximización de la ganancia empresaria en el menor plazo posible, aunque esto suponga una afectación permanente de ecosistemas que son vitales para la vida”, amplió.
En ese sentido, Pintos remarcó que “el agua es un recurso fundamental en el marco de la crisis socioecológica que el mundo está viviendo, y los humedales son los principales reservorios de agua”.
Por último, afirmó que “se verían profundamente afectados de no mediar en el avance de estas actividades productivas con regulaciones que garanticen la racionalidad de esos procesos y la sustentabilidad ambiental para las generaciones que actualmente están desempeñando allí sus vidas y las generaciones futuras”.
Imagen: Pedro Ramos-Nota al Pie.
La Autoconvocatoria, presente en
el 35 Encuentro Plurinacional en
San Luis
Resumen Latinoamericano, 04 de octubre de 2022.
Una delegación de compañeras y compañeres integrantes de este espacio de coordinación y encuentro que es la Autoconvocatoria por la Suspensión del Pago y la Investigación de la Deuda, estaremos presentes en el 35° Encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas, Trans, Travestis, Bisexuales, Intersexuales y No Binaries.
Participaremos en dos actividades:
– Taller N° 100: “Deuda Externa – La deuda es con Nosotres”, Sábado 8/10 y domingo 9/10 (buscalo en la grilla)
– Acto y Radio Abierta, domingo 9/10, al mediodía en la Plaza Principal (buscá nuestras banderas naranjas)
Compartimos esta nota que escribimos para ContrahegemoníaWeb respecto a los condicionamientos y consecuencias derivados del acuerdo firmado con el FMI. El artículo incluye una breve reseña de los testimonios recogidos en el cuarto Foro de Denuncias del Juicio Popular a la Deuda y al FMI, realizado el 17 de agosto de 2020, referidos al impacto directo de las deudas y la subordinación a las políticas del FMI, sobre la vida y cuerpos de mujeres, lesbianas, gays, trans, travestis, no binaries. https://contrahegemoniaweb.com.ar/2022/10/01/la-deuda-es-con-nosotras-y-nosotres/
Compartimos también una Cartilla, que pueden descargar aquí y difundir ampliamente. Presenta muy sintéticamente, algunos de llos impactos que tienen la Deuda pública y los acuerdos con el FMI en nuestras vidas, y plantea que seguir pagando lo que no debemos, y que nos está matando, no es la única alternativa. Las estafas no se pagan, y este acuerdo con el FMI tiene que ser anulado para poder recuperar nuestra soberanía como pueblo y avanzar con políticas que respetan, defienden y promueven nuestras necesidades y derechos. https://bit.ly/Cartilla35EncuentroPluri
Quiénes somos?
La Autoconvocatoria es un espacio diverso, conformado por distintos sectores, sociales y políticos e independientes, con una importante trayectoria en las calles y en el debate público, denunciando los acuerdos firmados con el FMI durante el gobierno de Mauricio Macri y más recientemente el de Alberto Fernández.
Entre julio y diciembre de 2020 realizamos el Juicio Popular a la Deuda y al FMI, con tribunal integrado por jueces y juezas populares Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, Nina Brugo Marcó, Alejandro Bercovich y Miguel Julio Villafañe, quienes establecieron la nulidad absoluta de esta estafa.
El Juicio fue sustanciado con las denuncias y testimonios de un centenar de organizaciones populares que pusieron el nombre y el cuerpo a los impactos cotidianos en todas las dimensiones de nuestras vidas, de este verdadero crimen de lesa humanidad económica y de lesa naturaleza. Entre otras, estuvo presente la temática «Mujeres, Feminismos y Disidencias Sexuales», disponible en: https://bit.ly/JuicioPopularMujeresFeminismosDisidencia
Seguinos en las redes:
Facebook, Instagram y Twitter: @autoconvocatoria.deuda
Autoconvocatoriadeuda.blogspot.com
autoconvocatoriadeuda@gmail.com
GeneralBelgrano se suma al mapa de los
pueblos fumigados: plaguicidas en
agua, aire y suelo
Por Luciana Rosende, Resumen Latinoamericano, 4 de octubre de 2022.
Una organización social reunió el dinero para enviar muestras al INTA Balcarce. En todas se detectaron al menos tres plaguicidas: el máximo fue 21, en el agua de pozo de una vivienda.
El dato ya no sorprende, pero refuerza las alarmas que se encienden desde las comunidades. El distrito de General Belgrano – en el centro este de la provincia de Buenos Aires, a 162 kilómetros de CABA- presentó los resultados del estudio sobre plaguicidas en su agua, aire y suelo, donde se detectó la presencia de 34 de los 51 plaguicidas estudiados, con por lo menos tres de estas sustancias en cada muestra analizada. El informe se realizó por impulso de la Asociación Civil Convocatoria Ambiental General Belgrano, conformada por vecinos y vecinas que tras intentar sin éxito que el estudio lo propiciara el Municipio se ocuparon de reunir los fondos para costearlo. Como viene pasando en otros puntos del mapa, con Lobos y Pergamino como casos pioneros.
“La muestra que más cantidad de principios activos presentó fue una muestra de agua subterránea de pozo de un domicilio particular del casco urbano de General Belgrano, con un total de 21 moléculas determinadas”, indica el informe, presentado el jueves último en el Concejo Deliberante local. “El glifosato y su principal producto de degradación, el metabolito AMPA, fueron los compuestos que se presentaron en mayor concentración, respecto al total de las muestras”, señala el documento. “En términos de frecuencia de detección de plaguicidas, el DEET (repelente de insectos) fue el principio activo más identificado, estando presente en el 92% de las muestras”.
“Los resultados arrojaron algo preocupante. En todas las muestras hay por lo menos tres compuestos químicos de los que buscamos. En algunas muestras de agua, hasta 21. Se sigue comprobando que los compuestos no quedan en los campos sino que se movilizan a las ciudades, a lo urbano y periurbano. Están en todos lados”, concluye Máximo Fourcade, de Convocatoria Ambiental. Desde ese espacio ahora impulsan una nueva colecta, para mandar a analizar un muestreo de agrotóxicos en orina humana.
Lobos marcó el camino que hoy sigue General Belgrano
La preocupación de vecinos y vecinas de General Belgrano ante las fumigaciones por agrotóxicos es de larga data. Hace una década se logró la aprobación de una ordenanza para regular los metros de distancia desde las fumigaciones hasta los ámbitos urbanos y las escuelas rurales. Pero nunca se terminó de reglamentar. Con el paso del tiempo y la falta de respuestas, la organización ambientalista local comenzó a cobrar fuerza.
“El año pasado vemos el antecedente de Lobos, que larga el estudio y los resultados y enciende la alarma. Todos sabíamos, pero ellos lo confirman con el monitoreo y empezamos a pensar en hacerlo acá. Lo primero que hicimos fue mandar una carta al Municipio dirigida al intendente para que hicieran ellos el estudio, como Estado. Esa carta nunca tuvo respuesta –relata Fourcade- A fines del año pasado empezamos a pensar alternativas para hacerlo por nuestro lado y formas de juntar la plata”.
Además de colectas por Instagram, ‘cafecitos’ (formas virtuales de recaudación) y aportes de las y los miembros de la organización, el grueso del dinero necesario para analizar las muestras de suelo, agua y vegetales (para medir la presencia de las sustancias en el aire) provino de una ONG alemana que ayuda a financiar proyectos en distintas partes del mundo. “Decidieron donar esa plata para que pudiéramos costear gran parte del estudio: gastamos 120 mil pesos y ellos nos dieron como 80”.
La toma de las 13 muestras en distintos puntos de General Belgrano (agua superficial, subterránea, suelo y material vegetal en torno a escuelas y plazas, por caso) se concretó entre fines de febrero y principios de marzo. Con registros de cada paso y participación de distintos actores –incluso, una escribana- para que el proceso luego no pudiera ser cuestionado. Aunque, como en casi todos lados, hubo intentos por deslegitimarlo. Los análisis fueron realizados en el Laboratorio de Análisis de Suelo, Planta y Agua de la Estación Experimental Agropecuaria de INTA Balcarce.
“Le dijimos al Municipio que teníamos la plata, porque si querían formar parte era mejor que participara la mayor cantidad de instituciones y el Estado. Que estuvieran involucrados para que tenga un respaldo al momento de los resultados. Lo hemos logrado, porque cuando se dieron los resultados en el Concejo, salvo el Municipio que decidió no acudir, todos los demás actores vinculados al agro estuvieron”, detalla el referente de Convocatoria Ambiental.
La organización recibió los resultados del INTA en junio y trabajó desde entonces en la elaboración del informe, para interpretar y tornar accesible la información. Además de visibilizar qué se encontró en cada muestra, el documento plantea la necesidad de un monitoreo estatal sobre el tema, así como de la reglamentación de la ordenanza 152/2012. Remarca, también, que “mientras que no existan más certezas sobre las consecuencias de la exposición cotidiana a múltiples plaguicidas, una actitud precautoria es la mejor herramienta”.
“Contar con información científica sobre la presencia de plaguicidas en el ambiente nos abre la puerta a debatir como comunidad qué queremos producir, para quién y de qué manera; y nos invita a preguntarnos qué condiciones ambientales deseamos habitar y dejar a nuestras futuras generaciones”, expresa en el cierre la Asociación Civil Convocatoria Ambiental General Belgrano, que por primera vez cuenta con una base científica sobre la situación local, como hicieron antes organizaciones sociales y ambientalistas de Tandil, Exaltación de la Cruz, Ayacucho y Baradero, entre otros.
Suelo, agua y aire
De las muestras tomadas de suelo, la que resultó con más cantidad de plaguicidas (nueve) fue la que correspondía a una escuela. Seguida por otra con siete plaguicidas, en el suelo de una plaza del Barrio Callegari. En tanto, “donde mayor presencia de glifosato y su metabolito AMPA se encontró fue en las muestras de sedimento analizadas en la zona turística: Camping, Balneario Norte (frente al complejo de termas)”.
El informe alerta que “otro de los compuestos más alarmantes detectados en General Belgrano en el agua es el Carbofuran. Mientras que este insecticida está prohibido por el SENASA desde el 2018 para su comercialización y uso, en este estudio se encontró en todas las muestras de agua subterránea. El clorpirifos y el 2,4,D-B también están prohibidos a nivel nacional17, pero están presentes en la matriz del agua en General Belgrano”.
El documento aclara que “en ninguna de las muestras de agua analizadas se alcanzaron los umbrales críticos que establece la Unión Europea”, tomados como referencia ante la falta de límites máximos permitidos de residuos de plaguicidas en la legislación nacional. Sin embargo, como advierte el informe, “no existen límites definidos para evitar la exposición y toxicidad crónica a largo plazo”.
“Las comunidades se organizan y generan datos en gran parte del territorio, los plaguicidas están presentes en todas las matrices evaluadas (agua superficial, agua subterránea, agua de lluvia, suelo, sedimento de arroyos y lagunas, tejido vegetal de espacios públicos). Las explicaciones científicas a muchas de esas presencias ya están dadas, se han generado en forma más silenciosa en muchos equipos nacionales e internacionales. Pero lo que aun la ciencia no tiene claro es lo que sucede ante exposiciones crónicas a mezclas de plaguicidas (exposición a concentraciones pequeñas de plaguicidas durante largos periodos de la vida) y por ello, es imperativo trabajar en la reducción del uso de plaguicidas en los sistemas de producción agropecuaria de Argentina”, sostiene Virginia Aparicio, ingeniera agrónoma, doctora en Ciencias Agropecuarias, responsable del laboratorio INTA-Balcarce que realizó la investigación sobre plaguicidas en Lobos y en General Belgrano, así como en muchos otros distritos que van sumando evidencia en el mismo sentido.
“La investigación sobre procesos físico–químicos entre plaguicidas y suelo sigue siendo un eje fundamental, aunque en el presente nos hacemos nuevas preguntas y tomamos nuevos desafíos. Uno de esos desafíos es, sobre la base científica lograda, apoyar a las comunidades (productores agropecuarios en particular y comunidades de vecinos en general) a comprender mejor lo que sucede con los plaguicidas en los ambientes que habitan y sobre los que pueden tomar decisiones con base en datos concretos. Debemos transitar un camino de acuerdos básicos de convivencia, con compromiso y entendiendo que existen diferentes intereses en juego. El ambiente científico-tecnológico ya cuenta con mucha información y, como servidores públicos, sería imprudente no ponerla a disposición de nuestro pueblo”, cierra Aparicio.
Fuente: Tiempo Argentino
Comunicado de la Mesa Coordinadora
por la Defensa de la Soberanía del
Río Paraná y el Canal Magdalena
Por el presente comunicado, la MESA COORDINADORA por la DEFENSA de la SOBERANÍA del RÍO PARANÁ y el CANAL MAGDALENA se dirige al Pueblo de la Nación para alertarlo, una vez más, porque no se deroga el Decreto 949/2020 y la anunciada operatividad del Canal Magdalena corre serios riesgos de no concretarse.
Más allá de declamaciones y anuncios periodísticos, los hechos indican que:
1) No hay garantías de que se acaben las concesiones de los puertos públicos que se vencen próximamente (incluidos los bonaerenses de Necochea y Quequén, así como los de Rosario, la Plata y otros). Y tampoco las hay de que los más de 40 puertos que hay en ríos y mares de la Argentina sean nacionalizados como decisión restauradora de plena Soberanía.
2) La avanzada empresarial y militar norteamericana sobre el Río Paraguay, y la pretensión de instalar una base militar en la Triple Frontera, se suman a la mal disimulada y tolerada (por el gobierno nacional) construcción y entrada en operaciones de por lo menos dos bases militares extranjeras en la Patagonia, en la Provincia de Neuquén. Es imperativo restablecer la plena Soberanía Nacional sobre el Paraná y todos los ríos de la República Argentina.
3) La situación del Lago Escondido –que también es un recurso hídrico y de enorme valor simbólico y turístico– es hoy bochornosa debido a la infame claudicación de las autoridades de la Provincia de Río Negro, cuya gobernadora, Arabella Carreras, gobierna como si fuera una desembozada agente del Sr. Joe Lewis.
4) Los riquísimos humedales argentinos siguen bajo fuegos enemigos, o sea de incendios empresariales, y el Congreso Nacional sigue hasta el momento sin votar una Ley reclamada por miles de argentinos y argentinas que es de absoluta urgencia.
Esta Mesa sabe y declara que hay muchas otras claudicaciones para señalar, todas las cuales amenazan seriamente las recuperaciones del Río Paraná y el Plata, así como el decisivo Canal Magdalena, que es fundamental para garantizar la Soberanía hídrica argentina.
En consecuencia, y por todo lo anterior y más, esta Mesa, militante infatigable por la Paz, la Democracia, la Soberanía y los intereses hídricos del Pueblo Argentino, impulsa a partir de este documento una Campaña Nacional por la Soberanía, llamando al pueblo, de todas las provincias y de todas las actividades, para que el próximo 20 de Noviembre a las 16 horas se realice un gran acto unitario y masivo en defensa de la Soberanía Nacional, con epicentro en la capital de la república y con réplicas en todas las plazas del país.
1
Las amenazas que se ciernen sobre la Patria son cada día más graves, y el Paraná y el Canal Magdalena simbolizan la punta de lanza de la lucha contra la ocupación efectiva y/o subrepticia de nuestro territorio, la exacción de nuestras riquezas y el cínico aplastamiento de todo vestigio de soberanía sobre nuestros bienes naturales.
Las fuerzas reaccionarias, cipayas y antisoberanas, desesperan ahora mismo con la inevitabilidad de que nuestra Patria cuente con un canal natural, soberano, con una extensión de 57 kilómetros, un ancho de 150 metros y 47 pies de profundidad. Este canal recolocará a la Argentina como potencia marina y garantizará autonomía, trabajo, control y seguridad al comercio exterior que entonces sí será comercio exterior de la República Argentina y no como ahora el comercio exterior de una veintena de corporaciones extranjeras que no aceptan pesajes ni controles, ni pagan impuestos.
Esta Mesa sabe perfectamente que el Canal Magdalena es un callo en la planta de los pies de la antipatria ahora operativa. Por eso la oposición cerril de las multinacionales y por eso sus constantes maquinaciones y tramoyas para que sigamos dependiendo de puertos extranjeros que no dejan beneficio alguno a nuestra nación.
Esta Mesa denuncia, además, que ya es evidente que sectores de la oposición (el PRO completo y diversos aliados del radicalismo) están empezando ahora mismo a boicotear activamente todos los esfuerzos por la Soberanía, e incluso en el puerto de Buenos Aires avanzan con la construcción completamente inútil del proyecto macrista que, desdichada e inexplicablemente, el actual gobierno no debería continuar, aunque es evidente que sí lo está haciendo.
Por todo lo anterior esta Mesa considera fundamental que el 20 de Noviembre, que es precisamente el Día de la Soberanía, el Pueblo Argentino y todas las organizaciones políticas, sindicales, sociales, agrarias y urbanas, de pequeñas y medianas empresas y cooperativas, produzcamos una verdadera y masiva demostración popular en defensa de la Soberanía Nacional integral de nuestra Patria.
En la República Argentina, 2 de Octubre de 2022
Entregar el Paraná, el Plata y el Canal Magdalena es como entregar las Islas Malvinas. Jamás lo aceptaremos.
MESA COORDINADORA POR LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA DEL RÍO PARANÁ Y EL CANAL MAGDALENA
(Carlos del Frade, Mempo Giardinelli, Julio César Urien, Mercedes Meier, Oscar Verón, Luciano Orellano, Néstor Piccone, Alejandra Portatadino, Horacio Tettamanti, Santiago Alí Brouchoud, Mónica Polidoro, Pedro Peretti)
Gran movilización educativa de
estudiantes y docentes a Jefatura
de Gobierno
Resumen Latinoamericano, 4 de octubre de 2022.
Los sectores educativos de la Ciudad están en pie de lucha. En el marco de un paro docente, convocado y preparado por el sindicato de Ademys, y luego por UTE, en medio de la lucha de lxs estudiantes secundarios que están en proceso de toma, y acciones de lucha en más de 20 colegios, precedidas por numerosas importantes asambleas terciarias en varios institutos, la comunidad educativa realizó una movilización a Jefatura de Gobierno exigiendo respuestas a sus reclamos.
Cientos de docentes, estudiantes secundarios, estudiantes terciarios y familias de la comunidad educativa, se dieron cita para protagonizar esta gran marcha en defensa de la educación pública, contra los recortes de los distintos gobiernos y contra la persecución a secundarios que están tomando las escuelas para visibilizar sus demandas.
Las y los estudiantes secundarios vienen mostrando el estado deplorable de los colegios, techos que se caen, escuelas que se inundan; reclaman por las viandas miserables que el gobierno de Larreta les entrega, una feta de queso y algo que ni siquiera es fiambre, que no les alcanza para nada, porque cada vez hay más hambre en las escuelas; contra las pasantías obligatorias que estableció el gobierno porteño, que no tienen nada que ver con sus orientaciones. Actualmente, hay más de 15 colegios tomados, entre ellos, el Mariano Acosta, la Escuela Técnica Fernando Fader, las Artísticas Manuel Belgrano y Rogelio Yrurtia, la Media Rodolfo Walsh y el Lengüitas.
Marchan contra la persecución y hostigamiento del gobierno porteño, que la semana pasada envió policías a las casas de los protagonistas de las tomas, como en las épocas más oscuras de la historia del país, y trataron de ingresar a las escuelas también durante las tomas, a pocas semanas de un nuevo aniversario de la Noche de los Lápices.
Se configura un panorama de lucha y organización que dependerá del camino que tomen los reclamos, para ello es muy importante la independencia política de los partidos del régimen -que hunde hasta estos días a la educación.
Fuente: Prensa Obrera y La izquierda diario
Envio:RL
05.10.2022 / JxC
Punto por punto: La línea cronológica que muestra la intención de JxC de eliminar las PASO
Pese a que la coalición opositora se posiciona fuertemente en contra del proyecto oficialista para eliminar las elecciones primarias, con el correr de los años mostró su fuerte campaña para lograr lo que ahora rechazan. En esta nota, la línea de tiempo que expone las diferentes estrategias de JxC para oponerse a las PASO.
En principio, los principales argumentos de Juntos por el Cambio, residen en dos puntos clave, uno de ellos es que “a pocos” meses de las elecciones, no deberían cambiarse las reglas electorales, aunque a término objetivo, falta más de un año para que se celebren. Y el otro de los argumentos más fuertes del partido amarillo, reside en el gasto económico que podrían implicar las primarias: hoy expresan que el costo no puede afectar la institucionalidad. Y aunque esta es la reticencia del partido amarillo, el primero en quejarse del “gasto” de las PASO, fue Mauricio Macri en el año 2017.
Asimismo, un año después a finales de 2018 los intendentes de Cambiemos de la Provincia de Buenos Aires trajeron el tema al debate, puesto que argumentaban que las elecciones PASO eran un “incordio”. Allí comenzó el debate.
Más tarde, María Eugenia Vidal tomó el reclamo en sus manos y -en su calidad de Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires-, en ese momento le pidió a sus legisladores que buscaran alternativas para eliminar las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias. En febrero de 2019 comenzaron a hacer circular la propuesta, ocho meses antes de que se tuvieran que celebrar. Sin caer en suspicacias, vale redundar en la información en este punto, estas semanas resuenan los reclamos cambiemitas en contra de que “a pocos meses” de las PASO, busquen eliminarlas. Empero, falta más de un año.
Por aquellos años, el más ferviente militante en contra de las primarias, era Jorge Macri. Hoy, el primo del ex presidente, se refirió a la posibilidad de eliminarlas a más de un año de las elecciones, e indicó que se trata de “una especulación K”. Y, así, sentado junto a Larreta, expresa todo lo contrario a lo que proponía hace 3 años.
En junio de 2019, a 45 DÍAS de las PASO, cuando la posible derrota era inminente, el gobierno de Macri propuso eliminar las PASO.
Es que desde la coalición opositora lo proponían para “ahorrar dinero”, -valga la redundancia- 45 DÍAS antes, con el proceso electoral en marcha y los candidatos en campaña. Por aquellos días, en esta misma línea el presidente de la Unión Cívica Radical, dijo que “lo más sensato” era “suspender” las elecciones primarias.
Asimismo, los diputados de Mendoza de la UCR, sus diputados, presentaron un proyecto para suspender las PASO a 45 días de su realización. Algo que puede visibilizarse a través de la web oficial de Diputados.
A esto se sumó la diputada macrista Graciela Ocaña proponía eliminar las PASO en los partidos con una sola lista, faltando también 45 días y en búsqueda de cambiar las reglas electorales. Algo a lo que se sumó el diputado radical Suárez Lastra y la senadora macrista Verasay quienes también pidieron suspender las paso con lista única a 45 DÍAS de la elección.
CUANDO EL PANORAMA PINTABA OSCURO
En el momento en que el gobierno vio que era imposible modificar las reglas ya en plena campaña electoral, decidió, bajo una optimista mirada sobre su posible reelección, que la eliminación debía proponerse en 2020. Aunque una vez pasadas las PASO y habiendo sido cristalizada la derrota, Macri culpó de la crisis post derrota a la oposición y, a las PASO. Las PASO que ahora defienden.
Asimismo,y aunque parezca insólito, una vez fracasada la propuesta, y apenas pasaron las elecciones PASO, los legisladores de Cambiemos propusieron eliminarlas para las próximas elecciones de 2021. Sin embargo, legisladores del Frente de Todos, después de las PASO de 2019 proponían lo mismo, con el argumento de que las PASO se habían transformado en una encuesta y que era necesario debatir su utilidad lejos de la coyuntura.
Pero ahora con la propuesta firme por parte del oficialismo, e incluso el viento a favor de muchos medios de comunicación hegemónicos, la coalición opositora, quienes enarbolaron la bandera de la eliminación de las PASO por el “gasto inútil” e “incordio” que generaban y representaban, y que además presentaron proyectos para eliminarla 45 días antes de las elecciones, se oponen firmemente a que se debata el tema un año antes de las próximas elecciones.
05.10.2022 / Indec
INDEC: las mujeres duplican a los hombres en horas diarias dedicadas a tareas de cuidado
La primera Encuesta Nacional de Uso del Tiempo publicada por el INDEC muestra las diferencias marcadas entre los géneros. Sobre las tareas no remuneradas, reveló que el 91,7% de las mujeres realiza trabajo doméstico, de cuidado o apoyo a otros hogares, mientras que en los varones la cifra llega al 75,1%.
El trabajo publicado por el organismo nacional buscó relevar datos sobre cómo los argentinos distribuyen su tiempo durante el día para las distintas actividades cotidianas y reveló diferencias marcadas entre los géneros. En el trabajo en la ocupación, el porcentaje de varones que lo realiza es de 55,9%, contra el 37,7% de las mujeres. En cambio, para las tareas no remuneradas, aparece que el 91,7% de las mujeres realiza trabajo doméstico, de cuidado o de apoyo a otros hogares, mientras que en el caso de los varones esa cifra llega al 75,1%.
Los datos obtenidos surgieron de encuestar a 28.520 viviendas particulares de todo el país, donde la región de Gran Buenos Aires tuvo 6.010 entrevistados; Cuyo, 3.180; Noreste, 2.480; Noroeste, 4.150; Pampeana, 8.820 y Patagonia, 3.880.
En sí en cuestión de género, las diferencias observadas de uso del tiempo entre varones y mujeres se mantienen a lo largo de la vida: en todos los grupos de edad, los varones participan en mayor proporción y dedican más horas al trabajo en el mercado laboral que las mujeres, en tanto estas superan a los varones en el trabajo no remunerado.
En detalle, la participación de las mujeres en las distintas formas de trabajo no remunerado es siempre mayor que la de los varones, tanto en el trabajo doméstico (90,0% frente a 69,1%), como en el de cuidado a miembros del hogar (31,4% frente a 20,3%) y el de apoyo a otros hogares, a la comunidad y voluntario (9,3% frente a 6,1%).
Al respecto, también se visualizó que la carga horaria profundizó esta diferencia entre varones y mujeres en las tareas de cuidado ya que mientras que los varones destinan 3:30 horas por día, las mujeres casi duplican dicho tiempo con 6:07 horas en promedio.
En el caso del trabajo doméstico, también se encuentra una diferencia horaria de casi 1:30 horas entre mujeres (4:06 horas) y varones (2:38 horas), mientras que en el trabajo de apoyo a otros hogares, para la comunidad y voluntario no se registran variaciones significativas de tiempo por sexo (3:58 horas para las mujeres y 3:41 para los varones).
A nivel general la encuesta, cuyos resultados se mostraron en 74 páginas, reveló que el 92,9% de las personas de 14 años y más lleva a cabo alguna actividad de carácter productivo, el 46,4% participa en el trabajo en la ocupación y el 83,8% lleva a cabo tareas de trabajo no remunerado, donde en promedio se destinan 5:18 horas por día a estas tareas.
A medida que avanza la edad la participación de las personas en el trabajo doméstico se incrementa y se eleva la cantidad de tiempo que le dedican quienes participan.
Por ejemplo, el 70,4% de las personas de 14 a 29 años realiza trabajo doméstico no pago, mientras que en las personas mayores de 65 años la tasa de participación se eleva al 88,8%.
A su vez, en los jóvenes, el tiempo destinado a dichas actividades es de 2:31 horas por día, mientras que en los adultos es de 4:22 horas.
Mientras que a la ocupación, definición que incluye a la producción de bienes para el autoconsumo, en Argentina las personas les dedican en promedio 8:27 hs. diarias y quienes realizan trabajo no remunerado 5:18 hs. Las actividades personales, incluyendo el sueño, insumen 19:40 hs. del día.
El director del Indec, Marco Lavagna explicó que el estudio se realizó a fines de 2021, cuando atravesábamos la fase final de la emergencia sanitaria ordenada por la pandemia de coronavirus. “Con un innovador diseño conceptual, la ENUT 2021 también amplió su alcance geográfico: es la primera encuesta de uso del tiempo con cobertura nacional en la que se aplica el diario de actividades", destacó.
"Con la publicación de la ENUT 2021 hemos dado un nuevo salto de calidad en ese sentido porque -estoy convencido-, más que un punto de llegada, la expansión del servicio estadístico debe ser un proceso de construcción permanente que acompañe la dinámica social y aporte conocimiento valioso sobre la Argentina", resaltó Lavagna.
PRECIOS DESCONTROLADOS
Comercio define el nuevo Precios Cuidados, que se achica a 500 productos
Negocia con los fabricantes de bienes de consumo masivo una canasta de 500 productos de primeras marcas. Aseguran que ya se está cerca de concretar el acuerdo.
05/10/2022
Foto: @matiastombolini
El gobierno y las empresas que operan en los mercados de consumo masivo terminan por estas horas de definir el nuevo listado del programa y+Precios Cuidados, que deberá estar en las góndolas de los grandes comercios el viernes 7 de octubre.
En la recta final de las negociaciones, las fuentes anticiparon a Tiempo que se anunciará un listado de algo más de 500 productos, contra los 1.200 vigentes.
Aunque la oferta es bastante menor a la que está vigente en la actualidad, las autoridades señalan que la nueva versión de programa estará compuesta expresamente por primeras marcas, una característica que esperan que funcione como palanca para consolidar un listado de referencia para el público masivo.
Si bien en el entorno de Comercio dijeron que las tratativas están en los metros finales, el aumento promedio de la lista de productos se mantuvo en reserva.
Los acuerdos avanzan, en parte, por el inminente vencimiento de la canasta actual, pero también por la inflación de septiembre, que empuja desde las consultoras privadas.
Orlando J. Ferreres & Asociados (OJF) difundió este martes su medición mensual con un aumento promedio del 6,5% en el séptimo mes del año y un 75,9% en relación con el mismo mes de 2021. Según este estudio la inflación núcleo promedió 6,7% y acumuló 79,1% en un año.
El rubro de Bienes Varios, con un 10,9%, y Salud, con un 9,3% fueron las categorías que más aumentaron en el mes. Indumentaria, con un 8,1%, repitió el registro alto del mes previo; Equipamiento y Funcionamiento del Hogar, aumentó 6,8%; Transporte y Comunicaciones, un 6,5%; Esparcimiento, un 5,3%; Educación, un 4%; y Vivienda, un 3%.
Los precios de Alimentos y Bebidas quedaron por debajo del promedio con un aumento del 6,2% pero volvieron a ser el rubro de mayor incidencia con el 2,1 en el registro mensual.
AMBIENTE
Alberto Fernández y Juan Cabandié inician la capacitación de Ley Yolanda
El presidente y el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible encabezan desde las 11 un acto en el CCK.
05/10/2022
Foto: Presidencia
El presidente Alberto Fernández junto al ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, encabezarán mañana el comienzo de la capacitación de la Ley Yolanda (Ley n.° 27592). El acto se realizará en el Centro Cultural Kirchner, desde las 11, informaron esta noche fuentes oficiales.
La ley busca garantizar la formación integral en ambiente, con perspectiva de desarrollo sostenible y especial énfasis en cambio climático, para quienes se desempeñan dentro de la función pública en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación.
La norma coloca lo ambiental como un eje central en la toma de decisiones del Estado y del sector público.
En tanto, el jefe de Gabinete Juan Manzur mantendrá a las 9 un encuentro de trabajo con el gobernador de la provincia de Entre Ríos, Gustavo Bordet.
El jefe de Gabinete recibirá a las 10 a intendentes de la provincia de Corrientes.
El ministro de Defensa, Jorge Taiana, participará desde las 11 de la reunión de la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados.
La ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, junto al ministro de Trabajo, Claudio Moroni, participarán desde las 10 de la apertura de la reunión plenaria de la Comisión Tripartita para la Igualdad de Oportunidades (CTIO).
El ministro de Cultura, Tristán Bauer, participará a las 17 de la entrega de diplomas del Concurso de historietas e ilustración «Evita es hoy», como parte del aniversario por los 70 años del fallecimiento de Eva Perón, en el Museo Evita.
Fuente:TiempooArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario