Contra unos sí, contra la Corte no
Las increíbles historias de Stornelli y el espionaje ilegal
De la operación para esconder un "bagayo" en una valija de la mano de D'Alessio a los aprietes y escuchas de Puf Puf.
“¿Qué sabés del peruano?”, le preguntó el fiscal Carlos Stornelli al falso abogado Marcelo D’Alessio. El peruano al que se refería era el piloto Jorge Castañón, exmarido de la actual esposa de Stornelli, Claudia Reston. Y lo que había pedido el fiscal era que D’Alessio le hiciera una investigación ilegal al piloto para luego “cortarlo”, o sea iniciar un proceso judicial que le impidiese a Castañón volver al país. En el marco de los planes barajados estuvo la idea de colocarle algún artículo importado en la valija, con lo que le abrirían una causa por contrabando o, peor aún, ponerle cocaína para armarle un expediente por narcotráfico.
Stornelli, que hoy está procesado por ese hecho, es la misma persona que en su rol de fiscal jugó la carta principal para que se cierre la causa por los chats entre el operador de la Corte Suprema, Silvio Robles, y el ministro de Justicia porteño, Marcelo D’Alessandro. Su argumento para que el expediente quede en la nada fue que “las comunicaciones podrían haber sido obtenidas ilegalmente, producto de maniobras de inteligencia ilegal”. O sea, el campeón de las maniobras de inteligencia ilegal, no sólo contra el exmarido de su actual esposa, se horrorizó porque se descubrió el contubernio entre la Corte y Juntos por el Cambio por un chat supuestamente producto de un hackeo.
Hackeo no, cocaína sí
El diálogo de Stornelli con el falso abogado D’Alessio siguió así:
Stornelli: “¿Dónde trabaja el peruano?
D’Alessio: “En United Express, una low cost. Consigue pasajes gratis. Es bagayero”. Se le dice bagayeros a los que llevan y traen cosas importadas.
Stornelli: “¿Se puede advertir en algún lado el bagayo?” --O sea, el fiscal le pregunta al falso abogado si se lo puede hacer detener a raíz de los artículos importados que supuestamente trae.
D’Alessio: “Yo le haría algo un poquito peor. Le pondría algo en la valija, viste, y ahí se deja de joder. Lo bloqueo allá, acá o donde vos quieras” --O sea, lo hacemos meter preso por drogas.
El juez federal Alejo Ramos Padilla lo citó a declaraciones indagatorias por estos delitos que surgieron del celular de D’Alessio, el fiscal faltó seis veces y tardó nueve meses en presentarse. Terminó procesado, entre otras cosas por espionaje ilegal. Justito su argumento para intentar el entierro de la causa Robles-D’Alessandro o Rosatti-macrismo.
Stornelli hace de Tinelli
Pero no fue el único procesamiento. En otro chat entre D’Alessio y Stornelli, el fiscal le dice al falso abogado:
-- “Convencelo a Rodrigo”.
¿De qué debía convencer D’Alessio al tal Rodrigo? De hacerle una cámara oculta a José Manuel Ubeira, hoy abogado de Cristina Kirchner, pero entonces defensor en la causa Cuadernos de Oscar Thomas, presidente del Ente Binacional Yaciretá durante doce años. Como ocurrió con todos los imputados en Cuadernos, a Thomas le dijeron: “o se arrepiente o va preso”. Es más, lo fueron a ver de manera ilegal a la cárcel para presionarlo, pero Thomas le dijo en la cara a Stornelli, durante la indagatoria: “No tengo nada de qué arrepentirme”. La cuestión era de máxima importancia porque el reconocimiento de algún delito por parte de Thomas repercutía en Paraguay, donde Mauricio Macri tenía máximo interés. La firmeza del funcionario derivó en una ofensiva contra su abogado.
“Yo llego y le hago la cámara oculta --le dijo D’Alessio a Stornelli--. Y la presento en tu fiscalía por un tercero”. Es decir: Stornelli pactó con D'Alessio que el falso abogado haría una cámara oculta al estilo de las de Marcelo Tinelli, para luego intentar --si Ubeira caía en la trampa-- una extorsión del letrado.
No sólo fue eso lo hecho por el falso abogado: D’Alessio mandó a seguir a Ubeira y en una agenda se encontró un listado de todos los clientes del abogado y, al final de la nómina, la leyenda: “a sangre fría, Truman Capote”. Seguramente una indicación que preparaban algún tipo de plan de agresión.
Los sobres de Stornelli
Pero las maniobras con escuchas ilegales de Stornelli registran antecedentes asombrosos. Tras su encuentro en Pinamar entre Stornelli y D’Alessio, un empresario, Pedro Etchevest, grabó los diálogos extorsivos del falso abogado. El empresario hizo la denuncia y los dos, Stornelli y D'Alessio fueron imputados por el juez Alejo Ramos Padilla.
Como respuesta, Stornelli puso en marcha una jugada escandalosa. El fiscal se presentó en Comodoro Py y contó que alguien tiró por debajo de la puerta de su oficina un sobre con la transcripción de escuchas ilegales en el penal de Ezeiza. Los diálogos no tenían la menor entidad, pero se difundió que la denuncia por la extorsiones de D’Alessio en Dolores fue una operación tramada en la cárcel por exfuncionarios del gobierno peronista. Le pusieron el nombre de Operación Puf Puf por una frase que pronunció el ahora diputado Eduardo Valdés.
La investigación de las escuchas ilegales en Ezeiza --en ese caso Stornelli no tuvo ningún problema con la ilegalidad de las escuchas-- recayó en el juez Luis Rodríguez y el fiscal (ahora fallecido) Jorge Di Lello. Ninguno de los dos revistaba en la abrumadora mayoría macrista de Comodoro Py. Por lo tanto, dos días después, Elisa Carrió dijo que recibió otro sobre, con las mismas escuchas que había presentado Stornelli. El viejo truco de las casualidades permanentes: la referente de la Coalición Cívica mandó a dos escuderas -Paula Oliveto y Mariana Zuvic- a hacer la denuncia al edificio de Retiro. Cuando hay una causa anterior, se supone que la nueva se acumula y va al juez y el fiscal que ya están actuando. Nada de eso importa en Comodoro Py: armaron una causa melliza, obviamente a cargo de Claudio Bonadio.
Luis Rodríguez cerró la causa por inexistencia de delito y, tras el fallecimiento de Bonadio, Marcelo Martínez de Giorgi hizo lo propio. El fiscal Franco Picardi no apeló, pero sí lo hizo Stornelli, como querellante. Después ocurrió lo previsible, los camaristas M (por aliados al macrismo), Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens le dieron la razón a Stornelli y la causa de las escuchas ilegales de la cárcel de Ezeiza sigue abierta.
Las historias sacan a la luz un cuadro evidente. Los chats Robles-D’Alessandro no pueden usarse en ninguna causa (dice Stornelli). En los otros chats y maniobras de espionaje ilegal, Stornelli fue denunciante, querellante, inspirador y protagonista.
Cristina Kirchner advirtió que están conduciendo a las instituciones a un callejón sin salida
Chats del lawfare: el juego opositor de Comodoro Py al desnudo
La trama va desde el cierre exprés de la investigación contra el vocero de Horacio Rosatti hasta la reapertura de la causa del Memorándum. Filtraciones, escuchas ilegales, el abogado del líder de los copitos y los jueces que visitaban a Mauricio Macri, en un mismo lodo.
Por Luciana Bertoia
El cierre exprés de la causa de los chats entre Silvio Robles, mano derecha del supremo Horacio Rosatti, y Marcelo D’Alessandro, el ministro de Horacio Rodríguez Larreta, dejó al desnudo cómo funcionan los tribunales de Comodoro Py. Después de haber validado escuchas ilegales para encarcelar a kirchneristas –e incluso para reactivar una causa con impacto global como es la del Memorándum con Irán–, ahora esos mismos tribunales se escandalizan ante una filtración de conversaciones entre dos funcionarios públicos y denuncian –sin haberlo investigado– que se trataría de un caso de espionaje ilegal en la misma sintonía que tocan la oposición y la Corte Suprema. Eso fue lo que denunció Cristina Fernández de Kirchner después de que trascendiera la clausura de la denuncia contra Robles. “La mafia mediático-judicial, la impunidad y el absurdo jurídico a cielo abierto. Es hora de despabilarse y advertir que están conduciendo a las instituciones hacia un callejón sin salida”, tuiteó la vicepresidenta.
El 29 de diciembre pasado, empezó a circular un sitio web en el que se publicaron chats que habría mantenido D’Alessandro con distintas personas. Los mensajes que más impactaron son los que habría intercambiado con Robles, el director general de la vocalía de Rosatti y su hombre de mayor confianza. Allí se veía cómo el asesor del presidente de la Corte y el ministro de Larreta dialogaban sobre dos de los casos que el máximo tribunal tiene a su estudio: la conformación del Consejo de la Magistratura y el reclamo sobre la coparticipación que presentó el gobierno de la Ciudad.
El mismo día en que D’Alessandro debió anunciar que se tomaría una licencia temporaria en su cargo, ingresó al juzgado federal de Ariel Lijo una denuncia contra Robles por los intercambios con D’Alessandro. Quien la presentó fue Gastón Marano, el abogado de Nicolás Gabriel Carrizo –el dueño de la máquina de algodones de azúcar– en la causa por el intento de homicidio contra CFK. En ese momento, hubo suspicacias por la presentación –que volvió a actualizar la vicepresidenta a través de un tuit en el que se preguntaba hasta dónde llegará toda la trama–. Marano trabajó en la embajada de los Estados Unidos, era asesor del PRO en la Comisión Bicameral de Inteligencia (CBI) y, por si fuera poco, había avisado que estaba de vacaciones para postergar la ampliación de la indagatoria de Carrizo por el atentado contra la vicepresidenta, pero aún así tuvo tiempo para meter una denuncia que le sirvió a Robles para conseguir un fallo favorable en tiempo récord.
La denuncia tuvo exactamente catorce días de vida: quedó radicada el 3 y se cerró el 17 de enero. Sobrevivió una semana más porque se excusaron de intervenir la jueza María Servini y el fiscal Rívolo y tuvo que mudarse al juzgado de María Eugenia Capuchetti, que está de vacaciones y la reemplaza Sebastián Ramos. Ahí hizo su entrada en escena el fiscal Carlos Stornelli para “salvar al ladero de Rosatti”, dijo CFK. Stornelli pidió archivar el tema y dijo que él ya investigaba como un caso de espionaje ilegal la filtración del teléfono de D’Alessandro.
Ramos recogió el guante y mandó la denuncia al arcón de los recuerdos. Sin investigar si hubo un hackeo o qué pasó, sostuvo que hubo espionaje ilegal. En el Frente de Todos, recuerdan que el juez no había tenido la misma velocidad para catalogar de la misma forma la bomba que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) le dejó de regalo a un funcionario del Ministerio de Defensa, José Luis Vila, y que se sacó de encima rápido una investigación sobre cómo se usaban las bases de la Dirección Nacional de Migraciones para espiar los ingresos de magistrados, deportistas y políticos. También fue Ramos el juez que intervino en la precausa que la AFI macrista armó para seguir a Florencia Cocucci, la modelo que viajó con Alberto Nisman a Cancún.
“El juez no se tomó la molestia de establecer los mínimos recaudos para establecer de qué se trataba”, dice a Página/12 el diputado del Frente de Todos Leopoldo Moreau, presidente de la CBI. “En realidad no dijo que los chats eran falsos. Se trata de una conversación entre funcionarios públicos, sobre temas públicos y de naturaleza institucional con el agravante de estar en presencia del delito de tráfico de influencias. Debía investigarse más”, reclama.
La sombra del Memorándum
Stornelli jugó el papel clave para propiciar la desestimación de la denuncia sobre los chats y agitar el fantasma del espionaje ilegal. No es un fiscal más: es el fiscal que está procesado por haberle querido hacer una “cama” al exmarido de su actual pareja y una cámara oculta a José Manuel Ubeira, abogado de CFK, a través de los servicios non-sanctos de su compinche Marcelo Sebastián D’Alessio.
Pero, además, Stornelli trajo a la mesa la causa del Memorándum con Irán –que se inició a partir de la denuncia de Nisman hace ya ocho años–. Después de que el juez Daniel Rafecas, la Cámara Federal porteña y el fiscal Javier de Luca dijeran que no había delito que investigar, la causa se reabrió tras la llegada al gobierno de Mauricio Macri. Para eso, jugó un papel esencial una escucha de una conversación telefónica entre el entonces presidente de la AMIA Guillermo Borger y el canciller Héctor Timerman sobre la necesidad de hacer comparecer a los iraníes.
La escucha –que nunca se aclaró de dónde apareció– se difundió en la misma semana de la asunción de Macri, más precisamente el mismo día en que el gobierno de Cambiemos retiró la apelación contra la inconstitucionalidad del Memorándum con Irán. La escucha tuvo múltiples usos: se presentó como una prueba novedosa para reclamar la reapertura y se empleó como puntapié para que el juez Claudio Bonadio iniciara una investigación que le permitiría a posteriori quedarse con la causa surgida por la denuncia de Nisman.
En diciembre de 2016, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal decidió la reapertura de la causa. Para eso, contó con los votos de Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, dos asiduos visitantes de Macri en la Casa Rosada y en la Quinta de Olivos. De hecho, los registros muestran que Borinsky había estado en la residencia presidencial seis días antes de firmar la reapertura. El 29 de diciembre de 2016, el mismo día del fallo, el entonces presidente salió a felicitarlos y a criticar a Figueroa.
Entonces, Figueroa había quedado en minoría al afirmar que una escucha de dudosa procedencia –como la de Borger con Timerman– no se podía aprovechar como una evidencia legítima. Eso fue lo que rescató Stornelli. Curiosamente olvidó lo que habían dicho Hornos y Borinsky: los dos camaristas habían señalado que no cabía descartar el audio y que había que examinarlo de manera “concatenada” con el resto de las pruebas en la causa. Nada dijeron entonces de la ilegalidad.
“Los mismos que aplaudían el voto de los visitantes de Macri en Olivos, Hornos y Borinsky, –cuando se valieron de escuchas ilegales realizadas a Timerman, audios que no demostraban nada y que nunca nadie explicó de donde salieron– desvergonzadamente hoy recurren al voto en minoría de la jueza Figueroa en aquella misma causa que le costó la vida al excanciller, para resolver en tiempo récord y en plena feria judicial, intentando frenar como sea la investigación sobre los escandalosos chats y las conversaciones divulgadas por todos los medios entre la mano derecha de Rosatti y un ministro de Larreta”, apunta el ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, en diálogo con este diario.
Próxima estación: Casación
La causa del Memorándum con Irán terminó elevada a juicio oral por decisión de Bonadio y del fiscal Eduardo Taiano. Sin embargo, el Tribunal Oral Federal (TOF) 8 volvió a decir que no había delito y sobreseyó a todos los imputados. La decisión fue recurrida. “Hoy, a esta altura, hay que hacerse la pregunta del millón: ¿Qué hará la Cámara de Casación con la causa del Memorandum con Irán?”, se preguntó CFK.
La decisión está en manos nuevamente de la Sala I de Casación, integrada por Figueroa, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone. Son los mismos jueces que la sobreseyeron en la causa del dólar futuro y que deben decidir si reabren la causa de Hotesur y Los Sauces.
El panorama puede ser complicado especialmente de la mano de Petrone y Barroetaveña. Los dos llegaron a la Casación durante el macrismo. De hecho, Petrone se inhibió de intervenir en el D’Alessiogate por su amistad con el exministro de Justicia Germán Garavano y Barroetaveña integra el Consejo de la Magistratura por la Lista Bordó –la más antikirchnerista–. El mes pasado, CFK definió a Barroetaveña como un “teledirigido” de Carlos Mahiques, el camarista que viajó a Lago Escondido junto con otros jueces, un exintegrante de la Secretaría de Inteligencia y altos directivos del grupo de medios.
La Corte también se guarda una carta en la partida con la vicepresidenta. Días atrás, el columnista de La Nación Carlos Pagni --quien reveló el archivo de la denuncia contra Robles-- recordó que los supremos tienen para revisar los sobreseimientos en la causa del dólar futuro y que podría haber novedades en marzo. De ser así, la decisión del cuarteto de la calle Talcahuano será contemporánea con el inicio del proceso de juicio político, que tendrá su punto de arranque el próximo jueves a las 11.
El factor Cristina Kirchner, los desencantados y la inflación
Encuestadores: Cómo le irá al Frente de Todos en las elecciones 2023
Los principales consultores y expertos en opinión pública analizan la escena electoral marcada por el rol de CFK y la interna a fuego de la oposición. Para algunos, si CFK no juega tiene que jugar alguien de su riñón; para otros es imperioso ampliar hacia el centro con alianza a la brasileña. ¿Qué suma más? Bandera de las "emociones" y combo salario, reservas e inflación.
En un escenario electoral marcado por las especulaciones acerca de si Cristina Fernández de Kirchner finalmente será o no candidata, y frente a una oposición dividida en múltiples disputas internas, los encuestadores y consultores políticos plantean que las claves para el Frente de Todos (FdT) en 2023 pasan por la evolución de la inflación y de los ingresos de los sectores de menores recursos y la clase media baja. Algunos sostienen que, si CFK no está en ninguna boleta tal como pareció decir la última vez, debe buscarse un postulante alineado con la vicepresidenta. Otros afirman que es imperioso ampliar la alianza hacia el centro -como hizo Lula en Brasil- y que un candidato alineado con la vicepresidenta no conseguiría ese efecto. Hay quien sostiene que otra clave está en hacer elecciones primarias muy abiertas, con candidatos de todos los sectores del oficialismo, para movilizar la maquinaria tradicional del peronismo y atraer a quienes, por ejemplo, votaron al FdT en 2019.
Página/12 consultó a nueve de los más conocidos encuestadores y consultores en campañas electorales. No sólo sobre la situación en el oficialismo, sino también en la oposición y en los libertarios (ver aparte).
Recuperar a la clase media baja
“La situación electoral del oficialismo en gran medida está dependiendo de qué sucede con la inflación --señala Hugo Haime, de Haime y Asociados--. Es condición necesaria disminuirla, pero no suficiente. Porque el oficialismo necesita recuperar a la clase media baja. Sin la clase media baja, el peronismo no puede ganar elecciones, eso lo podemos ver en la historia electoral desde 2007 en adelante. Y para recuperarla, el candidato debe convencerlos, ser confiable. La vicepresidenta decidió no ser candidata y además no es ella la que está en las mejores condiciones para conquistar a ese electorado de sectores medio bajos. Pero Cristina tiene un electorado propio del cual el oficialismo no puede prescindir. En síntesis, el candidato que ofrezca el oficialismo debe ser confiable, ir al centro, ganar la clase media baja y tener el apoyo del electorado de Cristina”.
En línea con CFK y con audacia
“Lo primero es gobernar y ocuparse fundamentalmente de mejorar las condiciones económicas de la gente --afirma Alfredo Serrano Mansilla, al frente del CELAG--. Más salario y menos inflación. No caer en la trampa de lo imposible. Ni tampoco contentarse con una mejora macroeconómica sin bienestar. Inclusive, aún tiene margen para encontrar grandes banderas que emocionen, que sirvan de horizonte. Por ejemplo, la nacionalización del litio. O de la Hidrovía. Y luego buscar una fórmula competitiva que genere confianza entre los que se desencantaron (un tercio de los votantes del 2019). En este desafío, Cristina es indudablemente la centralidad. Porque es la única persona que sostiene un núcleo sólido fiel entre 30-35 por ciento. Y por tanto el baile de nombres deberá respetar esa premisa, cercanía con Cristina: Jorge Capitanich, Mayra Mendoza, Wado de Pedro, etc."
La estrategia de 2019
Roberto Bacman, del CEOP, recuerda que, en cierta forma, CFK también hizo un renunciamiento en 2019 y buscó un candidato hacia el centro. “Como en aquel momento, el escenario se estructura en función de la decisión de CFK. Alberto Fernández supo recoger ese guante y la decisión de Cristina permitió que la coalición opositora peronista ganara la elección en primera vuelta. Hoy, la decisión de CFK es bidireccional: está dirigida a propios y extraños. Posee un mensaje para los dos lados de la polarización. Los propios se enfrentan al desafío de conseguir un candidato que pueda unir al peronismo y demostrar que la coalición de gobierno puede reencauzar la economía. Y en esa dirección hay varios anotados: Alberto, Sergio Massa son hasta el momento los candidatos con cierto nivel de potencialidad. Pero puede haber otros; solo es cuestión de esperar un par de meses”.
Un frente más amplio
Facundo Nejamkis, de Opina Argentina, diagnostica que “el escenario ha cambiado desde el momento en que CFK anunció que no va a ser candidata a nada. La influencia de la vicepresidenta, que seguramente no será prescindente, puede llevar al FdT a una versión más amplia, con la candidatura de un peronista no kirchnerista (Massa, Juan Manzur, Sergio Uñac) o a una versión más netamente kirchnerista. Esto dependerá del nivel de conflictividad interna de la fuerza gobernante pero también de las reales chances de ganar que tenga el peronismo”. Coincidiendo con la mayoría de los consultores, Nejamkis afirma que “es muy difícil pensar en un triunfo oficialista con caída del salario, alta inflación y escasez de reservas. Por el contrario, si esas variables encuentran un camino de resolución, al menos transitoria, la competitividad electoral natural del peronismo hará renacer sus chances en un escenario que hoy no le es favorable”.
El electorado no-político
“A lo largo del 2022 se siguió deteriorando la valoración de la gestión del Gobierno -afirma Federico Aurelio de Aresco-. Sólo 1 de cada 4 argentinos valora positivamente la gestión del Gobierno. Es por este motivo que es muy poco probable que la competitividad electoral del peronismo surja del reconocimiento de la presente gestión. Hoy se observa un peronismo competitivo , electoralmente hablando, producto principalmente de la fragmentación de la oposición y del piso de apoyo que tiene el peronismo por su historia (por las gestiones recientes de Néstor y CFK). Para ganar la segunda vuelta va a requerir un reconocimiento del electorado no político de que la inflación y los principales problemas económicos tengan una sensible mejora".
Un piso con o sin CFK
Analía del Franco, de Del Franco Consultores, analiza sus encuestas más recientes: “El FdT hoy cuenta con un 30 a 35 por ciento de intención de voto nacional, tanto se mida con o sin CFK como candidata. Es un electorado compacto, disciplinado, que hasta lo que se puede observar tiende a optar únicamente entre la oferta que propone el espacio. El desafío del FdT justamente es traspasar este voto duro, en un proceso de captación similar a lo sucedido en 2019. Para esto, recomponer la confianza entre gobierno nacional y electorado es la gran condición para mejorar su competencia en 2023”.
Internas muy abiertas
Raúl Timerman, del Grupo de Opinión Pública, sostiene que una clave de la situación está en la parálisis que tiene el FdT como organización política. “El oficialismo tiene dos alternativas. Una es juntarse y organizarse para ganar y la otra es la alternativa del vamos viendo. Hacer una ampliación del espacio, con la posibilidad de que todos jueguen con sus propios candidatos. Amplias PASO en todo el país. Que participen todos los quieran: Wado, Scioli, Massa, Capitanich, Berni, los movimientos sociales con Grabois, Schiaretti. Que jueguen todos los que quieran. Con compromisos: el límite de las discusiones, la posibilidad de un programa común. Sobre esa base, empezar a organizar equipos técnicos, reorganizar el partido justicialista, poner en funcionamiento los locales, capacitar a los dirigentes. Poner una maquinaria en movimiento. Hay que salir a construir poder”.
Confrontar con el macrismo
Santiago Giorgetta, de Proyección Consultores, pone el acento en "la confrontación directa con el macrismo y lo que representa y que el ministro Massa pueda conjugar expectativas con hechos concretos. Pero, sobre todo, que el rol de la vicepresidenta sea lo contrario a lo que anuncio días atrás. En esa enorme complejidad el oficialismo va tener que sortear un año electoral con las principales preocupaciones económicas no resueltas de alta inflación y deterioro de los ingresos familiares. Ante este escenario, ninguna candidatura tendrá el peso, la representación y el magnetismo que ejerce CFK sobre el núcleo duro del kirchnerismo que garantiza un base del 30 por ciento de intención de voto”.
Distribución de la riqueza
Para Artemio López, de Equis, “el escenario político para el oficialismo juega su suerte en mejorar las condiciones materiales de existencia de segmentos medios y bajos cuyos ingresos familiares están todos por debajo de la línea de pobreza valuada para un hogar tipo 3 metropolitano en $150.00 mientras según el Ministerio de Desarrollo Social el salario formal privado público nacional es de 151.000 y el salario que más se repite es de 85.000. Así las cosas, si no hay cambios, el oficialismo enfrentará las elecciones en condiciones similares a las de 2021 cuyo resultado se conoce y el análisis ya se ha hecho. Con el agregado de que tenemos la peor distribución del ingreso de la década. La eficacia electoral del patrón distributivo es alta y ya muy verificada empíricamente. Lo probó Macri en 2019, que ni siquiera pudo reelegir y lo sufrió Fernández en 2021, donde 4,1 millones de electores propios dejaron de acompañar la oferta oficialista por la crisis de ingresos, flagrante incumplimiento del pacto electoral del 2019, pero sin darle un solo voto a la opción neoliberal conservadora, que también perdió (menos) votos en 2021 respecto a 2019”.
Organizaciones del FdT lanzan una campaña para "romper la proscripción"
Llegó el primer afiche con el clamor "Cristina 2023"
Organizaciones políticas y sociales del kirchnerismo que integran el espacio "La Patria es el otro" lanzaron en todo el país una campaña de pintadas y afiches con la consigna "CFK2023" para convocar a la militancia del Frente de Todos a "romper la proscripción de Cristina", que es producto de "la mafia judicial", según planteó el referente de la Federación de Trabajadores de la Economía Social (FeTraEs), Eduardo Montes.
Montes, uno de los convocantes, aseguró que la voluntad de manifestarse para "romper la proscripción" que condiciona a la Vicepresidenta responde a la demanda que surge "del territorio, la fábrica y las cooperativas", donde "el sentir de nuestro pueblo es la candidatura de Cristina", explicó en declaraciones radiales. "Esto no se puede aceptar porque es aceptar la proscripción del peronismo, y en nuestra historia ya hemos vivido estas situaciones. Por eso, tomamos el bastón de mariscal y seguiremos en esta lucha", amplió.
En la convocatoria "CFK2023" participan "alrededor de 20 organizaciones", entre ellas "la Corriente Lealtad, Martín Fierro, Descamisados, la Corriente 13 de abril, el Frente Social Peronista", pero además se prevé llevar adelante "una tarea conjunta" que incluirá un diálogo "con las dos CTA, con el Frente Sindical (para el Modelo Nacional, moyanismo) y con la Corriente Federal de los Trabajadores", detalló Montes.
Otro de los dirigentes que llamó a movilizarse es el subsecretario de Articulación y Comunicación del Ministerio de Desarrollo de la Comunidad bonaerense Lauro Grande, quien exhortó a la militancia a crear las condiciones "para que Cristina pueda ser candidata, después si ella quiere ser o no será una decisión que claramente definirá ella".
Pagarán hasta 71 millones de pesos
Multa más dura al que incumpla con Justos
El área conducida por Matías Tombolini actualizó las multas que pueden resultar pasibles los supermercados ante eventuales incumplimientos, quedando de la siguiente manera. En el caso de ofertas de productos del programa a precios superiores de los establecidos, las multas se ubicarán entre los $4.613.960 y los $ 35.697.480, con los montos mínimo y máximo de las multas variando en función del punto de venta, otra novedad de la normativa que anteriormente no los diferenciaba.
En el caso de la primera reincidencia, las multas se podrán incrementar en un 40 por ciento, mientras que si se incumple por segunda vez podrán aumentarse hasta un 100 por ciento, llegando así hasta los $71.394.840 en el caso de los mayoristas.
Anteriormente, ante estos incumplimientos las multas solo podían ser de entre $500.000 y $1 millón. En el caso de que ocurra una falta de oferta en cada sucursal de las empresas de al menos el 80 por ciento de los productos previstos, sin que se encoraran ofertados sus respectivos sustitutos, las multas serán de entre $1.821.300 y $ 14.327.560.
Antes de esta normativa, al igual que en el primer caso, las multas rondaban entre los $500.000 y $ 1 millòn. Si existiera una falta en la identificación de la señalética del programa de al menos el 80% de los productos incluidos en los convenios correspondientes, se aplicarán sanciones de entre $1.427.040 y $ 13.477.620. Antes las sanciones en este caso rondaban entre los $ 200.000 hasta $ 400.000, por lo que la multa máxima, en el caso de los mayoristas, tendrá un incremento de 3269,41 por ciento.
Asimismo, cuando en el caso de utilizarse la señalética, se dispongan productos que no correspondan, las multas pasarán de un rango de entre $150.000 a $300.000 a ser de entre $1.335.620 y $ 10.684.960, dependiendo el punto de venta.
En el caso de hallarse el "establecimiento de alguna restricción al número de productos de venta por consumidor o grupo familiar sin que esté previamente autorizado por la Secretaría de Comercio", las sanciones pasarán de un rango de entre $250.000 a $500.000 a ser de entre $ 2.306.980 y $ 17.727.320.
20.01.2023 / Contundente
"Mafia": Cristina expuso el doble estándar de Comodoro Py con los chats entre Robles y D'Alessandro
La Vicepresidenta consignó que el juez Ramos cerró la causa del ministro de Larreta y la mano derecha de Rosatti amparándose en la "escucha ilegal", pero mostró que con el Memorándum con Irán Casación hizo lo contrario y que podría volver a hacerlo. El rol de Stornelli y el "callejón sin salida" al que van las instituciones.
En concreto, la ex presidenta expuso que Comodoro Py archivó el escándalo entre el gobierno porteño y la Corte bajo el argumento de que se sustenta en una "escucha ilegal", pero que con la causa por el Memorándum con Irán la Cámara de Casación se valió de una escucha ilegal para reabrir la causa y que podría volver a hacerlo pronto.
"La mafia mediática-judicial, la impunidad y el absurdo jurídico a cielo abierto. Es hora de despabilarse y advertir que están conduciendo a las instituciones hacia un callejón sin salida", disparó CFK en el inicio de un hilo de Twitter.
En ese punto, la titular del Senado recordó que en 2016 "en Comodoro Py los Camaristas de Casación (Gustavo) Hornos y (Mariano) Borinsky reabrieron la causa Memorándum con Irán, que había sido sobreseída… ¡2 veces!" y "lo fundamentaron en ´una escucha ilegal`, metieron preso a (Carlos) Zannini y le prohibieron a (Héctor) Timerman tratarse de un cáncer en EEUU".
"Después de la legalización de la escucha, Macri -que era presidente- felicitó públicamente a Hornos y Borinsky y criticó a la otra camarista, Ana María Figueroa, que había votado en minoría contra esa decisión", completó.
Entonces, Cristina mostró como ahora, en 2023, el juez Sebastián Ramos y el fiscal Carlos Stornelli salieron al rescate de Robles y D'Alessandro con un doble estándar.
"Ahora en 2023, el Juez Ramos de Comodoro Py en 20 días rechazó la denuncia contra Silvio Robles, que arreglaba fallos de la Corte en chats con D’Alesandro, Mtro. de Seguridad CABA, diciendo que no podía ser imputado de delito porque la denuncia se apoyaba en 'una escucha ilegal", señaló la Vicepresidenta.
"Por si alguien faltaba en este verdadero escándalo, el fiscal que intervino fue… ¡Stornelli! procesado por espionaje ilegal e impulsor de la ´Operación Puf`, donde buscó legitimar las escuchas ilegales de la cárcel de Ezeiza para salvarse de su participación en el D`Alessiogate", disparó.
Para exponer aún más cómo se maneja con verdadera "impunidad" Stornelli "para salvar al ladero de Rosatti -Robles-", CFK precisó que el polémico fiscal "cita el voto en minoría de la camarista Ana María Figueroa en el caso Memorándum con Irán, que cuestiona que con una escucha ilegal se pretenda reabrir una causa".
"Sólo con mafia mediática-judicial puede haber tanta impunidad", cuestionó la ex mandatario. Y concluyó, preguntándose qué pasará, otra vez, con el expediente que ya empujó Comodoro Py: "Hoy, a esta altura, hay que hacerse la pregunta del millón: ¿Qué hará ahora la Cámara de Casación con la causa Memorandum con Irán?".
20.01.2023 / Reunión
Massa prometió medidas para febrero tras la reunión con la Mesa de Enlace por la sequía
Los dirigentes del campo habían anticipado que pedirían medidas fiscales referidas a cancelar el pago de ganancias anticipadas y bajar la presión impositiva. Los detalles del encuentro.
Según expresó Massa ante los representantes del campo, la situación requiere “de una mirada macro y de una respuesta rápida”, por lo que exhortó a una trabajo conjunto de “no más de 5 días”, por lo que “el 1 de febrero tenemos que, entre todos, dar respuestas a esta situación. Es un trabajo y un esfuerzo compartido, zona por zona y actividad por actividad”.
La reunión se llevó a cabo en la Estación Experimental del INTA en la ciudad bonaerense de San Pedro. Participaron del encuentro, además del ministro, el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, el de Industria, José Ignacio de Mendiguren, y el titular de la AFIP, Carlos Castagneto. Por parte de la Mesa de Enlace lo hicieron el titular de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, el presidente de Confederaciones Rurales (CRA), Jorge Chemes, y el titular de Coninagro, Elbio Laucirica.
Castagneto destacó luego del encuentro: "El primero de febrero vamos a tener una respuesta para productores grande y pequeños. Nos encontramos con reclamos de distintos sectores con distintas problemáticas. Lo que quedamos es en tener una mesa de trabajo constante esta semana para darle respuesta a los reclamos impositivos y a todo el sector".
"Fue claro el ministro Massa en sus conceptos, lo que se pueda hacer se va a hacer, lo que no se pueda hacer no se va a comprometer a cosas que no se puedan cumplir", agregó.
Por su parte, de Mendiguren detalló: "Vamos a hacer juntos un cronograma de los problemas que se plantearon para que antes del primero de febrero podamos tener claro lo que se puede resolver en el corto plazo y en el mediano. Todos comprenden que no es igual la problemática en todo el país".
La Mesa de Enlace había anticipado ayer en un comunicado cuáles serán sus reclamos para llevarle a Massa. En el documento se señaló que entre las principales medidas que demandan se encuentra agilizar las Declaraciones de Emergencia y Desastre Agropecuario Locales, Provinciales y Nacionales; la suspensión de anticipos de Impuestos a las Ganancias; prórrogas o exención según el caso de impuestos Provinciales, y venta forzosa de vientres, para el cálculo del impuesto a las Ganancias.
A todo esto se suma el planteo que se viene haciendo desde hace tiempo, pero con más profundidad en los últimos días, es bajar la presión impositiva, ya que los dirigentes y especialistas sostienen que en tiempos de sequía se potencia el peso de los impuestos, especialmente en lo relacionado a las retenciones, tal como destacó Pino.
Duhalde anunció que le disputará la conducción del PJ bonaerense al kirchnerismo
El ex Presidente publicó un video donde expresó su intención de “conducir” el Partido Justicialista. “Tenemos que generar una gran coalición”, sostuvo
En medio de las discusiones internas del peronismo, el ex presidente Eduardo Duhalde anunció que buscará ponerse al frente del PJ bonaerense, hoy bajo el mando de Máximo Kirchner. El ex jefe de Estado divulgó en sus redes sociales un video donde expresa sus intenciones de “conducir” el Partido Justicialista de Provincia de Buenos Aires y para ello convoca a una “gran coalición” del peronismo.
“Quiero contarles que voy a trabajar para conducir el Justicialismo de la Provincia de Buenos Aires. No hay salida si nos seguimos peleando. Tenemos que terminar con eso rápidamente y unirnos en una gran coalición”, expresa el comentario que acompaña el video que lanzó ayer quien fuera también gobernador bonaerense durante el menemismo.
“Nuestros compañeros están sin conducción. El peronismo ha sido usurpado, se está resolviendo en la Corte, pero es necesario que nos pongamos a trabajar para terminar con eso, evitar peleas en el partido”, sostiene el dirigente en el video.
Cabe recordar que la conducción del PJ en Provincia fue motivo de fuertes enfrentamientos, en especial por el conflicto que generó la elección de Máximo Kirchner, factor que significó la denuncia de Fernando Gray, quien sostuvo que los comicios fueron irregulares. Ahora, es Duhalde quien busca meterse en esa pelea y disputar el espacio de cara a este año.
En tanto, Duhalde mantuvo un perfil discreto en los últimos tiempos, aunque nunca dejó de sostener su imagen a nivel mediático. La última gran polémica que involucró al ex presidente de la Nación tuvo lugar en pleno proceso de pandemia en 2020, cuando realizó declaraciones donde advertía sobre un posible golpe de Estado. En aquella ocasión, las palabras del dirigente generaron un fuerte descontento en la opinión pública y Duhalde debió moderar sus posturas frente a los medios.
En tanto, en los últimos meses supo mantener cercanía con varios dirigentes de Juntos por el Cambio. En agosto del año pasado compartió un evento con dirigentes del PRO y del radicalismo como Martín Yeza o Maximiliano Abad. En tanto, esta misma semana estuvo con el intendente de Lanús, Néstor Grindetti.
Fuente:Diagonales
ATAQUE ESPECULATIVO CONTRA LA MONEDA NACIONAL
Massa pidió investigar posibles maniobras en la compra de bonos de deuda extranjera
El ministro de Economía también solicitó que se invite a los bloques parlamentarios de la oposición a auditar el sumario que se espera iniciar el lunes.
21/01/2023
El ministro de Economía, Sergio Massa, pidió investigar si hubo maniobras especulativas para hacerse de «beneficios extraordinarios» o concretar «un ataque especulativo contra la moneda nacional» respecto de la decisión del Gobierno en la recompra de deuda en moneda extranjera.
Para darle mayor claridad a la operatoria en el mercado y garantizar la trasparencia de las acciones del gobierno, el ministro también pidió que se invite a los bloques parlamentarios de la oposición a auditar el sumario que se espera iniciar el lunes.
Así lo hizo al enviar la solicitud al presidente de la Comisión Nacional de Valores, Sebastián Negri, para «abrir las actuaciones pertinentes» que permitan «determinar la posible filtración de información sensible respecto de la decisión del gobierno en la recompra de deuda en moneda extranjera».
El miércoles, Massa anunció la recompra de bonos de deuda extranjera por más de U$S 1000 millones a raíz de la «ventana de oportunidad» que representa la caída del riesgo país, y la posibilidad de acceder al mercado de deuda por parte del Estado Nacional y el sector privado.
Pero con posteriridad al anuncio llamó la atención del mercado y del mismo gobierno algunas operatorias no habituales en el mercado de bonos que podrían indicar maniobras irregulares. Massa, puntualmente, pidió indagar sobre «la existencia de maniobras especulativas en la compra-venta de títulos públicos en mercados regulados por la CNV bajo distintas monedas de liquidación con el objetivo de manipular la plaza y generar un alza en las cotizaciones de los tipos de cambio paralelos» conocidos como dólar MEP y Contado con Liquidación (CCL).
En ese sentido, el titular del Palacio de Hacienda pidió a la CNV la identificación en su caso de los posibles beneficiarios de esas maniobras, incluyendo aquellos que hayan comprado títulos denominados en dólares utilizando pesos y que hayan vendido esos mismos títulos contra moneda extranjera.
Asimismo le solicitó a la CNV se presente ante el Juzgado Federal 6 de la ciudad de Buenos Aires en la causa caratulada Sanchez Klabermatten Alejandro s/ Averiguación de delito». La premisa es ponerse a disposición y aportar la lista de las personas humanas y jurídicas que adquirieron bonos denominados en dólares con liquidación en moneda local y que realizaron ventas de esos mismos títulos con liquidación en moneda extranjera, en los días previos al anuncio de recompra de deuda.
«Esta intervención otorgará claridad a la cuestión planteada, toda vez que la decisión del gobierno en la recompra fue en protección de aquellos que de modo especulativo pretendieron desvalorizar nuestra moneda nacional y el valor de nuestra deuda soberana», consideró el ministro.
Asimismo le solicitó a Negri que «concentrado en el principio de publicidad, invite formalmente a los bloques parlamentarios de la oposición para el seguimiento y toma de conocimiento de la investigación en curso».
La expectativa del Ministerio de Economía es que las actuaciones que se inicien permitan esclarecer si la actividad de mercado estuvo asociada a una filtración de información sensible que permitió a algunos privilegiados hacerse con beneficios extraordinarios.
O, por el contrario, determinar si lo que hubo fue un ataque especulativo contra la moneda nacional que el gobierno desactivó con la medida de recompra de deuda en moneda extranjera.
Télam
AM 530 - LA RADIO DE LAS MADRES
Seguí en vivo un nuevo programa de Te aviso con Tiempo
21/01/2023
Con la conducción de Sebastián Feijoo y la participación de Federico Amigo, llega una nueva emisión del programa de radio de Tiempo Argentino, por AM 530, la radio de las Madres de Plaza de Mayo.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario