Porque tenemos memoria
y sabemos la verdad
luchamos por la justicia
6 de febrero de 2023
TROPEL del 06.02.2023.
Nuevamente numerosos manifestantes
realizaron otro «Atlanticazo» en Mar
del Plata contra la expansión
petrolera
Resumen Latinoamericano, 5 de febrero de 2023.
Luego del aval judicial a la exploración, este sábado 4 de febrero cientos de manifestantes ambientalistas y de organizaciones sociales que acompañan esa lucha se movilizaron en Mar del Plata movilización en contra del proyecto petrolero en la costa.
Luego de que sectores ambientalistas presentaran su último recurso judicial ante la Corte Suprema con el objetivo de frenar la habilitación de la exploración sísmica, desde la Asamblea por un mar libre de petroleras llevaron adelante este sábado, y como cada 4 de cada mes, una nueva edición del “Atlanticazo” bajo el lema “Para el mar, carnaval” en Mar del Plata y localidades costeras con el objetivo de seguir visibilizando su posición en contra de la expansión petrolera a la costa bonaerense.
La movilización como parte del “Atlanticazo” comenzó en Mar del Plata a las 17.30 en Luro e Hipólito Yrigoyen mientras que a las 18.30 participaron en la Plaza España Desorbitadxs Murga, la Ola Coplera y Música y Danza Afro.
Desde hace más de un año que organizaciones ambientalistas se movilizan en rechazo a los proyectos que buscan la instalación de petroleras en la costa bonaerense y en los últimos días -tal como habían anticipado– confirmaron la presentación de un recurso de queja ante la Corte Suprema: se trata del último paso judicial que queda en su objetivo por frenar la habilitación de la exploración sísmica y posterior explotación ante lo que aseguran podría generar un potencial daño ambiental, por ejemplo, en la población de ballenas francas australes.
La última semana, la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó los recursos extraordinarios con los que los amparistas buscaban llegar directamente a una resolución de la Corte Suprema en torno a las tareas exploratorias en los bloques marinos ubicados a 300 kilómetros de Mar del Plata. En ese sentido, con el levantamiento de la medida cautelar dispuesto en diciembre, quedaron habilitadas las tareas de exploración sísmica que impulsa el gobierno en sociedad con la empresa noruegaEquinor.
Ahora, como último paso judicial, presentaron un recurso de queja ante el máximo tribunal para que habite la vía extraordinaria en el trámite de los amparos, que revise la decisión de la Cámara y dicte una nueva medida cautelar para suspender la actividad exploratoria “hasta tanto no se tenga certeza del real impacto ambiental”.
El mismo camino tomó en las últimas horas la organización Greenpeace, otras de las impulsoras de amparos junto a otras agrupaciones. “Hemos presentado la queja a la Corte Suprema cumpliendo con nuestro deber de proteger el ambiente como organizaciones de la sociedad civil y solicitamos se suspenda la habilitación otorgada, con carácter preventivo por el impacto que esta actividad tendría en el ambiente”, señalaron.
Más allá de la presentación de los recursos de queja, la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de diciembre que habilitó la actividad sigue vigente por lo que las tareas exploratorias quedaron en condiciones de iniciarse.
El trámite judicial y el rechazo de asambleístas se centra en las tareas de exploración contenidas en el proyecto aprobado por el gobierno nacional “Campaña de Adquisición Sísmica Offshore Argentina; Cuenca Argentina Norte (Áreas CAN 108, CAN 100 y CAN 114)”, el único de los tres que fue judicializado y frenado en el marco del intento de expansión petrolera offshore a la costa bonaerense.
Más allá de ese proyecto exploratorio, los otros dos por los que apuesta el gobierno nacional (el del pozo Argerich-1 y la exploración sísmica en el CAN 102) continúan con sus respectivos pasos administrativos: el primero ya cuenta con su aprobación por parte del Ministerio de Ambiente y el segundo está a la espera de que eso se oficialice tras la realización a fines del año pasado de la audiencia pública.
Barrio de Ituzaingó, en Córdoba, Argentina, un ejemplo de defensa frente a la violencia.
La cantante vasca Izaro Andres,entrevistada por Pikara Magazine, mostraba su objetivo de saber cómo relacionarse con el odio desde el pacifismo. El odio existe, está ahí, sentimos odio hacia una jerarquía, hacia unos políticos, por tener un futuro precario, que no pone la vida en el centro, que nos produce una incertidumbre, donde se nos abusa de manera mental y física, en el que no se toman medidas que van a la raíz del problema de un sistema capitalista que atenta contra la mayoría para buscar el beneficio individual de muy pocos.
“Ser pacifista requiere de un esfuerzo tremendo y eso lo he entendido ahora. Admiro muchísimo a la gente que ha intentado hacer la revolución mediante la paz, porque no es nada fácil. Porque parece que no se puede hacer ninguna revolución desde la paz, porque no es nada espectacular. Porque creemos que el pacifismo es pasivo, pero el pacifismo es muy activo. (…) Para ser pacifista, muchas veces te tienes que callar, porque necesitas paciencia, necesitas pensar. Pero eso no quiere decir que no tengas que pasar a la acción, es más, debes pasar a la acción, pero no desde la reacción”, dice Izaro.
¿Pacifismo frente a un sistema que ejerce violencia?
Algunas activistas y autoras hablan de una nueva forma de acción, otras de una evolución. La desobediencia civil es una realidad en los movimientos sociales y, en los últimos meses, muy presente en el movimiento ecologista. Acciones controvertidas en obras de arte que abren debates sobre la importancia de los patrimonios y muestran que, en la sociedad del espectáculo en la que vivimos, transmitir un mensaje se hace cada vez más complicado. Mientras, se nos olvidan en dos días los bloqueos a industrias gasistas penalizados por los gobiernos y sin impacto mediático y las acciones directas en campos de golf, carreteras, torneos deportivos y en industrias cárnicas. Estos son solo algunos ejemplos de acciones pacíficas, no-violentas, que se están llevando a cabo.
Definir la violencia es un debate recurrente, incluso en movimientos de acción directa no violenta. Autores como Andreas Malm hacen ver que el sabotaje es una forma de acción que puede implicar daños materiales, pero necesaria en un sistema que ejerce continua violencia sobre nosotras. El autor hace referencia a no caer en ese pacifismo pasivo narrado por Izaro Andres, a dar una respuesta activa.
Antes que Françoise d’Eaubonne en 1974 acuñara la palabra “ecofeminismo”, ya se habían sucedido acciones propiamente ecofeministas y pacíficas. Dos años antes, nace el Movimiento Chipko, en otro país y continente. Mujeres empobrecidas del norte de la India consiguieron proteger sus bosques comunales con una acción muy simple: abrazando los árboles e impidiendo su tala. Hoy en día conocer este movimiento es uno de los primeros pasos de iniciación en el ecofeminismo.
Originado a fines del año 2000 y principios del 2001 en el Barrio Ituzaingó, en la provincia de Córdoba, Argentina nos encontramos con un ejemplo actual: las Madres de Ituzaingó.Esta región del país latinoamericano es víctima del modelo agroindustrial de producción de soja transgénica, actividad en la que se utilizan grandes cantidades de herbicidas y plaguicidas.
Para hablar de este movimiento hemos tenido la oportunidad de conversar con Sofía Gatica, activista ambiental y una de las fundadoras de la organización. A fines del año 2000, ella inicia una investigación por cuenta propia para investigar la muerte de su hija a los tres meses de haber nacido. Así fue como comenzó a recabar información junto a otras familias de su cuadra que también comenzaban a presentar síntomas de enfermedades relacionadas a la presencia de agroquímicos. Finalmente, se descubrió que la muerte de su hija fue producto de una malformación de riñón producida por el uso incontrolable de pesticidas, entre ellos, dicloro difenil tricloroetano (DDT) y endosulfan. Este último considerado un disruptor endocrino altamente tóxico prohibido en la Unión Europea, y en varios países de Asía y África Occidental.
La muerte de su hija Nandy fue el punto de inflexión para seguir investigando sobre la cantidad de niñas y niños que seguían enfermando. De hecho, los casos fueron incrementando notablemente, a principios del año 2001 se contabilizaba un caso por familia, pocos años después aumentaron a tres casos por familia.
Así fue cómo las madres comenzaron a agruparse con el objetivo de defender sus derechos y así consolidar una legislación que las respaldase. Al no obtener respuestas por parte de las autoridades provinciales, las madres buscaron otras vías para dar a conocer este escenario. Asistieron a la Asamblea Mundial de la Salud de los Pueblos en Ecuador y, gracias a la presión de las movilizaciones populares y el apoyo de profesionales del ámbito de la Ciencia y de la Salud, se decretaron tres ordenanzas claves: el barrio se declara en emergencia sanitaria, se prohíbe la fumigación aérea a 2500 metros, se prohíbe la fumigación terrestre a 500 metros. Las ordenanzas supusieron una respuesta a las reclamaciones, pero una respuesta tardía e insuficiente. El Barrio Anexo Ituzaingo contaba con un porcentaje de entre el 70 y 80 por ciento de su población afectada por enfermedades de todo tipo: leucemia linfática aguda, niños que nacían con seis dedos, bebés con malformaciones que nacían sin el maxilar, entre tantas otras que cuenta Sofía Gatica.
Las madres hablan de pacifismo en un escenario angustiante, en el que se vulneran de forma directa todo tipo de derechos. Actualmente se enfocan desde una perspectiva jurídica frente a un panorama en el que la justicia no actúa, una justicia lenta.
Ahora se encuentran a la espera de un nuevo juicio, previsto para este año, que se retrasó debido a la pandemia de la Covid-19 y esperan nuevamente enfrentarse a diversos especialistas de la industria agro: sojeros, ingenieros agrónomos involucrados en el caso e responsables de realizar la receta fitosanitaria que autorizan a fumigar. Han formado parte de esta lucha interminable grandes actores sociales, pero hay uno en particular que supuso la chispa de esperanza y fortaleza que se necesitaba para batallar contra una de las más importantes multinacionales: Monsanto.
El médico Andrés Carrasco, especializado en biología molecular y en biología del desarrollo, presidente del Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas (CONICET), se dedicó, al igual que Sofia Gatica, a buscar las respuestas de ciertas preguntas en esta última etapa de su vida.
¿Ciencia para qué y para quienes?
La investigación de Andrés Carrasco sobre los efectos del herbicida Round-up, de la empresa Monsanto, fue fundamental para la lucha llevada a cabo por las madres y tantas otras víctimas del uso de estos productos. “No descubrí nada nuevo. Digo lo mismo que las familias que son fumigadas, solo que lo confirmé en un laboratorio”, afirmaba Carrasco en los medios de comunicación. En agosto de 2012, su aporte en el caso lo hizo protagonista del juicio por fumigaciones en el barrio Ituzaingó Anexo, que concluyó con la condena a tres años de prisión condicional por fumigaciones ilegales para el productor rural Francisco Parra y para el piloto Edgardo Pancello.
Tanto las madres como Andrés Carrasco han dado a conocer a escala mundial lo que pasaba. Han ganando simpatizantes, pero también en el proceso se han ganado a muchos enemigos. Empresarios obedientes de las corporaciones han dificultado el desarrollo de su carrera, e increpado en reiteradas ocasiones su laboratorio en la Facultad de Medicina con sede en la ciudad de Buenos Aires.
Por otro lado, Sofía Gatica actualmente se encuentra imputada por bloquear el predio de Monsanto en Malvinas Argentinas, en la provincia de Córdoba, en dónde la empresa multinacional quería construir una de las plantas de acondicionamiento de semillas de maíz más grande del mundo.
A este escenario se ha sumado a una segunda causa por cortar la ruta y la entrada de la multinacional minera Barrick Gold, y una tercera por frenar a una máquina que estaba fumigando a pocos metros de su casa. “No creo que lleguen esos juicios porque llevarme a juicio a mí es llevar a juicio a casi toda la Argentina, va a salir mucha gente a defenderme”, dice Sofía Gatica.
fuente: Pikara Magazine
Lo que se esconde detrás de Lewis
y su aparato de poder, entre el silencio,
la bronca y el miedo
Por Marcelo Sena / Telam / Resumen Latinoamericano, 5 de febrero de 2023.
Harispe: «»En la comarca andina y en buena parte de Río Negro los policías son de Lewis, las estaciones de servicio son de Lewis, la Justicia y los kioscos son de Lewis» / Foto: Pepe Mateos
«En la comarca andina y en buena parte de Río Negro los policías son de (Joe) Lewis, las estaciones de servicio son de Lewis, la Justicia y los kioscos son de Lewis, la política y el Gobierno son de Lewis, todo, y el silencio también», resumió a Télam el diputado del Parlasur Gastón Harispe, uno de los manifestants de la Séptima Marcha por la Soberanía que sufrió más golpes esta semana.
«En la comarca andina y en buena parte de Río Negro los policías son de (Joe) Lewis, las estaciones de servicio son de Lewis, la Justicia y los kioscos son de Lewis, la política y el Gobierno son de Lewis, todo, y el silencio también», resumió a Télam el diputado del Parlasur Gastón Harispe para poner en palabras lo que significa el nombre del magnate inglés en ese paisaje irrepetible de la Argentina.
Con esa frase, el legislador del Frente de Todos buscó reflejar lo que experimentó al transitar por caminos de montaña y senderos casi olvidados para tratar de acercarse al Lago Escondido a pesar del bloqueo violento de un grupo de hombres comandados por Pablo Puchi, propietario de unos terrenos linderos a la ruta nacional 40 y, en los hechos, lugarteniente pretoriano de Lewis.
No tardaron en viralizarse las imágenes de gauchos con celular y portando gas pimienta / Foto: Pepe Mateos
Harispe fue uno de los manifestantes de la Séptima Marcha por la Soberanía que sufrió más golpes por parte de los hombres de Puchi, algunos montados y otros de a pie; incluso perdió el conocimiento al recibir un impacto en la sien, y al despertarse seguía más que aturdido mientras descubría que «estaba rodeado de caballos», según reconstruyó al dialogar esta agencia.
El parlamentario del Mercosur aseguró a Télam que durante la semana que pasó entre El Bolsón, la intersección de la ruta 40 con el camino de Tacuifí, el paraje de El Foyel y las huellas semiescondidas percibió que algunos pobladores no hacen ningún esfuerzo por disimular el miedo que les genera Lewis y todo el polo de poder que el empresario fue construyendo en esa parte de la Patagonia.
Pero también están, acotó, los que «viven en la impunidad de saberse protegidos por Lewis, como el tal Puchi».
Desde hace más de 15 años, el camino se convirtió en el centro de la disputa judicial por el derecho a conocer Lago Escondido / Foto: Pepe Mateos
El camino de Tuicifí, el centro de la disputa
Para los participantes de la Marcha, esa combinación de sensaciones contradictorias se multiplicaba al caminar campo adentro, a lo largo de varios kilómetros y en paralelo al camino de Tacuifí, la vía de acceso que en mapuche significa «hola, tanto tiempo».
Desde hace más de 15 años, ese camino se convirtió en el centro de la disputa judicial por el derecho a conocer Lago Escondido, el cada vez más famoso espejo de agua de 7 kilómetros cuadrados que se extiende entre el Foyel y el límite con Chile.
Los «soldados» de Lewis, atacaron con palos, rebencazos, y todo tipo de violencia para complacer a su amo. foto Pepe Mateos
En las inmediaciones de esa belleza patagónica difícil de equiparar, con montañas, lagos, colores y arroyos, bosques, cielos y paz, Lewis construyó una mansión que es destino secreto para el turismo VIP y cuyas enormes extensiones de tierra fueron adquiridas -por ser zona de frontera- en sospechosas negociaciones durante los años ’90.
Esa postal, entre bucólica y paradisíaca, contrasta con el portón de hierro de enormes dimensiones que se emplazó en el Camino de Tacuifí para impedir su tránsito hasta el Lago y que advierte sin diplomacias ni eufemismos que ese acceso está vedado porque, como indica el cartel, está «prohibido pasar, propiedad privada».
Celeste Fierro, referenta del MST, fue una de las golpeadas duramente por los matones de Lewia. Foto: Alejandra Bartoliche
Ese portón se convierte todos los veranos en una trinchera que debe ser defendida a cualquier costo por los peones, chacareros y baqueanos que viven en la región y que si es necesario recurren a la violencia por orden del estanciero Puchi.
Esta semana, tras una indicación de este último, los jinetes de boina lanzaron piedras y rebencazos, pegaron patadas y usaron palos, y también soltaron las riendas para tirarles encima los caballos a un grupo de ocho manifestantes que había logrado ingresar al Tacuifí haciendo un rodeo por una huella medio perdida, casi escondida a 500 metros.
En los medios no tardaron en viralizarse las imágenes de gauchos con celular y portando gas pimienta que hacían zapatear a la caballada para generar una cortina de tierra mientras castigaban cobardemente a ocho manifestantes desarmados que intentaban defenderse con la bandera argentina: los golpeados, contarían luego del shock, se sentían extranjeros en el propio suelo.
Este año, la expedición por la soberanía a esa región de la Patagonia reunió a cerca de mil militantes sociales, gremiales y políticos provenientes de once provincias / Foto Prensa.
Entre los manifestantes golpeados se vio el rostro ensangrentado de una mujer joven, Celeste Fierro, dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST).
«La agresión que sufrí, tan brutal y planificada, muestra el accionar criminal no de gauchos sino de matones a sueldo de Lewis, de un Estado paralelo que actúa en connivencia con las fuerzas policiales que los dejan hacer», apuntó en diálogo con Télam.
La referente del MST coincidió con los otros agredidos en que el episodio de violencia no frenará la movilización de todos los años en reclamo de la soberanía y el libre paso al Lago. «A Lewis no le tenemos miedo. Denunciamos en todo el país su ataque. Yo estoy preparada para seguir en esta pelea hasta el final, para volver cuantas veces haga falta», acotó.
Fierro, junto a Harispe y otros participantes de la Marcha como Gabriel Berrozpe y Joel Sverdlik, también duramente golpeados, hicieron un rodeo que les permitió ingresar al tramo bloqueado de Tacuifí y eso -comentó- es lo que «los enojó salvajemente».
«Que sepan que vamos a volver a ingresar porque Lago Escondido es de todas y todos; no es privado y menos de un magnate inglés», prometió y a modo de balance final agregó: «Nuestra presencia permitió volver a visibilizar que hay un enclave británico amparado por el poder político, judicial y por corporaciones mediáticas. Vamos a seguir la pelea por lograr la apertura del camino al Lago y para que se vaya Lewis de la Patagonia».
Este año, la expedición por la soberanía a esa región de la Patagonia reunió a cerca de mil militantes sociales, gremiales y políticos provenientes de once provincias. En las redes, sin embargo, los llamaban «porteños», «choriplaneros», «planeros». Otra de las frases con las que se buscó direccionar el odio fue «no laburan».
Los organizadores, de todas formas, ya anticiparon que en el verano de 2024 habrá una nueva edición de la marcha: el horizonte al que aspiran es que la democracia argentina asuma la cuestión de la soberanía y que los poderes públicos pongan finalmente pongan un freno a los Lewis en Río Negro, los Benetton en Santa Cruz o los Douglas Tompkins en Corrientes.
Peruanos autoconvocados realizaron
acto en La Plata: fuerte repudio a la
dictadura cívico-militar de Boluarte
Resumen Latinoamericano, 5 de febrero de 2023.
Convocada por vecinas y vecinos peruanos Autoconvocados residentes en La Plata, Berisso y Ensenada, se realizó ayer un acto en Plaza Moreno en apoyo a la lucha del pueblo de Perú contra la dictadura de Boluarte, por la libertad de los detenidos, Asamblea Constituyente y cierre del Congreso.
Desde el micrófono abierto al público en general, Arturo, autoconvocado peruano de Berisso, sostuvo que “Las consignas que levantamos desde Autoconvocados son las mismas por las cuales nuestro pueblo está dando su vida: fuera Dina Boluarte; basta de muertos y represión; libertad y desprocesamiento a los detenidos en las marchas; cierre del Congreso; libertad a Pedro Castillo; Asamblea Constituyente libre y soberana para que el pueblo decida el futuro de todos los peruanos.”
Participaron vecinas y vecinos de diversos barrios de las tres ciudades de las colectividades peruana, paraguaya y boliviana como también argentinos, junto a organizaciones sociales y partidos de izquierda. En la primera hora se realizó un homenaje a las víctimas fatales de la represión, cuyas fotografías con nombres impresos fueron pegadas por los presentes sobre una tela con los colores de la bandera de Perú rodeada de flores y velas encendidas. Una vecina de Altos de San Lorenzo remarcó que “día a día en nuestro país está muriendo mucha gente inocente, gente trabajadora, y que esta mujer (por Boluarte) los trata como terroristas. Entonces nosotros desde acá, que somos peruanos en el exterior, apoyamos a nuestros compatriotas y queremos que sepan que no están solos.”
Un joven del barrio José Luis Cabezas analizó: “cada vez que hay algún levantamiento sencillamente en Perú desaparecen las personas. Es muy difícil organizarse para hacer protestas porque la protesta es prácticamente ilegal (…) Cualquier levantamiento o cualquier actividad que no sea bien vista por los gobiernos del momento directamente la corren con represión. Como lo que está pasando ahora, pero esta vez la gente tiene este germen de rebeldía, ese germen revolucionario que de alguna manera hace que las personas se levanten y pongan el cuerpo y estén ahí, aunque quizás muchas fallezcan desgraciadamente. Por eso estamos acá para que todos tengan conocimiento y todos vean lo que está pasando en Perú.”
En ese sentido, Arturo también planteó: “desde acá no podemos hacer menos que el gran sacrificio que está haciendo el pueblo peruano ante un montón de cosas, ante el bloqueo de los medios de comunicación, la traición de las burocracias sindicales, la traición de sus representantes para quienes honestamente los votaron pero que optan por una salida que busca darle oxígeno al régimen y la constitución del 93.”
Sofía, militante de la juventud del PTS dijo: “Quería comentarles que así como venimos participando con diferentes compañeros de la universidad, en el plantón pasado estuvo acá Mati, mi compañero, y hace unos días no más viajo para allá, a Lima, para estar ahí peleando con todos nuestros hermanos y hermanas de Perú que vienen dando un ejemplo enorme de cómo enfrentar los planes del imperialismo, porque a eso vinieron también, por eso esta Dina ahí, por eso decimos que se tiene que ir”, concluyó.
“Yo vengo de la provincia de Ayacucho de donde se llevaron la vida de muchos jóvenes y menores de edad y la verdad me da mucha bronca que hasta este momento Dina siga ahí, por eso el principal reclamo es que se vaya la golpista que tiene las manos manchadas con sangre”, contó Cristian de la comunidad peruana residente en La Plata. “El reclamo de peruanos y peruanas que han salido a movilizarse tienen raíces muy profundas, sobre todo de los hermanos del sur de los Andes. Sabemos que en esos lugares ni siquiera tienen hospitales y escuelas y tienen que caminar largas distancias para poder atenderse o poder estudiar, es una situación terrible la de desigualdad mientras que siempre los mismos grupos económicos y de poder, siempre ligados con todos los partidos que año tras año se suceden, se llevan toda la riqueza. Eso nos ha cansado y se ha expresado en el rechazo a este golpe, donde se expresan todos estos reclamos”, continuó.
Respecto a la pelea por lograr una Asamblea Constituyente, demanda presente en todas las intervenciones junto a la consigna de “fuera Dina”, agregó que “hay un debate muy profundo sobre cómo tiene que ser”, para lo cual “no tenemos que confiar en los partidos del régimen que intentan decir que ahora van a elegir otro congreso para que ese congreso diga cómo va a ser esa asamblea constituyente, esa es otra trampa que nos quieren dar. El pueblo que ha salido a las calles a luchar tiene que elegir a esas personas que lleven adelante a esa asamblea constituyente” .
Sobre las diversas propuestas para futuras acciones, desde el espacio de Autoconvocados llamaron a todas las organizaciones a coordinar y hacer una marcha masiva que visibilice los reclamos, “para que esta solidaridad llegue a Perú. Este hecho (el plantón) ya es importante porque es una expresión de lucha y de que queremos acompañar a todas esas compañeras y compañeros que están dando la pelea allá”, a la vez que resaltaron la importancia de “ampliar y masificar esta convocatoria para la semana que viene a una movilización para ser cada vez más”.
Una gauchada a Lewis
(del FB Matanza viva), Resumen Latinoamericano, 5 de febrero de 2023.
Ahí van los gauchos en la patria de Lewis, agitando el rebenque del patrón. Cuidandole sus animales, lustrando su camioneta o buchoneando algún faltante, siempre está ahí para cuidar lo ajeno. El gaucho noble y obediente al patrón frente al inmigrante inmoral de ideas foráneas, siempre dispuesto a ser el empleado del mes. Aunque las estancias no sean suyas, ni siquiera el caballo que monta, es siempre un fiel capataz dispuesto a recibir las migajas del explorador. Y no importa su cara de torta frita o su piel cobriza, tampoco su apellido mapuche, es «bien argentino» y algún día tendrá hijos de ojos color celeste como la patrona. Guardián de una patria bien de machos, de la iglesia cobijo para la familia hecha y derecha que sostiene las riquezas y el ranchito del gaucho. Aunque se emociona hasta las lágrimas cada vez que suena el himno nacional y su escarapela espera prolijamente guardada hasta la próxima fecha patria, tiene una bandera particularmente extraña, y no menos miserable, es la bandera del patrón.
por Carlos Altavista /90 Líneas /Resumen Latinoamericano /5 de febrero de 2023.
Mientras los grandes medios y sus satélites se indignan y generan indignación en la población cuando un grupo de familias indigentes se asientan en un terreno fiscal de la Villa 31 de Retiro, desde hace unos 30 años el país está a la venta. Casi el 40% de sus mejores tierras se hallan en manos de latifundistas extranjeros y locales, mientras el 40% de los argentinos no tiene casa ni terreno
A febrero de 2023, la sociedad argentina llegó hiperfragmentada; el tejido social está totalmente deshilachado. Pero ese es tema de otra nota. Como lo es la incomprensible polarización política entre millones de ciudadanos que viven situaciones análogas y hasta idénticas en muchísimos casos. En ese contexto, el caso del magnate británico Joe Lewis, su apropiación de Lago Escondido y su banda de matones encapuchados corrió el velo de una comunidad nacional que, mientras era entretenida con la falsa grieta, máquinas retroexcavadoras buscando oro (como en La casa de papel) y un sinfín de river-bocas para tontos, fue llevada a una situación de desigualdad que no se recuerda desde los años 30.
Cuando la senadora por la provincia de Santa Cruz, Ana María Ianni, presentó el proyecto de ley para declarar delitos de lesa humanidad (imprescriptibles) los fusilamientos de 1.500 trabajadores rurales del sur hace cien años -en los hechos conocidos como la Patagonia trágica o la Patagonia rebelde-, alguien le preguntó al Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, si la presentación no era extemporánea. Respondió: “No estamos aquí hablando de pasado. Estos son temas de una actualidad estricta. El problema fueron y siguen siendo los intereses económicos, la propiedad de la tierra”. Hay cifras escalofriantes que confirman y potencian las palabras del luchador por la paz.
A esa sociedad nacional tan desigual como hace un siglo se la puede partir en dos mirando los ingresos: el 50% es pobre. O bien se la puede describir poniendo la lupa sobre la tenencia de la tierra (como bien hizo Pérez Esquivel): aproximadamente 65 millones de hectáreas de la Argentina, en torno al 40% de la superficie del país, están en manos de 1.200 personas/empresas/desconocidos; en tanto que el 40% de la población nativa no tiene casa o un terreno baldío donde caerse muerta. Ello ocurre ahora mismo.
¿Por qué personas/empresas/desconocidos? Pues porque casi el 40% del territorio nacional está en manos de particulares, de empresas declaradas, o de sociedades offshore radicadas en paraísos fiscales.
Como en el siglo XIX o hasta la década del 30 del siglo XX, el magnate británico Joe Lewis se maneja con patotas para amedrentar y echar a quienes quieren acceder a Lago Escondido. Para colmo, las tierras de Lewis, como las de otros latifundistas, limitan con Chile; un absoluto despropósito (crédito imagen: Actualidad RT)
La conquista de un “desierto” poblado
Este fenómeno arrancó con el robo a sangre y fuego de las tierras del sur a las poblaciones originarias de la mano de Julio Argentino Roca. Estas fueron repartidas entre familias de la aristocracia local y escrituradas en la Casa Adolfo Bullrich y Cía. (de los Bullrich de toda la vida), que en ese entonces también “ubicaba” en las mansiones de las familias porteñas que lo pidiesen a indios y chinas sobrevivientes de la mal llamada campaña del desierto y de las torturas posteriores, a fin de que se encarguen de las tareas domésticas.
Pero el violento proceso de concentración de la tierra nacional en pocas manos tuvo un fuerte giro hacia la extranjerización durante la segunda década infame (años 90, 2001 y demás). Eso llevó a una situación de la cual hasta pareció sorprenderse la propia BBC de Londres, que al igual que la agencia francesa France 24 le dedicó un extenso informe al tema.
“El Congreso de Argentina se prepara para discutir la llamada Ley de Tierras, un proyecto legislativo que pretende regular la venta de terrenos rurales a extranjeros. El proyecto contempla la creación de un Registro Único Nacional de Tierras Rurales, ya que en la actualidad se desconoce con exactitud cuántas de las 206 millones de hectáreas de uso ruralestán en manos foráneas”, dice el artículo de la BBC fechado el 3 de junio de 2011 y titulado “Benetton, uno de los dueños de la Patagonia argentina”.
Entre 1921 y 1922, el ejército, la policía y los paramilitares de la Liga Patriótica fusilaron a 1.500 peones rurales de la Patagonia por hacer huelgas pidiendo reivindicaciones mínimas. Así, la burguesía terrateniente «domesticaba» a todo aquel que quisiera desafiar su modelo de sociedad y de país (crédito imagen: Historia y Biografías)
El Registro Nacional de Tierras Rurales (RNTR) se creó mediante la ley 26.737, y es el sitio que puede consultarse en la web para saber que mientras 65 millones de hectáreas (casi 40% de las tierras argentinas) están en manos de poco más de 1.200 propietarios, casi el 40% de los argentinos y argentinas “no tenemos un pedazo de tierra o vivienda propia…” (“Listado de los terratenientes de la Patagonia argentina” – Luis Vázquez – 28/02/2020 – Polos Productivos Regionales).
El 11 de mayo de 2018, Maia Jastreblansky graficó en Chequeado.com que “las tierras en manos de extranjeros representan 622 veces la superficie de la Ciudad de Buenos Aires”. En un exhaustivo artículo, indicó que “la Argentina tiene 266.711.077 hectáreas de tierras rurales con posibilidad de explotación agropecuaria, ganadera, vitivinícola o minera. Es 15 veces la superficie total de Uruguay, 9 veces la superficie de Italia o 5 veces la superficie de España. Según datos del Registro Nacional de Tierras Rurales, dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación, un 5,57% de ese territorio rural argentino hoy está en manos de extranjeros. Son 12.520.826 hectáreas, equivalentes, por ejemplo, a casi la mitad de la provincia de Misiones o a 622 veces la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” (NdR.- Jastreblansky se centra en “tierras rurales”)
Opinó que “la problemática es compleja y no tiene una única solución. Mientras que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner buscó limitar el desembarco de foráneos en la Argentina, la gestión de Mauricio Macri fomenta (en ese entonces el amigo de Joe Lewis gobernaba el país) la llegada de inversores extranjeros y considera que para ello es necesario ‘liberar las tranqueras’ territoriales”.
En el siguiente mapa publicado por el RNTR se destaca que «en ninguna provincia se supera el límite del 15% a toda titularidad de dominio o posesión de tierras rurales por parte de extranjeros» como establece la ley 26.737/2011. Pero lo que queda claro es que en todo el territorio nacional hay tierras en manos de particulares o empresas foráneas, incluso de sociedades offshore radicadas en paraísos fiscales
RNTR
A nuestro entender, el peronismo kirchnerista fue demasiado laxo poniendo un tope de 1.000 hectáreas para la compra por parte de extranjeros -pues la ley, para colmo, no tuvo carácter retroactivo-, mientras que el gobierno de la alianza Pro-UCR-CC abrió las tranqueras de par de par, como las abrió para las importaciones y para la entrada y salida de divisas sin control alguno: un gran país convertido en un gran paraíso fiscal.
De acuerdo a un estudio elaborado en base a información del RNTR por Daniel Godoy y Gina Chechele, del Instituto de Estudios y Formación de la CTA, un total de 1.877.885 hectáreas están en manos de empresas radicadas en paraísos fiscales. De ese número, el 45,4% pertenece a firmas suizas; el 34,7% a uruguayas; el 8% a sociedades de Luxemburgo; el 3,9% a panameñas; el 3,6% de Liechtenstein, y el 3,4% a firmas de Andorra. En buen criollo: no se sabe quiénes son sus dueños.
¿Un dato de color (negro)? Esas casi 2 millones de hectáreas en manos de vaya a saber quién o quiénes supera la suma de las superficies de Liechtenstein, Bahamas, Islas Caimán, Barbados y las Islas Vírgenes Británicas, o sea, cinco de los más afamados enclaves offshore (Land Portal, 10/03/2021).
“Al sur del Sur, justo donde se termina el mundo y empieza el paraíso, los millonarios del tercer milenio encontraron su lugar. La Patagonia argentina se convirtió durante la última década en la Meca de los hombres más ricos del planeta, un pequeño grupo de magnates que compraron allí su edén particular” (La Patagonia Vendida – Gonzalo Sánchez – Ed. Marea, 2006)
La ley 26.737/2011 dispuso que las tierras en manos de extranjeros no pueden superar el 15% a nivel nacional, provincial y departamental. Por nacionalidad, a su vez, no pueden superar el 30% de ese 15%. Como se dijo, la norma “no afectó derechos adquiridos”, como las 900.000 hectáreas de Benetton en el sur, el lago natural que se apropió Joe Lewis y tantos otros casos que ya repasaremos. “Actualmente hay 50 distritos en offside, que superan los límites que impone la ley”, puntualiza el informe del IEF-CTA.
Joe Lewis
Un local de Benetton en Europa. En sus estancias patagónicas y bonaerenses, la empresa posee 260.000 cabezas de ganado ovino que producen hasta 1.300.000 kilogramos de lana, todo lo cual es enviado al viejo continente (crédito imagen: mundo franquicia)
¿Cuáles son las localidades con mayor nivel de extranjerización del país? No. No están en el sur. Son salteñas. El 58% de San Carlos, un área declarada “lugar histórico nacional” en los Valles Calchaquíes, es de propiedad extranjera (en su mayor parte de una firma con domicilio en Uruguay), y el 57% del también salteño departamento de Molinos igualmente se halla bajo dominio foráneo (sus principales dueños son estadounidenses). La página del RNTR dice que les siguen General Lamadrid, en La Rioja, con el 57% en manos extranjeras; Lácar, en Neuquén, con el 53%, y Campana, en la provincia de Buenos Aires, con casi el 51%.
Sur… y después
“De acuerdo a los datos proporcionados por el Censo Nacional Agropecuario de 2008, en las provincias patagónicas hay 501 establecimientos agropecuarios de más de 20.000 hectáreas (latifundios), distribuyéndose de la siguiente manera: Tierra del Fuego 17, Neuquén 29, Río Negro 74, Chubut 181, Santa Cruz 200. Estas cifras no indican necesariamente el número de terratenientes que hay en la Patagonia, pues existen personas físicas y/o jurídicas que tienen varios latifundios. Además, no todos los latifundios de la Patagonia son establecimientos agropecuarios, pues los hay turísticos, inmobiliarios, mineros o para ocio de sus propietarios”, subraya Luis Vázquez en Polos Productivos Regionales, para remarcar que “los datos del Registro Nacional de Tierras Rurales (…) no son fidedignos” pues “están por debajo de lo que se puede demostrar con documentos públicos”.
El listado de los dueños de la Patagonia lo encabeza el Grupo Benetton (Italia) con 900.000 hectáreas, seguido por la Familia Menéndez con 750.000 hectáreas. La familia Menéndez no es otra que los Menéndez-Braun-Reynal, propietarios de La Anónima SA (uno de los dueños de los precios de los alimentos argentinos), protagonistas centrales de las matanzas de 1.500 obreros rurales en la Patagonia trágica de 1919-1922, y encargados de dar a luz a los primitos Marcos Peña Braun, jefe de Gabinete entre 2015 y 2019, y Miguel Braun Cantilo, secretario de Comercio en ese periodo.
Joe Lewis
Administradas por la Compañía de Tierras del Sud Argentino, el Grupo Benetton tiene las estancias Caleufu (Neuquén), Pilcaniyeu, San Pedro, Cañadón Blanco, Etido, Colonia Maitén y el intento de usurpación de Huanhué (Río Negro), El Maitén, Leleque, Fofocahuel, Firtihuín, Lepá, Esquel y usurpación de campos vecinos (Chubut), Coronel y El Cóndor (Santa Cruz)
Luego aparecen Estancia María Behety (domicilio en Río Grande, Tierra del Fuego) con 767.000 hectáreas que incluyen “el galpón de esquila más grande del mundo”; Grupo Walbrook (Gran Bretaña) 600.000 hectáreas; Lázaro Báez (Argentina) 470.000 hectáreas; Familia Sapag (Neuquén) 420.000 hectáreas; Grupo Heilongjiang Beidahuang (China) 330.000 hectáreas; Familia Pérez Companc (Argentina) 290.000 hectáreas, esta familia que creció en forma impresionante en los 70 y fue una de las tantas beneficiadas con la estatización de las deudas privadas por parte de la dictadura -junto con los Macri y un largo etcétera- posee una cantidad de tierras similar a las del sur en la pampa húmeda y otros lares.
Familia Zingoni-Arze (Argentina) 250.000 hectáreas; Familia Ochoa-Paz (Argentina) 180.000 hectáreas; Familia Larminat-Montalembert (Argentina) 170.000 hectáreas; Minera Vale (Brasil) 160.000 hectáreas; Somuncura Patagonia SA (Francia) 155.000 hectáreas; Rabino Elimeir Libersohn (EEUU) 140.000 hectáreas; Gold Corp (Canadá) 130.000 hectáreas; Trillum Corporation (EEUU) 125.000 hectáreas; Grupo Burco (Bélgica) 85.000 hectáreas; Ted Turner (EEUU) 56.000 hectáreas; Joseph Lewis (Gran Bretaña) 38.000 hectáreas que incluyen Lago Escondido… Vale aclarar que nos hemos saltado muchos de la lista de los 100 principales dueños de la Patagonia.
Es interesante que haya sido la periodista Verónica Smink, de la BBC, quien le preguntó a los Benetton: ¿Para qué tanta tierra? Y la empresa, a través de voceros y por escrito, respondió que «todas las actividades que se desarrollan en las estancias son de tipo productivo», al tiempo que se esmeraron en aclarar que muchas de las cientos de miles de hectáreas que poseen en la Patagonia son de “muy baja receptividad, por eso es importante analizar los emprendimientos agropecuarios no por la cantidad de hectáreas sino por la calidad y receptividad de las tierras”. Ahora sí…
La empresa textil italiana tiene cuatro estancias en el país, tres en la Patagonia y una en la provincia de Buenos Aires. Figuran a nombre de la Compañía de Tierras del Sud Argentino, poseedora de 260.000 cabezas de ganado ovino que producen hasta 1.300.000 kilogramos de lana, todo lo cual es enviado a Europa. En la firma quisieron destacar que “emprendimientos como este han generado cientos de puestos de trabajo, tanto directos como indirectos”. Cientos…
Joe Lewis
Las huelgas patagónicas terminaron en una masacre sin precedentes. Pasaron 100 años y el sistema de tenencia de la tierra no sólo se ha mantenido en el país, sino que ha comenzado a extranjerizarse (crédito imagen: Décima Sinfonía)
Ahora se comprende mejor porqué entre 1910 y 1914 no le permitieron a Ezequiel Ramos Mexía colonizar la Patagonia (con una provincia cordillerana y la unión de todas las ciudades sureñas mediante el ferrocarril para lanzar desde allí un plan de industrialización nacional). O porqué desoyeron a Carlos Pellegrini, el más lúcido industrialista argentino, quien a finales del siglo XIX les dijo a los terratenientes que había que usar las pornográficas utilidades del “granero del mundo” para desarrollar la Nación al estilo de EEUU. Es que el proyecto “para toda la vida” fue mantener a la Argentina como un país de economía primaria con algunos viviendo muy pero muy bien y la inmensa mayoría “tirando” o ni siquiera eso. En el siglo XX comenzó la domesticación de todo lo que se opusiera a ese destino. Y en el siglo XXI, el objetivo parece ser la institucionalización de la desigualdad.
Envio:ResumenLatinoamericano
Alberto Fernández convocó a la mesa política del FdT con miras a las elecciones presidenciales
Mesa política: Bandera de largada para discutir la estrategia electoral
El Presidente publicó un tuit donde propone establecer reglas para definir candidaturas. El kirchnerismo pide definir las políticas que se aplicarán para recuperar votantes.
Por Melisa Molina
Axel Kicillof, Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa, seguros participantes de la mesa política del FdT.
Ya se oficializó: el Presidente convocará a la tan esperada --y reclamada-- mesa política del Frente de Todos de cara a las elecciones de este año. La reunión se hará en el marco del PJ y tendrá el objetivo de "establecer las reglas de competencia que sostengan la unidad que nos lleve a la victoria". Según supo Página/12, la cita sería el próximo fin de semana en Chapadmalal. Allí irán los referentes de las tres patas más importantes del Frente de Todos: Alberto Fernández, Sergio Massa y, por supuesto, estará representado el kirchnerismo, aún no se sabe si por su máxima referenta, Cristina Fernández de Kirchner. También habrá representantes de los gobernadores y de los intendentes --que deberán ser elegidos al interior de cada uno de esos espacios--. En un segundo momento, se ampliará la convocatoria a movimientos sociales, sindicatos y otros espacios que forman parte de la coalición.
Desde el kirchnerismo celebraron la iniciativa del mandatario, mientras evalúan cuál será la estrategia que propondrá Fernández. En general les pareció bien que, después de varios días de especulaciones, haya sido el propio Presidente el que oficializara la convocatoria. Sin embargo, ya se empiezan a vislumbrar las primeras diferencias. Mientras el mandatario dice que el espacio será conformado para diseñar las reglas electorales, y desde su entorno aclaran que convocó desde el PJ para discutir "solo las reglas y no la gestión ni las candidaturas", desde el kirchnerismo responden que, además de la estrategia electoral y las candidaturas, será necesario discutir allí las políticas que se desarrollarán para conquistar a la mayoría electoral "que nos acompañó siempre y no nos acompañó en la última elección".
Cada vez que los colaboradores de Fernández eran consultados por la demora en la conformación de la mesa política, solían afirmar que no estaban dispuestos a generar un espacio para auditar la gestión. De hecho, en su comunicado, el mandatario dijo que el objetivo de la reunión será simplemente "diseñar las reglas".
En el kirchnerismo consideran que no hay estrategia electoral posible sin una estrategia de política de desarrollo cuando se es oficialismo y aclararon que querer discutir esas cuestiones no se trata bajo ningún concepto de una "auditoría del gobierno", del que son parte. "Queremos una política expansiva, de desarrollo que vuelva a enamorar", dicen. En esa línea, consideran que el objetivo de este año será lograr acciones concretas que mejoren la situación del bolsillo de los trabajadores y que eso pueda ser replicado desde la persona más importante del espacio hasta el último militante. La gente --afirman-- "no votará al peronismo si no logran resolver la cuestión salarial".
En el mundo K citan, como ejemplo de un buen funcionamiento de la coalición, el trabajo del ministro de Economía, Sergio Massa, y la política de Precios Justos que lleva adelante desde su cartera. Ese trabajo, aclaran, fue articulado con los distintos sectores y en conjunto entre todas las patas de la coalición. Por eso en la presentación de la segunda etapa del programa, que se hizo en el CCK, estuvieron presentes representantes de todos los sectores del oficialismo. "La palabra auditoría es otra cosa. Acá estamos pensando en el futuro", aclararon. Para el FdT será clave que en esa mesa se pueda trazar una estrategia que defina un rumbo claro de cara a los meses que vienen.
El Presidente estuvo trabajando en la convocatoria durante todo el fin de semana en la Quinta de Olivos. El sábado a la noche, hasta última hora, intercambió mensajes con el vicejefe de gabinete, Juan Manuel Olmos, y con la vocera presidencial, Gabriela Cerruti, para ultimar los detalles del texto que finalmente se publicó el domingo a la mañana. Olmos venía teniendo reuniones sobre este tema con el ministro del Interior, Eduardo de Pedro --que a su vez ponía al tanto de todo a CFK-- y con Massa. Todos los sectores estuvieron previamente avisados de que se haría el anuncio.
Cerca de Massa destacaron que el ministro está enfocado en la economía y que todos dentro del espacio valoran que él venga ordenando y estabilizando esa área porque eso será central para las elecciones. "La coalición ahora esta competitiva", se vanaglorian en su entorno y consideran que esta mesa política servirá como un lugar donde los principales referentes de la coalición puedan trabajar para hacer competitivo al espacio.
Los gobernadores serán otros actores clave en este proceso. El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, indicó a este diario que la iniciativa de Fernández "es alentada por la Liga de gobernadores porque es necesario un espacio para establecer una estrategia política". Para él es necesario que haya elecciones primarias, cree que fortalecerán el espacio. "Una PASO competitiva constituye un espaldarazo para las generales y es necesario hacer el esfuerzo de ganar en primera vuelta", subrayó el chaqueño y dijo que "es necesario un plan de gobierno para fortalecer al FdT, equipos para ejecutarlo y liderazgo para conducirlo".
En la CGT se mostraron más esquivos. "Esperamos que se concrete", decían a Página/12 algunos miembros de la mesa chica desconfiados luego del anuncio del Presidente y aclaraban que para ellos "aún hay muchos desacoples que no se arreglan con una foto". Por otro lado, explicaron que, de concretarse, seguramente la CGT estaría sentada en la mesa y sería para discutir, además de una estrategia electoral, ideas sobre las problemáticas que atraviesa el país.
Hugo Yasky, diputado nacional y secretario general de la CTA de los trabajadores, opinó que la mesa política, en un primer momento, debe estar conformada por un núcleo reducido para, en un segundo momento, abrir círculos concéntricos. Para el sindicalista la mesa puede correr dos peligros: que se convierta en una asamblea y se pierda el sentido que tiene que tener, o que una sobredosis de mesa política se convierta en una forma de hacer que la mesa política no exista. Yasky considera que deberían participar de ese espacio, además del presidente, la vice y Massa, el gobernador Axel Kicillof, Juan Manzur, como vicepresidente del PJ, y gobernadores que representen a cada región del país y que esa mesa ordene los pasos siguientes para convocar al resto de los actores.
En línea con el kirchnerismo, Yasky expresó a Página/12 que la idea es que en esa mesa también se puedan discutir políticas sin necesidad de "auditar la gestión". "No hay nada que se haga estando en el gobierno de acá hasta la elección que no incida en el resultado de manera directa", dijo y añadió que eso tiene que estar sobre la mesa, con el fuerte compromiso de todos los actores de que lo que se discute allí quedará puertas adentro.
Otros que serán llamados en una segunda instancia son los movimientos sociales. Gildo Onorato de Movimiento Evita celebró la convocatoria. Para ese sector es necesario tener mecanismos para trabajar los consensos y los matices. Creen que son necesarias las PASO para tener mayor representación. "Necesitamos tener un programa de gobierno para ser claros ante la sociedad y expresar a dónde queremos ir", explicó a este diario.
Juan Grabois, dirigente del Patria Grande, aseguró que desde la economía popular tienen una posición clara: tiene que haber PASO en las presidenciales para que se exprese la diversidad del FdT. "Hay una subrepresentación de los sectores populares en la vida política argentina", opinó y reforzó que él está dispuesto a ser candidato en la medida que no aparezca alguien de su generación que represente el programa político de su espacio.
En el hilo de tuits que Fernández compartió en la mañana de domingo, subrayó que no quiere que la Argentina vuelva a un pasado "de persecución de opositores, de endeudamiento, de fuga de sus capitales, de caída de los salarios y de desindustrialización como el que padecimos durante el Gobierno de Juntos por el Cambio". Habrá que esperar para ver si la coalición oficialista logra ese objetivo. Este intentará ser el primer paso.
El próximo jueves vuelve a reunirse la comisión de Juicio Político
Por ahora nada detiene el juicio político a los supremos
El FdT aspira que los testimonios y la pruebas contra los jueces logre sumar votos. En JxC creen que ni la acusación contra Lorenzetti, que hizo la Coalición Cívica, tendrá votos.
Por Amanda Alma
Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, enfrentan el juicio político en el Congreso.. Imagen:
El camino al enjuiciamiento de los cuatro cortesanos parece despejarse tras la ratificación de las catorce denuncias. Aún falta el debate entre los miembros de la comisión de juicio político que será el próximo jueves 9 de febrero, donde definirán si los 60 hechos enumerados, son o no admisibles. El oficialismo tiene una leve ventaja y podría entonces, una vez cumplimentados los pasos formales, comenzará la recolección de evidencias. Iniciar incluso la convocatoria a testigos. Desde la oposición macrista adelantan cuestionamientos al formato que podría tener el informe de admisibilidad. Las autoridades de la comisión, Carolina Gaillard (FdT) y Juan Manuel Lopez (CC), deben acordar un texto único. El reglamento que ordena el proceso es claro: se acepta o se rechaza. No hay lugar para posiciones indecisas. Ni dictámenes de minoría.
La contundente intervención que dejó la diputada Paula Oliveto (CC), retomando los lineamientos de Elisa Carrió para ratificar la denuncia contra Ricardo Lorenzetti, obligó a un cambio de discurso en sus aliados. Se pasó de rotular el proceso como un circo, descalificándolo, a instalar que “hay una discusión política entre el Poder Ejecutivo y el Judicial”. Ahora afirman que los fallos supremos “incomodan” al Ejecutivo porque le son adversos, y por eso “mandan a sus diputados a avanzar con esto”. Pero que no hay hechos admisibles. Menos aun antecedentes que puedan justificar algún “tipo de inhabilidad moral” dicen; en referencia a las presentaciones realizadas por varios organismos de derechos humanos en la reunión del último jueves.
Apuntan a que la utilización del instituto de juicio político “no puede malgastarse” si no hay certeza de concluir el proceso. “Se trata de la máxima herramienta que podemos utilizar a los efectos de estudiar conductas de las más altas autoridades del país. No se la puede manosear”, sostiene a pagina/12 un opositor que integra la comisión y la conducción de uno de los principales bloques de JxC.
Públicamente afirman que el proceso va a generar consecuencias negativas en la estabilidad de las instituciones. Porque “en un país donde necesitás inversiones, y decís que querés generar condiciones para que se instalen empresas y crear trabajo, bajar la inflación, o atraer dólares; el peor escenario es tener a la Corte bajo tratamiento de juicio político”. Puertas adentro la discusión quedó circunscrita por ahora, entre los integrantes del interbloque que participan de la comisión. Son enfáticos al señalar que es la Coalición Cívica sola la que impulsa la acusación contra Lorenzetti. Subrayan la coherencia de sostenerla desde 2017, incluso cuando eran gobierno y no promovieron las denuncias. Pero los números no acompañan para lograr las mayorías especiales establecidas en el reglamento “el oficialismo no nos va a partir, porque incluso no llegan con los votos para la acusación de Lorenzetti”, se jactan.
El FdT sabe que la paridad numérica en esta etapa le es adversa. Incluso en el Senado donde ostenta mayoría simple con 34 bancas propias. Pero el 10 de diciembre se recambia la mitad de las 257 bancas de Diputados y un tercio que representan 24 en el Senado. En la Cámara baja tiene 118, y otras 116 son de Cambiemos. Las restantes 23 se reparten entre la izquierda (4), la ultra derecha (4) y varios partidos provinciales (15), muchos de los cuales para mantener sus hegemonías locales, según los contextos, pivotean. Para la votación de las acusaciones en el Senado se requieren 48 de los 72 senadores presentes, actualmente el oficialismo cuenta con 34 propios y podría sumar tres aliados. Igual le faltan 11 que sólo podrían conseguirse entre JxC; además por ahora, la Coalición Cívica no tiene ni un representante en esa cámara.
A pesar de que la aritmética por ahora le es esquiva, apuestan al correr de las audiencias, la contundencia y gravedad de las denuncias. La Constitución Nacional establece qué roles debe cumplir cada uno en el proceso. Fija que es la Cámara de Diputados quien acusa, y el Senado quien analiza y resuelve. Para ambos procesos se requieren mayorías especiales en el recinto que el oficialismo no tiene.
Varios de los autores de proyectos insisten que es una “responsabilidad dar a conocer los hechos de gravedad”. Además buscan dejar en evidencia “como están intentando demoler la política judicial de Memoria, Verdad y Justicia” y que incluso “se está incurriendo en varios delitos penales más allá del mal desempeño”. Se apoyan en la explicación de los contrapesos que deben tener las instituciones democráticas donde cada unos de los tres poderes -legislativo, ejecutivo y judicial- tienen obligación de controlar al otro.
Un largo camino a recorrer
Son dos las instancias en que la comisión de juicio político debe notificar a los integrantes de la Corte Suprema, el curso del proceso de enjuiciamiento. La primera será una vez aprobada la admisibilidad que se concreta con la aprobación del informe. Y la segunda será en ocasión de haber producido la prueba para avanzar en el dictamen de acusación a cada uno de los ministros. En esa acusación se enumeran los hechos que se deben sustentar con todos los documentos y testimonios recogidos. Es allí donde los supremos podrán hacer uso de su derecho a defensa. Pueden hacerse presentes ante la comisión para responder las acusaciones en su contra, o pueden enviar un escrito. Una vez concluida esa etapa se deberá firmar un dictamen que pasará al recinto. El texto que contenga las acusaciones deberá cumplimentar su tratamiento en una sesión donde se expondrán los cargos que se le imputan a cada uno y las pruebas recabadas. Se requieren 172 votos afirmativos para que pase al Senado.
Los testigos serán citados y tienen obligación de presentarse. Incluso desde la comisión pueden recurrir a la fuerza pública para que los traslade, si es que ofrecen resistencia. "Se trata de una carga pública, igual que en cualquier juicio ordinario” apuntan desde el oficialismo. La lista se irá engrosando a lo largo de las jornadas, y será “un proceso participativo” afirman. Pero ya decidieron que el primer citado será Eduardo Wado de Pedro. El Ministro del Interior fue quien intentó negociar el monto de coparticipación para el financiamiento del traspaso de la policía a la Ciudad, con Felipe Miguel en representación de la CABA, que terminó judicializándose y es una de las acusaciones a los cortesanos. Por el mismo expediente se espera la presencia de varios de los gobernadores que se presentaron como amigos del tribunal, antes del fallo que modificó los alcances del decreto 735/20, -que redujo del 3,5 al 2,3 por ciento los fondos que recibe la CABA y que Mauricio Macri había triplicado en 2016-, porque reclaman que no fueron escuchados. También se espera la asistencia del procurador del Tesoro Carlos Zaninni.
Tampoco descartan citar a Marcelo D' Alessando, ministro de Seguridad y Justicia porteño, y a Silvio Robles que es el secretario de Horacio Rosatti y están involucrados en el intercambio de mensajes días previos a la publicación del fallo. “Tenemos que mostrarle a la sociedad cómo funciona la Corte, a qué intereses responde, cómo arreglan fallos y con quienes”.
El secretario de Producción habló de la industria, los precios y la campaña política
"En el rumbo económico no tenemos internas"
Para De Mendiguren, la elección presidencial contrastará, una vez más, “un modelo especulativo contra uno productivo y de recuperación del salario”. El dilema de la inflación y la teoría de los devaluadores.
Por Leandro Renou
José Ignacio de Mendiguren, secretario de Producción. Imagen: NA
“El macrismo no va a decir que quiere destrozar a las pymes, pero preguntale a Pagani (Luis, CEO de Arcor) lo que le pasó con el Gobierno de Macri, que casi cierra La Campagnola por el tomate importado”. La frase, que pronunció el secretario de Producción, José Ignacio De Mendiguren, en diálogo con Página I12, sintetiza para el funcionario lo que cree será “una disputa de modelos económicos” en las próximas elecciones presidenciales. Cuenta la leyenda que Luis Pagani, dueño de la alimenticia Arcor, en el primer mes del Gobierno de Cambiemos se reunió con Francisco “Pancho” Cabrera, ex ministro de la Producción, y en diez minutos tuvo una idea acabada de lo que se venía. Al salir del mitin, le dijo a uno de sus laderos: “esto no va a caminar”. El resto es historia sabida y, en el medio, Pagani confirmó la efectividad de sus artes adivinatorias con dos datos: los primeros balances en rojo de Arcor desde la crisis del 2001 y la apertura de importaciones de alimentos que puso al límite de la quiebra a la marca de conservas La Campagnola, también de su propiedad.
Para De Mendiguren, en cuanto a ideas económicas y políticas, el escenario es calcado al del 2015. “Hoy tenes a Juntos por el Cambio, que arrancó el Gobierno con tres medidas, como el libre ingreso y egreso de capitales, subida de tasas récord y planchar el tipo de cambio. Carry trade absoluto, la bicicleta. Y estamos nosotros, el Frente de Todos, que con dificultades estamos llevando un modelo productivo que tiene como eje la recuperación del poder adquisitivo de los salarios”.
"Juntos por el Cambio asegura que no hay tal recuperación económica y que las inversiones no son mejores que en sus años", le sugirió este diario al secretario de Producción. "A Macri hay que decirle que mire el INDEC", respondió, "ellos llegaron a un índice máximo de 16 por ciento promedio de inversiones sobre el PBI, hoy estamos en 22 por ciento. Y a eso sumale que con Macri no hubo ningún sector industrial que haya estado mejor que en 2015".
Viejo dirigente de las filas del Frente Renovador de Sergio Massa, asegura en esa línea que en el período 2015-19 “vinieron dos años los capitales y les pagaban 27 por ciento anual en dólares y se les fueron, y terminó la industria derrumbada y el PBI resultó en tres de cuatro años abajo del nivel de 2015. Empezaron sacando un cepo, terminaron poniendo un cepo, empezaron sacando retenciones y las volvieron a poner, liberaron tarifas y luego las terminaron congelando”.
Agregó, además, que “la pobreza la aumentaron, dijeron que la inflación la bajaban de taquito y dejaron en 2018 un 47 por ciento y 2019 un 54,¿sabes dónde iba esa tendencia?”.
El “Vasco” aportó además una visión del rol negativo del proceso de endeudamiento contraído con el FMI. “Dejaron el país defaulteado en pesos, que (Hernán, ex ministro de Economía) Lacunza lo llamó reperfilamiento, porque es más elegante. Y ellos sabían que la deuda con el FMI era irremontable. Para la industria fue letal. Nosotros, desde el inicio, dijimos lo que íbamos a hacer, como apuntó el presidente Alberto Fernández en aquel acto en Tucumán: una alianza con la producción y el trabajo”.
Agregó que “la inflación pasó del de 54 al 37 por ciento en 2020 y después explotó el mundo. En ese escenario, el modelo productivo salió al rescate más grande de la historia: moratoria, planchamos tarifas, bajamos tasa de interés y hasta admitimos que se posterguen pagos de créditos bancarios y les pagamos los sueldos. La política fue mantener las empresas, gracias a eso hubo 25 mil pymes vivas”.
Los devaluadores y el affaire importaciones
En el Gobierno entienden que en las últimas semanas hubo fuertes presiones devaluatorias, que impactaron en los tipos de cambio no oficiales. Este diario dio a conocer la idea de grandes firmas, como Techint, de que el dólar está atrasado. Para De Mendiguren, “hay gente que especula con eso, que apuestan desde el primer momento a una devaluación brusca, que es algo muy peligroso”. Y agregó que “hay muchos sectores que por su tipo de negocio los beneficia, sobre todo si tenes un perfil exportador alto. Es el negocio de algunos pocos que son poderosos. Son los mismos actores que estaban en 2001 y no aprendieron”.
De todos modos, admitió que “sí entendemos que la brecha preocupa, pero hay que intentar bajar el techo, porque hay dólares que no encuentran argumentos técnicos para estar donde están. ¿El dólar es un dólar malo? No es de los peores que hemos tenido, pero mirás el nivel de exportaciones y son 100 mil millones de dólares, hay que tener cuidado con que no se atrase, que no se use tipo de cambio como anclaje para otras cosas”.
En la misma línea, los sectores privados pusieron en debate la efectividad del SIRA, el sistema de importaciones, denunciando que se activan pocos pedidos desde el Gobierno. “Al que le va bien no te llama, y todo el mundo hace de eso una sensación de parate absoluto”, cuenta el secretario de Producción. Lo que el funcionario mira es que “no hay suspensiones y la capacidad instalada sigue, la ocupación se mantiene; hay problemas, sí, pero la magnitud no es la que se plantea”.
"Cristina Kirchner, antes de la salida de Kulfas, dijo que había un festival de importaciones. ¿Lo había?", le preguntó este diario. "Había un festival de importaciones, hubo empresas que compraron stock para dos años, y después hubo todo tipo de maniobras delictivas para inventar importaciones, el sistema no tenía trazabilidad, sólo en dos jueces había 2600 millones de dólares de amparos por importaciones".
El PBI y los precios
“El año pasado crecimos más de 5%, en el anterior 10,5, y este año vamos a crecer al menos 3 por ciento. Y la industria está más de 12 puntos por encima del índice de actividad pre pandemia”, adelantó De Mendiguren. Contó que habló con la ministra de Trabajo, Kelly Olmos, y le pidió la cantidad de suspensiones que existen en el sector industrial. "En los últimos dos meses eran 38. Ninguna cifra corrobora que la industria se contrajo”.
Ante el argumento de la oposición de que la producción cae, De Mewndiguren explica que "un mes cayó, pero seguimos por arriba del año pasado. He leído que Prat Gay dice eso, pero él compara con el mes anterior. Si por dos caídas intermensuales, que volvieron a recuperarse, calificás al nivel del sector, me parece exagerado. En 21 de las 24 provincias están casi con pleno empleo. San Luis, La Pampa, el parque industrial de General Pico, están en su mayor nivel de ocupación de la historia. Viajé a todo el país y es así. Tenemos problemas de insumos por importaciones, sí, nunca lo negamos, pero la foto es positiva".
Para el Gobierno, en este contexto, la inflación sigue siendo la piedra en el zapato. “Estamos dando un enorme esfuerzo por ir bajándola paulatinamente, dar señales de ir a la baja, y espero que ayuden todos en eso”, dijo De Mendiguren. Agregó que “cuando asumió Sergio (Massa) estaba en el 7,4 por ciento, lo proyectabas 12 meses y te daba 140 por ciento y la oposición pronosticaba una híper. En estos meses bajamos a 4,9 y 5,1%, eso te da el 80 por ciento anual proyectado. La inflación tiene mucho de expectativas, si te sentás a una mesa a discutir con la inflación pasada, le echás nafta al incendio. Hay que discutir en función de la inflación futura. Para eso tenes que tomar medidas estructurales, los acuerdos de precios no arreglan por sí mismos, pero construyen un puente de plata mientras las otras medidas van haciendo efecto. De los que opinan de afuera, no hay uno que pueda mostrar un éxito contra la inflación, hay que tener un poco de humildad".
Mientras tanto, ante una inflación proyectada del 80 por ciento, qué pasará con el salario este año pasa a sedr un tema crucial, por cuestiones económicas pero también políticas. "Si no logramos que no pierda poder adquisitivo no hay ningún modelo económico sustentable. Salario es mercado, discutir esto es como discutir la ley de gravedad", responde De Mendiguren. "Frondizi decía que nadie compra una máquina para producir lo que no vende. Peleamos contra la inflación y hay paritarias. El problema es que acá, los de la oposición, son el club del powerpoint, todos teóricos, Milei puede ser un buen profe de historia económica, pero… ¿Y Macri? Bueno… cuando vio la crisis que había en su gobierno se metió en la cama con la hechicera y se puso a ver Netflix, lo contó él".
"Prefiero no pensar en qué hubiese pasado hoy con Macri en el poder. Tetaz es un teórico también, la única actividad industrial que tuvo era manejar la fotocopiadora en la Universidad de La Plata".
La campaña y la oposición
El secretario pide, en este contexto de pre campaña, que los candidatos de la oposición expresen lo que piensan. "Conozco a la UCR histórica y jamás hubiese creído lo que hicieron con Juntos hace cuatro años. Me gustaría saber quién es la oposición. Gerardo Morales, con criterio, observa con preocupación a Milei, y Patricia Bullrich lo quiere abrazar. Macri dice que a las industrias hay que dejarlas solas y Patricia explica que a las pymes hay que transformarlas en oficinas. ¿Esa es la oposición?”.
Asimismo, detalló que “los economistas de ellos ya avisan que van a hacer lo mismo, pero más rápido. Cuando fracasaron en 2015 dijeron que pasó porque no bajaron más los salarios y no echaron la cantidad necesaria de empleados, no por el modelo en sí, sino porque no fue más violento”. Por eso plantea que “se expresen de frente con lo que proponen. Cuando llegué al Banco BICE la tasa era de 95 por ciento anual en pesos y 15 en dólares, y la bajamos a más de la mitad, eso somos nosotros”.
Cambiando de vereda y ya metido en el terreno de las disputas internas en el Frente de Todos, De Mendiguren admite que “tenemos internas, como toda coalición, acordate que Lilita Carrió le pedía juicio político a (Germán, ex ministro de Justicia de Macri) Garavano”. De todos modos, consideró que "en lo que nosotros no tenemos ninguna interna es en el rumbo del modelo. Ninguna, no tenemos dudas del proyecto nacional, la alianza es con la producción con crecimiento inclusivo”.
Este diario le preguntó también, qué cambios ve en Massa, personaje de la política al que conoce de años, y cómo se transita la pre campaña en el diálogo con dirigentes del kirchnerismo. “La situación de meses atrás era muy difícil y había que operar rápido, Sergio agarró el problema, conoce a los actores de la economía y jugó fuerte, logramos cierta estabilización y demostró que puede jugar en diferentes canchas al mismo tiempo. Nos sacó de una situación muy difícil. Hay que colaborar con no hacerle a esto ruido político. No coincidimos en todo, pero lo debatimos internamente. La relación con Cristina está muy bien porque en el rumbo coincidimos todos. Mientras vas arreglando las cosas, sabes a dónde vas”.
-Usted se mueve bastante con Kicillof por la provincia, ¿qué ve en ese terreno?
-Estuve con él el jueves en Gesell, en Mar del Plata, voy a Tandil el viernes, y trabajo mucho con (Juan) Quattromo y el Bapro. Y lo veo a Axel en total compromiso con la producción, no dudo de él jamás, ¿pero Usted sabe qué piensa Santilli de lo que pasa en la provincia? Nadie sabe, hoy cualquiera da lecciones. López Murphy se preparó con años en fundación FIEL y cuando llegó al Gobierno duró 14 días, lo echaron los propios, Franja Morada. La única posibilidad de dar el salto al desarrollo es con nuestro modelo.
De Mendiguren concluye asegurando que “el Frente de Todos será muy competitivo en las elecciones”, pero aclaró que “me gustaría disputar el debate de modelo, pero no sé quién está del otro lado”.
Temas de Debate: Qué pasará con el precio de la carne
Estampida en el mostrador
Tras varios meses de calma, se volvieron a agitar los precios de la hacienda en enero y el reflejo en carnicerías, por ahora fue parcial. ¿Qué causas sostienen el alza?
Por Florencia Gutierrez y Hernan Letcher
Imagen: Leandro Teysseire
Producción: Natalí Risso
Poco transparente (titulo)
En los últimos días, se “despertó” el precio de la carne vacuna en Hacienda y pegó un salto significativo. Dado que el precio en mostrador suele seguir al precio en Hacienda, es de esperar que los incrementos mencionados se trasladen, al menos en parte, a la carnicería.
En los últimos meses, el precio tanto en Hacienda como en góndola se mantuvo por debajo de la inflación mensual: en el periodo junio 2022 a diciembre 2022, la carne en mostrador aumento 8% según los datos del IPCVA (los precios en Liniers aún menos), mientras que la inflación del período ascendió a 50%. Este diferencial en la evolución de dichos indicadores fue el resultado del impacto de la sequía, que afectó severamente la producción de forraje y pasturas necesarias para alimentar el ganado generando un anticipo en las ventas de hacienda por parte de los productores y una mayor oferta disponible en el mercado, manteniendo el precio estable.
De hecho, en el mes de diciembre se registró una de las faenas más elevadas de los últimos 20 años con 1.2 millones de toneladas de acuerdo con los datos informados por SENASA.
Dicho esto, se podría pensar que el actual incremento de precios podría deberse al proceso inverso, es decir, a una menor oferta de ganado en el mes de enero. Si bien las recientes lluvias han generado cierta retención, no podríamos decir que es la razón principal de los incrementos actuales (no hay grandes modificaciones en los indicadores de faena).
Por otro lado, algunas fuentes del sector indican que el salto de precios se debe al “atraso” del precio de la carne vacuna respecto a la inflación, que, aunque no se vincula directamente a sus costos de producción, funciona como un impulsor de la remarcación. Pero ¿hubo realmente atraso? Si bien, tal como se mencionó, en los últimos meses la carne se incrementa por debajo de la inflación, esto no sucede en los dos años previos a julio de 2022, donde se percibe exactamente lo contrario: un incremento desmesurado de precios, muy superior a la inflación, que derivó, entre otras cosas, en uno de los peores niveles históricos de consumo per cápita, de sólo 47 kg por persona por año. En números, entre junio de 2020 y junio de 2022, el incremento del precio en Hacienda sumó 230%, el de mostrador 205% y el IPC alcanzó 140%.
Pero entonces ¿a qué se debe la situación actual? A continuación, se describen las principales razones:
· El precio del maíz es un insumo clave, sobre todo en la etapa final de engorde en feedlot. Se observa una correlación estrecha entre precio internacional del maíz, que subió 10% respecto de diciembre de 2022 ($47.000 pesos la tonelada) y el precio de novillito. La menor oferta de maíz (por la misma sequía) es un factor para considerar en la situación actual.
· El mercado internacional: desde diciembre se ha recuperado la demanda de China, principal comprador de carne vacuna argentina, y a la par, los precios internacionales han dejado de caer.
· Rulo cárnico: es un negocio que, con variantes, apunta a obtener beneficios con el margen entre el dólar oficial y los paralelos. L;a demanda de carne para estas operaciones tiene mucho margen para comprar a precios más elevados, presionando al alza el valor de los cortes.
· La dinámica del mercado mayorista: con algo menos de oferta en Hacienda, un puñado de consignatarios recupera “poder de fuego” para intervenir en el precio. Así entonces, en sólo unos días, el precio se incrementó más de 30% en promedio.
Es un buen momento, entonces, para pensar en implementar medidas que den transparencia al mercado de hacienda, impulsar acuerdos de precios, darle trazabilidad a la cadena de producción, aplicar control y seguimiento estricto de operaciones de sobrefacturación y fortalecer un rol activo del SENASA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario