EL SALVADOR.

lunes, 4 de junio de 2012 
Resolución de CIADI no es victoria para el país 
Por Zoraya Urbina (COLATINO)
La resolución del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), en torno a la demanda de Pacific Rim, no es una victoria para El Salvador, afirmó la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica.

Ayer circuló un correo que fue atribuido a la Fiscalía General de la República (FGR), pese a no tener membrete oficial, ni otros parámetros para ser considerado oficial, en el que se destacaba que “el tribunal del CIADI desestima la argumentación de Pacific Rim, de que su caso sea conocido bajo el Tratado de Libre Comercio entre Centro América, la República Dominicana y los Estados Unidos de América -CAFTA-DR”, indica la Mesa.

No obstante, esto no significa que el proceso haya terminado, puesto que el CIADI aún mantiene jurisdicción en el caso, ya que el artículo 15 de la Ley de Inversiones, en su apartado de solución de controversias le da la potestad de dirimir casos de este tipo.

El CIADI es un tribunal adscrito al Banco Mundial del cual El Salvador es parte por haber firmado el Tratado de Libre Comercio con Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (CAFTA-DR). En 2009, Pacific Rim interpuso una demanda por $ 77 millones, más costas procesales que sumarían cerca de $ 125 millones, contra el Estado salvadoreño por no permitírsele la explotación minera en Cabañas.

La transnacional alegaba que el Gobierno salvadoreño incumple las reglas de inversión del CAFTA-DR (Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Centro América) al no otorgar permiso de explotación de la mina El Dorado, en el citado departamento, donde se han generado conflictos y asesinatos entre los pobladores por la extracción minera.

David Pereira, de la Mesa, explicó que la empresa tenía sus oficinas en Islas Caimán, que es parte del Reino Unido y por tanto, no es parte de los beneficios del Tratado del Libre Comercio y las trasladó a Nevada, Estados Unidos, en 2007, después de que comenzó el conflicto con El Salvador.

“Es importante señalar que el aparente triunfo es un hecho meramente casual. El resultado hubiese sido adverso para El Salvador si Canadá fuera parte de la Convención del CIADI o si la empresa Pacific Rim fuera de nacionalidad de un país que sí fuera parte de la Convención del CIADI o si la demandante hubiera sido otra empresa minera distinta a Pacific Rim y que fuera de un Estado parte de la Convención del CIADI”, indica la Mesa. 

Asimismo, explican que si Pacific Rim hubiese sido de nacionalidad estadounidense, el CIADI sí pudo haber conocido el caso en el marco del CAFTA-DR, entonces la resolución hubiera sido contraria a los intereses de El Salvador.

Por tanto, la Mesa subrayó la inconveniencia del sometimiento al CAFTA-DR y al CIADI Aunque reconocieron la labor de los defensores contratados por el Estado salvadoreño para este caso, pidieron a la FGR no creará falsas expectativas en la población, pues “si bien es cierto los resultados en los casos incoados ante el CIADI contra El Salvador pudieron ser peores; los resultados han sido producto de errores técnico procesales imputables a las empresas demandantes, al grado de considerarlos casi providenciales”, añadieron.

A los medios de comunicación y a la población no asumir estos resultados como un éxito, puesto que bajo las actuales reglas, hay alta posibilidades de que el país “esté de nuevo en el banquillo de los acusados”.

Finalmente, solicitaron al Presidente Mauricio Funes: “que incluya en su propuesta de reforma de dicha ley la eliminación del artículo 15 para así no seguir supeditados a la jurisdicción del CIADI” y que impulse una Ley contra la Minería Metálica.
Fuente:Argenpress