Blaquier tiene otra cita con el juez
Tras los incidentes del mes pasado, el juez Fernando Poviña resolvió llamar nuevamente al dueño del Ingenio Ledesma, que debería declarar desde Buenos Aires. También decidió aceptar el pedido de la fiscalía e incluir en la indagatoria el homicidio de Arédez.
Pedro Blaquier debe declarar por su presunto vínculo con delitos de lesa humanidad durante la dictadura.Imagen: DyN
El Tribunal Oral Federal Nº 2 de Jujuy finalmente indagará el miércoles próximo al presidente de la empresa Ledesma, Carlos Blaquier, por su presunta participación en el secuestro de un grupo de personas durante la dictadura. Además, el presidente del Tribunal Oral, Fernando Poviña, aceptó parte del pedido que la fiscalía realizó para que al empresario azucarero también se lo indague por el delito de homicidio. No es la primera vez que la Justicia cita a Blaquier, quien había evitado presentarse alegando problemas de salud. En esta ocasión, y debido a los incidentes durante la frustrada presentación sorpresiva del empresario en los tribunales jujeños el mes pasado, declarará por teleconferencia desde la ciudad de Buenos Aires. “Lo que más nos importa es que sea procesado”, consideró Eva Arroyo, de la agrupación H.I.J.O.S.
Ayer se conoció la fecha que Poviña determinó para interrogar a Blaquier y también la decisión del magistrado de ampliar la indagatoria a una serie de delitos solicitados por la fiscalía el día en que Blaquier amagó con presentarse ante la Justicia jujeña y desistió luego de que el auto en el que viajaba fuera golpeado, según denunció. Hasta entonces, el empresario iba a ser indagado por su presunta vinculación con los secuestros del ex intendente de Libertador General San Martín Luis Arédez, de Ramón Bueno, Antonio Filliú, Omar Gainza y Carlos Melián y algunas de las detenciones ilegales integradas en la causa que reúne a las víctimas de la “Noche del Apagón”, dos de las cinco causas abarcadas por el primer juicio por delitos de lesa humanidad que se desarrolla en Jujuy.
Tras decidir el rechazo del pedido de recusación que la defensa de Blaquier había presentado contra el fiscal Pablo Pelazzo, Poviña analizó el escrito presentado por el Ministerio Público y determinó, para la citación del próximo miércoles, indagar al presidente del Ingenio Ledesma por el homicidio de Arédez, así como por los crímenes de algunas víctimas de la otra causa.
El pedido del fiscal Pelazzo intentaba sumar a la indagatoria una causa más, la caratulada como “Bernard y otros”, que involucra el secuestro de hombres del sindicato de azucareros como Jorge Weiss, cuyo legajo se encontró durante un allanamiento en las oficinas de la empresa de Blaquier. Pero el juez no se inclinó en esa dirección.
Blaquier no pisará los Tribunales de Jujuy. De hecho, no pisará la provincia. Es que el tribunal aceptó que Blaquier se quede en Buenos Aires y declare vía teleconferencia desde el Consejo de la Magistratura, debido a lo ocurrido a principios de julio, cuando el presidente del Ingenio Ledesma se presentó a declarar y el auto en el que viajaba recibió, de acuerdo con la denuncia de Blaquier, golpes de parte de manifestantes.
“Todos quisiéramos que sea acá, todos quisiéramos ver cómo se lo indaga. Pero, más allá de eso, lo más importante es que se lo procese; que sujetos como éste, los intocables de siempre, los ideólogos económicos de la dictadura, puedan ser llevados a juicio”, reflexionó Arroyo.
El empresario Blaquier deberá presentarse en la mañana del miércoles próximo en las oficinas porteñas del Consejo de la Magistratura. La teleconferencia estará a cargo, allí, de la Unidad de Derechos Humanos de esa dependencia.
Fuente:Pagina12
Concejales repudiaron medida contra Ledesma
El Concejo Deliberante de Libertador aprobó por unanimidad un proyecto de Declaración por el que los ocho concejales repudian enérgicamente en todos sus términos la Resolución del Concejo Deliberante de la ciudad de Ituzaingó, Provincia de Buenos Aires, declarando a esa ciudad “Libre de Ledesma”.
En esa Resolución los ediles de esa ciudad solicitan al Departamento Ejecutivo “sustituir la compra de productos de la firma Ledesma en todos sus rubros, por otros de similares condiciones existentes en el mercado”.
Agregando en dicha declaratoria se Declare al Sr Concejal Marcos Isla, del bloque Libres del Sur del concejo Deliberante de la ciudad de Ituzaingo, Provincia de Buenos Aires, PERSONA NO GRATA en la ciudad de Libertador General San Martín.
El concejal Oscar Jayat uno de los que presentó el proyecto de declaración indicó que “No se puede alegremente decretar una cuestión como esa, me suena hasta feo escuchar libre de Ledesma, por que parece que hasta como ledesmenses no somos dueños de entrar al partido de Ituzaingo, por lo que he propuesto que se repudie enérgicamente esta declaración y se declare persona no grata al autor de la misma el que tubo la iniciativa el sr Marcos Islas el Concejal”.
En la sesión Ordinaria de ayer miércoles fue aprobado, el concejal informó “ahora debemos esperar la promulgación del ejecutivo, este proyecto de declaración fue aprobado por unanimidad en el concejo deliberante”.
Además se supo que los concejales también habían tomando en cuenta una nota con un gran numero de firmas, de trabajadores de la empresa Ledesma, comerciantes, vecinos, que según dijeron entienden que la empresa Ledesma es parte fundamental de la economía local.
El concejal también aclaro“creo que si esto ocurre en una localidad de la Provincia de Buenos Aires por su puesto que esto no va a afectar a la empresa Ledesma pero si esto se repica es un antecedente peligroso para el sustento de trabajo que genera la empresa”
Entre sus considerandos la declaratoria dice que a través de la sanción de dicho instrumento evidentemente se deteriora la imagen de la empresa Ledesma S.A.A.I, que emplea solo en la ciudad de Libertador General San Martín, a mas de 6.300 personas en forma directa, a varios miles mas en forma indirecta y nos atrevemos a decir que es el principal sostén económico de la ciudad de la región y constituye un pilar fundamental de la economía provincial.
Que es un grupo económico presente en presente en otras provincias del país y que en total genera mas de 7.800 puestos de trabajo directo, es una empresa modelo y sus productos lideran los mercados del azúcar, papel para impresión y el de cuadernos y repuestos escolares, además de tener importante participación en los mercados de frutas y jugos cítricos, carnes, cereales, alcohol y bioetanol y jarabe de maíz.
Que la palabra Ledesma no solo representa una marca, sino también muchas veces se hace referencia a ella para designar a nuestra ciudad (Libertador General San Martín), además de ser el nombre del Departamento de la Provincia de Jujuy donde vivimos.
Que no podemos desconocer el pedido de la gente de nuestro pueblo de ser escuchados ente su preocupación y es por ello que , desde este Concejo Deliberante y del Poder Ejecutivo, garantizamos el apoyo a su reclamo, ya que la actitud que tuvieron los legisladores de ituzaingo afecta directamente al sustento económico de miles de familias de nuestra ciudad y a la economía misma de la provincia toda.
Que como ledesmenses no podemos permitir que, aquellos que viven a miles de kilómetros, sentados cómodamente en sus sillones, desconociendo el daño que pueden realizar, jueguen con la dignidad de miles de trabajadores y pongan en peligro las fuentes de trabajo y todo lo que representa económicamente la empresa Ledesma para muestra ciudad y la región.
Que, nos parece al menos confusa la justificación en los considerándoos de la Resolución, donde se argumenta la colaboración de directivos de esa empresa (Ledesma) con la ultima dictadura para la desaparición de personas en la recordada “Noche del Apagón” y la no compra de productos de la empresa en un acto de repudio a la actuación de sus directivos durante el Terrorismo de Estado.
Que esto no significa apartarnos de la lucha por la memoria, que nos ayuda a iluminar el presente y a generar el futuro en la vida de los pueblos y en nuestras propias vidas, la historia es memoria de la vida de los pueblos.
Que lo como hombres de la democracia sostenemos el estado de derecho en todos sus fundamentos y exigimos juicio y castigo a todos aquellos que de una u otra manera, fueron participes directos, indirectos y/o cómplices del golpe de estado que se instauro en nuestra querida Argentina a partir de marzo de 1976.
Que no podemos dejar de lado tampoco que, ya sea por desconocimiento o por los motivos que fueran, se generen confusiones entre lo que representa una empresa como Ledesma SAAI en nuestra comunidad y las acciones que supuestamente, decimos supuestamente por que insistimos en el concepto del estado de derecho hubieran cometido directivos de la misma.
Que esto constituye a nuestro modesto entender un peligrosísimo preguzgamiento de un caso sobre el que ni si quiera hay un fallo de primera instancia y cabria preguntarse entonces ¿por qué habría de castigarse a una empresa y por ende a todos sus miles de trabajadores por aquello que podría involucrar, de comprobarse, a ejecutivos de la misma?.
Que también consideramos muy peligroso que esta acción se pueda repicar en otras ciudades del país, afectando y vulnerando a los intereses de la empresa Ledesma SAAI, lo que seguramente repercutiría directamente en la cesantía o suspensiones a los trabajadores de la empresa, y por lo tanto muy seriamente a nuestra economía local, por acciones irresponsables como la que se describió ut-supra
Que insistimos, esto no significa aseverar la inocencia ni pedir que no se juzgue a quienes como ejecutivos de la empresa podrían estar involucrados en los actos que se denuncian de supuesta complicidad con la dictadura militar instaurado por los años 70.
Esto, por su puesto, queda a disposición de la justicia. Lo que queremos dejar claramente establecido es que no se debe confundir el supuesto accionar de una o unas personas, con lo que representa una empresa como Ledesma SAAI en nuestra economía regional.
Envío:Agndh
No hay comentarios:
Publicar un comentario