EL SALVADOR.

LUNES, 8 DE ABRIL DE 2013 
“La Sala de lo Constitucional no puede castigar a la población por seis o siete empresarios farmacéuticos” 
Por Gloria Silvia Orellana (COLATINO) 
El diputado del partido FMLN, Guillermo Mata Benett, señaló que el artículo 1 de la Constitución de la República es claro, en la visión que enmarca la Ley de Medicamentos, que prioriza “a la persona humana como el origen y el fin de la actividad del Estado”.

“Nos sentimos satisfechos, sobre todo porque esta ley protege un derecho humano como la salud y el acceso a los medicamentos, pilares que siempre hemos sustentado como partido FMLN”, subrayó. 

- ¿Hay una lucha evidente de las farmacéuticas, pese al esfuerzo de una justa Ley de Medicamentos? 
Claro, la industria farmacéutica defiende sus intereses y aquí, a todas luces, hay un choque de fuerzas entre la defensa de la salud de la población y los intereses económicos. De tal manera que se han mantenido criticando la Ley de Medicamentos y su sistema de precios. 

- Comentan, como lo más fuerte, el retiro de 38 medicamentos y algunos laboratorios 
Quiero aclararle a la población salvadoreña que ningún laboratorio se ha ido del país. ‘Que se fue Pfizer o Roché’, cómo se van a ir esas casas, si no tienen ni representación o casa matriz en el país. Lo que ocurre es que la Droguería Santa Lucía, del señor Alfredo Cristiani, que importaba estos medicamentos, ya no va a distribuirla en el país. Simplemente ya no va a importar porque ya no podrá lucrar de la forma desmedida que lo hacían antes. 

- Las críticas y señalamientos han llegado a la Sala de lo Constitucional 
Sí, tenemos un recurso de inconstitucionalidad utilizando a un prestanombre, pero que sabemos que ha sido elaborado, todo, a través de la industria farmacéutica con el afán de desmontar la Ley, al pedir la desaparición de la Dirección Nacional de Medicamentos o que el Instituto Salvadoreño del Seguro Social no forme parte de la institución, y la supuesta violación a la ley de contratación. 

- ¿En qué sentido? 
Al prohibir que los médicos den consulta dentro de las farmacias. Como hacen las Farmacias Económicas, donde está un personaje que ha estado siempre en contra de ley; lo más preocupante es que presentaron un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia. Y sorprende que la Sala de lo Constitucional lo haya admitido por considerar la supuesta violación a la libertad económica, señalando el artículo 101 y 102 de la Constitución de la República. 

- ¿Qué obligaciones contempla? 
Ahí no hay nada que violente esos artículos, el Estado está obligado a fomentar la libertad económica, pero sin que esto afecte el interés social. Y sería una cuestión deshonrosa que la Sala de lo Constitucional privilegie a un grupo de siete u ocho empresarios -que predominan el mercado farmacéutico- y castigue a la población salvadoreña, cuando se ha logrado reducir sustancialmente el precio de los medicamentos, una de las tantas barreras que impedían el acceso a salud. Yo me siento complacido como miembro del partido FMLN, como médico de esta Ley de Medicamentos. 

- ¿Qué otro logro se obtuvo de la Ley de Medicamentos? 
Crear la institucionalidad para contar con una entidad regulatoria nacional; esto significa que vamos a tener, por primera vez, un mercado de medicamentos ordenado, que rompe el conflicto de intereses que había al interior del Consejo Superior de Salud Pública (CSSP), donde estaban estos señores (farmacéuticos) haciendo sus propias regulaciones. Son ellos los que están haciendo la pelea por desnaturalizar la Ley de Medicamentos y perpetuar sus prácticas, estableciendo sus reglas, su regulación. Hasta la Organización Panamericana de la Salud no consideraba adecuada esta situación y sugirió la creación de una normativa, y es así que se trabajó en la Ley de Medicamentos. 

- ¿Es una ley equitativa? 
Se ha logrado el acceso a los medicamentos seguros, eficaces y de calidad a precios razonables; ya nos llegó la notificación de la Corte Suprema de Justicia, para que la Asamblea Legislativa responda a los argumentos del prestanombre de las farmacéuticas; y, sin ser abogado, le digo que no hay ningún artículo que se pueda considerar inconstitucional. ¿El recurso contra el artículo 23, que prohíbe la consulta dentro de la farmacia, no es inconstitucional? Aclaremos, solo la Ley de Farmacias de 1927 prohibía las consultas de médicos que se daban dentro de las farmacias, que son para vender productos farmacéuticos, medicamentos o dispensar fórmulas, pero menos dar consultas. Lo que ocurre es que el dueño de esta cadena de farmacias, Miguel Lacayo, utiliza lastimosamente a los médicos como vendedores de medicina; además, es una consulta engañosa. 

- ¿En qué medida?
Las consultas son prácticamente interrogatorios en una silla, donde le preguntan qué le duele; no me explico esa atención a una mujer que amerite, por su condición, una mesa ginecológica. Ahí se rompe la privacidad y el celo profesional con el paciente. En todo el mundo esta actitud es condenable; además, la gente paga cinco dólares por la consulta y le recetarán medicamentos del establecimiento y a precios que oscilan entre los 50 a 75 dólares. Entonces, ¿cuál ética? Y es ofensivo que de los cinco dólares que paga el usuario, uno es para el médico y los cuatro restantes se los queda el dueño de la farmacia. Nosotros no le vemos ningún rasgo de inconstitucionalidad a la Ley de Medicamentos. 

- ¿Qué hay del listado de medicamentos oficial? 
La Ley de Medicamentos va a permitir en términos generales y, por primera vez, desvanecer el fenómeno del desabastecimiento; ya que la normativa obliga a que, tanto el Ministerio de Salud Pública y Seguro Social, cuenten con un listado obligatorio de medicamentos en cada centro asistencial. 

- ¿Cómo se estableció? 
Tenemos la ventaja de contar con información de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que ha designado 267 medicamentos como esenciales en los establecimientos de salud. Y aquí hay hospitales que tienen entre 400 a 500 medicamentos. - ¿Por qué? Se ha inflado la lista, porque son las mismas casas farmacéuticas que propician, a nivel de profesionales de la salud y de pacientes demandantes, a diversos medicamentos que se incluyen en los cuadros básicos. Francia acaba de presentar un estudio que sostiene que el 55% de los medicamentos son inútiles, simplemente a expensas de una demanda creada artificialmente; a estos se les llaman “medicamentos copia”. 

- ¿Cuál es el rol de la Dirección de Medicamentos? 
Con todos estos elementos, la Dirección Nacional de Medicamentos y el Ministerio de Salud tendrán que sentarse y elaborar un listado oficial, en base a lo que realmente necesitan como medicamentos esenciales, para que no falte en ningún cuadro básico. 

- ¿Qué reúnen los 267 medicamentos? 
Son los medicamentos para la presión arterial, colesterol y todos aquellos que son indispensables para que un paciente que llegue a un centro sanitario o un hospital le salven su vida, esto es importante. Los hospitales podrían ser más eficientes y reducir el Cuadro en base al listado oficial, lo que permitirá que los y las pacientes reciban el medicamento que necesitan. 

- ¿Cómo será la prescripción médica? 
El hecho de que un médico prescriba en base a un principio activo y no a no marcas farmacéuticas va a ahorrar, también, una cantidad importante de dinero. Se debe dejar de estar complaciendo a las casas comerciales al meter medicamentos que, a veces, no cuentan con ensayos clínicos o la experiencia del medicamento. 

- ¿Cómo se llegó a esa saturación de medicamentos? 
Por diversos motivos, es impresionante el “lobby “ que hacen las farmacéuticas, hasta son capaces de llegar a la Presidencia de la República buscando ayuda. Así sucedió en gobiernos del partido ARENA, introdujeron medicamentos y, ahora, nos encontramos con un montón de medicinas que no sirven para nada; ahora la normativa nos obliga a hacer uso racional de los medicamentos y prescribir por el principio activo, reduciendo costos y con la misma cantidad de dinero se puede ser eficiente en el país. 

- ¿Cómo superar el temor al producto genérico frente al de marca? 
La población deberá entender que, precisamente, esa duda parte de la campaña publicitaria para posicionar los medicamentos que llaman de “marca”. Se regalan muestras médicas, regalan viajes, cupones, hacen descuentos y, en fin, muchas regalías. El médico comienza a recetarla y la gente se lo apropia y afirma que ese es su medicamento; es puro subjetivismo. 

- ¿Qué es el medicamento de marca? 
Son los medicamentos innovadores, que se desarrollan en un laboratorio, donde crean una molécula nueva y, por tanto, la inversión e investigación que hicieron está protegida por una patente que dura veinte años. Pero, luego, ese mismo principio activo lo puede desarrollar cualquier laboratorio y venderlo; ese es el medicamento genérico, que tiene el mismo principio activo que el de marca, pero sin protección de patentes.
Fuente:Argenpress