ADVIERTEN SOBRE EL RIESGO DE REVICTIMIZACIÓN DE TESTIGOS DE LA REPRESIÓN.

09.11.2013 
Un tribunal negó pedido del ministerio público en la causa Plan cóndor

Advierten sobre el riesgo de revictimización de testigos de la represión
El fiscal Ouviña había solicitado incorporar los testimonios previos de dos sobrevivientes. El TOC 1 ordenó un examen evaluatorio.

Dos testigos del juicio oral por los crímenes de lesa humanidad cometidos en el marco del Plan Cóndor podrían ser revictimizados en el debate luego que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 negara la petición del fiscal Pablo Ouviña para incorporar sus declaraciones en juicios anteriores. Los jueces ordenaron, por pedido de defensores, un nuevo examen para evaluar si están en condiciones de declarar, desconociendo informes previos que indicaban que no están en condiciones de hacerlo. El fiscal recurrió la medida ante la Cámara de Casación.

Se trata de dos mujeres a quienes el TOFNº 1, integrado por Adrián Grunberg, Oscar Amirante y Pablo Laufer, ordenó que fueran examinadas por el Cuerpo Médico Forense "a fin que determinen si sus comparecencias podían acarrearle un menoscabo concreto a su salud", luego de rechazar el pedido de Ouviña para que se incorporen sus declaraciones en juicios anteriores para evitarles revivir los padecimientos que sufrieron en el terrorismo de Estado.

Para el fiscal ese nuevo examen "importa en sí mismo victimización secundaria, pues implica un contacto reiterado con instancias judiciales y organismos del Estado" y va contra el compendio de instrucciones para este tipo de juicios, conocido como "Reglas de Casación", que admite la incorporación de testimonios previos. Asimismo, recordó que su pedido fue en base a un informe que desaconsejaba la convocatoria de las dos mujeres al juicio, que fue elaborado por profesionales del Centro Dr. Fernando Ulloa de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. El pedido de un nuevo examen fue realizado por la defensa de dos de los 22 acusados.

"Lo decidido (por los jueces) implica someter a dos víctimas del Terrorismo de Estado a una victimización secundaria, extremo que el propio Tribunal correctamente evitó en otros casos similares, merced a la aplicación de antecedentes jurisprudenciales propios y de la Corte Suprema, a la armónica interpretación de tratados de Derechos Humanos y a pautas emanadas de organismos internacionales", remarcó el fiscal en el recurso de Casación.

Las víctimas son dos mujeres secuestradas –una de ellas torturada en el centro clandestino Automotores Orletti– en 1976, que integran la lista de cerca de 450 testigos del juicio que investiga los delitos cometidos en el Plan Cóndor. Según uno de los informes citados por Ouviña, una de las testigos padece "transformación persistente de la personalidad que puede aparecer tras la experiencia de una situación catastrófica". Para el fiscal, los padecimientos vividos por las víctimas dan cuenta de "la angustia que puede generar en la testigo tener que revivir esa situación y su negativa a prestar declaración una vez más". 

Elección en la Ex ESMA
Más de un centenar de alumnos de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de La Plata que cursan la tecnicatura de periodismo deportivo que se dicta en la Casa de la Militancia de H.I.J.O.S del Espacio de Memoria y Derechos Humanos (Ex Esma) participaron de la primera elección universitaria dentro de lo que fuera el mayor Centro Clandestino de Detención de la última dictadura cívico-militar. Los comicios, símbolo de participación democrática, se enmarcan en las elecciones estudiantiles que se desarrollaron el 6, 7 y 8 de noviembre en la Universidad de La Plata para elegir autoridades del Centro de Estudiantes, Consejeros Directivos y Superiores.
Fuente:TiempoArgentino