EL GOBIERNO CERRO UN ACUERDO DE PRECIOS CON CINCO CADENAS Y DIECISEIS PROVEEDORES DE LA CONSTRUCCION
Pacto para ponerles un techo a los ladrillos
La lista incluye 28 productos con 58 precios disponibles en Easy, Sodimac, Prestigio, Rex Pinturerías y Del Centro Pinturerías.
La nueva canasta será de carácter anual, con revisión trimestral en función de la evolución de los costos.Imagen: Leandro Teysseire
El Gobierno definió los productos y precios de los materiales de la construcción que ya forman parte del programa Precios Cuidados. El acuerdo se estableció con cinco cadenas especializadas y dieciséis proveedoras. En total, son 28 productos que incluyen 58 precios pautados. En un primer momento, el acuerdo regirá solamente para el área metropolitana. Con esta iniciativa, el Ejecutivo logró retrotraer los fuertes aumentos aplicados por los distintos eslabones de la construcción, calculados en un 24 por ciento, lo que había comenzado a perjudicar a todos los beneficiarios del plan Pro.Cre.Ar. De esta manera, una placa de roca de yeso de 9 mm (Durlock) costará 64,94 pesos, la bolsa de cemento portland de 50 kilos, de la empresa Loma Negra, se ubicará en los 63,24 pesos y el hierro aletado por 10 mm, por 12 cm (Acindar), costará 77,45. Los usuarios podrán encontrar los productos acordados en Easy, Sodimac, Prestigio, Rex Pinturerías y Del Centro Pinturerías.
El Gobierno definió los productos y precios de los materiales de la construcción que ya forman parte del programa Precios Cuidados. El acuerdo se estableció con cinco cadenas especializadas y dieciséis proveedoras. En total, son 28 productos que incluyen 58 precios pautados. En un primer momento, el acuerdo regirá solamente para el área metropolitana. Con esta iniciativa, el Ejecutivo logró retrotraer los fuertes aumentos aplicados por los distintos eslabones de la construcción, calculados en un 24 por ciento, lo que había comenzado a perjudicar a todos los beneficiarios del plan Pro.Cre.Ar. De esta manera, una placa de roca de yeso de 9 mm (Durlock) costará 64,94 pesos, la bolsa de cemento portland de 50 kilos, de la empresa Loma Negra, se ubicará en los 63,24 pesos y el hierro aletado por 10 mm, por 12 cm (Acindar), costará 77,45. Los usuarios podrán encontrar los productos acordados en Easy, Sodimac, Prestigio, Rex Pinturerías y Del Centro Pinturerías.
Luego de la devaluación del peso, los distintos eslabones de la cadena de la construcción decidieron incrementar sus precios entre un 20 y 30 por ciento. Estos incrementos desmedidos, denunciados por los beneficiarios de los créditos hipotecarios, atentaban contra la demanda de materiales por 11 mil millones de pesos anuales inducida por el Estado a través de Pro.Cre.Ar. En la actualidad hay 60.203 viviendas en marcha y la cifra asciende a 94.290 al sumar los desarrollos urbanísticos.
“No hay razones para un incremento en los costos, ya que los productos son hechos con insumos y logística argentinos, donde no se observaron aumentos. Con los acuerdos queremos ponerle un coto a la especulación”, había explicado Bossio. Un relevamiento reciente realizado en 38 localidades por la Anses evidenció la ampliación injustificada en los precios de distintos insumos de la construcción, como arena, ceresita y cemento, en corralones y comercios.
Al igual que con los supermercados, el Gobierno inició negociaciones con las distintas cadenas de comercialización de materiales para la construcción. El acuerdo se conoció el lunes pasado durante un acto en el Banco Hipotecario (agente financiero del Pro.Cre.Ar.), en el que estuvieron presentes el ministro de Economía, Axel Kiciloff; el titular de la Anses, Diego Bossio, y el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich. Ayer fueron difundidos los establecimientos adheridos, los productos involucrados y sus correspondientes precios.
El programa Precios Cuidados para la construcción abarcará 16 empresas proveedoras: Loma Negra, Acindar, Ternium, Cementos Avellaneda, Holcim, Colorin, Sinteplast, Sherwin Williams, Plavicon, Venier, Fenoblock, Cerámica Fanelli, LaterCer, Durlock, Knauf, Alba.
El conjunto de materiales previstos en el programa incluye un bloque de hormigón; tres productos de cal; tres variantes de cemento, que abarcan siete productos; dos chapas; cinco barras de hierro; tres variantes de pinturas, que incluyen dieciocho productos; otras tres variantes de ladrillos, con doce productos y dos variantes de placas de yeso, que incluyen cuatro tipo de productos.
La nueva canasta se ofrecerá en una primera etapa en los corralones y grandes comercializadores adheridos del Area Metropolitana y será de carácter anual, con revisión trimestral en función de la evolución de los costos. Según las estimaciones oficiales, la iniciativa permitirá bajar en promedio un 16 por ciento los precios vigentes de los productos de la canasta acordada.
Este acuerdo permitirá contar con precios de referencia en productos indispensables para la construcción de viviendas. Por ejemplo, están incluidos bloques de hormigón por 11,5 pesos (Marca Fenoblock, 19x19x39 Modelo FT20 standard). En el acuerdo también se incluyeron ladrillos huecos de la marca Later-Cer por 9,52 pesos y Cal común por 25 kilos, de la marca Cementos Avellaneda, con un costo de 26,20 pesos.
También fueron incluidos distintos tipos de pinturas y látex para interiores. Por ejemplo, la marca Plavicon ofrecerá una lata de látex de 20 litros por 472,03 pesos. Para quien quiera un mismo producto pero de mejor calidad, la empresa Sherwin Williams ofrecerá también una lata de 20 litros por 644,02 pesos.
“El objetivo del acuerdo es establecer referencias de precios para los productos de la industria y permitir que las familias cuenten con un marco de transparencia y previsibilidad al momento de construir su vivienda.
La extensión de Precios Cuidados al sector de la construcción permite generar un marco de compromiso con los proveedores de insumos para garantizar el abastecimiento a precios que reflejen los costos de producción y lograr que el incremento de demanda esperado se traduzca en mayor inversión y no en precios”, manifestó esta tarde Augusto Costa, secretario de Comercio interior.
LOS AHORRISTAS DEMANDARON SOLO 8,4 MILLONES
La compra de dólares sigue en baja
Desde que se habilitó la venta, se compraron 177 millones.Imagen: Rafael Yohai
La compra de divisas para ahorro minorista ascendió ayer a 8,4 millones de dólares, con un total de 16.418 individuos que realizaron transacciones. A su vez, desde que comenzó la operatoria, el 27 de enero, el atesoramiento de los particulares acumuló 177 millones de dólares, con 330.575 personas autorizadas a comprar. En las últimas jornadas se observó una menor cantidad de operaciones en relación con el volumen de los primeros días de la operatoria, lo que pudo asociarse con declaraciones de funcionarios que cuestionaron la pertinencia de que las personas que acceden al atesoramiento en moneda extranjera continúen con servicios públicos subsidiados. También con cierto agotamiento de pesos disponibles de la población autorizada a adquirir divisas. La mayor parte de los individuos que realizaron operaciones fueron trabajadores en relación de dependencia. Dentro de esta categoría, los empleados del sector privado duplicaron a los del sector público.
La compra de divisas para ahorro minorista ascendió ayer a 8,4 millones de dólares, con un total de 16.418 individuos que realizaron transacciones. A su vez, desde que comenzó la operatoria, el 27 de enero, el atesoramiento de los particulares acumuló 177 millones de dólares, con 330.575 personas autorizadas a comprar. En las últimas jornadas se observó una menor cantidad de operaciones en relación con el volumen de los primeros días de la operatoria, lo que pudo asociarse con declaraciones de funcionarios que cuestionaron la pertinencia de que las personas que acceden al atesoramiento en moneda extranjera continúen con servicios públicos subsidiados. También con cierto agotamiento de pesos disponibles de la población autorizada a adquirir divisas. La mayor parte de los individuos que realizaron operaciones fueron trabajadores en relación de dependencia. Dentro de esta categoría, los empleados del sector privado duplicaron a los del sector público.
La reapertura para la adquisición de dólares minoristas apuntó a descomprimir la cotización del mercado paralelo, con el objetivo de reducir la brecha cambiaria respecto del tipo de cambio oficial, disminuir las expectativas de devaluación y generar condiciones para que el complejo exportador, asociado al campo, liquide la cosecha sobreacumulada del año pasado por 4000 millones de dólares. Hasta el momento, el giro de la política cambiaria del Gobierno viene dando resultado. El blue anotó una fuerte caída si se toma en cuenta la cotización de la punta compradora, lo que implica el valor al que las cuevas están decididas a comprarle dólares a un particular. En las últimas jornadas, esta cotización retrocedió de 13 a 10,63 pesos. La punta vendedor perdió relevancia porque se encuentra sostenida de forma artificial, en un mercado que no estaría computando operaciones significativas, aunque también bajó a 12,15 pesos
SE DEMORA EL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO MERCOSUR-UNION EUROPEA
Una negociación empantanada
“La demora de la Unión Europea (UE) en concretar su oferta nos genera preocupación. Lo mismo sucede por el proteccionismo de la Zona Euro en materia de mercados agrícolas”, aseguró el canciller Héctor Timerman.
Timerman analizó el tema junto al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y la ministra Débora Giorgi.
El ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, lanzó ayer nuevas críticas a la Zona Euro por el proteccionismo agrícola y la demora para poner en marcha un convenio comercial con países del Mercosur. El funcionario se reunió con el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich; la ministra de Industria, Débora Giorgi, y miembros del Ministerio de Economía con el objetivo de coordinar la posición de Argentina frente a las negociaciones por el tratado de libre comercio entre la Unión Europea y los socios del Mercosur. El Viejo Continente, con cautela para no potenciar los efectos de la crisis internacional en sus economías, aún no presentó una respuesta formal ante una serie de requerimientos formulados por el Mercosur.“Seguimos trabajando para lograr un acuerdo que beneficie al Mercosur”, dijo Timerman. Agregó que “la demora de la Unión Europea (UE) en concretar su oferta nos genera preocupación. Lo mismo sucede por el proteccionismo de la Zona Euro en materia de mercados agrícolas”. El funcionario indicó que el diálogo entre el Mercosur y la UE podría seguir acumulando tensiones por las diferencias de intereses. “Nuestro objetivo es la apertura del comercio de los productos del agro, cuando en Europa permanecen cerrados a nuestras exportaciones o gozan de un proteccionismo muy superior al aceptable”, subrayó el canciller.
Pese a estas dificultades, una comisión técnica de países del Mercosur se reunirá en Caracas, Venezuela, para definir una oferta única de acuerdo de libre comercio que se presentará ante la Zona Euro. “Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay estamos comprometidos con este tratado comercial”, dijo Luis Figueiredo, canciller de Brasil. Estas declaraciones adquieren relevancia porque enfrían los trascendidos acerca de que Argentina iba a apartarse de las negociaciones por desacuerdos con las propuestas a través de las que buscaría implementar la apertura comercial.
El socio del Mercosur que no participará en la elaboración de la oferta que se llevará ante la Unión Europea es Venezuela. Esto se debe a que el país, si bien es miembro pleno del bloque regional desde hace un año y medio, por ahora no es parte de la unión aduanera. De todos modos, este socio ejerce hasta junio la presidencia pro témpore del Mercosur, por lo que facilitará las instalaciones para que se realice el encuentro entre los técnicos del bloque a mediados de febrero.
El tratado de libre comercio entre la región y el Viejo Continente es impulsado principalmente por Brasil. En su idea original, el acuerdo pretende liberalizar 90 por ciento del comercio interbloque a través de la disminución de distintas barreras arancelarias existentes. La apertura comercial se daría en un período de entre dos y diez años, dependiendo de los productos. En términos comerciales, el acuerdo no difiere del ALCA rechazado en la cumbre de Mar del Plata, de noviembre de 2005.
Estimaciones preliminares sembraron la duda sobre beneficios que podría generar el convenio. Estos cálculos apuntaron que el tratado provocaría un pobre impulso en materia de crecimiento económico y tendría serias consecuencias distributivas y en la sustentabilidad de las cuentas externas de Argentina y la región. El potencial incremento en las exportaciones estaría concentrado en productos agropecuarios y la industria alimentaria, mientras que las importaciones de bienes de capital reflejarían un fuerte incremento.
Embestida y candidatos “market friendly”
Por Raúl Dellatorre
Paul Singer, titular del fondo buitre NML Capital.
Las últimas medidas económicas, particularmente en materia cambiaria y financiera, parecieran haber logrado restablecer parcialmente la calma. El Banco Central da la impresión de tener otra vez bajo su control la paridad cambiaria, la corrida sobre “las cuevas” por conseguir dólares “como sea” se atenuó significativamente, y hasta los precios de bienes finales de consumo inmediato o durable (alimentos y electrodomésticos) vuelven a tener un precio relativamente estable, al menos, entre el momento de la consulta y el de decidir la compra. Lo que no debiera perderse de vista es reconocer qué provocó ese “estado de locura” que atravesó la economía argentina durante algunas semanas, y cuáles de esas causas se mantienen todavía latentes. Es decir: contra qué o quiénes se pelea para mantener en pie un funcionamiento productivo que permite crear los bienes, dar empleo y dotar al Estado de los recursos para garantizar las prestaciones sociales.En el ataque especulativo que recibió Argentina contra su moneda hay elementos y condicionantes locales, pero también externos. Entre los primeros, fue muy visible en estos días la disputa con los sectores más concentrados del bloque exportador (las grandes cerealeras) por conseguir que liquidaran las divisas de las ventas al exterior. También, esta semana, el rol relevante que juegan los bancos del sistema financiero doméstico en el mercado de divisas: una decisión del Banco Central restableciendo un tope a la proporción patrimonial que pueden mantener en divisas provocó una inmediata corriente de oferta de dólares, aunque las entidades tengan dos meses para adecuarse a ese límite. Y un tercer elemento quedó también en evidencia, pero por la negativa: una oferta “controlada” de dólares para atesoramiento o ahorro de particulares demostró ser suficiente para calmar las ansiedades de un sector al que, errónea y malintencionadamente, se le adjudicaba un rol sobrevaluado: no era el “cuco” que se iba a quedar con todas las reservas, ni el principal interesado en arrancarle al gobierno una devaluación. Otros intereses se ocultaban detrás, controlando la escena.
Mucho menos visibles son los elementos y condicionantes externos. La forma en que, desde diferentes usinas internacionales, se promueve la fuga de los capitales financieros desde los países emergentes a los centrales, debería merecer una atención mayor en Argentina, por el impacto que le toca. El ataque financiero ha provocado importantes devaluaciones defensivas en los países perjudicados, acompañadas por subas de tasas de interés que tratan de mantener el atractivo sobre las colocaciones de fondos en monedas locales. Brasil, México, India, Turquía, Sudáfrica son algunos de los países que pagaron esas consecuencias. Argentina llega relativamente tarde a sufrir las mismas consecuencias, porque probablemente tenía una menor proporción de capitales especulativos en sus mercados financieros locales; pero el impacto le llega en una segunda oleada, cuando por la devaluación de esos otros emergentes (principalmente, Brasil), su intercambio comercial quedó desequilibrado por pérdida de competitividad (costos internos de producción más altos en dólares que los de sus competidores).
¿Qué está pasando, mientras tanto, en los países centrales? Podría decirse que tanto Estados Unidos como Europa han superado ya el peor momento de la crisis, pero sin solucionarla. Las mismas expresiones de los grupos financieros que provocaron la crisis se han recompuesto y hoy juegan, asociados a las autoridades monetarias de esos países centrales (Reserva Federal de EE.UU. y Banco Central Europeo), a favor del “retorno” de los capitales financieros al “centro”, después de haber hecho diferencias en la “periferia”. Es decir, buscando hacerle pagar a esta última los costos de esta etapa.
¿Cómo operan estos grupos financieros a favor de los intereses de los bloques centrales? Haciendo ver que las posibilidades de ganancias en los países emergentes están, por ahora, agotadas, y conviene migrar hacia destinos “más seguros”. Los mismos desequilibrios que esos mismos capitales especulativos han creado, provocando devaluaciones defensivas, ahora son presentados como “turbulencias internas” en los informes de las consultoras, que “podrían persistir en el corto plazo, lo que hace recomendable orientar las inversiones hacia destinos de menor riesgo” (informe publicado ayer por el diario Expansión, de Madrid).
Y vuelven a aparecer en escena argumentos usuales en épocas de reinado del neoliberalismo, que algunos ingenuamente creían definitivamente enterrados por el peso de la realidad. “Estos países no aprovecharon los años de bonanza para llevar a cabo reformas oportunas, con el fin de mejorar la transparencia y la seguridad jurídica para las inversiones extranjeras” (el mismo informe citado).
Si alguien todavía duda de la intencionalidad política de estas recomendaciones, basta echar una ojeada a algunos comentarios que desaconsejan invertir en empresas brasileñas, particularmente Petrobras, por caso. “Presenta una tendencia declinante de la producción y la explotación de sus nuevos descubrimientos off shore demandarán un enorme esfuerzo de inversión (...). Otro factor de volatilidad es que en octubre hay elecciones presidenciales y legislativas. Si Dilma Rousseff es electa, continuará la intervención gubernamental, dañando los beneficios empresariales. Pero si la economía de Brasil empeora este año, crecen las chances de los candidatos Aecio Neves y Eduardo Campos, que son más amigables para el mercado.” El informe, publicado en inglés en uno de los blogs más consultados por los inversores, usa la expresión “more market friendly”, un traje que ya varios candidatos opositores en Latinoamérica quieren probarse para conquistar el favor de estos capitales.
Es en este punto donde aparece fuertemente la asociación entre sectores opositores al Gobierno y capitales especulativos. Pasa en Argentina, pero también en Brasil, Ecuador y Venezuela. La embestida de los grupos empresarios dominantes busca corroer el poder de gobiernos con políticas activas de intervención en los mercados. Los sectores de oposición ven en esta ofensiva la posibilidad de mejorar sus chances electorales y van adaptando su discurso para presentar al gobierno como responsable de los males de la economía y diluir la responsabilidad de esos grupos dominantes. Esto se verifica hasta en candidatos de oposición provenientes de la izquierda, que también se anotan en la carrera por ser “more market friendly”.
Si no fuera por esa avidez de agradar a los poderosos externos, no podría entenderse el entusiasmo con el que algunos sectores locales han recepcionado las palabras del senador republicano de Florida Marco Rubio, anunciando la probabilidad de que “tengamos una crisis económica pronto en Argentina”. Lo señaló en el Congreso de Estados Unidos luego de calificar a la Argentina como “el aliado más peculiar en el mundo, porque no paga sus deudas y no coopera militarmente”. Alguien podría suponer que es falta de información, pero la descalificación hacia Argentina como país pagador proviene, en este caso, de quien financia sus campañas con recursos provistos por Paul Singer, titular del fondo buitre NML Capital, quien no sólo litiga contra Argentina en los tribunales de Nueva York (donde Rubio también acostumbra recoger aportes), sino que persigue a los emblemas argentinos por el mundo para embargarlos, como la Fragata Libertad, o arma campañas de desprestigio contra el país, a través de “Argentina Task Force Association”.
Marco Rubio, candidato ultraconservador con aspiraciones presidenciales, respaldado por el ultraderechista Tea Party y por grupos anticastristas de Miami, vinculados al terrorismo internacional que Estados Unidos no condena, simplemente defiende intereses. Y cobra por ello.
Fuente:Pagina12
convocado por las redes sociales
Amplia adhesión al "apagón de consumo" contra los sobreprecios
Apuntó a los supermercados, las estaciones de servicio y las cadenas de electrodomésticos. Polémica por afiches con fotos de empresarios.
Asociaciones de consumidores, cámaras de entidades comerciales y hasta el gobierno nacional apoyaron la convocatoria y difundieron la idea de premiar o castigar el comportamiento de las empresas como una forma de defenderse ante la especulación.
El jefe de Gabinete nacional, Jorge Capitanich, sostuvo que "una de las condiciones básicas del ejercicio de la soberanía del consumidor consiste precisamente en no comprar en aquellos comercios o empresas donde el valor del bien se incrementó de un modo absolutamente desmesurado". Además, mostrando la visión del gobierno, subrayó que "la remarcación de precios por parte de comerciantes inescrupulosos y empresarios especuladores no tiene nada que ver con el comportamiento de las variables económicas".
Desde las asociaciones, Fernando Blanco Muiño (Consumidores de la Argentina) resaltó la importancia de una acción conjunta en detrimento de los comportamiento individuales, y Claudio Boada (Unión de Usuarios y Consumidores) planteó que "toda acción social colectiva que sume voluntades es positiva" y llamó a que las convocatorias de este estilo se realicen permanentemente.
Entre los empresarios y los comercios hubo reacciones diversas. Por el lado de los apoyos se destacó el titular de la Federación de Cámaras y Centros Comerciales de la Argentina (Fedecámaras), Rubén Manusovich, quien subrayó que la entidad convocaba al paro de compras contra empresas proveedoras que están pretendiendo marcar precios en forma abusiva, usando como pretexto el aumento del dólar.
"Sostenemos que el impacto del incremento de la divisa norteamericana no debe repercutir en su totalidad en el precio de un producto fabricado en el país. Eso se debe reflejar mínimamente", expresó Manusovich.
En la misma línea, el secretario de la Confederación de la Pequeña y Mediana Empresa (CAME), Vicente Lourenzo, dijo que la convocatoria a no comprar en supermercados y estaciones de servicio en repudio a la suba de precios "es una herramienta que tiene la gente, que se usa en otros países". Además, analizó que hay cierta normalización en los niveles de los precios luego de la devaluación, pero que se mantienen en un nivel más alto a los de antes.
Otro ejemplo se vio en la Asamblea de Pequeñas y Medianas Empresas (APyME) de Bahía Blanca, que instó a toda la población a que adhiera al apagón.
En tanto, el repudio más fuerte desde el sector privado lo provocó la difusión de unos afiches pegados en el centro porteño por la organización kirchnerista Unidos y Organizados. En estos carteles se apuntaba a los empresarios más visibles en los aumentos de precios. "Conocelos. Estos son los que te roban el sueldo", rezaba una de las leyendas de los carteles, acompañadas con fotografías de los rostros de Juan José Aranguren (Shell), Daniel Fernández (Carrefour), Alfredo Caoto (Coto), Liliana Frávega (Frávega) y Matías Videla Sola (Jumbo), entre otros.
La Cámara Argentina de Comercio (CAC) objetó la aparición de afiches en la vía pública y expresó que esa "campaña no contribuye a la pacificación". "No es agrediendo a representantes de un sector de la sociedad, que genera inversiones y empleos, el camino que nos pueda aproximar a la superación de problemas económicos y sociales", sostuvo la Cámara.
También otras cuatro entidades empresarias condenaron la "metodología difamatoria" del escrache realizado a través de afiches a directivos de cadenas comerciales, al tiempo que pidieron "que se tomen las medidas necesarias para desalentarla y sancionarla". En un breve comunicado, la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE), la Asociación Empresaria Argentina (AEA), la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AMCHAM) y el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) manifestaron que "los afiches representan una clara e inadmisible forma de intimidación personal y a la comunidad empresaria en general".
Fuente:TiempoArgentino
Comunicado de Prensa
En defensa de la democracia y los logros económicos y sociales
Los abajo firmantes, integrantes de diversas organizaciones políticas, sociales, sindicales, estudiantiles y ciudadanos en general de la provincia de Corrientes, queremos manifestar nuestro acompañamiento al gobierno nacional ante un nuevo escenario de desestabilización política y económica que está sufriendo nuestro país, con la finalidad de generar una crisis económica que derive en una crisis política-institucional, para terminar con los logros económicos y sociales del que fueron beneficiados los sectores populares en esta última década.
De esta manera, vemos como ante el constante aumento de los productos de consumo básicos, consecuencia de la codicia y la especulación de grandes sectores de la economía concentrada como son los exportadores (Cargill, Bunge, etc.), los Bancos privados (HSBC, Citibank, Macro, entre otros ), la Empresa Shell, cadenas de supermercados como Carrrefour, Wallmart, Coto, y otras; sumado a las actitudes especulativas locales en nuestra provincia, se intenta volver a las políticas de ajuste y exclusión, donde quiénes terminan pagando en primer lugar son los sectores más vulnerables de nuestra sociedad que ven pulverizados sus ingresos.
Sabemos también que esto no es un hecho aislado, ya que lo mismo sucede en otras economías emergentes como Brasil, Turquía y otras, ya que son maniobras de grandes capitales especulativos que cuentan con socios locales en pos de maximizar su renta en detrimento de los sectores populares; y en esto juegan un papel lamentable los medios hegemónicos de comunicación que distorsionan muchas medidas económicas del gobierno y a sus funcionarios, a los efectos de crear desconfianza, pesimismo, miedo y mayor desestabilización.
Entendemos absolutamente necesario considerar la aplicación de Medidas indispensables en la actual coyuntura, como la aplicación de la Ley de Abastecimiento, el fortalecimiento y multiplicación de los Mercados Populares en todo el País , la creación de la Junta Nacional de Granos y la Nacionalización del Comercio Exterior, entre otras .
Teniendo en cuenta lo antes mencionado, es que hacemos un llamado a la población a combatir estas maniobras especulativas, evitando consumir lo que no es estrictamente necesario, privilegiando aquellos comercios que sostienen los acuerdos de precios y no se suman a la especulación y a su vez convocar a los organismos estatales, representantes del Pueblo, para que articulen los resortes y herramientas necesarias para defender el bolsillo de los correntinos , en el convencimiento que debemos estar unidos en estos momentos de puja distributiva en la defensa del salario, empleo y una vida digna para todos/as los/as argentinos/as. En definitiva la convocatoria es a defender la Democracia.
Movimiento Barrios Unidos- Corriente LA COLECTIVA- Fernando Marcopulos Diputado Nacional Partido Demócrata Cristiano- Comisión Provincial de DD HH- Comisión Directiva Mov.Derechos Humanos y Solidaridad MEDHES Goya- Partido Comunista – MILES Mov. Integración Latinoamericana de Expresión Social –Don Mario Marturet (Referente D.D. H.H.)- Gavino Casco ( Ex Sacerdote Tercermundista)- Asamblea Ciudadana – Fernando Ramírez Sec.Gral SUTECO CTERA – Jorge Molina Sec. Gral. FESTRAMCO Federación de Trabajadores Municipales- Orlando Pascua (Red Compromiso Social x Malvinas-Carta Abierta)- MTL Movimiento Territorial de Liberación- Revista ÑANDE GENTE - Fernando Calzoni y Julia Kuzyssyn (Taller Jaguar Azul)- Diego Rinaldi – LA MURGA – Gabriel Link Director FM SUR- Federación Juvenil Comunista - Frente Transversal – UEL Unión Estudiantil Latinoamericana-MUI Movimiento Universitario de Izquierda- Chengo Almirón y Juan Manuel Roldan(ex detenidos políticos)- Esther Otilia Escobar ( Familiar Victima Terrorismo de Estado ) - Bruno Lomazzi – Cristina Camerano – Luis Juárez – Marcos Alarcon- Ina Lomazzi – Carlos López- Ricardo Artieda – Carmen Estenaga(Profesora)- María Bar(Licenciada)- Palito Leiva – Beatriz Molina- Daniel Esquivel , Oscar Wildemer y Marcela Caballero( Abogados)- Sofía Domínguez – Brian Galván
Envío:
Asociacion Ex Presos Politicos Cordoba
sitio web: https://sites.google.com/site/expresospoliticoscordoba/home
No hay comentarios:
Publicar un comentario