Un Guardia Nacional y un motorizado fueron asesinados cuando opositores intentaron impedir que motorizados retiraran las barricadas que desde hace semanas bloquean las calles A y B de dicha urbanización. El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, confirmó las muertes.
Más tarde se conoció que un camarógrafo de Avila TV también resultó herido.
“Acaba de ser asesinado un Guardia Nacional también en el mismo sitio por un francotirador”, señaló el diputado Cabello, quien insistió en que es un golpe de Estado en progreso contra el gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro.
Aproximadamente a las 10 y 30 de la mañana, un grupo de mototaxistas y trabajadores del volante intentaron retirar los restos de dos barricadas en la calle B de Los Ruices, que permanecía completamente bloqueada por las protestas antichavistas organizadas por vecinos del sector. Esto causó una fuerte discusión entre los opositores que trancaban las calles y los motorizados y desde los edificios opositores encapuchados comenzaron a lanzar botellas, piedras, bombas molotov y objetos contundentes contra los motorizados.
A las 11 de la mañana, la confrontación pasó a mayores cuando se produjeron disparos de bala desde los edificios, que dejaron como saldo un Guardia Nacional y un motorizado asesinado. También fue incendiado un vehículo.
Fuente:EcoPopular
6 de marzo 2014
VER VIDEO:http://youtu.be/vg9dOPi2ZJ8
El presidente de la Asamblea Nacional venezolana, Diosdado Cabello, rechazó cualquier opinión injerencista que pueda emitir la Organización de Estados Americanos (OEA) porque es un ente internacional desprestigiado ante el mundo.
“No son bienvenidos en Venezuela y nos resbala cualquier decisión que puedan tomar en relación a nuestro país. Somos un país independiente”, expresó.
En relación al comunicado del parlamento chileno sobre Venezuela, Cabello indicó que muchas de las fotos publicadas en Venezuela son de represiones a estudiantes en Chile. “Les pedimos que nos dejen tranquilos, tienen su sistema de gobierno neoliberal; que privaticen la educación si quieren porque nosotros no nos metemos con ellos”.
Señaló que en el golpe de Estado perpetrado en 2002 contra el Comandante Hugo Chávez los primeros que llegaron a apoyar al golpista Pedro Carmona Estanga fueron representantes de Estados Unidos, de la OEA, empresarios y de la jerarquía eclesiástica.
Aseguró que más allá de los planes golpistas de la extrema derecha venezolana en complicidad con el expresidente colombiano Álvaro Uribe y fuerzas imperialistas estadounidenses hacia Venezuela, ese país se mantendrá en paz y en defensa de la Revolución Bolivariana.
Indicó que un Guardia Nacional y un motorizado que buscaban limpiar barricadas en Los Ruices (este de Caracas), murieron asesinados por francotiradores fascistas. Al respecto, informó que ya está comprobado el culpable del asesino de un Guardia Nacional en Valencia, capital del estado Carabobo (centro-norte).
“A la protesta pacífica no le tenemos ningún temor, pero ¿Qué pacífica puede ser una protesta en que un francotirador mata a quienes intentan limpiar barricadas?”, dijo, y además indicó que es el tercer motorizado que muere en la capital venezolana por causa de las protestas violentas.
Por otra parte, aseguró que al Gobierno venezolano no le importa que el congreso estadounidense aplique la resolución 365, con el fin de congelar los bienes de funcionarios venezolanos, pues el país suramericano es independiente. Al respecto, invitó al presidente Barack Obama a quitarle las propiedades a los venezolanos que las tengan en territorio norteamericano para que “se les caiga la máscara” a los fascistas de derecha.
teleSUR/fch - FC
6/3/2014
La solidaridad con Venezuela bolivariana es una exigencia revolucionaria
Por Miguel Urbano Rodrigues
Los trágicos acontecimientos de Ucrania se insertan en la misma estrategia que intenta montar ahora el golpe en Venezuela
El sistema de poder de los EEUU se empeña en derrocar al gobierno progresista de Venezuela.
En el Congreso, demócratas y republicanos expresan solidaridad con las fuerzas ultras que en Caracas y otros Departamentos promueven la violencia y son responsables por la escasez de productos de primera necesidad. El presidente Barack Obama participa de las criticas al chavismo. John Kerry, el secretario de Estado [canciller], afirma que el gobierno venezolano representa una «amenaza a la seguridad de Estados Unidos».
La diputada Ros Lehtinen, una cubana naturalizada norteamericana, pidió el establecimiento de un bloqueo a Venezuela y la congelación de los fondos del país en EEUU. Una propuesta suya fue aprobada por un sub-comité de la Cámara de Representantes.
En Caracas, el partido neonazi Voluntad Popular, de Leopoldo López, y un movimiento fantasma de mujeres dirigido por María Corina, hija del magnate del acero Enrique Machado, llama al desorden.
Estudiantes de extrema derecha provocan en las calles disturbios y confrontaciones con la policía. La histeria neofascista asumió tal amplitud que Capriles Radonski, el ex candidato de la derecha a la Presidencia, no la aprueba.
El secretario general de la OEA, Jorge Insulsa, sugirió una intervención militar de los EEUU para «restablecer la democracia».
El 'New York Times', el 'Washington Post' y las grandes cadenas de televisión elogian a la oposición y responsabilizan al gobierno por la violencia callejera. Después de la sangrienta jornada del 12 de febrero, el imperialismo admitía que estaba en desarrollo un «golpe de estado suave». Ahora parece inclinarse hacia un golpe de estado violento.
Desde Miami, dirigentes de organizaciones terroristas como Robert Alonso y Dionisio Suárez (el asesino de Orlando Letelier, ex ministro de Allende) lanzan llamamientos inflamados a la «insurrección».
Maduro es consciente de la extrema gravedad de la situación creada por las provocaciones de la extrema derecha y por la «guerra económica» concebida en Washington y ejecutada por la oligarquía criolla. La inflación ya rebasó el 55% y continúa subiendo.
Sin embargo, la imagen de Venezuela transmitida por los políticos de EEUU y de la Unión Europea y por los medios occidentales es falsa.
En Venezuela la salud y la educación públicas son totalmente gratuitas. El analfabetismo fue prácticamente eliminado. Este año el número de matrículas en las universidades fue de 2.600.000. El salario mínimo es el más alto de América Latina. El Estado garantiza alimentos a precios subsidiados a un porcentaje creciente de la población.
Como afirma el escritor Luis Britto, «los pobres celebran, quienes protestan son los ricos».
La gran mayoría del cuerpo de oficiales continua apoyando la Revolución Bolivariana. Y sin división de las Fuerzas Armadas no hay tentativa de golpe que pueda triunfar. Pero en Washington no se olvida que en 2002 la traición de algunos generales permitió el triunfo inicial del golpe de la derecha. Llegaron a detener a Chávez, pero el gorilazo fue derrotado gracias sobre todo a la resistencia de las masas populares.
Corromper y comprar a las altas esferas del Ejército es por tanto un objetivo permanente y prioritario de la CIA.
Seria un error grave subestimar la complejidad y gravedad de la campaña que pretende derrocar al gobierno legítimo de Venezuela. Quizás nunca como ahora fue tan importante la solidaridad internacionalista con la Patria de Bolívar. En América Latina, de Argentina a México, y en Europa (incluyendo Portugal ), son muchas en estos días las iniciativas de apoyo a la Revolución Bolivariana.
En el momento en que el imperialismo norteamericano, con el apoyo de la Unión Europea, se esfuerza por imponer a la humanidad un proyecto monstruoso de dominación planetaria, es fundamental para derrotarlo comprender que la lucha de los pueblos en defensa de su soberanía pasa por un refuerzo del internacionalismo.
Porque la ofensiva es global, la resistencia de las masas debe ser tan global como sea posible. Todo está conectado, interrelacionado. Los trágicos acontecimientos de Ucrania (concebidos y financiados por el imperialismo que ofreció las armas a las organizaciones nazis) se insertan en la misma estrategia que intenta montar ahora el golpe en Venezuela.
Precisamente por eso, la solidaridad con la Revolución Bolivariana es un deber revolucionario. La caída de Nicolás Maduro dificultaría enormemente la continuidad de los gobiernos progresistas de Bolivia, de Ecuador, de Nicaragua, amenazaría incluso los procesos neodesarrollistas de Brasil y Argentina. La sobrevivencia de la Revolución Cubana estaría en peligro.
La ofensiva de EEUU y sus aliados europeos confirma una vez más la lucida advertencia del Che: el imperialismo estadounidense es hoy el gran enemigo de la Humanidad.
Vila Nova de Gaia, 5 de Marzo de 2014
La Haine
Fuente:LaHaine.org
VIDEO DEL HOMENAJE A HUGO CHÁVEZ
Acto realizado el 5 de marzo en el Centro Cultural de la Cooperación
CLICKEAR:http://www.youtube.com/watch?v=AH87dfnNH1Q&feature=youtu.be
Un informe especial de RESUMEN LATINOAMERICANO TV
ESCUCHÁ AHORA EL PROGRAMA DE RESUMEN LATINOAMERICANO
DE ESTE FIN DE SEMANA:
Venezuela: A un año de la desaparición física de Hugo Chávez su pueblo lo recuerda. Fragmentos de intervenciones del Comandante eterno: contra el imperialismo, a favor de los medios alternativos de comunicación y en un encuentro con las mujeres.
BLOQUE_2_Venezuela y Cuba
http://www.ivoox.com/resumen-radio-7-3-14-bloque-2-venezuela-cuba-audios-mp3_rf_2902093_1.html
Venezuela: Rueda de prensa de Diosdado Cabello donde arremete contra Uribe, la oposición y las corporaciones mediáticas./ Cuba: Habla Antonio González, héroe cubano preso en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo, en su vuelta a Cuba.
BLOQUE_3_Haití y Mujeres y Resistencia
http://www.ivoox.com/resumen-radio-7-3-14-bloque-3-haiti-mujeres-resistencia-audios-mp3_rf_2902146_1.html
Haití: Habla Henry Boisrolain, del Comité Democrático Haitiano: El Pueblo haitiano exige que se vayan las tropas de la MINUSTAH./ Mujeres y Resistencia: informe de Ilka Oliva desde Estados Unidos.
BLOQUE_4_Euskal Herria y Argentina
http://www.ivoox.com/resumen-radio-7-3-14-bloque-4-euskal-herria-argentina-audios-mp3_rf_2902151_1.html
Euskal Herria: Informe sobre las últimas manifestaciones contra el FMI./ Crítica de la vida cotidiana: segmento a cargo del escritor y poeta Vicente Zito Lema, donde aborda la nueva reforma del Código penal.
Paliza al Imperio en la OEAEEUU, Canadá y Panamá disconformes con la declaración de la OEA, solidaria con Venezuela
Carmen Lomellin: "Tiene partes buenas, pero no lo suficiente"
Por eso las banderas muestran la multiplicidad de sectores, de demandas oídas y de las cuales nacieron organizaciones, como por ejemplo el Frente de Personas con Discapacidad Motora –encabezando el desfile-, creado en los años bolivarianos. Todos, como en los días anteriores que fueron de movilización permanente en las calles contra el golpismo, fueron a recordar al Comandante, el hombre que -como afirma Oscar Contreras vocero de la Corriente Bolívar y Zamora- “era un hermano, un padre, un hijo”.
Así avanzan hombres y mujeres de la patria, esa patria devuelta, abierta, y ante ellos Edgar Blanco, del Colectivo Deportivo Cultural Social 4F92, de la parroquia El Valle, afirma: “Aquí hay un río de gente llamando a la paz”. A su lado está reunida una multitud hecha de tristeza, victoria y alegría. Un poco más lejos se encuentra Nicolás Maduro.
Panamá se solidariza con el pueblo y el gobierno de Venezuela
Rebanadas de Realidad - Ciudad de Panamá, 06/03/14.- Los firmantes, representantes de las diversas organizaciones del pueblo panameño, alertamos a nuestros compatriotas, a la comunidad internacional y muy especialmente a la comunidad latinoamericana y caribeña, de la escalada desestabilizadora y francamente sediciosa contra el gobierno democráticamente constituido de la hermana República Bolivariana de Venezuela.
Los acontecimientos de sabotaje económico de los últimos meses (acaparamiento, contrabando, manipulación de divisas, precios especulativos, etc.) y más claramente lo ocurrido desde el 12 de febrero a la fecha, develan que los planes antidemocráticos de la reacción venezolana siguen su curso, con tácticas y tiempos diferentes, pero con los mismos actores que se obstinan en retomar el poder político que han perdido en dieciocho de diecinueve elecciones, referéndums, consultas legítimas y legales durante quince años de proceso transformador.
El guion repite el objetivo del 2002, derrocar un gobierno democráticamente elegido, pero incorporando ahora nuevos elementos, que nos alertan de intentos de recrear en la patria de Bolívar condiciones para una guerra civil que justifique una intervención acuerpada por la ultraderecha internacional, similar a las muchas ocurridas últimamente alrededor del mundo y ninguna de las cuales ha concluido en paz y estabilidad para los pueblos, aunque sí en jugosos negocios para las corporaciones transnacionales.
Ahora más que nunca en Venezuela, al igual que en Honduras, Paraguay, Colombia, algunos países europeos y otros, árabes y asiáticos, se está jugando la suerte de la marcha democrática hacia la liberación social y nacional de los pueblos, frente a la crisis irreversible del capitalismo mundial neoliberal. Y es en este marco que, la embestida contra los movimientos populares exitosos, conducida directamente por el neoconservadurismo fascista, representación ideológica de lo más recalcitrante del capital financiero unido a la industria militar y al cartel mediático, se hace más peligrosa.
Este movimiento sedicioso internacional tiene el sentido de pegar en el corazón de lo que ha sido la fuente del consenso latinoamericano hacia una identidad propia, al margen de los intereses neocolonialistas dominantes. Se intenta no solo retrotraer a Venezuela a un pasado que no volverá, sino que claramente pretenden eliminar al principal motor del proceso de integración latinoamericana, con sus rotundos triunfos, como son el ALBA, el nuevo MERCOSUR, UNASUR, la CELAC, PETROCARIBE, TELESUR, etc.
A la sedición la acompaña y orquesta, un accionar mediático cartelizado, fuente de una desinformación mundial institucionalizada y especializada en tergiversar realidades y crear desasosiego, para así abrir los caminos que justifiquen nuevos golpes, invasiones y apoderarse luego de los recursos naturales y riquezas, como ya ha ocurrido en otros lares y en nuestro propio país, Panamá.
Ante los graves hechos que denunciamos y repudiamos, declaramos:
• Reafirmamos nuestra solidaridad militante con el pueblo y el gobierno legítimamente constituido de Venezuela.
• Ante una agresión contra la integración latinoamericana y contra los pueblos del mundo, que cada día se globaliza más, anunciamos la creación del Comité Bolivariano de Solidaridad Latinoamericanista, que hoy manifiesta su solidaridad con la amenazada revolución venezolana, y que se mantendrá activo y alerta, pues en la agresión a Venezuela se perfila un ataque contra la Unidad de la Patria Grande y las posibilidades de construir un nuevo mundo de igualdad y bienestar para todos.
• Llamamos a que se permita que los problemas de Venezuela se resuelvan entre los venezolanos, sin interferencias extranjeras.
• Convocamos a todos los panameños a identificar y desenmascarar la manipulación mediática, a quitarle el disfraz al fascismo con guantes blancos y a los ultraderechistas y paramilitares camuflados de demócratas.
• Repudiamos enfáticamente la violencia fascista desatada por la ultraderecha venezolana, que ha causado ya irreparables muertes, numerosos heridos y graves daños a la propiedad.
• Manifestamos nuestra absoluta confianza en las fuerzas de la razón, la democracia y el derecho, que acompañan y guían al gobierno y pueblo venezolanos en su senda de soberanía, justicia social e integración latinoamericana prevalecerán. Seguros estamos que ellas derrotarán al fascismo violento.
• Condenamos la violencia desatada por la ultraderecha venezolana y sus aliados narco paramilitares, orquestados por el imperialismo internacional!
Viva la República Bolivariana de Venezuela, en estado de derecho, paz, democracia y revolución bolivariana!
Ciudad de Panamá, República de Panamá,
A los Cinco Días del Mes de Marzo de 2014
FIRMAN EN ADHESIÓN: Sindicato de Periodistas de Panamá, Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales (FRENADESO), Sindicato Único de la Construcción y Similares (Suntracs), Frente Amplio de Colón, Copodehupa, FENASEP, Centro de Capacitación Social, Centro de Estudios Estratégicos, Central nacional de Trabajadores de Panamá (CNTP), Asociación de Profesores de la Universidad de Panamá (APUDEP), Partido del Pueblo, Frente Amplio por la Democracia (FAD), Movimiento Independiente de Refundación Nacional (MIREN), Movimiento Alternativa Socialista (MAS), Sociedad Bolivariana de Panamá Oeste (SOBOLPO), Instituto de Estudios Políticos e Internacionales y siguen otras organizaciones.
Adhieren también una lista de más de 50 personalidades encabezadas por Juan Jované (candidato presidencial independiente), Fernando Cebamanos (Secretario General del partido Frente Amplio por la Democracia-FAD), Miguel A. Candanedo (Secretario General de la Universidad de Panamá), Norma Núñez Montoto, Filemón Medina, Gilma Camargo, Moisés Carrasquilla, Olmedo Beluche, Julio Manduley, Manuel Zárate, Jorge Aparicio, Ronaldo Ortíz, Robinson Hernández, Germán Chacín, José Alvaro, Abdiel Melo, Alfredo Berrocal y siguen más nombres.
SECUESTRAN CAMIÓN DE PDVSA EN CIUDAD BOLIVAR
"Estudiantes pacíficos" cortan la calle con un camión-tanque con combustible en la Avenida 17 de diciembre en Cdad Bolivar fuente MIPPCI
Sábado 8 de Marzo de 2014
Mujeres Antiimperialistas por la Paz marchan en Venezuela
En conmemoración del Día Internacional de la Mujer, la Tribuna de Mujeres Venezolanas Antiimperialistas por la Paz se concentrarán este sábado en el Paseo Los Próceres de Caracas (capital). Las mujeres le entregarán al presidente Nicolás Maduro, una serie de aportes para promover la construcción de movimientos para la liberación del machismo en el país.
La información la ofrecieron representantes del colectivo de mujeres La Araña Feminista, a través de una entrevista en un programa transmitido por el canal del Estado, Venezolana de Televisión.
El documento que recibirá el mandatario nació de un encuentro de unas 350 mujeres que luchan por la construcción del feminismo en el país.
Celebraciones diversas
Adicionalmente se realizarán una serie de actividades en la capital para conmemorar este día, como un cine foro con la película El Alma de mis Muñecas, que se llevará a cabo en el Cuartel de la Montaña 4F, donde descansa el Líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez.
También habrá la actividad Echa tu cuento Chávez, un espacio donde los visitantes pueden escribirle al líder revolucionario, escanear fotografías y dejar recuerdos. En el foro participarán Nora Casteñeda y Alba Carossio para disertar sobre la visión feminista del líder socialista.
Posteriormente en horas de la tarde se exhibirá un documental llamado Cuando los Sueños llegan con la Lluvia, que incluye una entrevista con Chávez. Además se presentarán grupos musicales, talleres y lecturas de poemas feministas.
A las 17H00 hora local (21H30 GMT) se prevé que se lleve a cabo una actividad que contará con participantes internacionales como la presidenta de la Asamblea Nacional de Ecuador, Gabriela Rivadeneira; la diputada y dirigente estudiantil chilena Camila Vallejos y la defensora de Derechos Humanos de Colombia, Piedad Córdoba. Por Venezuela estará la ministra para la Mujer e Igualdad de Género, Andreína Tarazón.
La OEA se solidarizó con Venezuela
sitio web: https://sites.google.com/site/expresospoliticoscordoba/home
Venezuela profundiza el ideario de Hugo Chávez
Año 7. Edición número 303. Domingo 09 de Marzo de 2014
Por Agnedy Acevedo. Periodista
internacional@miradasalsur.com
Continúan los focos desestabilizadores en la tierra del “Gloria al Bravo Pueblo”, las manifestaciones se han limitado al autosecuestro de la oligarquía. Jóvenes entre 13 y 18 años de clase media alta, han trancado sus propias calles para jugar a los pichones de fascistas, incubando sentimientos de rencor, resentimiento y discriminación contra el pueblo chavista y defensor de sus derechos constitucionales. Los medios de comunicación y su era 2.0 se han sumado a la campaña de desprestigio nacional e internacional, para hacerle ver al mundo que en Venezuela se necesitan intervenciones terceras. Los organismos del Estado venezolano conjuntamente con sus seguidores, están alertas y movilizados para combatir estrategias comunicacionales hegemónicas e imperialistas.
Desde Caracas, conversamos con Edgar Padron sobre los flagelos que atacan a la Revolución Bolivariana; él es periodista venezolano, socialista de ejercicio y convicción, ha sido diplomático, Director de Comunicaciones de la Cancillería, viceministro de Gestión Comunicacional del Ministerio de Comunicación e Información y ex vicepresidente de Venezolana de Televisión, además de formar parte de la comisión nacional de publicidad y propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela. Padrón ha dejado lo institucional para generar la autogestión cultural. Militante profundo de calle, recorre el país caribeño profesando la revolución bolivariana con guitarra en mano junto al grupo musical El Pacto.
Su experiencia en la gestión comunicacional rumbo al socialismo, nos llevó a este encuentro con Miradas al Sur; con él charlamos sobre los incesantes intentos de la derecha venezolana por derrocar gobiernos constitucionales; el ideario bolivariano y su ampliación dentro de un país marcado por tantos años de sometimiento neoliberal. A un año del fallecimiento de Hugo Chávez, Edgar Padrón sostiene que la Revolución Bolivariana se encuentra enraizada en el sentir del pueblo venezolano.
–Venezuela, vista desde afuera, parece estar atravesando una batalla campal. Este movimiento de estudiantes, dirigido por la derecha más radical, se ha volcado a las calles buscando una salida al “régimen chapista”. Para una mirada “de adentro”, ¿cuál es la realidad del conflicto?
–Voraces intereses imperiales; sed de petróleo, la necesidad de retomar el poder político y detener las fuerzas populares que construyen un proyecto socialista para la región, son algunas de las causas de esta nueva arremetida imperial. Los oposicionistas criollos, representantes de los sectores de la derecha más extrema son los que generan la violencia en algunos sectores localizados del país, luego son glorificados y sus destrozos presentados como justos y legítimos a través de las corporaciones mediáticas mundiales. Lo que la opinión publicada mundial presenta como a estudiantes, es una “fuerza de choque” conformada por integrantes de partidos de derecha que los dos últimos años han recibido un entrenamiento físico e ideológico, financiado por el narcopolítico colombiano Álvaro Uribe Vélez. La actual “crisis inducida” viene antecedida por una contundente victoria del chavismo: ganó en diciembre de 2013 el 76% de las alcaldías con el 55% de los votos, otra derrota para la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), coalición de partidos de la oposición patronal. La MUD, durante esta campaña comparó las elecciones municipales con un plebiscito contra el presidente Nicolás Maduro y fracasó. Y una vez más, como en 2002, un sector de la oposición frustrado por la imposibilidad de tomar el poder por vía electoral, asume acciones contra la paz con el objetivo de romper el orden constitucional y justificar una intervención militar extranjera.
–Los movimientos, históricamente, han servido para impulsar nuevos idearios, nuevas voces, pero en este caso no ha surgido ningún nuevo líder opositor. ¿Por qué se silencia? ¿Cuál es la jugada de la oposición?
–La reciente escalada de violencia política que vive Venezuela comienza en enero de 2014, el sector más reaccionario y fanático de la oposición decide actuar. Leopoldo López, quien participó en el golpe de Estado de abril de 2002, hizo un llamado público a la insurrección: “Queremos lanzar un llamado a los venezolanos […] a que nos alcemos. Convocamos al pueblo venezolano a decir ‘basta ya’. […] una meta a discutir: ‘la salida’.” Regresa así el más descontrolado y peligroso pichón de dictador al “front” de las tarimas políticas del Este de Caracas. Días más tarde, valientemente, decide entregarse al gobierno venezolano para que los resguarde de los narcopolíticos que planeaban asesinarlo e incriminar al gobierno de Maduro para generar una crisis. Por su parte, Henrique Capriles Radonsky se mantiene al margen desmarcándose de la violencia, espera agazapado que en la vuelta a la calma pueda recobrar la simpatía entre una oposición fracasada y obstinada de andar de derrota en derrota. Siguen sin presentar una propuesta de gobernabilidad que contraste con la actual. Su plan es recuperar el poder político para hacer sus negocios con los recursos de todos los venezolanos. La ausencia de propuestas concretas para un supuesto gobierno y la debilidad de no contar con una ideología que movilice a la oposición más allá de “fuera Maduro”, afecta directamente en la formación de nuevos liderazgos, hasta ahora son sólo “servidores del pasado en copa nueva”, como nos canta Silvio Rodríguez.
–La participación que ha tenido usted dentro de la construcción de un nuevo modelo comunicacional ha sido importante. ¿Cómo se ha hecho para romper el paradigma tradicional dentro de una sociedad capitalista como la venezolana?
–El modelo comunicacional de la Revolución Bolivariana tolera constantes transformaciones, genera mecanismos que le permite procesar y contener las presiones sociales y geopolíticas internas y externas, nacionales e internacionales. El pueblo se organizó por el llamado del presidente Hugo Chávez y se empoderó de conocimiento y herramientas que le permiten rescatar y actualizar los valores nacionalistas y los conceptos de la comunicación de calle generando una interacción directa y vinculante entre los que padecen y el gobierno. Esta insubordinación intelectual genera novedosas nociones, crea y resignifica verbos que conjugan hechos sociales y no mercantiles. Esto nos permite construir una propuesta radicalmente antagónica al neoliberalismo.
–La oposición, con su campaña 2.0 ha movilizado la opinión pública nacional e internacional. ¿Cuál sería la participación gubernamental?
–El transitar en contravía a la globalización nos obliga –por ejemplo– a diferenciar la “opinión pública” de la “opinión publicada” que es la infantería ideológica del capitalismo, la que somete a la humanidad a presiones emocionales para delimitar la cultura global y el imaginario contemporáneo. El control lo tienen los carteles mediáticos que fabrican noticias para presionar gobiernos soberanos y trafican con el derecho de los pueblos a estar informado. Es la principal tribuna de la burguesía y su discurso imperialista que oculta los devastadores efectos del capitalismo. La “opinión pública” se valora como la más alta dimensión del poder político y popular, y requiere de una constante actualización que influye directamente en la planificación del gobierno. Para eso se han generado novedosas maneras de relacionarse a través de la comunicación mediada; aportes operativos innovadores y vanguardistas que facilitan la consolidación de una democracia cada vez más participativa y protagónica. Las coincidencias de las opiniones publicadas con la realidad no son equivalentes a la preocupación colectiva, puede que la opinión pública y la opinión publicada coincidan en algunos titulares pero sus intereses jamás serán los mismos. Nos dice el gran Simón Rodríguez maestro de Bolívar: “La primera de todas las fuerzas es la opinión pública”.
–¿Con la ruptura del sistema, los venezolanos han entendido el concepto de socialismo?
–Hace 25 años, el mismo año que cayó el muro de Berlín, estalla en Venezuela la última rebelión popular del siglo XX. Un país rico poblado por pobres estalla en protestas por la aplicación de un paquete de medidas económicas impuesto por el Fondo Monetario Internacional. Este sismo social, aderezado por la inmoralidad de los generales que dirigían el ejército, resquebraja la integridad de las fuerzas militares e irrumpe desde los cuarteles un movimiento de militares con objetivos políticos. Entre sus filas estaba el teniente coronel Hugo Chávez Frías, un soldado del pueblo que asumiría la responsabilidad por el golpe de Estado que dieran en 1992 al gobierno responsable de los 3.000 muertos del caracazo. Es encarcelado y al salir en libertad recorre el país con la propuesta de refundar la patria para que nazca una nueva República. En 1998, llega a la presidencia en una epopeya electoral y proeza política sin precedentes. Por primera vez se conjugaba el sentir popular y la disciplina militar por un objetivo común para las mayorías empobrecidas por el sistema capitalista que acumuló 75% de pobreza, de los que el 25% sólo tenía acceso a un plato de mala comida al día. Por esta vía pacífica y dirigidos por el presidente Hugo Chávez retomamos el camino abandonado doscientos años atrás cuando perdimos la III República. El pueblo es llamado a consulta popular y se aprueba en 1999, con más del 70%, una nueva carta magna, la primera y única en la historia nacional aprobada por el pueblo mediante el voto; nace así la V República. Está es la primera maniobra política del proceso, la base del profundo cambio social que transformará a Venezuela. La construcción de un nuevo modelo de convivencia comenzó con el rescate de la identidad nacional y la moral popular, la politización de todos los estratos de la sociedad y la dignificación del ejercicio de la política, se ha ungido de vigencia histórica al pueblo venezolano recuperando la esencia emancipadora, el camino de nuestros libertadores. Las instituciones heredadas con vocación de servicio a los poderosos y no al pueblo han sido intervenidas por las “misiones sociales” para torcer el burocratismo y atacar puntualmente la deuda social en áreas como la educación, salud, trabajo productivo, deporte y recreación. El concepto del socialismo bolivariano no tiene un significante estático, no es una definición que se pueda encontrar en Google, es un transitar indetenible hacia un modelo que ha de garantizar la mayor suma de felicidad posible preservando el planeta. Parafraseando al maestro Rodríguez: “La América libre es original; originales han de ser sus instituciones y su gobierno, y originales los medios de fundar uno y otro. O inventamos, o erramos.”
–Ese camino hacia el socialismo, ¿es aplicado dentro de las instituciones del Estado?
–La sociedad de la información con su estrepitoso y constante flujo de datos saturados y la inmediatez como una exigencia cada vez más apremiante, requiere de mayores esfuerzos técnicos e intelectuales para avanzar con estrategias que logren poner la tecnología al servicio de la socialización entre los humanos y su entorno. Una de las grandes amenazas para la eficiencia es la incomunicación que padecen nuestras instituciones como consecuencia de los injertos socializadores que se han aplicado a la estructura gubernamental para tolerar mayor inversión social. La estrategia política para una comunicación renovadora debe desarrollar canales y soportes para estimular el tránsito de información entre los ministerios, entes descentralizados, gobernaciones, alcaldías y consejos comunales. Es imperativo desarrollar la “comunicación interna” del gobierno revolucionario para lograr desmontar el Estado burgués, profundizando la trasformación de los servidores públicos y las instituciones. Aumentar la inversión para la investigación científica en el área de la comunicación para innovar en mecanismos y métodos de interacción que dinamicen la participación popular y potencien una comunicación vinculante entre el pueblo y el gobierno.
–Venezuela ha crecido como sociedad de consumo alimentada por políticas imperialistas de gobiernos anteriores, y volcando la mirada hacia el norte. Con Chávez se hizo un reverso, la mirada al sur.
–El proyecto originario de nuestros héroes independentistas coincide en la unidad del continente latino caribeño, esto propicia condiciones históricas para la integración de nuestros pueblos y gobiernos basada en nuevos principios de complementariedad económica, comercio justo, cooperación integral y el respeto estricto de nuestras soberanías. Surgen temprano en el siglo XXI, de una sudamérica consciente, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) para enfrentar el asecho imperial a la más grande reserva de recursos naturales del planeta. Estas prácticas de integración constituyen una ruptura radical con los clásicos esquemas coloniales o neoimperialistas basados en la competencia desleal, la hegemonía del consumismo y la ficción de que poder comprar sus marcas son muestras de una sana economía, de un libre mercado. Se han propuesto iniciativas para proteger y mitigar los efectos de destrucción generados por la industrialización en Estados Unidos y Europa. En el año 2005, tres hombres de izquierda, Hugo Chávez, Néstor Kirchner y Luiz Inácio Lula da Silva, derrocaron la intención de Estados Unidos de incorporar a los pueblos de América latina al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). En aquella reunión, el presidente Kirchner le recuerda a Bush que los argentinos no eran un pueblo de “alcahuetes” –“Aquí no vengan a patotearnos”–, mientras las calles de Mar del Plata ardían de poder popular para decir “NO” al Alca. Una victoria histórica que nunca olvidarán los hijos de Bolívar y San Martín; triunfó la diplomacia de los pueblos, aquella que ejercen los movimientos sociales y organizaciones al margen de los gobiernos, la célebre sentencia que allí pronunció Hugo Chávez: “Alca, Alca, al carajo” se replicó por todo el sur como un grito de triunfo popular. Éstas y otras victorias propician las condiciones esenciales para promover un nuevo modelo de desarrollo social y económico que construye una alternativa para anular el esquema neoliberal causante del incremento de la pobreza y la exclusión social.
–A un año de la siembra del comandante, ¿cuál sería el cambio estructural necesario para que el Estado venezolano camine hacia el verdadero socialismo soñado por Chávez?
–Chávez, más que soñar el socialismo dejó una ruta clara, que hoy es ley de la república, me refiero al Plan de la Patria. Un documento de 2012 concebido para consolidar la independencia nacional y darle continuidad al Proyecto Socialista Bolivariano del Siglo XXI como garante de la máxima seguridad social y estabilidad política. Abarca temas como la ética socialista y la batalla contra la corrupción y el burocratismo; la comuna como expresión organizada del poder popular; los modelos de producción socialista y la coyuntura política internacional, entre otras reflexiones que nos orientan para enfrentar el capitalismo. El Plan de la Patria considera fundamental impulsar modalidades como la propiedad social y propiedad comunal para restarle espacios a la propiedad privada, también aclara: “La formación socioeconómica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros. Éste es un programa precisamente para afianzarlo y profundizarlo; dirigido hacia una radical supresión de la lógica del capital que debe irse cumpliendo paso a paso, pero sin aminorar el ritmo de avance hacia el socialismo”. La transformación estructural del sistema que garantizará al punto de reversibilidad pasa sin duda por la aplicación en lo cotidiano del Plan de la Patria y la transición al Estado Comunal. El presidente Maduro ya manifestó que se dará un impulso especial “a las comunas para que realicen inversiones en los proyectos socioproductivos como parte del compromiso asumido con Hugo Chávez”. Se aligeraron los trámites para la constitución de empresas de propiedad social, redes comunitarias, unidades familiares y grupos de intercambio solidario. En el país existen más de 40.000 consejos comunales y el objetivo es crear 21.000 más en un lapso de cuatro años, así como 3.000 bancos comunales, que manejarán los recursos para el surgimiento de 30.000 empresas comunales.
–El apoyo popular a Hugo Chávez era indiscutible. ¿Qué pasa con Maduro?
–Hemos librado meses muy difíciles para la revolución luego de la desaparición física del Comandante Chávez. Sobre la marcha nos tocó, sin secarnos de la lluvia, convertir el dolor en fuerza de lucha para defender su legado. Resistimos en un permanente escenario de desestabilización generado por grupos de extrema derecha financiados por la narcopolítica colombiana y el gobierno de los Estados Unidos. El enemigo trabaja para desprestigiar a quienes estuvieron más cerca de Chávez y hoy son responsables de seguir dirigiendo esta revolución. Uno de estos hombres es Nicolás Maduro, propuesto por el comandante para seguir escuchando el mandato del pueblo, continuar avanzando por el sendero de la Revolución Bolivariana. El presidente Maduro recorrió el país en sus primeros 100 días de gobierno, aplicando un modelo de administración directa en las comunidades al que llama Gobierno de eficiencia en la Calle, dando la batalla de avanzar en medio de un sabotaje constante, en lo eléctrico, importando violencia y criminalidad paramilitar a nuestras ciudades, terror político al desconocer al presidente constitucional y el más nocivo para la percepción general “la guerra económica”. Este último factor y la criminalidad son los que más perturba a todos los venezolanos sin distinción. El contundente triunfo en las elecciones municipales en diciembre de 2013, los avances en la conformación, fortalecimiento e interconexión de las comunas, el reimpulso de los consejos de trabajadores y la conversión del Plan de la Patria en Ley de la República ofrecen un contexto privilegiado para acelerar la construcción de nuestra patria socialista pero también detona las recientes acciones de desestabilización con la modalidad de golpe suave. Hoy la revolución necesita contener y revertir la arremetida mediática explicando las contradicciones del capitalismo. Es momento de unidad, lucha, batalla y victoria, la revolución bolivariana y chavista es una sola y hasta el momento no existe ninguna acción política tomada por el presidente Maduro que haga dudar de la decisión de Chávez, firme, plena, como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, de elegir a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela.
No hay forma de separar la violenta embestida actual de la oposición venezolana, de la ausencia del Comandante muerto que presidió el proceso político conocido como “revolución bolivariana”, hasta su muerte el 5 de marzo del año pasado. Esa relación es tan directa en el tiempo, el espacio y el programa de la derecha, que es uno de los cuatro componentes del llamado “Atajo”, esa estrafalaria idea rectora de la rebelión derechista de febrero.
Para los autores de esa comprensión de la coyuntura, Venezuela entró en un momento propicio para echar al chavismo del gobierno. Ese momento propicio, cuyo desarrollo está en marcha desde febrero, aunque se originó el año pasado, se basa, según ellos, en una sensible combinación del fuerte malestar en el chavismo con su gobierno, debido a los efectos demoledores de la devaluación, la inflación y el desabastecimiento.
Todo eso marcado por lo que suponen la debilidad de un gobierno al que evalúan como débil, frágil e inconsistente, además de “inútil”, “ilegal” y “anticonstitucional”. Eso tiene expresiones televisivas inimaginables hace apenas un año. Los conductores de la CNN, TN y NTN24 descubrieron sin aviso que Chávez fue un gran estadista y un hombre carismático, mientras Maduro no está maduro para gobernar.
Estas definiciones son las más usadas en las declaraciones y discursos por los dirigentes opositores desde abril del 2013, y reproducidas en sus más variadas expresiones en los carteles y gritos registrados en febrero.
El grado de amoralidad en la conducta opositora ha penetrado la mente de sus seguidores más elementales. Llega al extremo de borrar de su memoria emocional todo lo que decían y sentían por Hugo Chávez hasta marzo del año pasado.
De repente, sin que medie alguna racionalidad justificatoria, la ausencia del “líder fuerte” produjo dos efectos sorprendentes en el mismo acto y en apenas pocos meses. El odiado, vilipendiado, mico y ridículo, “habluchento” y grosero Hugo Chávez, se volvió bueno y Maduro ocupó el lugar del malo. Borraron de sus mentes todos los epítetos salvajes que antes le enrostraban al Comandante, lo convirtieron en un “estadista” y un “líder carismático”, y trasladaron la suma de todos sus odios al nuevo joven presidente. O sea, también borraron de sus cabezas lo que decían de Nicolás Maduro. Hasta finales del año 2012, algunas veces, se podía escuchar entre los miembros dirigentes y empresarios de la oposición, frases como estas o similares:
“Maduro es una figura simpática dentro de este gobierno de patoteros”.
El 14 marzo del año 2012, mientras Hugo Chávez reposaba en su lecho de enfermo irremediable y el futuro era cada día más incierto tras la segunda operación, el gerente general de la empresa Ford dijo en una reunión con sindicalistas en el Estado Carabobo, que “Lo mejor para Venezuela sería que Maduro reemplace al presidente”. Usó dos adjetivos para justificar su deseo: “Sabe negociar” y “Es simpático”.
La disociación psíquica que estamos presenciando en los voceros y seguidores de la derecha en las calles, trocando a Chávez en “bueno” y a Maduro en “malo”, deberá entenderse como la necesidad absoluta de justificar el grado de violencia de sus acciones y la urgencia insoportable de salir del chavismo de una buena vez y por los medios que sean.
El atajo. Uno de esos efectos brotó del colapso del sistema de abastecimiento de alimentos, medicinas y otros productos vitales como los de higiene personal. Este boicot organizado por las grandes casas comerciales comenzó a finales de junio de 2013 y explotó como crisis social a finales de octubre, cuando algunos saqueos o intentos de saqueo señalaron que la cosa había comenzado a desmadrarse. Luego vino la devaluación de más del 40% decidida en enero, que sumada a la del año anterior, trituró el llamado Bolívar Fuerte.
La suma de ambas cosas junto con la inflación, fueron drenando la capacidad adquisitiva de los asalariados y las capas sociales que viven del ingreso producido por su trabajo, aunque también afectó, en menor medida, a las clases medias acaudaladas y que viven de rentas pequeñas.
Un aspecto dislocante en medio de este desbarajuste económico comercial, fue la especulación comercial con escalas hasta del 3.000%.
Cuando el sistema comercial llegó a ese punto de descalabro, la sensación y el humor social se aceleraron y poco a poco fue apareciendo el disgusto creciente en la población.
Este disgusto creció a ritmos neurotizantes y se manifestó de múltiples maneras en los supermercados. Su expresión más peligrosa en términos de política, fueron las colas de gente nerviosa o angustiada para cazar algún producto.
Las principales declaraciones de los dirigentes de la oposición, y muchas pancartas, consignas y gritos vistos y escuchados en las marchas desde el 12 hasta el 27 de febrero, fueron dirigidas contra el presidente Nicolás Maduro, acusándolo de “incapaz”, “bruto”, “ignorante”, “pobre loco”, “anda a gobernar el metro”.
Esto puede verificarse en el recorrido de los registros escritos de las redes sociales en los que la militancia derechista juvenil combina con las palabras necesarias.
El 4 de enero de este año, en una reunión nacional plenaria con sus principales militantes y cuadros, realizada en un local partidario en el este de Caracas, el líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, autor de la rebelión derechista de febrero contra el gobierno venezolano, dijo una frase reveladora. “Amigos y amigas, nos llegó la hora, lo de las municipales ya es insoportable, las locuras de Maduro, sus estupideces... nos llegó el momento, Chávez no está para ayudarlos... Este hombre no gobierna a nadie.” Tan reveladora como una declaración de guerra.
Unos días más tarde, esa declaración oral adoptó forma escrita y se transformó en la idea rectora de lo que conocimos pocos días después.
Desde el 28 de enero, aparecieron en la web desde sitios venezolanos, hasta artículos de varios autores convocando a organizar acciones de calle. Uno de ellos dice: “Aprovechar este momento de debilidad, estamos ante la oportunidad de un atajo...”
Exactamente un año antes, uno de los intelectuales de ellos, Alberto Franceschi, escribió la siguiente declaración admonitoria de las acciones violentar que conocimos en abril del año pasado y febrero de este: “La presidencia de Maduro decidida con los Castro amenaza la unidad de las FFAA. En tres meses, así elijan a Maduro con las maquinitas el país estará ante el estallido de problemas mil veces postergados. La herencia de Chávez es sencillamente explosiva. El escrito se titulaba “Empezó la transición”.
Un año después, el 4 de febrero de 2014, el grupo armado Bandera Roja, derechista hoy, pero originado en el maoísmo de los años ’70, publicó un comunicado en la Universidad Central de Venezuela llamando a “la rebelión popular contra este gobierno espurio e ilegal”. Ocho días después, en el amanecer del 12 antes de marchar hasta el centro de Caracas, el mismo grupo repartió una veintena de armas cortas a sus militantes en la UCV y sendos aparatos de comunicación.
En su nuevo comunicado de esa mañana, repartido a las puertas de esa vieja Universidad, declaran:
“Compañeros, llegó la hora, el pueblo no puede esperar más. Es la hora del atajo...”
El orientador más prolífico entre ellos, Franceschi, completó la información, para que nadie tenga dudas del objetivo: “Ha llegado la hora de que las Fuerzas Armadas hagan útil su función de resguardo de la integridad territorial. La república se está yendo por el barranco de la anarquía y el factor de caos es el gobierno” (tuit, 5/3/2014).
La oposición aprovecha un dato cierto: la ausencia de un líder fuerte deja un gobierno de transición, que funciona con la relativa fragilidad de todo gobierno por acuerdo. Pero olvidaron un detalle subjetivo de movimientos de este tipo. El líder transmuta, se trasciende y se corporiza en el movimiento, convirtiéndose en una presencia latente, un combustible ideológico que bien usado puede ser revolucionario.
Fuente:MiradasalSur
En el Congreso, demócratas y republicanos expresan solidaridad con las fuerzas ultras que en Caracas y otros Departamentos promueven la violencia y son responsables por la escasez de productos de primera necesidad. El presidente Barack Obama participa de las criticas al chavismo. John Kerry, el secretario de Estado [canciller], afirma que el gobierno venezolano representa una «amenaza a la seguridad de Estados Unidos».
La diputada Ros Lehtinen, una cubana naturalizada norteamericana, pidió el establecimiento de un bloqueo a Venezuela y la congelación de los fondos del país en EEUU. Una propuesta suya fue aprobada por un sub-comité de la Cámara de Representantes.
En Caracas, el partido neonazi Voluntad Popular, de Leopoldo López, y un movimiento fantasma de mujeres dirigido por María Corina, hija del magnate del acero Enrique Machado, llama al desorden.
Estudiantes de extrema derecha provocan en las calles disturbios y confrontaciones con la policía. La histeria neofascista asumió tal amplitud que Capriles Radonski, el ex candidato de la derecha a la Presidencia, no la aprueba.
El secretario general de la OEA, Jorge Insulsa, sugirió una intervención militar de los EEUU para «restablecer la democracia».
El 'New York Times', el 'Washington Post' y las grandes cadenas de televisión elogian a la oposición y responsabilizan al gobierno por la violencia callejera. Después de la sangrienta jornada del 12 de febrero, el imperialismo admitía que estaba en desarrollo un «golpe de estado suave». Ahora parece inclinarse hacia un golpe de estado violento.
Desde Miami, dirigentes de organizaciones terroristas como Robert Alonso y Dionisio Suárez (el asesino de Orlando Letelier, ex ministro de Allende) lanzan llamamientos inflamados a la «insurrección».
Maduro es consciente de la extrema gravedad de la situación creada por las provocaciones de la extrema derecha y por la «guerra económica» concebida en Washington y ejecutada por la oligarquía criolla. La inflación ya rebasó el 55% y continúa subiendo.
Sin embargo, la imagen de Venezuela transmitida por los políticos de EEUU y de la Unión Europea y por los medios occidentales es falsa.
En Venezuela la salud y la educación públicas son totalmente gratuitas. El analfabetismo fue prácticamente eliminado. Este año el número de matrículas en las universidades fue de 2.600.000. El salario mínimo es el más alto de América Latina. El Estado garantiza alimentos a precios subsidiados a un porcentaje creciente de la población.
Como afirma el escritor Luis Britto, «los pobres celebran, quienes protestan son los ricos».
La gran mayoría del cuerpo de oficiales continua apoyando la Revolución Bolivariana. Y sin división de las Fuerzas Armadas no hay tentativa de golpe que pueda triunfar. Pero en Washington no se olvida que en 2002 la traición de algunos generales permitió el triunfo inicial del golpe de la derecha. Llegaron a detener a Chávez, pero el gorilazo fue derrotado gracias sobre todo a la resistencia de las masas populares.
Corromper y comprar a las altas esferas del Ejército es por tanto un objetivo permanente y prioritario de la CIA.
Seria un error grave subestimar la complejidad y gravedad de la campaña que pretende derrocar al gobierno legítimo de Venezuela. Quizás nunca como ahora fue tan importante la solidaridad internacionalista con la Patria de Bolívar. En América Latina, de Argentina a México, y en Europa (incluyendo Portugal ), son muchas en estos días las iniciativas de apoyo a la Revolución Bolivariana.
En el momento en que el imperialismo norteamericano, con el apoyo de la Unión Europea, se esfuerza por imponer a la humanidad un proyecto monstruoso de dominación planetaria, es fundamental para derrotarlo comprender que la lucha de los pueblos en defensa de su soberanía pasa por un refuerzo del internacionalismo.
Porque la ofensiva es global, la resistencia de las masas debe ser tan global como sea posible. Todo está conectado, interrelacionado. Los trágicos acontecimientos de Ucrania (concebidos y financiados por el imperialismo que ofreció las armas a las organizaciones nazis) se insertan en la misma estrategia que intenta montar ahora el golpe en Venezuela.
Precisamente por eso, la solidaridad con la Revolución Bolivariana es un deber revolucionario. La caída de Nicolás Maduro dificultaría enormemente la continuidad de los gobiernos progresistas de Bolivia, de Ecuador, de Nicaragua, amenazaría incluso los procesos neodesarrollistas de Brasil y Argentina. La sobrevivencia de la Revolución Cubana estaría en peligro.
La ofensiva de EEUU y sus aliados europeos confirma una vez más la lucida advertencia del Che: el imperialismo estadounidense es hoy el gran enemigo de la Humanidad.
Vila Nova de Gaia, 5 de Marzo de 2014
La Haine
Fuente:LaHaine.org
VIDEO DEL HOMENAJE A HUGO CHÁVEZ
Acto realizado el 5 de marzo en el Centro Cultural de la Cooperación
CLICKEAR:http://www.youtube.com/watch?v=AH87dfnNH1Q&feature=youtu.be
Un informe especial de RESUMEN LATINOAMERICANO TV
Embajador Martínez Mendoza, Juan Carlos Junio y Atilio Boron
Diputado nacional Juan Carlos Junio y Atilio Boron.
DE ESTE FIN DE SEMANA:
BLOQUE_1_Venezuela
http://www.ivoox.com/resumen-radio-7-3-14-bloque-1-venezuela-audios-mp3_rf_2902081_1.htmlVenezuela: A un año de la desaparición física de Hugo Chávez su pueblo lo recuerda. Fragmentos de intervenciones del Comandante eterno: contra el imperialismo, a favor de los medios alternativos de comunicación y en un encuentro con las mujeres.
BLOQUE_2_Venezuela y Cuba
http://www.ivoox.com/resumen-radio-7-3-14-bloque-2-venezuela-cuba-audios-mp3_rf_2902093_1.html
Venezuela: Rueda de prensa de Diosdado Cabello donde arremete contra Uribe, la oposición y las corporaciones mediáticas./ Cuba: Habla Antonio González, héroe cubano preso en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo, en su vuelta a Cuba.
BLOQUE_3_Haití y Mujeres y Resistencia
http://www.ivoox.com/resumen-radio-7-3-14-bloque-3-haiti-mujeres-resistencia-audios-mp3_rf_2902146_1.html
Haití: Habla Henry Boisrolain, del Comité Democrático Haitiano: El Pueblo haitiano exige que se vayan las tropas de la MINUSTAH./ Mujeres y Resistencia: informe de Ilka Oliva desde Estados Unidos.
BLOQUE_4_Euskal Herria y Argentina
http://www.ivoox.com/resumen-radio-7-3-14-bloque-4-euskal-herria-argentina-audios-mp3_rf_2902151_1.html
Euskal Herria: Informe sobre las últimas manifestaciones contra el FMI./ Crítica de la vida cotidiana: segmento a cargo del escritor y poeta Vicente Zito Lema, donde aborda la nueva reforma del Código penal.
Paliza al Imperio en la OEA
El Consejo Permanente la aprobó con 29 votos a favor y tres en contra. La estadounidense Carmen Lomellin afirmó que "tendría que ir más allá y presentar un compromiso de la organización a principios democráticos"
El Consejo Permanente de la OEA aprobó este viernes una declaración sobre Venezuela con 29 votos a favor y tres en contra, informó el embajador venezolano Roy Chaderton.
Los tres sufragios en contra fueron de Estados Unidos, Canadá y Panamá, en una medida que Chaderton describió como una "declaración de solidaridad y diálogo" y un "triunfo para América Latina".
La embajadora estadounidense Carmen Lomellin explicó a periodistas que decidió votar en contra porque el texto "tendría que ir más allá y presentar un compromiso de la organización a principios democráticos. Tiene partes buenas, pero no lo suficiente".
Lomellin indicó que el documento pide solidaridad con el pueblo venezolano, expresa pésame a las víctimas, pide rechazar todas las formas de violencia y solicita al Consejo Permanente que se mantenga al tanto del diálogo, pero no especifica cómo se hará.
Carmen Lomellin: "Tiene partes buenas, pero no lo suficiente"
Pese a que los votos en contra fueron sólo tres, la diplomática calificó la celebración del debate como un triunfo porque "se llevó a cabo pese a que muchos no querían. Fue a puertas cerradas pero se discutió; eso es un gran avance".
El organismo hemisférico hizo la aprobación tras una tortuosa sesión que comenzó el jueves por la tarde y se prolongó durante al menos 15 horas de tediosas negociaciones.
Panamá había solicitado la sesión extraordinaria para debatir si ameritaba convocar a los cancilleres del continente para analizar la situación en Venezuela, pero una cantidad sustancial de naciones lo consideraron prematuro y prefirieron emitir una declaración política.
La resolución
La declaración conjunta aprobada por mayoría reconoce y "respalda" el diálogo iniciado por Venezuela y pide su continuación, llama al respeto de los derechos humanos y expresa su respeto a la no intervención en los asuntos internos del país.
En el texto se expresa el "reconocimiento, pleno respaldo y aliento a las iniciativas y los esfuerzos del Gobierno democráticamente electo de Venezuela y de todos los sectores políticos, económicos y sociales para que continúen avanzando en el proceso de diálogo nacional, hacia la reconciliación".
Además, muestra su "más enérgico rechazo a toda forma de violencia e intolerancia, y hace un llamado a todos los sectores a la paz, a la tranquilidad y al respeto a los derechos humanos y libertades fundamentales, incluyendo los derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica, circulación, salud y educación".
Sesiones maratónicas
Tras un debate de 15 horas, las delegaciones de los 34 países votaron la propuesta boliviana para llamar a un diálogo y al respeto de los derechos humanos.
El mayor escollo en las negociaciones se mantenía alrededor del vocabulario sobre los llamados al diálogo en Venezuela, donde las manifestaciones han dejado 20 muertes, casi 300 heridos.
Venezuela y otros países del ALBA insisten en que el gobierno chavista ya inició el diálogo con las llamadas "conferencias de paz", mientras otros países, como Panamá, quisieron incluir otras opciones en el documento.
La declaración pide "respetar la libertad de expresión y de reunión"
"No creemos que sólo debe hacerse referencia a un diálogo si puede haber otro que sea más amplio, que tenga garantías, mediación local o internacional", dijo Arturo Vallarino. Panamá, que convocó la reunión, había anticipado que aprobaría la resolución si se aceptaba la mayoría de los cambios o, de lo contrario, expresaría sus reservas en unas notas al pie de página, lo que finalmente ocurrió, en conjunto con Canadá y Estados Unidos.
Según el representante de Colombia, Andrés González, las discusiones este viernes se orientaron a "respetar la diversidad pero lograr una unidad".
Las diferencias fueron claras en la jornada del jueves, cuando las delegaciones no pudieron llegar a un acuerdo sobre la propuesta boliviana. Pero, según Vallarino, la versión revisada de este viernes, era "mucho más flexibilizada", por lo que halló más apoyos en los países más críticos.
Durante el maratónico debate, quedó por fuera la solicitud original de Panamá de convocar una consulta de cancilleres para tratar la crisis en Venezuela y otra de Perú para incluir un mecanismo para monitorear la situación e informar al Consejo.
"Victoria de la dignidad", para Jaua
El canciller Elías Jaua tildó este viernes por la noche como una "victoria de la dignidad" de Venezuela, América Latina y El Caribe la decisión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) la aprobación este viernes de una declaración conjunta de solidaridad con la situación que vive Venezuela y pide que continúe el diálogo tras lamentar las muertes ocurridas en las protestas.
"En nombre del presidente Nicolás Maduro queremos agradecer a todos los países de América Latina que han acompañado, con la sola excepción del gobierno abyecto de Panamá, la paz y el diálogo y la institucionalidad en Venezuela", expresó Jaua a la televisora estatal.
El canciller agregó que "queremos agradecer a los dignos países del Caribe, especialmente del Caribe Oriental, que hoy (por el viernes) también han expresado su voz a favor de una hermana República Bolivariana de Venezuela, que lo único que quiere es construir una transformación social, una sociedad donde quepamos todos, con igualdad de condiciones, de justicia, con soberanía e independencia".
"Hoy América Latina y Caribeña defiende los sagrados valores de la democracia la independencia y la soberanía de los países", acotó.
Jaua aseveró que "no le sorprende la falta de apoyo" de Estados Unidos y Canadá y comentó que "lo da pena ajena es la actitud de Panamá". "Nos duele el pueblo panameño que no merece tener un gobierno indigno como el que tiene", concluyó
TRAS LA RUPTURA DE RELACIONES, EL PRESIDENTE DE VENEZUELA CRITICO A SU PAR PANAMEÑO
Maduro acusó de corrupto a Martinelli
El mandatario venezolano denunció que empresarios contaron que Martinelli cobraba por cada factura salida de Venezuela.
“Este es un abuso. Se acabó el abuso”, sentenció Maduro, quien aseguró que por eso tomó la decisión de suspender todas las relaciones políticas, diplomáticas, económicas y comerciales con Panamá. También declaró que le dio la orden a Ramírez para que “suspendan todas las transacciones en divisas con Panamá inmediatamente”.
Por su parte, Martinelli calificó a Maduro de “persona inmadura” y dijo que un país petrolero tan rico debería poder pagar la deuda millonaria que importadores venezolanos tienen con exportadores panameños. “Venezuela prácticamente, al parecer, está en bancarrota, aunque no debería estarlo porque es un país muy rico. Allí hay un verdadero desgreño administrativo y le deben a Panamá cifras superiores a los 1000 millones de dólares y yo no quisiera pensar que esto (la ruptura de relaciones) es una excusa para no pagar y no quisiera pensar que el Estado venezolano es mala paga”, señaló el mandatario.
Maduro rompió relaciones diplomáticas con Panamá el miércoles tras acusar al gobierno de ese país de conspirar contra su gobierno. Una semana atrás, Martinelli había pedido una reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) para tratar la crisis en Venezuela, con el respaldo de Estados Unidos. Martinelli aclaró el jueves que no pedirá disculpas por propiciar el diálogo y la paz en Venezuela. Además, expresó su sorpresa por la reacción de Maduro, ya que “Panamá sólo anhela que ese hermano país encuentre la paz”.
Las declaraciones de Martinelli se conocieron un día después de que Maduro ordenara la expulsión de cuatro diplomáticos panameños acreditados en Venezuela, entre ellos el embajador Pedro Pereira, a quienes dio 48 horas para abandonar el país. La deuda venezolana tendría que ver con operaciones que han realizado empresarios venezolanos con la zona franca panameña y la aerolínea COPA, según el mandatario.
Sin embargo, la aerolínea panameña COPA emitió este viernes un comunicado en el que asegura que “sus operaciones y vuelos comerciales entre Panamá y Venezuela se mantienen con normalidad”.
Luego de explicar su indignación por los intentos de Panamá de interferir en los asuntos venezolanos, Maduro se refirió a los ataques de sectores antichavistas que, según aseveró, buscan desestabilizar la democracia en el país. “Al presidente Hugo Chávez lo atacaron igual o más de lo que me atacan a mí”, indicó. “Nosotros vamos para adelante. Que ‘guarimbeen’ todo lo que les dé la gana, al final terminarán derrotados, aislados y repudiados por todo el país. Y nosotros trabajando, poquito a poco se llega lejos”, agregó. El mandatario se refería a las guarimbas, las barricadas y cortes de rutas que llevan a cabo algunos manifestantes opositores.
El presidente aseguró también que los asesinatos producidos durante las protestas del último mes no
quedarán impunes. “A los grupos violentos y armados golpistas les llegará la justicia y pagarán sus crímenes”, lanzó. De igual manera, destacó que “la derecha extrema” llenó el país de violencia en las últimas semanas; sin embargo, sostuvo que estos hechos son repudiados por los venezolanos. “La extrema derecha llenó nuestro país de violencia las últimas semanas y todo el país la repudia, están derrotados, la paz reinará en la Patria”, expresó.
Por eso, Maduro informó que dará condecoraciones post mortem a los sargentos asesinados durante las manifestaciones. “Decidí como un gesto en nombre de todos los venezolanos de bien y las venezolanas, ascender post mortem a los dos sargentos que han sido asesinados de la Guardia Nacional por parte de estas guarimbas de la derecha extremista”, declaró. “Les he dado la condecoración Libertadores de Venezuela, también, para que sus hijos cuando crezcan sepan que sus padres murieron defendiendo la paz en las calles, el derecho al orden, a la paz y a la vida de los venezolanos”, agregó. Además, condecoró a los 57 miembros de la Guardia Nacional que fueron heridos en las protestas.
Mientras, el ministro de Transporte de Venezuela, Haiman El Troudi, informó que un mototaxista murió ayer luego de haber resbalado en una mancha de aceite “arrojada intencionalmente” en la Autopista Francisco Fajardo, la más importante de Caracas. A través de su cuenta en la red social Twitter, El Troudi denunció una “acción terrorista”. “Han arrojado aceite en varios puntos de la Autopista Fajardo y la Cota Mil”, escribió.
Maduro acusó de corrupto a Martinelli
El mandatario venezolano denunció que empresarios contaron que Martinelli cobraba por cada factura salida de Venezuela.
Un manifestante devuelve un proyectil de gas lacrimógeno en Caracas.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, criticó la injerencia de Panamá y acusó a su par de ese país, Ricardo Martinelli, de cobrar comisiones a empresarios venezolanos. “Nadie puede venir a hablar en nombre de nuestra patria para pedir la intervención de nuestro propio país por fuerzas extranjeras”, sostuvo el mandatario. Maduro aseguró sentirse “indignado” ante la intromisión por parte del canciller panameño. “A Venezuela se la tiene que respetar, y si no la hacemos respetar nosotros los venezolanos, ¿quién la va a respetar?”, se preguntó el jefe de Estado. Además, denunció que los empresarios en la zona libre de Colón, en Panamá, contaron a las autoridades venezolanas que Martinelli estaba cobrando 20 por ciento por cada factura que salía de Venezuela a través de la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) –el órgano que emplea Caracas para regular la compra-venta de divisas– y que estaba destinando a su campaña electoral.
Maduro indicó que debido a esto mandó suspender las actividades económicas con Panamá. Agregó que esa información sólo la manejaban el vicepresidente del Area Económica, Rafael Ramírez; el actual presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, y el canciller Elías Jaua.“Este es un abuso. Se acabó el abuso”, sentenció Maduro, quien aseguró que por eso tomó la decisión de suspender todas las relaciones políticas, diplomáticas, económicas y comerciales con Panamá. También declaró que le dio la orden a Ramírez para que “suspendan todas las transacciones en divisas con Panamá inmediatamente”.
Por su parte, Martinelli calificó a Maduro de “persona inmadura” y dijo que un país petrolero tan rico debería poder pagar la deuda millonaria que importadores venezolanos tienen con exportadores panameños. “Venezuela prácticamente, al parecer, está en bancarrota, aunque no debería estarlo porque es un país muy rico. Allí hay un verdadero desgreño administrativo y le deben a Panamá cifras superiores a los 1000 millones de dólares y yo no quisiera pensar que esto (la ruptura de relaciones) es una excusa para no pagar y no quisiera pensar que el Estado venezolano es mala paga”, señaló el mandatario.
Maduro rompió relaciones diplomáticas con Panamá el miércoles tras acusar al gobierno de ese país de conspirar contra su gobierno. Una semana atrás, Martinelli había pedido una reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) para tratar la crisis en Venezuela, con el respaldo de Estados Unidos. Martinelli aclaró el jueves que no pedirá disculpas por propiciar el diálogo y la paz en Venezuela. Además, expresó su sorpresa por la reacción de Maduro, ya que “Panamá sólo anhela que ese hermano país encuentre la paz”.
Las declaraciones de Martinelli se conocieron un día después de que Maduro ordenara la expulsión de cuatro diplomáticos panameños acreditados en Venezuela, entre ellos el embajador Pedro Pereira, a quienes dio 48 horas para abandonar el país. La deuda venezolana tendría que ver con operaciones que han realizado empresarios venezolanos con la zona franca panameña y la aerolínea COPA, según el mandatario.
Sin embargo, la aerolínea panameña COPA emitió este viernes un comunicado en el que asegura que “sus operaciones y vuelos comerciales entre Panamá y Venezuela se mantienen con normalidad”.
Luego de explicar su indignación por los intentos de Panamá de interferir en los asuntos venezolanos, Maduro se refirió a los ataques de sectores antichavistas que, según aseveró, buscan desestabilizar la democracia en el país. “Al presidente Hugo Chávez lo atacaron igual o más de lo que me atacan a mí”, indicó. “Nosotros vamos para adelante. Que ‘guarimbeen’ todo lo que les dé la gana, al final terminarán derrotados, aislados y repudiados por todo el país. Y nosotros trabajando, poquito a poco se llega lejos”, agregó. El mandatario se refería a las guarimbas, las barricadas y cortes de rutas que llevan a cabo algunos manifestantes opositores.
El presidente aseguró también que los asesinatos producidos durante las protestas del último mes no
quedarán impunes. “A los grupos violentos y armados golpistas les llegará la justicia y pagarán sus crímenes”, lanzó. De igual manera, destacó que “la derecha extrema” llenó el país de violencia en las últimas semanas; sin embargo, sostuvo que estos hechos son repudiados por los venezolanos. “La extrema derecha llenó nuestro país de violencia las últimas semanas y todo el país la repudia, están derrotados, la paz reinará en la Patria”, expresó.
Por eso, Maduro informó que dará condecoraciones post mortem a los sargentos asesinados durante las manifestaciones. “Decidí como un gesto en nombre de todos los venezolanos de bien y las venezolanas, ascender post mortem a los dos sargentos que han sido asesinados de la Guardia Nacional por parte de estas guarimbas de la derecha extremista”, declaró. “Les he dado la condecoración Libertadores de Venezuela, también, para que sus hijos cuando crezcan sepan que sus padres murieron defendiendo la paz en las calles, el derecho al orden, a la paz y a la vida de los venezolanos”, agregó. Además, condecoró a los 57 miembros de la Guardia Nacional que fueron heridos en las protestas.
Mientras, el ministro de Transporte de Venezuela, Haiman El Troudi, informó que un mototaxista murió ayer luego de haber resbalado en una mancha de aceite “arrojada intencionalmente” en la Autopista Francisco Fajardo, la más importante de Caracas. A través de su cuenta en la red social Twitter, El Troudi denunció una “acción terrorista”. “Han arrojado aceite en varios puntos de la Autopista Fajardo y la Cota Mil”, escribió.
Hugo Chávez, el camino que se hizo millones
por Marco Teruggi
(Colaborador Resumen Latinoamericano / Venezuela)
“Hace un año estábamos con lágrimas en los ojos, llorando al Comandante Chávez, no es que hoy no lo lloremos sino que nos llenamos de mucha fuerza, de mucha valentía para seguir acompañando el legado que él, con su gran esfuerzo, hizo para garantizarnos los que hoy tenemos: una patria socialista, libre, independiente”, dice José Cabrera. Está de pie en el Patio Central de la Academia Militar, de pie y en fila, preparado para marchar ante los ojos de su pueblo en el Paseo los Próceres de Caracas.
José vino desde Apure, junto sus comuneros y comuneras de cada día de “San Miguel de Cunaviche”, la primera comuna en ser registrada en el 2014, la número 546 en ese momento –hoy ya son 582-. Llegó al alba, como muchos. A sus lados centenares de hombres y mujeres están parados en columnas ordenadas. Llevan banderas de Venezuela, la frase “yo soy Chávez” en las gorras y franelas.
“Chávez para nosotros es un estilo de vida, significa transformación social, él planteó como modelo político el socialismo bolivariano, y el socialismo es la construcción del poder popular, de las comunas”, continua explicando. Viste de amarillo y rojo, los colores de la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora, el movimiento popular del cual forma parte y que también avanzará en desfile.
Como José son centenares. Algunos, como la comuna “Casalta Tres Raíces” de la parroquia Sucre ensayaron durante una semana. Allí están “las mujeres guerreras, las heroínas”, como se definen a ellas mismas, dispuestas a caminar con el cielo en las manos, ese cielo que un día agarraron “gracias el Comandante Chávez” como repiten y repiten, y ya no sueltan aunque la derecha, el imperio y el fuego cada noche.
Chávez en todos
“Estamos en un desfile donde se unifica el pueblo con los militares, la unidad que siempre quería el presidente, no tenemos la necesidad de separarnos como era antes, ellos de un lado y el pueblo del otro, ahora somos uno solo”, afirma María Teresa Herrero, quien forma parte de las Trabajadoras Residenciales Unidas por Venezuela –una de las organizaciones que conforma el Movimiento de Pobladores y Pobladoras-.
Ahí en el Patio Central están las columnas de comuneros y comuneras, hombres y mujeres de diferentes Misiones Sociales, miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, de las milicias populares, campesinas y urbanas. María Teresa está con sus compañeras del movimiento, ellas, quienes como explica siempre fueron invisibilizadas, y desde la llegada de la revolución bolivariana fueron reconocidas, dignificadas como trabajadoras.
“Tenemos la Ley –firmada en mayo del 2011- donde dice qué es lo que hacemos, ya no somos el pulpo que hace de todo, albañilería, electricidad, el maltrato, éramos el guardián del edificio y toda la responsabilidad caía sobre nosotras. Ahora tenemos solamente el aseo de las áreas comunes, la ley especifica el ámbito de nuestro trabajo, quien es nuestro patrón, las cosas que tiene pagar, las retenciones laborales, el salario como debe ser”, cuenta y trae otro legado que lleva a cada reunión de la que participa: “Si no nos unimos, si no masificamos no vamos a llegar a ser nada, organizadas vamos a poder hacer muchas cosas”.
La historia de María Teresa es única y es la de un pueblo, de cada uno de sus sectores populares, de trabajadores, que encontraron en Chávez una respuesta, y con ella se refundaron ellos mismos. Así por ejemplo los pueblos indígenas, también presentes en el Patio, venidos desde los estados Anzoátegui, Zulia, Aragua, Miranda.
Entre ellos Gledis Martínez, parte del pueblo Kariñá: “Antes no existíamos, todo era en tiempo pasado, ‘los indígenas vivía, comían, vestían’, estábamos ocultos, y nos absorbía la cultura mayoritaria, había mucha vergüenza étnica por la colonización que hubo para que fuera perdiendo la cultura y la esencia misma del ser indígena”, cuenta, y nombra al Comandante como el “cacique mayor”.
Los logros, explica, son muchos. En lo jurídico La Ley Orgánica para Demarcación de Tierra y Hábitat Indígena, la Ley de Educación Intercultural Bilingüe, y la Ley de Artesano y Artesana Indígena entre otros. También resaltan los avances culturales, humanos: el reconocimiento de una cultura, de las raíces hondas, el orgullo de ser.
Defender el legado
“Estamos aquí apoyando a nuestro presidente Nicolás Maduro ya que vemos que los fascistas están siempre bochincheando el país, nosotros vamos a estabilizar, a hacer la paz, el desfile habla por sí solo, ¿no están viendo la cantidad de pueblo que hay aquí?, ellos no son mayoría, son minoría, nosotros vamos a luchar por lo que el presidente Chávez nos dejó”, afirma Miraima Millén –vocera del consejo comunal Turumerito, de la parroquia Coche- señalando desde la tribuna el Paseo: avanzan motorizados, deportistas, la Misión Ribas, detrás vienen tanques, misiles.
La jornada de conmemoración de Hugo Chávez es al mismo tiempo una demostración de fuerza –una más- del chavismo frente a la nueva avanzada golpista que comenzó el pasado 12 de febrero. Por eso en boca de todos se repiten las palabras “paz”, “diálogo”, “tranquilidad”, al tiempo que, cada vez más son los que también hablan de la paciencia que se agota.
“Así es que se celebra el primer aniversario, en combate, en lucha huracanada”, dice entonces el presidente, y realiza un llamado al pueblo, a las Unidades de Batalla Hugo Chávez, los consejos comunales, las comunas, los movimientos sociales: “Candelita que se prenda, candelita que apagamos con el pueblo organizado”. Resolver los problemas junto al pueblo, otro legado del comandante que todos recuerdan.
Cuando el desfile en el Paseo los Próceres finaliza muchos se dirigen al Cuartel de la Montaña a finalizar el día. Recuerdan tal vez cuando hace un año atrás el cielo de Caracas se ponía negro y golpeaba con un viento frío, cuando Maduro hablaba ante Venezuela y el mundo anunciando la partida, cuando en el silencio que dejó su frase se podía escuchar al poeta de César Vallejo repitiendo, “hay golpes en la vida tan fuertes, yo no sé…”
Por eso muchos caminan con las pancartas de Hugo Chávez apretadas contra el pecho, recordando las vidas que cambiaron, los pensamientos que crecieron entre muchos, y miran hacia atrás y ya nada es igual, y en el centro un hombre, Hugo Chávez, el Comandante, que ya se hizo millones.
TESTIMONIOS DESDE CARACAS
“Chávez sembró su legado en nuestro corazón”
por Micaela Ryan, integrante de la Brigada Eva Duarte, FPDS.CN
Fotos: Fernando Vicente Prieto.
(Colaboradores Resumen Latinoamericano / Venezuela)
El pasado miércoles 5 de marzo se cumplió el primer aniversario de la siembra del comandante Hugo Chávez. Masivamente, el pueblo acompañó y participó de las actividades en su honor realizadas en todo el país. En Caracas, dos eventos principales convocaron al pueblo: el desfile cívico-militar realizado en el paseo Los Próceres y en el Cuartel de la Montaña.
El Paseo Los Próceres está ubicado en El Valle, al sur de Caracas. Ese paseo, del cual gozó la oligarquía durante años, fue recuperado por Chávez y puesto al servicio del pueblo. Hoy, todos pueden pasear libremente por sus inmediaciones, donde hay centenarios árboles y palmeras, donde moran guacamayas azules y amarillas. La Academia Militar fue la casa del Comandante cuando vino de Sabaneta a Caracas.
Allí se formó, creció y soñó el sueño de Bolívar: construir la Patria Grande. El 6 de marzo de 2013, millones de venezolanos y venezolanas hicieron largas colas aquí durante diez días para ofrecer su último adiós al Comandante Eterno.
El desfile estuvo coordinado entre la Fuerza Armada y el poder popular. Desfilaron más de 10 mil personas: misiones sociales, organizaciones populares, médicos cubanos, soldados y soldadas de la patria. Además del presidente Nicolás Maduro, estuvieron presentes el presidente de la República Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, y el presidente de la República de Cuba, Raúl Castro.
Iraibe Bautista, habitante de la parroquia Altagracia, se acercó aquí desde tempranas horas. “Siempre vine, desde Chávez”, dice contenta, apostada sobre una valla en primera fila. “Este año que pasó fue la consolidación, la prueba tangible de lo que fue Chávez y lo que sembró en los 14 años que vivió con nosotros como gobernante, aunque el viene sembrando desde el 4 de febrero de 1992. Ese día, le devolvió al pueblo las esperanzas, las ganas de vivir y lo que aquí se había perdido durante la cuarta república: la identidad nacional, la identidad como pueblo que nos habían borrado”.
“Por primera vez, un presidente nos hablaba y nos decía directamente a nosotros como pueblo: ‘Los amo’.
Y eso, jamás lo había hecho nadie”. Los ojos de Iraibe se llenan de lágrimas, pero no deja de hablar con orgullo y seguridad. “Por eso para nosotros, Chávez es un Simón Bolívar, porque nos dio identidad nuevamente, nos dio Patria. Pudo asentar las bases para que tengamos patria y para que la mantengamos, para que la sigamos construyendo. Eso jamás nos lo dio nadie, y por eso Chávez representa la dignidad del pueblo, de Venezuela y de todos los latinoamericanos”.
Arturo Galindo es vecino de la parroquia Macarao, Caracas. Dice que su parroquia lleva orgullosa el nombre de un cacique guerrero que defendió a su pueblo junto a Guaicaipuro de la invasión española. “El legado de Chávez es haber devuelto al pueblo lo que antes no percibía: la educación, la salud, el trabajo. Ha incluido a la gente de la tercera edad que antes eran tratados como un desecho humano, y hoy están en la vanguardia de esta revolución”, afirma.
Honores desde el Cuartel de la Montaña
En horas de la tarde, el combativo barrio 23 de Enero se pintó de colores para recibir al pueblo y a las autoridades internacionales y nacionales, junto a la familia del comandante. El antiguo Cuartel de la Montaña, ubicada en una de sus laderas, es un símbolo en la historia de ese pueblo: representa el lugar donde Chávez se alzó, junto s sus compañeros militares del MBR-200, el 4 de febrero de 1992. Ese alzamiento contra el gobierno neoliberal y deslegitimado de Carlos Andrés Pérez, significó un giro en la historia del pueblo venezolano, hundido en el hambre y el abandono estatal. Allí descansan los restos mortales del Comandante desde el 15 de marzo, donde fue acompañado por una masiva movilización. Desde ese día, todos los días a las 4:26 pm se dispara una salva que marca la hora de su partida. A esa hora, el cañonazo fue acompañado de un avión Sukhoi que voló desde el Cuartel para internarse en el cielo caraqueño, cerca de la cima del Waraira Repano (montaña al norte de Caracas).
Valeria Fonseca tiene 12 años de edad. Hoy se acercó hasta el cuartel, luciendo un traje similar al de Simón Bolívar. “Chávez para mí fue un gran ídolo, un gran presidente porque ayudó a mucha gente con las misiones. Yo estoy representando a Bolívar, porque Chávez siempre siguió el pensamiento de Simón Bolívar de “moral y luces” para educar al pueblo”, dice Valeria, con claridad y convicción. Representa a millones de jóvenes que nacieron durante la Revolución Bolivariana y que crecieron en una Venezuela muy distinta a aquella que vivieron sus padres. “Chávez está en la juventud ayudándonos con la educación. Antes habían adolescentes que vivían en la calle y ahora con la misión vivienda y la construcción de las escuelas nos ha ayudado”. Y agrega: “Yo le digo a todos los jóvenes del mundo que sigamos el pensamiento de Chávez que nos ha ayudado para seguir estudiando y que no nos haga falta nada”.
Cerca de una pantalla gigante donde se proyectan imágenes de los actos protocolares dentro del cuartel, se encuentra Marinelis González, junto con sus compañeras. Ellas son del Zulia y pertenecen al pueblo indígena wayú. Marinelis reflexiona sobre este último año que pasó: “Sin la presencia del presidente la verdad que no es lo mismo, pero aquí vamos, como dijo Maduro, la lucha sigue. Aunque haya gente que no esté de acuerdo, la mayoría del pueblo apoya. Nosotros respetamos las creencias de ellos, pero pedimos que también nos respeten a nosotros, que respeten nuestras ideas y creencias. Le doy gracias a toda Venezuela por estar recordando el día de hoy a nuestro presidente y agradecida de estar aquí hoy”.
Marinelis agrega: “Como pueblo wayú, también nos ayudó mucho. Mucho de lo que dejó tiene que ver con tener nuestra casita, yo antes no tenía, y me la dejó el presidente”.
Luisa Guzmán, es habitante de Caracas. Hoy se acercó con una gran pancarta que dice: “A un año de tu siembre, Chávez vive, la lucha sigue. La luz de su obra aliviará nuestras tristezas”. Chávez somos todos, Chávez es el pueblo, se repite constantemente en los cantos y pancartas. “Yo siento a Chávez en todas partes a donde voy. En las misiones, en Barrio Adentro, cuando voy a comprar en Mercal, en la pensión”, dice Luisa con emoción y serenidad.
Desde Barquisimeto, estado Lara, vino María Rojas. “Nosotros llegamos aquí por nuestros medios ya que nuestro Estado es uno de los más afectados por la guarimba (violencia en la calle contra el pueblo), porque es un Estado poseído por la oposición. Ellos ahora disfrutan, pero más vamos a disfrutar nosotros porque no podrán, no volverán”, afirma con seguridad.
Y agrega: “El legado que nos dejó nuestro Comandante lo sembró en nuestro corazón, nos hace sentir cada día más vivos, con más ganas de vivir con nuestros hijos, nuestra Patria, nuestros nietos. Chávez nos enseñó, nos invitó, despertó al pueblo y abrió nuestra mente, con amor, con humildad, con sencillez”. María no contiene su emoción, mientras comparte sus sentimientos y convicciones: “Y te digo, de corazón te digo: Chávez nos hace mucha falta porque de verdad, es el único presidente que ha tenido Venezuela que se preocupó por nosotros los pobres. Antes nadie lo había hecho. Y ahora sigue Maduro, sigue su legado”.
La tarde va cayendo sobre Caracas. Cientos de papagayos (barriletes) con el rostro del Comandante sobrevuelan el 23 de Enero. Los niños y niñas del 23 lo recuerdan en sus juegos, como parte de su historia, de su vida, de su identidad. Mientras, la música del amado Llano de Chávez suena en el Cuartel y en todo el barrio. Desde el cielo, dice la gente, Chávez los acompaña. Y desde su corazón, donde quedó guardado por siempre, alimenta la fuerza y la unidad que hacen de Venezuela una patria digna, soberana y revolucionaria.
Rebanadas de Realidad - Ciudad de Panamá, 06/03/14.- Los firmantes, representantes de las diversas organizaciones del pueblo panameño, alertamos a nuestros compatriotas, a la comunidad internacional y muy especialmente a la comunidad latinoamericana y caribeña, de la escalada desestabilizadora y francamente sediciosa contra el gobierno democráticamente constituido de la hermana República Bolivariana de Venezuela.
Los acontecimientos de sabotaje económico de los últimos meses (acaparamiento, contrabando, manipulación de divisas, precios especulativos, etc.) y más claramente lo ocurrido desde el 12 de febrero a la fecha, develan que los planes antidemocráticos de la reacción venezolana siguen su curso, con tácticas y tiempos diferentes, pero con los mismos actores que se obstinan en retomar el poder político que han perdido en dieciocho de diecinueve elecciones, referéndums, consultas legítimas y legales durante quince años de proceso transformador.
El guion repite el objetivo del 2002, derrocar un gobierno democráticamente elegido, pero incorporando ahora nuevos elementos, que nos alertan de intentos de recrear en la patria de Bolívar condiciones para una guerra civil que justifique una intervención acuerpada por la ultraderecha internacional, similar a las muchas ocurridas últimamente alrededor del mundo y ninguna de las cuales ha concluido en paz y estabilidad para los pueblos, aunque sí en jugosos negocios para las corporaciones transnacionales.
Ahora más que nunca en Venezuela, al igual que en Honduras, Paraguay, Colombia, algunos países europeos y otros, árabes y asiáticos, se está jugando la suerte de la marcha democrática hacia la liberación social y nacional de los pueblos, frente a la crisis irreversible del capitalismo mundial neoliberal. Y es en este marco que, la embestida contra los movimientos populares exitosos, conducida directamente por el neoconservadurismo fascista, representación ideológica de lo más recalcitrante del capital financiero unido a la industria militar y al cartel mediático, se hace más peligrosa.
Este movimiento sedicioso internacional tiene el sentido de pegar en el corazón de lo que ha sido la fuente del consenso latinoamericano hacia una identidad propia, al margen de los intereses neocolonialistas dominantes. Se intenta no solo retrotraer a Venezuela a un pasado que no volverá, sino que claramente pretenden eliminar al principal motor del proceso de integración latinoamericana, con sus rotundos triunfos, como son el ALBA, el nuevo MERCOSUR, UNASUR, la CELAC, PETROCARIBE, TELESUR, etc.
A la sedición la acompaña y orquesta, un accionar mediático cartelizado, fuente de una desinformación mundial institucionalizada y especializada en tergiversar realidades y crear desasosiego, para así abrir los caminos que justifiquen nuevos golpes, invasiones y apoderarse luego de los recursos naturales y riquezas, como ya ha ocurrido en otros lares y en nuestro propio país, Panamá.
Ante los graves hechos que denunciamos y repudiamos, declaramos:
• Reafirmamos nuestra solidaridad militante con el pueblo y el gobierno legítimamente constituido de Venezuela.
• Ante una agresión contra la integración latinoamericana y contra los pueblos del mundo, que cada día se globaliza más, anunciamos la creación del Comité Bolivariano de Solidaridad Latinoamericanista, que hoy manifiesta su solidaridad con la amenazada revolución venezolana, y que se mantendrá activo y alerta, pues en la agresión a Venezuela se perfila un ataque contra la Unidad de la Patria Grande y las posibilidades de construir un nuevo mundo de igualdad y bienestar para todos.
• Llamamos a que se permita que los problemas de Venezuela se resuelvan entre los venezolanos, sin interferencias extranjeras.
• Convocamos a todos los panameños a identificar y desenmascarar la manipulación mediática, a quitarle el disfraz al fascismo con guantes blancos y a los ultraderechistas y paramilitares camuflados de demócratas.
• Repudiamos enfáticamente la violencia fascista desatada por la ultraderecha venezolana, que ha causado ya irreparables muertes, numerosos heridos y graves daños a la propiedad.
• Manifestamos nuestra absoluta confianza en las fuerzas de la razón, la democracia y el derecho, que acompañan y guían al gobierno y pueblo venezolanos en su senda de soberanía, justicia social e integración latinoamericana prevalecerán. Seguros estamos que ellas derrotarán al fascismo violento.
• Condenamos la violencia desatada por la ultraderecha venezolana y sus aliados narco paramilitares, orquestados por el imperialismo internacional!
Viva la República Bolivariana de Venezuela, en estado de derecho, paz, democracia y revolución bolivariana!
Ciudad de Panamá, República de Panamá,
A los Cinco Días del Mes de Marzo de 2014
FIRMAN EN ADHESIÓN: Sindicato de Periodistas de Panamá, Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales (FRENADESO), Sindicato Único de la Construcción y Similares (Suntracs), Frente Amplio de Colón, Copodehupa, FENASEP, Centro de Capacitación Social, Centro de Estudios Estratégicos, Central nacional de Trabajadores de Panamá (CNTP), Asociación de Profesores de la Universidad de Panamá (APUDEP), Partido del Pueblo, Frente Amplio por la Democracia (FAD), Movimiento Independiente de Refundación Nacional (MIREN), Movimiento Alternativa Socialista (MAS), Sociedad Bolivariana de Panamá Oeste (SOBOLPO), Instituto de Estudios Políticos e Internacionales y siguen otras organizaciones.
Adhieren también una lista de más de 50 personalidades encabezadas por Juan Jované (candidato presidencial independiente), Fernando Cebamanos (Secretario General del partido Frente Amplio por la Democracia-FAD), Miguel A. Candanedo (Secretario General de la Universidad de Panamá), Norma Núñez Montoto, Filemón Medina, Gilma Camargo, Moisés Carrasquilla, Olmedo Beluche, Julio Manduley, Manuel Zárate, Jorge Aparicio, Ronaldo Ortíz, Robinson Hernández, Germán Chacín, José Alvaro, Abdiel Melo, Alfredo Berrocal y siguen más nombres.
"Estudiantes pacíficos" cortan la calle con un camión-tanque con combustible en la Avenida 17 de diciembre en Cdad Bolivar fuente MIPPCI
Sábado 8 de Marzo de 2014
Mujeres Antiimperialistas por la Paz marchan en Venezuela
Mujeres Antiimperialistas por la Paz marcharán este sábado en Venezuela. (Foto: Archivo)
La información la ofrecieron representantes del colectivo de mujeres La Araña Feminista, a través de una entrevista en un programa transmitido por el canal del Estado, Venezolana de Televisión.
El documento que recibirá el mandatario nació de un encuentro de unas 350 mujeres que luchan por la construcción del feminismo en el país.
Celebraciones diversas
Adicionalmente se realizarán una serie de actividades en la capital para conmemorar este día, como un cine foro con la película El Alma de mis Muñecas, que se llevará a cabo en el Cuartel de la Montaña 4F, donde descansa el Líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez.
También habrá la actividad Echa tu cuento Chávez, un espacio donde los visitantes pueden escribirle al líder revolucionario, escanear fotografías y dejar recuerdos. En el foro participarán Nora Casteñeda y Alba Carossio para disertar sobre la visión feminista del líder socialista.
Posteriormente en horas de la tarde se exhibirá un documental llamado Cuando los Sueños llegan con la Lluvia, que incluye una entrevista con Chávez. Además se presentarán grupos musicales, talleres y lecturas de poemas feministas.
A las 17H00 hora local (21H30 GMT) se prevé que se lleve a cabo una actividad que contará con participantes internacionales como la presidenta de la Asamblea Nacional de Ecuador, Gabriela Rivadeneira; la diputada y dirigente estudiantil chilena Camila Vallejos y la defensora de Derechos Humanos de Colombia, Piedad Córdoba. Por Venezuela estará la ministra para la Mujer e Igualdad de Género, Andreína Tarazón.
teleSUR-AVN / ad-LP
ATENCIÓN: PRIMERA ACTIVIDAD DEL AÑO DE CÁTEDRAS BOLIVARIANAS EN LA TABERNA INTERNACIONALISTA VASCA, DE BUENOS AIRES
DEDICADA A HOMENAJEAR LA LUCHA DE VENEZUELA BOLIVARIANA CONTRA EL IMPERIALISMO Y RECORDAR AL COMANDANTE HUGO CHÁVEZ
VIERNES 14 DE MARZO, 19,00 HORAS
En el Centro Cultural y Político La Dignidad (calle Aguirre 29, a metros de Angel Gallardo y Corrientes. Subte Línea B, Angel Gallardo)
Hablarán:
CARLOS AZNÁREZ, director de Resumen Latinoamericano
MARIA LAURA VÁSQUEZ, cineasta. Dirigió y participó en la producción de varios films y series televisivas en Venezuela, entre ellas: "Cuando la brújula marcó el sur". Acaba de colaborar en la producción de "Mi amigo Hugo", del cineasta estadounidense Oliver Stone.
Proyectaremos:
Este viernes con la participación de la trovadora argentina
ALEJANDRA RAVINOVICH
DEDICADA A HOMENAJEAR LA LUCHA DE VENEZUELA BOLIVARIANA CONTRA EL IMPERIALISMO Y RECORDAR AL COMANDANTE HUGO CHÁVEZ
VIERNES 14 DE MARZO, 19,00 HORAS
En el Centro Cultural y Político La Dignidad (calle Aguirre 29, a metros de Angel Gallardo y Corrientes. Subte Línea B, Angel Gallardo)
Tema:
Ofensiva imperialista a nivel regional: el caso VenezuelaHablarán:
CARLOS AZNÁREZ, director de Resumen Latinoamericano
MARIA LAURA VÁSQUEZ, cineasta. Dirigió y participó en la producción de varios films y series televisivas en Venezuela, entre ellas: "Cuando la brújula marcó el sur". Acaba de colaborar en la producción de "Mi amigo Hugo", del cineasta estadounidense Oliver Stone.
Proyectaremos:
DIOSDADO CABELLO: QUIÉNES SON LOS FASCISTAS QUE AGREDEN A VENEZUELA (excepcional entrevista al Presidente de la Asamblea Nacional Venezolana)
y un documental sobre el accionar de la mujer en la Revolución Bolivariana (dirigido por María Laura Vásquez)Como en cada encuentro, CANTO POPULAR EN DIRECTOY A PARTIR DE LAS 22 hs en el mismo local ABRIMOS LAS PUERTAS DE:
HERRIKO TABERNA VASCA
Calle Aguirre 29 (a metros de Av. Corrientes y Angel Gallardo, Subte línea B, estación Angel Gallardo)
.
Este viernes con la participación de la trovadora argentina
ALEJANDRA RAVINOVICH
Fuente:DiariosdeUrgencia
Viernes 7 de Marzo de 2014
La OEA se solidarizó con Venezuela
en una decisión histórica
El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton,
aplaudió la decisión que es positiva para toda América Latina
Con 29 votos a favor y tres en contra, de
Estados Unidos, Canadá y Panamá, la
organización regional abre así el camino para
condenar la violencia y descarta de este
modo que una comisión observadora vaya a
Venezuela para constatar la situación
producto de la violencia fascista, como se
había propuesto anteriormente.
El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, tildó como histórica la decisión con la que el organismo se solidariza con la nación suramericana ante los intentos desestabilizadores de la extrema derecha.
aplaudió la decisión que es positiva para toda América Latina
Con 29 votos a favor y tres en contra, de
Estados Unidos, Canadá y Panamá, la
organización regional abre así el camino para
condenar la violencia y descarta de este
modo que una comisión observadora vaya a
Venezuela para constatar la situación
producto de la violencia fascista, como se
había propuesto anteriormente.
El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, tildó como histórica la decisión con la que el organismo se solidariza con la nación suramericana ante los intentos desestabilizadores de la extrema derecha.
Con 29 votos a favor y tres en contra, de Estados Unidos, Canadá y Panamá, la organización regional abre así el camino para condenar la violencia y descarta de este modo que una comisión observadora vaya a Venezuela para constatar la situación producto de la violencia fascista, como se había propuesto anteriormente.
A su salida de la reunión que se desarrolló este viernes, Chaderton afirmó que la resolución acordada, que se dará a conocer próximamente a los medios, "abre con la palabra solidaridad, una palabra muy bonita y que es histórica, pues la OEA se está deslindando de sus anteriores decisiones".
Incluso el Embajador señaló que Canadá fue más agresiva que Estados Unidos en cuanto a las disertaciones en contra del Gobierno de Venezuela. Chaderton destacó como positivo la reunión a puerta cerrada, lo que contribuyó a que no se creara "un circo mediático" sobre lo que ocurre en la nación suramericana.
Resumió que el logro de la resolución fue alcanzado gracias al consenso democrático, “porque tuvimos una sesión que se desarrolló en tranquilidad, en democracia y con políticos serios que argumentaron sin presiones”, dijo.
"En definitiva 29 países se mostraron en solidaridad con Venezuela, con el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y la paz en el país que se está buscando a través de los diálogos que mantiene el jefe de Estado con todos los sectores sociales" de la nación.
Aplaudió a la OEA por interesarse en la petición de Venezuela, en cuanto al respeto a su soberanía, “se solidariza con un país amenazado por la primera potencia del mundo que dirige acciones desestabilizadoras y golpistas”, expresó el embajador.
Previamente el canciller venezolano Elías Jaua había descartado que los canciller del organismo regional fueran a reunirse para establecer un encuentro y debatir la situación venezolana.
Desestabilización frustrada
El embajador de Venezuela en la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, aseguró que después de los logros declarados en la resolución emitida por la comisión permanente reunida en Washington,”todas las expectativas de quienes querían desestabilizar a Venezuela fueron frustradas”.
Aplaudió a la OEA por interesarse en la petición de Venezuela, en cuanto al respeto a su soberanía, “se solidariza con un país amenazado por la primera potencia del mundo que dirige acciones desestabilizadoras y golpistas”, expresó el embajador.
Previamente el canciller venezolano Elías Jaua había descartado que los canciller del organismo regional fueran a reunirse para establecer un encuentro y debatir la situación venezolana.
Desestabilización frustrada
El embajador de Venezuela en la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, aseguró que después de los logros declarados en la resolución emitida por la comisión permanente reunida en Washington,”todas las expectativas de quienes querían desestabilizar a Venezuela fueron frustradas”.
En entrevista exclusiva para teleSUR, Chaderton apuntó que los medios de comunicación internacionales y sectores golpistas de la oposición deben analizar sobre lo acaba de aprobarse, lo cual es una expresión clara de solidaridad, basada en la democracia y el diálogo.
Por otro lado, refirió que Canadá tiene una posición más agresiva, respecto a la intervención, que Estados Unidos, dado que pedían que se estableciera una comisión que supervisará a las instituciones del Estado venezolano, y surgiera una declaración que fuera condenatoria de las acciones que implementan para detener la violencia.
Por ello, invitó a la oposición venezolana a reflexionar sobre su concepción de un golpe de Estado, a entenderse con el dialogo racional “porque es parte del ejercicio democrático con los que todos estamos comprometidos”.
Por ello, invitó a la oposición venezolana a reflexionar sobre su concepción de un golpe de Estado, a entenderse con el dialogo racional “porque es parte del ejercicio democrático con los que todos estamos comprometidos”.
Envío:
Asociacion Ex Presos Politicos Cordobasitio web: https://sites.google.com/site/expresospoliticoscordoba/home
Venezuela profundiza el ideario de Hugo Chávez
Año 7. Edición número 303. Domingo 09 de Marzo de 2014
Por Agnedy Acevedo. Periodista
internacional@miradasalsur.com
Arriba: un estilo combatiente. Como ante el golpe de 2002, la figura de Chávez, apoyada por sus seguidores, enfrenta a la derecha. // Abajo: Edgar Padron. “La oposición quiere una invasión extranjera”.
Un análisis comprometido del ex viceministro de Gestión Comunicacional del Ministerio de Comunicación e Información, sobre la cinchada mediatizada entre el poder que quiere recuperar al liberalismo ortodoxo y una opción por el socialismo bolivariano.
Continúan los focos desestabilizadores en la tierra del “Gloria al Bravo Pueblo”, las manifestaciones se han limitado al autosecuestro de la oligarquía. Jóvenes entre 13 y 18 años de clase media alta, han trancado sus propias calles para jugar a los pichones de fascistas, incubando sentimientos de rencor, resentimiento y discriminación contra el pueblo chavista y defensor de sus derechos constitucionales. Los medios de comunicación y su era 2.0 se han sumado a la campaña de desprestigio nacional e internacional, para hacerle ver al mundo que en Venezuela se necesitan intervenciones terceras. Los organismos del Estado venezolano conjuntamente con sus seguidores, están alertas y movilizados para combatir estrategias comunicacionales hegemónicas e imperialistas.
Desde Caracas, conversamos con Edgar Padron sobre los flagelos que atacan a la Revolución Bolivariana; él es periodista venezolano, socialista de ejercicio y convicción, ha sido diplomático, Director de Comunicaciones de la Cancillería, viceministro de Gestión Comunicacional del Ministerio de Comunicación e Información y ex vicepresidente de Venezolana de Televisión, además de formar parte de la comisión nacional de publicidad y propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela. Padrón ha dejado lo institucional para generar la autogestión cultural. Militante profundo de calle, recorre el país caribeño profesando la revolución bolivariana con guitarra en mano junto al grupo musical El Pacto.
Su experiencia en la gestión comunicacional rumbo al socialismo, nos llevó a este encuentro con Miradas al Sur; con él charlamos sobre los incesantes intentos de la derecha venezolana por derrocar gobiernos constitucionales; el ideario bolivariano y su ampliación dentro de un país marcado por tantos años de sometimiento neoliberal. A un año del fallecimiento de Hugo Chávez, Edgar Padrón sostiene que la Revolución Bolivariana se encuentra enraizada en el sentir del pueblo venezolano.
–Venezuela, vista desde afuera, parece estar atravesando una batalla campal. Este movimiento de estudiantes, dirigido por la derecha más radical, se ha volcado a las calles buscando una salida al “régimen chapista”. Para una mirada “de adentro”, ¿cuál es la realidad del conflicto?
–Voraces intereses imperiales; sed de petróleo, la necesidad de retomar el poder político y detener las fuerzas populares que construyen un proyecto socialista para la región, son algunas de las causas de esta nueva arremetida imperial. Los oposicionistas criollos, representantes de los sectores de la derecha más extrema son los que generan la violencia en algunos sectores localizados del país, luego son glorificados y sus destrozos presentados como justos y legítimos a través de las corporaciones mediáticas mundiales. Lo que la opinión publicada mundial presenta como a estudiantes, es una “fuerza de choque” conformada por integrantes de partidos de derecha que los dos últimos años han recibido un entrenamiento físico e ideológico, financiado por el narcopolítico colombiano Álvaro Uribe Vélez. La actual “crisis inducida” viene antecedida por una contundente victoria del chavismo: ganó en diciembre de 2013 el 76% de las alcaldías con el 55% de los votos, otra derrota para la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), coalición de partidos de la oposición patronal. La MUD, durante esta campaña comparó las elecciones municipales con un plebiscito contra el presidente Nicolás Maduro y fracasó. Y una vez más, como en 2002, un sector de la oposición frustrado por la imposibilidad de tomar el poder por vía electoral, asume acciones contra la paz con el objetivo de romper el orden constitucional y justificar una intervención militar extranjera.
–Los movimientos, históricamente, han servido para impulsar nuevos idearios, nuevas voces, pero en este caso no ha surgido ningún nuevo líder opositor. ¿Por qué se silencia? ¿Cuál es la jugada de la oposición?
–La reciente escalada de violencia política que vive Venezuela comienza en enero de 2014, el sector más reaccionario y fanático de la oposición decide actuar. Leopoldo López, quien participó en el golpe de Estado de abril de 2002, hizo un llamado público a la insurrección: “Queremos lanzar un llamado a los venezolanos […] a que nos alcemos. Convocamos al pueblo venezolano a decir ‘basta ya’. […] una meta a discutir: ‘la salida’.” Regresa así el más descontrolado y peligroso pichón de dictador al “front” de las tarimas políticas del Este de Caracas. Días más tarde, valientemente, decide entregarse al gobierno venezolano para que los resguarde de los narcopolíticos que planeaban asesinarlo e incriminar al gobierno de Maduro para generar una crisis. Por su parte, Henrique Capriles Radonsky se mantiene al margen desmarcándose de la violencia, espera agazapado que en la vuelta a la calma pueda recobrar la simpatía entre una oposición fracasada y obstinada de andar de derrota en derrota. Siguen sin presentar una propuesta de gobernabilidad que contraste con la actual. Su plan es recuperar el poder político para hacer sus negocios con los recursos de todos los venezolanos. La ausencia de propuestas concretas para un supuesto gobierno y la debilidad de no contar con una ideología que movilice a la oposición más allá de “fuera Maduro”, afecta directamente en la formación de nuevos liderazgos, hasta ahora son sólo “servidores del pasado en copa nueva”, como nos canta Silvio Rodríguez.
–La participación que ha tenido usted dentro de la construcción de un nuevo modelo comunicacional ha sido importante. ¿Cómo se ha hecho para romper el paradigma tradicional dentro de una sociedad capitalista como la venezolana?
–El modelo comunicacional de la Revolución Bolivariana tolera constantes transformaciones, genera mecanismos que le permite procesar y contener las presiones sociales y geopolíticas internas y externas, nacionales e internacionales. El pueblo se organizó por el llamado del presidente Hugo Chávez y se empoderó de conocimiento y herramientas que le permiten rescatar y actualizar los valores nacionalistas y los conceptos de la comunicación de calle generando una interacción directa y vinculante entre los que padecen y el gobierno. Esta insubordinación intelectual genera novedosas nociones, crea y resignifica verbos que conjugan hechos sociales y no mercantiles. Esto nos permite construir una propuesta radicalmente antagónica al neoliberalismo.
–La oposición, con su campaña 2.0 ha movilizado la opinión pública nacional e internacional. ¿Cuál sería la participación gubernamental?
–El transitar en contravía a la globalización nos obliga –por ejemplo– a diferenciar la “opinión pública” de la “opinión publicada” que es la infantería ideológica del capitalismo, la que somete a la humanidad a presiones emocionales para delimitar la cultura global y el imaginario contemporáneo. El control lo tienen los carteles mediáticos que fabrican noticias para presionar gobiernos soberanos y trafican con el derecho de los pueblos a estar informado. Es la principal tribuna de la burguesía y su discurso imperialista que oculta los devastadores efectos del capitalismo. La “opinión pública” se valora como la más alta dimensión del poder político y popular, y requiere de una constante actualización que influye directamente en la planificación del gobierno. Para eso se han generado novedosas maneras de relacionarse a través de la comunicación mediada; aportes operativos innovadores y vanguardistas que facilitan la consolidación de una democracia cada vez más participativa y protagónica. Las coincidencias de las opiniones publicadas con la realidad no son equivalentes a la preocupación colectiva, puede que la opinión pública y la opinión publicada coincidan en algunos titulares pero sus intereses jamás serán los mismos. Nos dice el gran Simón Rodríguez maestro de Bolívar: “La primera de todas las fuerzas es la opinión pública”.
–¿Con la ruptura del sistema, los venezolanos han entendido el concepto de socialismo?
–Hace 25 años, el mismo año que cayó el muro de Berlín, estalla en Venezuela la última rebelión popular del siglo XX. Un país rico poblado por pobres estalla en protestas por la aplicación de un paquete de medidas económicas impuesto por el Fondo Monetario Internacional. Este sismo social, aderezado por la inmoralidad de los generales que dirigían el ejército, resquebraja la integridad de las fuerzas militares e irrumpe desde los cuarteles un movimiento de militares con objetivos políticos. Entre sus filas estaba el teniente coronel Hugo Chávez Frías, un soldado del pueblo que asumiría la responsabilidad por el golpe de Estado que dieran en 1992 al gobierno responsable de los 3.000 muertos del caracazo. Es encarcelado y al salir en libertad recorre el país con la propuesta de refundar la patria para que nazca una nueva República. En 1998, llega a la presidencia en una epopeya electoral y proeza política sin precedentes. Por primera vez se conjugaba el sentir popular y la disciplina militar por un objetivo común para las mayorías empobrecidas por el sistema capitalista que acumuló 75% de pobreza, de los que el 25% sólo tenía acceso a un plato de mala comida al día. Por esta vía pacífica y dirigidos por el presidente Hugo Chávez retomamos el camino abandonado doscientos años atrás cuando perdimos la III República. El pueblo es llamado a consulta popular y se aprueba en 1999, con más del 70%, una nueva carta magna, la primera y única en la historia nacional aprobada por el pueblo mediante el voto; nace así la V República. Está es la primera maniobra política del proceso, la base del profundo cambio social que transformará a Venezuela. La construcción de un nuevo modelo de convivencia comenzó con el rescate de la identidad nacional y la moral popular, la politización de todos los estratos de la sociedad y la dignificación del ejercicio de la política, se ha ungido de vigencia histórica al pueblo venezolano recuperando la esencia emancipadora, el camino de nuestros libertadores. Las instituciones heredadas con vocación de servicio a los poderosos y no al pueblo han sido intervenidas por las “misiones sociales” para torcer el burocratismo y atacar puntualmente la deuda social en áreas como la educación, salud, trabajo productivo, deporte y recreación. El concepto del socialismo bolivariano no tiene un significante estático, no es una definición que se pueda encontrar en Google, es un transitar indetenible hacia un modelo que ha de garantizar la mayor suma de felicidad posible preservando el planeta. Parafraseando al maestro Rodríguez: “La América libre es original; originales han de ser sus instituciones y su gobierno, y originales los medios de fundar uno y otro. O inventamos, o erramos.”
–Ese camino hacia el socialismo, ¿es aplicado dentro de las instituciones del Estado?
–La sociedad de la información con su estrepitoso y constante flujo de datos saturados y la inmediatez como una exigencia cada vez más apremiante, requiere de mayores esfuerzos técnicos e intelectuales para avanzar con estrategias que logren poner la tecnología al servicio de la socialización entre los humanos y su entorno. Una de las grandes amenazas para la eficiencia es la incomunicación que padecen nuestras instituciones como consecuencia de los injertos socializadores que se han aplicado a la estructura gubernamental para tolerar mayor inversión social. La estrategia política para una comunicación renovadora debe desarrollar canales y soportes para estimular el tránsito de información entre los ministerios, entes descentralizados, gobernaciones, alcaldías y consejos comunales. Es imperativo desarrollar la “comunicación interna” del gobierno revolucionario para lograr desmontar el Estado burgués, profundizando la trasformación de los servidores públicos y las instituciones. Aumentar la inversión para la investigación científica en el área de la comunicación para innovar en mecanismos y métodos de interacción que dinamicen la participación popular y potencien una comunicación vinculante entre el pueblo y el gobierno.
–Venezuela ha crecido como sociedad de consumo alimentada por políticas imperialistas de gobiernos anteriores, y volcando la mirada hacia el norte. Con Chávez se hizo un reverso, la mirada al sur.
–El proyecto originario de nuestros héroes independentistas coincide en la unidad del continente latino caribeño, esto propicia condiciones históricas para la integración de nuestros pueblos y gobiernos basada en nuevos principios de complementariedad económica, comercio justo, cooperación integral y el respeto estricto de nuestras soberanías. Surgen temprano en el siglo XXI, de una sudamérica consciente, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) para enfrentar el asecho imperial a la más grande reserva de recursos naturales del planeta. Estas prácticas de integración constituyen una ruptura radical con los clásicos esquemas coloniales o neoimperialistas basados en la competencia desleal, la hegemonía del consumismo y la ficción de que poder comprar sus marcas son muestras de una sana economía, de un libre mercado. Se han propuesto iniciativas para proteger y mitigar los efectos de destrucción generados por la industrialización en Estados Unidos y Europa. En el año 2005, tres hombres de izquierda, Hugo Chávez, Néstor Kirchner y Luiz Inácio Lula da Silva, derrocaron la intención de Estados Unidos de incorporar a los pueblos de América latina al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). En aquella reunión, el presidente Kirchner le recuerda a Bush que los argentinos no eran un pueblo de “alcahuetes” –“Aquí no vengan a patotearnos”–, mientras las calles de Mar del Plata ardían de poder popular para decir “NO” al Alca. Una victoria histórica que nunca olvidarán los hijos de Bolívar y San Martín; triunfó la diplomacia de los pueblos, aquella que ejercen los movimientos sociales y organizaciones al margen de los gobiernos, la célebre sentencia que allí pronunció Hugo Chávez: “Alca, Alca, al carajo” se replicó por todo el sur como un grito de triunfo popular. Éstas y otras victorias propician las condiciones esenciales para promover un nuevo modelo de desarrollo social y económico que construye una alternativa para anular el esquema neoliberal causante del incremento de la pobreza y la exclusión social.
–A un año de la siembra del comandante, ¿cuál sería el cambio estructural necesario para que el Estado venezolano camine hacia el verdadero socialismo soñado por Chávez?
–Chávez, más que soñar el socialismo dejó una ruta clara, que hoy es ley de la república, me refiero al Plan de la Patria. Un documento de 2012 concebido para consolidar la independencia nacional y darle continuidad al Proyecto Socialista Bolivariano del Siglo XXI como garante de la máxima seguridad social y estabilidad política. Abarca temas como la ética socialista y la batalla contra la corrupción y el burocratismo; la comuna como expresión organizada del poder popular; los modelos de producción socialista y la coyuntura política internacional, entre otras reflexiones que nos orientan para enfrentar el capitalismo. El Plan de la Patria considera fundamental impulsar modalidades como la propiedad social y propiedad comunal para restarle espacios a la propiedad privada, también aclara: “La formación socioeconómica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros. Éste es un programa precisamente para afianzarlo y profundizarlo; dirigido hacia una radical supresión de la lógica del capital que debe irse cumpliendo paso a paso, pero sin aminorar el ritmo de avance hacia el socialismo”. La transformación estructural del sistema que garantizará al punto de reversibilidad pasa sin duda por la aplicación en lo cotidiano del Plan de la Patria y la transición al Estado Comunal. El presidente Maduro ya manifestó que se dará un impulso especial “a las comunas para que realicen inversiones en los proyectos socioproductivos como parte del compromiso asumido con Hugo Chávez”. Se aligeraron los trámites para la constitución de empresas de propiedad social, redes comunitarias, unidades familiares y grupos de intercambio solidario. En el país existen más de 40.000 consejos comunales y el objetivo es crear 21.000 más en un lapso de cuatro años, así como 3.000 bancos comunales, que manejarán los recursos para el surgimiento de 30.000 empresas comunales.
–El apoyo popular a Hugo Chávez era indiscutible. ¿Qué pasa con Maduro?
–Hemos librado meses muy difíciles para la revolución luego de la desaparición física del Comandante Chávez. Sobre la marcha nos tocó, sin secarnos de la lluvia, convertir el dolor en fuerza de lucha para defender su legado. Resistimos en un permanente escenario de desestabilización generado por grupos de extrema derecha financiados por la narcopolítica colombiana y el gobierno de los Estados Unidos. El enemigo trabaja para desprestigiar a quienes estuvieron más cerca de Chávez y hoy son responsables de seguir dirigiendo esta revolución. Uno de estos hombres es Nicolás Maduro, propuesto por el comandante para seguir escuchando el mandato del pueblo, continuar avanzando por el sendero de la Revolución Bolivariana. El presidente Maduro recorrió el país en sus primeros 100 días de gobierno, aplicando un modelo de administración directa en las comunidades al que llama Gobierno de eficiencia en la Calle, dando la batalla de avanzar en medio de un sabotaje constante, en lo eléctrico, importando violencia y criminalidad paramilitar a nuestras ciudades, terror político al desconocer al presidente constitucional y el más nocivo para la percepción general “la guerra económica”. Este último factor y la criminalidad son los que más perturba a todos los venezolanos sin distinción. El contundente triunfo en las elecciones municipales en diciembre de 2013, los avances en la conformación, fortalecimiento e interconexión de las comunas, el reimpulso de los consejos de trabajadores y la conversión del Plan de la Patria en Ley de la República ofrecen un contexto privilegiado para acelerar la construcción de nuestra patria socialista pero también detona las recientes acciones de desestabilización con la modalidad de golpe suave. Hoy la revolución necesita contener y revertir la arremetida mediática explicando las contradicciones del capitalismo. Es momento de unidad, lucha, batalla y victoria, la revolución bolivariana y chavista es una sola y hasta el momento no existe ninguna acción política tomada por el presidente Maduro que haga dudar de la decisión de Chávez, firme, plena, como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, de elegir a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela.
La presencia de Chávez en la rebelión derechista
Año 7. Edición número 303. Domingo 09 de Marzo de 2014
Por Modesto Guerrero. Periodista
internacional@miradasalsur.com
Año 7. Edición número 303. Domingo 09 de Marzo de 2014
Por Modesto Guerrero. Periodista
internacional@miradasalsur.com
A un año de la muerte del comandante Hugo Chávez, líder indiscutido de la Revolución Bolivariana inspirada en el ideario liberador de la Patria Grande y el socialismo del siglo XXI, Venezuela enfrenta la agresión del Imperio.
No hay forma de separar la violenta embestida actual de la oposición venezolana, de la ausencia del Comandante muerto que presidió el proceso político conocido como “revolución bolivariana”, hasta su muerte el 5 de marzo del año pasado. Esa relación es tan directa en el tiempo, el espacio y el programa de la derecha, que es uno de los cuatro componentes del llamado “Atajo”, esa estrafalaria idea rectora de la rebelión derechista de febrero.
Para los autores de esa comprensión de la coyuntura, Venezuela entró en un momento propicio para echar al chavismo del gobierno. Ese momento propicio, cuyo desarrollo está en marcha desde febrero, aunque se originó el año pasado, se basa, según ellos, en una sensible combinación del fuerte malestar en el chavismo con su gobierno, debido a los efectos demoledores de la devaluación, la inflación y el desabastecimiento.
Todo eso marcado por lo que suponen la debilidad de un gobierno al que evalúan como débil, frágil e inconsistente, además de “inútil”, “ilegal” y “anticonstitucional”. Eso tiene expresiones televisivas inimaginables hace apenas un año. Los conductores de la CNN, TN y NTN24 descubrieron sin aviso que Chávez fue un gran estadista y un hombre carismático, mientras Maduro no está maduro para gobernar.
Estas definiciones son las más usadas en las declaraciones y discursos por los dirigentes opositores desde abril del 2013, y reproducidas en sus más variadas expresiones en los carteles y gritos registrados en febrero.
El grado de amoralidad en la conducta opositora ha penetrado la mente de sus seguidores más elementales. Llega al extremo de borrar de su memoria emocional todo lo que decían y sentían por Hugo Chávez hasta marzo del año pasado.
De repente, sin que medie alguna racionalidad justificatoria, la ausencia del “líder fuerte” produjo dos efectos sorprendentes en el mismo acto y en apenas pocos meses. El odiado, vilipendiado, mico y ridículo, “habluchento” y grosero Hugo Chávez, se volvió bueno y Maduro ocupó el lugar del malo. Borraron de sus mentes todos los epítetos salvajes que antes le enrostraban al Comandante, lo convirtieron en un “estadista” y un “líder carismático”, y trasladaron la suma de todos sus odios al nuevo joven presidente. O sea, también borraron de sus cabezas lo que decían de Nicolás Maduro. Hasta finales del año 2012, algunas veces, se podía escuchar entre los miembros dirigentes y empresarios de la oposición, frases como estas o similares:
“Maduro es una figura simpática dentro de este gobierno de patoteros”.
El 14 marzo del año 2012, mientras Hugo Chávez reposaba en su lecho de enfermo irremediable y el futuro era cada día más incierto tras la segunda operación, el gerente general de la empresa Ford dijo en una reunión con sindicalistas en el Estado Carabobo, que “Lo mejor para Venezuela sería que Maduro reemplace al presidente”. Usó dos adjetivos para justificar su deseo: “Sabe negociar” y “Es simpático”.
La disociación psíquica que estamos presenciando en los voceros y seguidores de la derecha en las calles, trocando a Chávez en “bueno” y a Maduro en “malo”, deberá entenderse como la necesidad absoluta de justificar el grado de violencia de sus acciones y la urgencia insoportable de salir del chavismo de una buena vez y por los medios que sean.
El atajo. Uno de esos efectos brotó del colapso del sistema de abastecimiento de alimentos, medicinas y otros productos vitales como los de higiene personal. Este boicot organizado por las grandes casas comerciales comenzó a finales de junio de 2013 y explotó como crisis social a finales de octubre, cuando algunos saqueos o intentos de saqueo señalaron que la cosa había comenzado a desmadrarse. Luego vino la devaluación de más del 40% decidida en enero, que sumada a la del año anterior, trituró el llamado Bolívar Fuerte.
La suma de ambas cosas junto con la inflación, fueron drenando la capacidad adquisitiva de los asalariados y las capas sociales que viven del ingreso producido por su trabajo, aunque también afectó, en menor medida, a las clases medias acaudaladas y que viven de rentas pequeñas.
Un aspecto dislocante en medio de este desbarajuste económico comercial, fue la especulación comercial con escalas hasta del 3.000%.
Cuando el sistema comercial llegó a ese punto de descalabro, la sensación y el humor social se aceleraron y poco a poco fue apareciendo el disgusto creciente en la población.
Este disgusto creció a ritmos neurotizantes y se manifestó de múltiples maneras en los supermercados. Su expresión más peligrosa en términos de política, fueron las colas de gente nerviosa o angustiada para cazar algún producto.
Las principales declaraciones de los dirigentes de la oposición, y muchas pancartas, consignas y gritos vistos y escuchados en las marchas desde el 12 hasta el 27 de febrero, fueron dirigidas contra el presidente Nicolás Maduro, acusándolo de “incapaz”, “bruto”, “ignorante”, “pobre loco”, “anda a gobernar el metro”.
Esto puede verificarse en el recorrido de los registros escritos de las redes sociales en los que la militancia derechista juvenil combina con las palabras necesarias.
El 4 de enero de este año, en una reunión nacional plenaria con sus principales militantes y cuadros, realizada en un local partidario en el este de Caracas, el líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, autor de la rebelión derechista de febrero contra el gobierno venezolano, dijo una frase reveladora. “Amigos y amigas, nos llegó la hora, lo de las municipales ya es insoportable, las locuras de Maduro, sus estupideces... nos llegó el momento, Chávez no está para ayudarlos... Este hombre no gobierna a nadie.” Tan reveladora como una declaración de guerra.
Unos días más tarde, esa declaración oral adoptó forma escrita y se transformó en la idea rectora de lo que conocimos pocos días después.
Desde el 28 de enero, aparecieron en la web desde sitios venezolanos, hasta artículos de varios autores convocando a organizar acciones de calle. Uno de ellos dice: “Aprovechar este momento de debilidad, estamos ante la oportunidad de un atajo...”
Exactamente un año antes, uno de los intelectuales de ellos, Alberto Franceschi, escribió la siguiente declaración admonitoria de las acciones violentar que conocimos en abril del año pasado y febrero de este: “La presidencia de Maduro decidida con los Castro amenaza la unidad de las FFAA. En tres meses, así elijan a Maduro con las maquinitas el país estará ante el estallido de problemas mil veces postergados. La herencia de Chávez es sencillamente explosiva. El escrito se titulaba “Empezó la transición”.
Un año después, el 4 de febrero de 2014, el grupo armado Bandera Roja, derechista hoy, pero originado en el maoísmo de los años ’70, publicó un comunicado en la Universidad Central de Venezuela llamando a “la rebelión popular contra este gobierno espurio e ilegal”. Ocho días después, en el amanecer del 12 antes de marchar hasta el centro de Caracas, el mismo grupo repartió una veintena de armas cortas a sus militantes en la UCV y sendos aparatos de comunicación.
En su nuevo comunicado de esa mañana, repartido a las puertas de esa vieja Universidad, declaran:
“Compañeros, llegó la hora, el pueblo no puede esperar más. Es la hora del atajo...”
El orientador más prolífico entre ellos, Franceschi, completó la información, para que nadie tenga dudas del objetivo: “Ha llegado la hora de que las Fuerzas Armadas hagan útil su función de resguardo de la integridad territorial. La república se está yendo por el barranco de la anarquía y el factor de caos es el gobierno” (tuit, 5/3/2014).
La oposición aprovecha un dato cierto: la ausencia de un líder fuerte deja un gobierno de transición, que funciona con la relativa fragilidad de todo gobierno por acuerdo. Pero olvidaron un detalle subjetivo de movimientos de este tipo. El líder transmuta, se trasciende y se corporiza en el movimiento, convirtiéndose en una presencia latente, un combustible ideológico que bien usado puede ser revolucionario.
Fuente:MiradasalSur
No hay comentarios:
Publicar un comentario