Trescientas pymes denuncian que les deben 1200 millones de pesos
La gran estafa del viaducto San Martín
Pequeñas y medianas empresas trabajaron contrarreloj para que Macri, Vidal y Larreta inauguraran la obra antes de las PASO. Denuncian que no les pagan y apuntan contra el gobierno porteño y la adjudicataria.
Por Romina Calderaro
Los empresarios y sus trabajadores se sienten “alevosamente estafados”.
Imagen: Guadalupe Lombardo
Imagen: Guadalupe Lombardo
Los apuraron para inaugurar la obra antes de la elección del 11 de agosto y ahora no sólo no cobran, sino que no tienen a quién reclamarle. Los titulares de 300 pequeñas y medianas empresas que trabajaron contrarreloj para que el presidente Mauricio Macri, el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, pudieran inaugurar el 10 de julio el viaducto San Martín, que recorre a ocho metros de altura cinco kilómetros desde Palermo a la Paternal, se sienten “alevosamente estafados”. Tanto por Autopistas Urbanas Sociedad Anónima (AUSA) como por Green-Rottio, la Unión Transitoria de Empresas (UTE) a la que el gobierno porteño le adjudicó la obra y que ahora no les paga. Dicen que les deben 1200 millones de pesos y el gobierno porteño y la empresa adjudicataria se echan la culpa entre sí del incumplimiento, mientras ellos ya no saben qué hacer con los problemas que les genera el rojo en sus cuentas. Mientras tanto, la obra del viaducto San Martín no está completa: falta la finalización de una parte de las estaciones de Paternal y Villa Crespo. Desde el Ministerio de Desarrollo Urbano y Transporte, del que depende AUSA, dijeron a PáginaI12 que ya rescindieron el contrato con la UTE Green-Rottio y que están haciendo todo lo posible por ayudar a los trabajadores.
Para entender el origen de este conflicto hay que acudir al archivo. El presidente Mauricio Macri inauguró el viaducto San Martín el 10 de julio. Faltaba un poco más de un mes para la PASO y todavía no sabía que iba a ser derrotado en las urnas por amplia diferencia. Acompañado por Horacio Rodríguez Larreta, por el ministro de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich, y por la gobernadora Vidal, Macri aprovechó la inauguración para hacer campaña contra el kirchnerismo. “No queremos nunca más estafas, corrupción, trampas, atajos, ni viveza criolla mal entendida", dijo en esa ocasión, en la estación Palermo del viaducto que construyeron los trabajadores que hoy se sienten estafados.
Ese acto tuvo lugar una semana antes del 17 de julio: ese día iban a quedar prohibidas por ley las inauguraciones de obras de gobierno por la cercanía con la elección primaria. Eso explica por qué todos los empresarios afectados a la construcción del viaducto trabajaron con tanta presión del gobierno porteño los meses y semanas previos a la elección. La obra tenía que estar lista, con el primer tren circulando, antes del 17 de julio. Y lo estuvo. El problema es que después de la PASO se intensificaron los problemas de pago a los proveedores, que responsabilizan al Gobierno de la Ciudad de no haber rescindido antes el contrato con la UTE, porque sostienen que ya había evidencia de que no estaban pagando en tiempo y forma.
“Acá la puja empezó en el mes de abril porque hubo una cesación de pagos de la UTE e intervino el Gobierno de la Ciudad. Hacíamos reuniones todos los miércoles y nos decían que teníamos que terminar el viaducto porque venía la elección. Uno de esos miércoles, Carlos Frugoni, titular de AUSA, nos dijo que no nos preocupáramos por la plata, sino por la obra. Ese mismo discurso lo siguieron sosteniendo. Decían que la plata iba a estar. Y ya habían empezado a salir los cheques rechazados”, dijo a PáginaI12 Alejandro Elizondo, miembro de la empresa Ric Pat Construcciones. Está muy enojado por la inversión que tuvo que hacer. “Nosotros compramos materiales, pusimos plata de nuestro bolsillo y la mayor parte de los afectados estamos a cargo de empresas familiares”, agregó. A él, dice, le deben 22 millones de pesos.
Todos los proveedores con los que habló este diario, con sus matices, coinciden en señalar que las responsabilidades son compartidas entre Green-Rottio y el gobierno porteño. No es lo que dicen desde Bolívar 1 (ver aparte). La obra del Viaducto San Martín se hizo con fondos nacionales, está a cargo del Ministerio de Desarrollo Urbano y Transporte que conduce Franco Moccia y AUSA es la “comitente”. Esto es, según la Real Academia Española, la que “comete”: supervisó cada instancia del proceso.
Pablo Rodríguez, de Premoldeados de Argentina, asegura que fue amenazado para seguir trabajando cuando empezaron los problemas de pago. “El Gobierno de la Ciudad y AUSA, a través de su presidente, Carlos Frugoni, nos extorsionó con que si no entregábamos los materiales a pesar de que no nos habían pagado, no íbamos a trabajar más. Ni en Nación, ni en Ciudad, ni en provincia. Eso pasó dos veces”, dijo a este diario.
Diego Bertello pertenece a la empresa Pronor. Proveyó ferretería, seguridad e higiene para la obra y es uno de los trabajadores que más se ocupó de visibilizar el reclamo. Le deben dos millones de pesos, pero dice que lo que más le molesta no es el dinero, sino el maltrato y la falta a la palabra. “Green-Rottio dice que no nos paga porque a ellos el gobierno porteño no les paga y pueden tener algo de razón en relación con el ítem de aceleración de obra que reclaman. Porque en un momento hubo que trabajar día y noche. Ambas partes son responsables, porque el Gobierno de la Ciudad tenía que supervisar la obra y sabían desde hacía tiempo que no estaban pagando en tiempo y forma. De todos modos, le siguieron pagando a la empresa”, dijo a este diario. Y agregó que en las zonas de obra hoy abandonadas falta la colocación de nichos hidrantes. “Yo no voy a dejar que nadie venga a trabajar acá para terminar lo que queda si no me pagan el dinero que me deben”, aseguró.
A principios de septiembre, a través de una carta, los proveedores empezaron a hacer público el reclamo de que no estaban cobrando. Y el 13 de septiembre, el Gobierno de la Ciudad decidió rescindir el contrato con la UTE Green S.A-Rottio porque la denuncia se hizo pública y porque dicen que se enteraron en ese momento de la situación. Sin embargo, los trabajadores que hoy no pueden cobrar creen que la intervención debió hacerse antes.
Fabián Barea, de FB Grúas, dice que Green es el principal responsable de lo que está ocurriendo, pero que el gobierno porteño no es inocente. “AUSA es el responsable secundario de lo que está pasando porque no actuó como ente regulador y permitió que pase todo esto”, dijo a este diario.
Bertello resumió las dificultades a las que se enfrentan hoy: “deuda fiscal, descubiertos en los bancos, salarios atrasados, deudas con nuestros proveedores, pólizas de seguro que se tienen que seguir pagando sin estar trabajando, material comprado para la obra que ahora duerme tirado en algún rincón de nuestras empresas, equipos vandalizados o robados en el momento de la paralización de la obra, etc”.
La realidad, más allá de las atribuciones de responsabilidad, es que los trabajadores desde hace meses no cobran por su trabajo. Tienen tres problemas: cheques rechazados, facturas impagas y facturas sin emitir. Se sienten “alevosamente estafados”. Y no pueden disfrutar de haber participado de una obra de la que están orgullosos.
Tres casos, tres testimonios
Daiana Desimone. Alquilaba oficinas, contenedores móviles y sanitarios para que se hiciera el viaducto San Martín. Le deben más de un millón de pesos y le quedó una oficina sobre la vía en la estación Palermo “que no sabemos cómo retirar”. Dice que las cosas que sí se pudo llevar fueron devueltas en mal estado. “Necesito que nos paguen urgentemente. Necesito la plata y que nos arreglen lo que nos arruinaron”, dijo a PáginaI12.
Antonio Serra. Aportó a la obra cien mil metros cúbicos de tosca, tierra colorada. Le deben 17 millones de pesos. “Lo que me adeudan es el final de la obra”, dijo a este diario, mientras señalaba un montículo de tierra que aportó su empresa y hoy está esperando su ubicación definitiva en la estación Paternal del viaducto, una de las que quedó sin terminar. Le pagaron hasta junio y necesita el dinero de manera urgente. “No es justo lo que nos hicieron”, dijo.
Victorio Barra. Prestó el servicio de “mecanizado de vías” para el viaducto San Martín. Le deben siete millones de pesos. Empezó a trabajar en mayo y dice que nunca le pagaron nada. Necesita el dinero y destaca la historia que tiene su empresa: “Venimos trabajando desde 1947, somos una empresa seria”.
24 de septiembre de 2019
Acuerdo entre Gobierno, la CGT y las cámaras empresarias
Un bono para el sector privado, pero a cuenta de paritarias
Aunque los detalles del acuerdo se definirán en las próximas horas, los trabajadores de empresas privadas recibirán un bono de 5 mil pesos: será no remunerativo y en carácter de adelanto de futuras revisiones salariales.
Imagen: NA
Tras varias idas y vueltas, el Gobierno, empresarios y la GCT acordaron dar un bono de emergencia “obligatorio” de 5 mil pesos para los trabajadores del sector privado, que será no remunerativo y solo en carácter de adelanto de futuras revisiones paritarias. En las próximas horas habrá un nuevo encuentro para terminar de pulir y redactar la letra chica del acuerdo, donde se definirán las formas de pago para los sectores productivos que enfrenten “dificultades económicas” --en principio sería durante el mes de octubre--. Desde CAME pidieron que el pago se ejecute en al menos 5 cuotas.
Del encuentro realizado en la sede del Ministerio de Producción y Trabajo, que presidió el titular de la cartera, Dante Sica, y donde confluyeron los representantes de las cámaras empresarias y sindicalistas de la CGT, se acordó el tenor general del bono de “emergencia”: el monto será de 5 mil pesos, tendrá carácter obligatorio y no remunerativo para todos los trabajadores en relación de dependencia del ámbito privado y a modo de adelanto de paritarias futuras.
“Es obligatorio para todos los trabajadores de la actividad privada”, afirmó Jorge Sola, secretario de prensa de la CGT. El dirigente del gremio del Seguro destacó la “comprensión” del Gobierno y el sector empresario “de cambiar el poder adquisitivo para que todo se vuelque al consumo y empiece a girar la rueda que pone en marcha al país”.
“Sirve en el cortísimo plazo para recomponer la pérdida de poder adquisitivo después de las variables inflacionarias que estamos viviendo”, insistió Sola.
Los empresarios también expusieron sus posturas. “El bono será a cuenta de futuras revisiones y los convenios colectivos deberán ver la situación de pequeñas empresas", dijo Daniel Funes de Rioja, vicepresidente de la UIA y presidente de la coordinadora de productos alimenticios Copal. El empresario agregó que el objetivo es "generar un marco para que el acuerdo pueda ser cumplido por todos y los problemas puntuales de algunas empresas deberán ser analizados caso por caso".
Funes de Rioja también indicó que en cada convenio colectivo de trabajo se podrá establecer "la fecha de pago y las modalidades respectivas", sobre todo en el caso de las pymes que advirtieron sobre las dificultades que tendrán para afrontar los pagos.
Esas definiciones, como la fecha y las formas de pago, se terminarán de pulir hoy en un encuentro que tendrán los “equipos técnicos” del ministerio, de la CGT y las cámaras empresarias. Cada sector buscará hacer prevalecer sus propias urgencias.
La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) expuso las propias. A través de un comunicado, ratificó el acuerdo para adelantar un bono de 5 mil pesos “de recomposición salarial no remunerativo, en cuotas y a cuenta de paritaria”. Adelantó que en la próxima reunión “se terminarán de definir los términos”. Y detalló que CAME pidió que "dicho pago se ejecute en al menos 5 cuotas”.
Las negociaciones se habían frenado ante la resistencia empresaria a pagar el bono. Poco antes del encuentro de este lunes, el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Miguel Acevedo, aseguró que “no se puede hablar de un bono, ya que muchas empresas no puede pagarlo debido a la recesión y a la caída de ventas”. “El aumento de la capacidad de compra de la gente es una prioridad también para los empresarios, pero en este contexto es muy difícil. Posiblemente el Estado tenga la capacidad de dar ese aumento, pero el privado no”, argumentó Acevedo.
El grueso del sector empresario usó como escudo la crítica situación de las Pymes. Pero la decisión de atar el bono a las futuras paritarias y no como un aumento extra disminuyó la resistencia empresarial. Un tema que el ministro Sica logró poner sobre la mesa de negociación que desde hace 15 días mantenía con empresarios y sindicalistas.
En el encuentro, la CGT estuvo representada por sus dos secretarios generales: Héctor Daer (Sanidad) y Carlos Acuña (Estaciones de Servicio), además del metalúrgico Antonio Caló, el estatal Andrés Rodríguez, Armando Cavalieri y Alberto Tomasone por los empleados de comercio, José Luis Lingeri por Obras Sanitarias, Carlos West Ocampo (Sanidad), Robustiano Geneiro de gastronómicos, y Sola (Seguros).
Por el sector empresario, estuvieron Miguel Acevedo y Funes de Rioja (UIA); Julio Crivelli (Camarco); Enrique Matilla, Ricardo Diab y Julián Jajurin (CAME); Claudio Rodríguez, Pedro Etcheverry (CAC) y Florencia Merensztein.
A Sica lo acompañaron Ignacio Werner (secretario de Comercio Interior), Ignacio Pérez Riba (titular de la Unidad de Coordinación General) y Gabriela Marcello (directora nacional de Relaciones y Regulaciones del Trabajo). Varios de ellos también volverán a ser de la partida cuando se selle la letra chica del acuerdo.
24 de septiembre de 2019
Se presenta junto a los gobernadores en apoyo a la candidatura de Fernández Sagasti
Alberto Fernández va a Mendoza con la bandera del federalismo
Con la idea de aumentar el caudal de votos que logró en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) de agosto, pero también de sumar Mendoza a la ola anti Cambiemos que está arrasando en las elecciones, Fernández aterrizará mañana en Mendoza secundado por gobernadores peronistas de distintas provincias. La idead de los jefes de campaña es realizar un acto parecido al que concretaron en la Universidad NAcional de Rosario, cuando junto a los mandatarios electos, en funciones y candidatos, firmaron un documento de alto contenido federal. En aquella instancia se firmó un Acta Compromiso en la que "cada gobernador o candidato provincial fijó cuáles eran las prioridades para sus territorios. Ahora Alberto va a anunciar cómo se va a poner en marcha esa Argentina más federal de la que habla y que acordaron en Rosario", señalaron voceros del FdT.
Será a partir de las 16 en una bodega vitivinícola de la localidad de Luján de Cuyo. En rigor será el lanzamiento formal de la campaña presidencial del justicialismo en todo el país. Se espera la presencia de el entrerriano Gustavo Bordet, el riojano Sergio Casas, la catamarqueña Lucía Corpaci y el formoseño Gildo Insfran. También estará Domingo Peppo de Chaco, Sergio Uñac de San Juan y Gerardo Zamora de Santiago del Estero. A ellos se sumarán el misionero Oscar Herrera Ahuad y el santafesino Omar Perotti, ambos gobernadores electos, Juan Manzur de Tucumán, Rosana Bertone de Tierra del Fuego, Alberto Rodríguez Saá de San Luis y Carlos Verna de La Pampa. El chubutense Mariano Arcioni también sería de la partida a menos que a raiz de la crisis por la que pasa la provincia decida quedarse.
Por otro lado, el radicalismo alfonsinista encabezado por el diputado Leopoldo Moreau y el legislador Leandor Santoro, le dará el respaldo oficialmente a su candidatura. Cerca de cuatrocientos dirigentes radicales aliados al peronismo se reunirán en el restaurante Lalín, cerca del Congreso de la Nación, donde formalizarán el vínculo y el a poyo ya en campaña. Los organizadores anunciaron que estarán en el cónclave alfonsinista el cantautor Víctor Heredia, el dirigente de los trabajadores bancarios, Sergio Palazzo, el gobernador electo de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, el ex senador correntino Nito Artaza, la senadora Magdalena Odarda y la diputada Cecilia Moreau. El gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, adelantó que no podrá asistir.
Fuente:Pagina12
Las cosas del Poder
En medio de la crisis habitacional, el gobierno le baja los impuestos a las empresas constructoras
El Ejecutivo y las empresas consensuaron un proyecto que les reduce la presión impositiva. Destacan a la iniciativa como complemento de los polémicos créditos UVA. Se enviará al Congreso "en los próximos días". Se calcula que en el país hay un déficit habitacional que promedia las 3,5 millones de viviendas
Por Martín Ferreyra
23 de Septiembre de 2019
Con la mira puesta en el voto de la clase media el gobierno enviará al Congreso de la Nación un proyecto de ley con el que apunta a atender la situación habitacional cuyo déficit ronda los 3,5 millones de unidades a nivel nacional. Pero la iniciativa, definida en conjunto con la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), no tiene que ver con un programa de crédito hipotecario que supere a los polémicos ajustados por UVA sino con una serie de medidas para reducir impuestos a los desarrollos inmobiliarios.
El envío al Parlamento todavía no está definido pero una fuente del Ministerio del Interior confió a Tiempo que será “en los próximos días”. La cartera que encabeza Rogelio Frigerio aclaró que se trata de “un régimen transitorio para la promoción de las inversiones en nuevos proyectos inmobiliarios”.
El proyecto prevé “el otorgamiento de beneficio en el Impuesto a las ganancias permitiendo actualizar, hasta la fecha del último ejercicio cerrado con anterioridad a la realización de la inversión, las existencias de inmuebles, obras en construcción y mejoras, cualquiera fuere su naturaleza, que se encuentren situados en el país”.
También dispone “un beneficio en el Impuesto al Valor Agregado permitiendo acceder a la devolución de los créditos fiscales originados por las adquisiciones de bienes y servicios, por las locaciones de bienes, por las ejecuciones de obra e importaciones definitivas de bienes, excepto automóviles”.
Además plantea “la posibilidad de computarse el Impuesto sobre los Créditos y Débitos, por las operaciones vinculadas a los nuevos proyectos inmobiliarios, en un cien por ciento (100%) como pago a cuenta del Impuesto a las Ganancias”.
El proyecto también propone “la utilización de la opción prevista en el artículo 67 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, en la medida que el importe de la transferencia se reinvierta en la suscripción o adquisición de certificados de participación o cuotapartes de condominio, de fideicomisos o fondos comunes de inversión, respectivamente, que tengan por objeto el desarrollo de proyectos inmobiliarios”. Y finalmente llama a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a las provincias y a los municipios a eximir “total o parcialmente las operaciones de inversión de los impuestos sobre los ingresos brutos y de sellos y de tasas municipales”.
El secretario de Vivienda de la Nación, Iván Kerr destacó que el tema impositivo “hace que el sector inmobiliario apunte a generar oferta para el sector de mayores ingresos, aquellos que justamente no necesitan créditos hipotecarios” por lo que este proyecto “contempla beneficios impositivos para construcciones para viviendas del sector medio”.
El presidente de la Camarco, Julio Crivelli, remarcó que el proyecto viene reducir los costos de las empresas, un factor que por contigüidad abarataría los precios para los compradores de vivienda. Sin embargo, el empresario subrayó como una de las ventajas que la iniciativa permitirá a los desarrolladores actualizar los valores de los terrenos por inflación. “Antes el desarrollador que iniciaba un proyecto tenía que presentar el valor nominal de origen de un terreno” comparó Crivelli en una entrevista en Radio Led con la periodista Natalia Donato. El titular de Camarco agregó que se trata de “una serie de ventajas importantes para incentivar. Si el costo es más bajo el precio de ventas es más bajo”.
El gobierno y las empresas coinciden en el elogio al programa de créditos UVA aunque en todo el país se acumulan los casos de endeudamiento de familias al compás de la crisis macroeconómica. En esa línea consideran que el proyecto de ley que preparan es el complemento indicado.
“La UVA fue un primer paso virtuoso que explotó por la macro pero va en el buen sentido –evaluó Crivelli- Hay que adicionarle incentivos impositivos para que haya viviendas para la clase media. Eso viene a aportar este proyecto de ley, que todavía no es lo suficientemente profundo” en términos de beneficio impositivo, consideró.
Con las urnas en la mira
Se calcula que en el país hay un déficit habitacional que promedia las 3,5 millones de viviendas. Semejante realidad constituye una de las demandas más grandes de la clase media y trabajadora, que en los últimos años sufrieron las inclemencias del mercado inmobiliario, con descontrol en los precios de los alquileres y prácticamente sin alternativas crediticias para acceder a la vivienda familiar. El cuadro se complejiza todavía más si se consideran los precios de los materiales para la construcción.
El tema es de sensible interés para amplios sectores de los segmentos sociales que el 11 de agosto le dieron masivamente la espalda al proyecto de Cambiemos en las elecciones primarias (PASO).
Sin embargo, como informó Tiempo en su edición del domingo, en el proyecto de Presupuesto 2020, que presentó la semana pasada el ministro Hernán Lacunza, los rubros "Vivienda y Urbanismo" y "Agua Potable y Alcantarillado" son las partidas sociales que menos crecen: 12,7 y 20,2%, respectivamente. Desde la visión del gobierno el camino para sanar la situación pasa por los beneficios a las empresas.
A todo esto, la construcción volverá a caer en 2019: un informe de la consultora Radar adelantó que la construcción caerá un 11% en 2019. El sector acumula un año consecutivo de caídas que afectan tanto a la construcción privada como a la pública. El derrotero de la actividad contempla un segundo semestre negativo con intensificación del impacto en el empleo.
Según el informe este importante segmento de la economía acumulará una caída del 12% desde 2015.
Las cosas del Poder
Laura Alonso se niega a brindar información sobre acciones de OA contra funcionarios de Cambiemos
La Oficina Anticorrupción argumenta que no está obligada a dar a conocer sus denuncias, presentaciones o querellas contra los actuales funcionarios macristas y que su sistema no reconoce cuándo asumieron dichos funcionarios. Además, como respuesta a un pedido de informe, les respondió a los solicitantes que buscaran esa información en internet.
Por Néstor Espósito - @nestoresposito
23 de Septiembre de 2019
La Oficina Anticorrupción rechazó un pedido de informes sobre el “listado de investigaciones preliminares, denuncias y presentaciones como querellante realizó respecto a funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional en funciones desde diciembre de 2015”. El organismo que dirige Laura Alonso respondió que esa “es una información que esta Oficina no se encuentra obligada legalmente a producir”.
Las abogadas Gabriela Carpineti y Elizabeth Gómez Alcorta, la socióloga Victoria Freire y el hoy candidato a diputado nacional por el Frente de Todos Federico Fagioli presentaron en abril pasado un pedido de informes sobre la actividad de la OA, “el estado actual de cada una de las presentaciones que se hayan realizado, el listado completo de denuncias o presentaciones que haya recibido la OA respecto de funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional en funciones desde diciembre de 2015 y en su caso, cuál ha sido el trámite que la OA le ha dado a cada una de aquellas denuncias”.
El pedido –aclararon- se fundaba “en el derecho de acceso a la información pública reconocido como parte indispensable de la forma republicana y democrática de gobierno por la Constitución Nacional, Declaración Universal de los Derechos Humanos, convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
“El interés legítimo para el presente no requiere conforme a derecho de una invocación o acreditación específica", sostenía el escrito inicial, que además reclamaba que la información fuera suministrada en un lapso no mayor a 15 días. Tal plazo no se cumplió y, en el ínterin, la OA pidió una prórroga argumentando que estaba desbordada de tareas.
Finalmente, mediante una nota oficial fechada el 12 de junio pasado, pero que sólo trascendió este lunes, el organismo respondió que "el sistema informático de esta Oficina no registra la fecha de designación de los funcionarios investigados o denunciados por cuanto este dato no resulta relevante para las investigaciones, presentaciones o cursos de acción a tomar". El dato es inexacto, porque los funcionarios públicos tienen –por ejemplo- incompatibilidades que derivan de los tiempos que hubieran transcurrido desde que abandonaron la actividad privada para acceder a un cargo público.
Pero más allá de esa cuestión, la OA consideró que no está obligada a suministrar información sobre su actividad ante un pedido formulado por ciudadanos. “En los términos que fuera solicitada, es una información que esta Oficina no se encuentra obligada legalmente a producir de conformidad con la ley 27.275", conocida como ley de Derecho de Acceso a la Información Pública.
La OA indicó que sus investigaciones se encuentran regidas por el Código Procesal Penal, que establece que "el sumario será siempre secreto para los extraños". E invocó también una resolución del Ministerio de Justicia de 2008, que “dispone que la reserva de la información se regirá por las respectivas disposiciones vigentes en materia del procedimiento penal o administrativo, según el caso. Asimismo, dicha norma prevé la reserva de las investigaciones preliminares”.
La respuesta recomendó a los peticionantes que busquen los datos que requieren en internet. “A fin de dar adecuada respuesta a su solicitud en relación con investigaciones, denuncias y querellas, se informa que la información (sic) producida por este organismos se encuentra reflejada en los Informes de Gestión que anualmente realiza. Los mismos se encuentran publicados en la página web del organismo”.
La respuesta está firmada por el director nacional de Asuntos Estratégicos de la OA, Leonardo Limanski.
Como su limitada jefa @lauritalonso no puede saldar los cuestionamientos por falta de objetividad e hiperoficialismo, la @OA_Argentina define su política oficial de solo perseguir opositores, confirmando así los cuestionamientos.
En abril, la propia Laura Alonso había reconocido que la Oficina Anticorrupción no es querellante contra funcionarios de Cambiemos. Lo hizo en una entrevista con Luis Majul.
"¿La Oficina Anticorrupción es querellante o las deja pasar (a las causas que comprometen a funcionarios del oficialismo)?", le preguntó el conductor de La Cornisa, y la licenciada en Ciencias Políticas esbozó la siguiente respuesta: "Mirá, nosotros hemos hecho aportes de información en varias causas, y dado que he sufrido acusaciones personales durante mucho tiempo con respecto a parcialidad o falta de imparcialidad -y por la falta de recursos humanos que también tenemos- no estamos querellando en ninguna de esas causas, porque para que me acusen de encubridora en las causas y de ir a embarrar causas de corrupción que la lleven adelante los fiscales que son los fiscales y los jueces naturales de las causas de este gobierno. Y esa me parece es la decisión que preserva cualquier tipo de sospecha o duda que pueda haber de la actuación que nosotros podamos tener sobre los funcionarios del actual gobierno (sic)".
Fuente:TiempoArgentino
Elecciones 2019
Pichetto es el candidato a vice más rico y le gana por casi seis veces en patrimonio a Cristina
Mientras agita el discurso contra los pobres, el compañero de fórmula de Macri tiene $16,7 millones y es el que mayor patrimonio declaró de todos los aspirantes a vice, con muchos más recursos que la ex presidenta. El senador nacional cuenta con una casa, cuatro departamentos, un local, tres autos y depósitos en pesos y dólares. Los detalles.
A pesar de que el senador rionegrino que abandonó el peronismo y saltó al macrismo en el marco de estos comicios agita el discurso contra los pobres y pide austeridad y ajuste a los que menos tienen, ahora se conoció que tiene $16,7 millones, monto en que se incluyen una casa, cuatro departamentos, un local, tres autos y depósitos en pesos y dólares.
Así surge de las declaraciones juradas correspondientes al 2018, que habían presentado a principios de agosto en su calidad de senadores nacionales ante la Oficina Anticorrupción (OA).
Pichetto, el compañero de fórmula de Mauricio Macri, informó en su declaración jurada al 31 de diciembre de 2018 un patrimonio de $16.684.012. Tiene una casa de 824 metros cuadrados en el partido bonaerense de Vicente López y dos departamentos de 90 metros cuadrado en la Ciudad de Buenos Aires, uno de los cuales declara que es para alquiler, y el otro, con cochera, para uso propio.
Por otra parte, en la ciudad de Viedma, Río Negro, de donde es oriundo, tiene dos departamentos -uno con cochera- y un local. Según dijo, son tres propiedades que tiene alquiladas.
Además, consignó tener tres autos: dos Volkswagen Vento, uno modelo 2009 y otro 2018, y un Peugeot 308 modelo 2015. En cuanto a dinero en depósitos bancarios y efectivo, el candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio declaró que posee $686.320 y otros $1.958.053 en dólares. Al tipo de cambio de $37,5 fijado por la AFIP al 31 de diciembre de 2018, equivalían a USD52.214.
Cristina, la candidata a vicepresidenta del Frente de Todos, declaró que su patrimonio era de $2.933.875 al cierre de 2018, un 27% más que al finalizar el año anterior.
Según su DDJJ, la compañera de fórmula de Alberto Fernández posee tres depósitos en cajas de ahorro por un total de $915.510, más otros $242.200 en efectivo y bienes del hogar valuados en $ 96.112. CFK aseguró no contar con propiedades ni autos a su nombre, ni tampoco dólares.
Asimismo, la ex mandataria declaró tener un crédito con la AFIP de $1.680.052, que supera el dinero que declaró poseer en cuentas bancarias y efectivo.
La mayor variación patrimonial entre fines de 2017 y fin de 2018 se debe a que tuvo ingresos declarados por casi $5 millones y gastos declarados por casi $4 millones, incluidos los gastos personales y los no deducibles del impuesto a las ganancias.
En 2015, su último año al frente de la presidencia, había afirmado tener bienes por un total $77.303.100, entre los que se destacaban 12 departamentos, cinco casas y cinco lotes distribuidos en la Ciudad de Buenos Aires, Río Gallegos y El Calafate, entre otras cosas. La mayoría de esos activos tenían como origen la fortuna consolidada con su marido, el ex presidente Néstor Kirchner.
En 2016, esos bienes fueron donados a sus hijos, por lo que en diciembre de ese año su patrimonio se redujo a $3.4899.043. El 50% de los activos que tenía Cristina, fruto de la sucesión tras la muerte de Néstor, fueron cedidos a Máximo Kirchner y Florencia Kirchner. Entre los bienes que aparecen donados a sus hijos figura el departamento de Juncal y Uruguay, en Recoleta. También transfirió el dinero de sus plazos fijos a Florencia. Son los US$ 5,6 millones que fueron depositados en una caja de seguridad, embargados luego por la Justicia.
DDJJ Cristina Kirchner 2018 by Política Argentina on Scribd
LOS OTROS CANDIDATOS A VICE
El candidato a vicepresidente de José Luis Espert, por Unite, es el periodista Luis Rosales, que afirmó tener más bienes que Cristina, por un total de $ 3.649.477. Se incluyen un departamento en la Ciudad de Buenos Aires, una camioneta Volkswagen Tiguan modelo 2012 y dinero por $14.644.
Aseguró ante la Oficina Anticorrupción no tener dólares. Además, dijo tener una cuenta en Estados Unidos, pero aseguró que estaba sin saldo.
Por su parte, la postulante a vicepresidenta del Frente NOS, la ex diputada Cynthia Hotton, señaló poseer un patrimonio total de solo $ 1.220.732. Se trata de $24.604 en una caja de ahorro en el país y otros $543.628 depositados en Estados Unidos, unos USD 14.500. En ese país tiene a su vez un BMW 318I modelo 2015 que valuó en $652.500.
Finalmente, la candidata del Frente de Izquierda-Unidad, Romina Del Plá, fue la que menos patrimonio declaró ante la OA: $ 285.681. Sus bienes al cierre del año pasado eran un departamento en el partido bonaerense de Morón, un Renault Sedán modelo 2015 y $25.518 y $13.120 en dólares (USD 350) depositados en cajas de ahorro.
Al cierre del plazo estipulado por la legislación electoral, el viernes, el único candidato que no la había presentado físicamente ante la OA era Juan Manuel Urtubey, por estar en Estados Unidos, pero sus voceros explicaron que la cargó ese día en el sistema y envió a la AFIP. También aclararon que el compañero de fórmula de Roberto Lavagna concretó la presentación ante la Oficina Anticorrupción hoy. Aún no está disponible en la web de consulta pública.
Elecciones 2019
Tres encuestas muestran que no habría festejo para Larreta en octubre y Lammens lo empujaría a un ballotage
Un sondeo de Proyección y uno de Clivajes colocaron al jefe de gobierno porteño arriba del candidato del Frente de Todos por entre 10 y 12 puntos, pero sin alcanzar el 50% necesario para evitar la segunda vuelta. Ahora se sumó un trabajo de Federico González en el que el aspirante oficialista tiene menos intención de voto y se achica la ventaja. Todos los números.
Es que la Ciudad de Buenos Aires es uno de los pocos distritos en que el macrismo buscará con chances retener el poder tras la paliza que Juntos por el Cambio sufrió a nivel nacional y en casi todas las provincias en las PASO del 11 de agosto. Sin embargo, ni siquiera ese territorio, que el PRO gobierna hace 12 años y que llevó a Mauricio Macri a la presidencia, está asegurado: son tres ya los sondeos que muestran que Larreta podría no llegar al 50% requerido para imponerse en primera vuelta.
Una encuesta presencial de Federico González & Asociados, que se realizó con 600 casos de la ciudad de Buenos Aires con un margen de error de +/- 4,1%, refleja que la fórmula Rodríguez Larreta-Diego Santilli llegaría a 48,9%, mientras que Matías Lammens y Gisela Marziotta suman el 40,7% de los votos.
La medición plantea tres escenarios de intención de voto para jefe de Gobierno: con blancos e indecisos, con blancos y sin indecisos (voto válido, como cuenta en las PASO) y sin blancos ni indecisos (votos afirmativos, como cuenta en la primera vuelta).
En el primero, Larreta le gana a Lammens, el candidato del Frente de Todos, 40,4% a 33,7%. En el segundo, 45,1% a 37,6%. Y en el tercero, el que más se asemeja a cómo se producirán los comicios en octubre, 48,9% a 40,7%. Así, el jefe de Gobierno actual queda sólo 1,1 punto debajo de los 50 necesarios para ganar sin segunda vuelta. Si bien es una cifra mínima, dentro del margen de error y el final está claramente abierto, ninguno de los escenarios le da al oficialismo los números que quisiera oír.
En el relevamiento, que se llevó a cabo del 13 de septiembre al 16 de septiembre, queda en tercer lugar Matías Tombolini de Consenso Federal con el 7,3%, y le sigue Gabriel Solano del Frente de Izquierda con el 3,1%. Estos porcentajes son con la proyección del 10.4% de votantes indecisos y sin contabilizar el 6.9% de votos en blanco.
Ante la consulta de a quién votarían los 600 consultados si se produjera la segunda vuelta que pronostica el trabajo entre el líder de Juntos por el Cambio y su adversario del Frente de Todos, un 52,8% optaría por Larreta y un 47,2% votaría a Lammens. Estos porcentajes se obtienen al proyectar el 11.9% de votantes indecisos, y con un 8.9% de votos en blanco que no se contabilizan.
Los otros dos trabajos, que antecedieron al de Gónzalez, son de Proyección y de Clivajes y mostraron un panorama similar en todos los sentidos: el macrismo porteño no lograría la misión para el 27 octubre y Lammens conseguiría llegar a una segunda vuelta, pero allí Larreta retendría la Ciudad.
Proyección ubicó a Larreta arriba de Lammens 48,3% a 38,1%, con 5,7% de indecisos. Medidos a boleta completa, con los presidenciales Mauricio Macri y Alberto Fernández en el mismo papel, apareció Juntos por el Cambio en 47,6% y el Frente de Todos en 38,9%, con 6,1% de indecisos. Para un eventual ballotage, el trabajo arrojó un 51,9% a 42,9% a favor del jefe de Gobierno actual, con 5,2% de indecisos.
El sondeo de Clivajes, en tanto, mostró a Larreta en 49,12% contra 37,65% de Lammens y 4,53% de indecisos. Para la eventual segunda vuelta, el aspirante oficialista alcanzó un 51,4% mientras que el presidente de San Lorenzo logró un 43,5%, con 5,1% de indecisos.
Fuente:PoliticaArgentina
Martes de protestas: la advertencia de Patricia Bullrich a las organizaciones sociales
Martes 24 de Septiembre
Durante toda la jornada el Polo Obrero y Barrios de Pie realizarán cortes y marchas. Las duras palabras de la ministra de Seguridad.
Las dos organizaciones sociales que operan por afuera de los grandes espacios políticos del país, el Polo Obrero y Barrios de Pie, anunciaron para este martes cortes y manifestaciones en todo el país con el foco puesto en la Ciudad de Buenos Aires.
Quien salió a lanzar una fuerte amenaza al respecto fue la inefable ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien advirtió que garantizará la libre circulación y que "no se tolerarán provocaciones".
"No hay acampe, es una jornada acordada con varios sindicatos y de organizaciones de desocupados que votó un programa que plantea el problema de apertura de paritarias, aumento para jubilados y trabajadores activos", recordó desde el Polo Obrero Eduardo Belliboni en declaraciones a radio Concepto.
También explicó que la jornada de este martes "incluye un reclamo a las centrales obreras por un paro de 36 horas para que la crisis no la paguemos los trabajadores".
Mientras tanto, Bullrich aseguró que en su Ministerio se está evaluando todos los lugares donde se realizará la protesta y así como los movimientos, cantidad de gente y nivel de provocación: "Vamos a intentar, como siempre hemos garantizado, que las vías nacionales, tanto el aeropuerto de Ezeiza, la Panamericana, y el Puente Pueyrredón, no se corten".
"Tenemos que ver el alcance, cómo se organiza y cual es el objetivo. Hay objetivos de provocación y no vamos a tolerar provocaciones", agregó.
Fuente:Infonews
Rodeado de banderas rojas y blancas y con el objetivo de aumentar el caudal de votos en octubre, el candidato a Presidente recordó citas y anécdotas junto al ex mandatario y a Néstor Kirchner. Lucas Bo Lucas Bo
24 DE SEPTIEMBRE DE 2019
Alberto Fernández enfoca la campaña de cara a octubre en distritos donde sabe que puede profundizar la diferencia con Mauricio Macri y que le permita obtener una victoria contundente. Anoche, en una cena en un histórico club porteño vinculado a la UCR, recibió el apoyo de radicales alfonsinistas.
Bajo el lema "Ahora Alberto", que recordaba al "Ahora Alfonsín" del 83 y con una bandera roja y blanca que tenía estampada la cara de Raúl Alfonsín, el candidato a Presidente del Frente de Todos dedicó su discurso a recordar anécdotas que tenían al ex mandatario radical y a Néstor Kirchner como protagonistas. Todo un gesto. Fernández apunta sus palabras a sectores de la sociedad aun no convencidos de la propuesta del Frente de Todos, y las referencias a las gestiones de los antes mencionados pueden ayudar a convencerlos y así ampliar la victoria en las generales. Las encuestas le dan alrededor del 52%, pero en el entorno de Fernández sueñan con superar el 54% que consiguió su compañera de fórmula en 2011.
Es por eso que evocó al "hombre inigualable, de una enorme generosidad y una enorme capacidad política", así lo definió. Por esta vez no se abocó a un discurso con propuestas, sino más bien a palabras emotivas, pero no por eso carente de divertidas historias. Tras mencionar que trabajó en el gobierno de Alfonsín como subdirector en el Ministerio de Economía, contó: "Cuando era jefe de Gabinete me invitaba a comer a su casa y siempre me invitaba a comer a su departamento, al mediodía, pejerrey frito con puré de papa y me decía que era de la laguna de Chascomús, nunca lo verificamos eso pero yo siempre lo comí convencido de que era así".
Al referirse a cómo forjó su pensamiento, señaló: "Muchas veces me dicen 'por qué pensás como pensás' y esperan que les conteste que es porque leí un libro de Perón. Uno es resultado de muchas cosas, y yo soy también el resultado de Alfonsín”.
Tras ponderar los compromisos de Alfonsín con "la gente y sus ideas", mencionó su histórico discurso en la Sociedad Rural Argentina y señaló que “siempre se plantó diciéndoles a los argentinos, con franqueza, lo que correspondía”. Ahí, agregó: "El mejor recuerdo de Alfonsín es su conducta política y su compromiso con la democracia y el estado de derecho".
El Destape consultó a algunos de los presentes sobre cuál creen que será el rumbo que tomará Ricardo Alfonsín si el gobierno es derrotado. Convencidos de que no formará parte de la amplia unidad del Frente de Todos, sostienen que se acercará desde su rol como dirigente opositor que buscará aportar al "acuerdo social" que fue muy mencionado los discursos y al que Fernández apuesta para poder afrontar la pesada herencia que dejará Macri. Aun no se tomaron el café, pero descartan que lo harán próximamente.
Alberto estuvo rodeado por Leandro Santoro, referente de Los Irrompibles y organizador de la cena que se llevó a cabo en el histórico restaurante español Lalín, y por el secretario general de La Bancaria, Sergio Palazzo. El evento también sirvió para apoyar a la fórmula porteña Matías Lammens-Gisela Marziotta. El hit "Si vos querés, Larreta también" se escuchó en varias oportunidades y el candidato a Jefe de Gobierno fue uno de los más buscados para las fotos de los radicales que se acercaron hasta el lugar.
Para cerrar una noche llena de alusiones al primer presidente desde la vuelta a la democracia en 1983, Fernández utilizó una de sus más históricas frases: "El mejor homenaje que le podemos dar a Alfonsín, cuando nuestro mandato termine, es demostrarle a los argentinos que con la democracia se comía, se vivía y se educaba".
Para cerrar una noche llena de alusiones al primer presidente desde la vuelta a la democracia en 1983, Fernández utilizó una de sus más históricas frases: "El mejor homenaje que le podemos dar a Alfonsín, cuando nuestro mandato termine, es demostrarle a los argentinos que con la democracia se comía, se vivía y se educaba".
Fuente:ElDestape
Redrado: "El financiamiento para obras energéticas vendrá de los mercados asiáticos"
El economista que asesora a Alberto Fernández destacó como prioritaria la construcción de dos gasoductos y una planta de licuefacción para exportar GNL.
En su paso por la Argentina Oil & Gas Expo 2019, el economista Martín Redrado se mostró muy optimista por el futuro del sector energético durante el próximo gobierno y anticipó que el financiamiento para hacer las obras de infraestructura necesarias vendrá de los mercados asiáticos.
"En los mercados asiáticos está el futuro, está la necesidad de recursos, pero también está el financiamiento por la necesidad de materia primas. Esto da una luz de por dónde puede venir el financiamiento para las obras de infraestructura que se necesitan", indicó.
En este sentido, destacó como prioritaria la construcción de dos gasoductos, una planta de licuefacción para exportar gas natural licuado (GNL) y el famoso tren de Vaca Muerta, que uniría el corazón de la cuenca neuquina con el puerto de Bahía Blanca.
Si bien el economista habló a título personal, sus palabras confirman que el equipo de Alberto está trabajando en un escenario en el cual China volverá a insertarse en sectores estratégicos de nuestra economía a cambio de un financiamiento abundante, como reveló LPO en exclusiva.
Además de las obras mencionadas, se abriría el juego a Beijing para participar activamente en el upstream argentino y se proyecta reflotar el proyecto de la mega represa hidroeléctrica Corpus y las dos centrales nucleares acordadas en el último mandato de Cristina Kirchner.
A su vez, Redrado evidenció el gran interés del peronismo con el sector energético, al que considera clave para salir de la crisis, como ya manifestaron Guillermo Nielsen y Matías Kulfas, quienes trabajan en un plan de beneficios fiscales para impulsar las ventas externas del sector.
"En la energía está una de las llaves de la solución. Estoy convencido que en los próximos 10 años los desarrollos tanto en el área convencional, no convencional, como en el off shore pueden hacer que Argentina tenga dos pampas húmedas a su disposición", sintetizó en la charla organizada por Voy con Energía.
"La necesidad que tiene la Argentina de generar los dólares suficientes va a hacer que el próximo gobierno deba llevar en el período de seis meses a un año a este sector a los verdes", agregó al mostrar un gráfico que identificaba con este color a los rubros con mayor probabilidad de crecimiento.
Fuente:LPO
No hay comentarios:
Publicar un comentario