El agente Martín Coste dio detalles detalles del seguimiento a Cristina Kirchner y el Instituto Patria Espionaje ilegal: Los seguimientos que ordenaban Arribas y Mauricio Macri
El exjefe de Contrainteligencia declaró ante el juez Juan Pablo Augé que las órdenes de espiar a dirigentes políticos las daba la cúpula de la AFI macrista o el expresidente.
Por Irina Hauser
Mauricio Macri y Gustavo Arribas, señalados como los responsables del espionaje ilegal.
Imagen: Enrique García Medina
Imagen: Enrique García Medina
El agente de inteligencia Martín Coste aseguró que las operaciones de espionaje que se hicieron sobre el Instituto Patria en 2018 respondían a órdenes ya sea de la cúpula de la AFI o “directamente del ex presidente de la Nación”. A su entender sería “inaudito” que “un agente de operaciones realizara una tarea semejante por sí solo, sin conocimiento de las máximas autoridades de la institución”, lo que no quita –sostuvo– que el exespía Alan Ruiz haya impartido instrucciones para concretar las tareas de inteligencia ilegales. Así lo afirmó ante el juez Juan Pablo Augé y los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide en la ampliación de su declaración indagatoria y se convirtió en el primer personaje de esta trama en introducir de manera taxativa el nombre de Mauricio Macri, que ya aparecía salpicado por otras sospechas y ex funcionarios cercanos involucrados en distintas maniobras.
Coste fue indagado como sospechoso el viernes último en la causa sobre las tareas de espionaje en el Instituto Patria y en la casa de Cristina Fernández de Kirchner en 2018. En agosto de ese año acababa de asumir como jefe de Contrainteligencia del organismos que dirigían Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. A su área pertenecían los vehículos enviados a ambos lugares. El recién llegaba de vacaciones y asegura que fue una actividad que se ordenó en su ausencia y que supo por los noticieros. Se le imputa no haber “hecho cesar” las acciones ilegales. Su relato tuvo varias aristas reveladoras, algunas ya anticipadas ante la Bicameral de inteligencia: dijo que fueron actividades sin sustento legal y que se intentó usar como argumento para justificarlas la existencia una supuesta amenaza de grupos “antisistémicos”, anarquistas, contra la expresidenta, que no era real. Aseguró, además, que por indicación de la señora 8 participó de la confección de documentos para dar aspecto de legalidad al espionaje.
En la elaboración de esa ingeniería documental reveló que tuvo un papel central la Dirección de Asuntos Jurídicos, que estaba a cargo de Sebastián De Stéfano, que dependía de Arribas, el “señor 5”, y que controlaba causas judiciales. En ella, una de las personas que incidía era Bernardo Miguens, un ex secretario del fallecido juez Claudio Bonadio. Cuando le dieron las primeras indicaciones, contó, estaban también Hernán Martiré, de Jurídicos, y Ruiz, quien había firmado documentos internos como Augusto Rovero.
La relevancia de “Jurídicos” fue señalada también esta semana en la Bicameral por otro hombre de Contrainteligencia, Andrés Bertolini, quien la describió como una “agencia dentro de la agencia”, a favor de la cual se habían desplazado funciones que no le pertenecían, operativas y de recepción y transcripción de escuchas. Bertolini de hecho confirmó que por allí pasaron las que se hicieron en el penal de Ezeiza. Coste y Bertolini coincidieron en que la AFI de Cambiemos estuvo marcada por el desembarco masivo de policías federales y de la Ciudad, que fueron desplazando a los agentes de carrera (como ellos), sin experiencia en “inteligencia”, y el viraje hacia la investigación criminal. El ex titular de Jurídicos, De Stéfano, fue citado por la bicameral para este jueves pero avisó que solo piensa hablar en tribunales, si lo convocan.
Después de la indagatoria de Coste, comenzó a correr el plazo de diez días para definir su situación procesal.
Coste declaró que supo por su superior, Juan Hernández, que la operación en el Patria la había puesto en marcha Ruiz. Y que ante un pedido de explicaciones se amparaban en que eran disposiciones en una causa penal del juzgado de Federico Villena. Era un expediente abierto por pedido de la propia AFI y que, según la fiscalía, habría sido usado para hacer seguimientos ilegales. Pero a Coste y a una abogada que trabajaba con él, y que declaró en la bicameral, les encomendaron “fabricar” el “circuito interno” de documentación para luego sostener presentaciones judiciales.
El primero, y más escueto, fue entrado por los jefes de la AFI ante la Bicameral de inteligencia apenas se armó el revuelo por la aparición de los autos del organismo en la puerta del think tank de CFK. Decía que nadie había espiado sino que los vehículos estaban allí por una orden judicial. Luego le pidieron a Coste que respondieran al juez Marcelo Martínez de Giorgi, que tenía una causa abierta contra los jefes de la AFI por esos seguimientos (donde fueron desvinculados) y también que se confeccionaran dos presentaciones para el juzgado de Villena. En estas últimas se afirmaba que desde fines de julio la AFI tenía advertencias de que, en el contexto del G-20, podía haber ataques de grupos anarquistas contra Cristina Kirchner. Coste explicó que se agregaron descripciones similares sobre otros políticos como el propio Macri, Waldo Wolff, María Eugenia Vidal, Diego Santilli y Graciela Ocaña, para disimular lo que se decía sobre la expresidenta, aunque en algunos casos también habría habido seguimientos.
“En contra de mi voluntad, debí firmar esos documentos para proteger a los agentes. Los informes elevados a Villena y la respuesta al oficio de Martínez Di Giorgi fueron confeccionados por el área de Dirección Administrativa de Asuntos Jurídicos (…) la inclusión de distintas personalidades puede venir a colación de querer tener cobertura de actividades ilegales ya realizadas sobre ellos”, declaró Coste. A la vez, marcó que el informe elevado a Villena se había generado en la Dirección de Eventos Especiales, que dirigía Carlos Tonelli –entonces cuñado de la exvicepresidenta Gabriela Michetti– y que a la vez dependía de Terrorismo, que dirigía Darío Biorci.
El agente indagado precisó que si hubiera existido un peligro real de seguridad se debía “trasladar la amenaza o conocimiento de riesgo, hacia el Ministerio de Seguridad” y también a la supuesta víctima, lo que no ocurrió. Para describir la ilegalidad, Coste dijo que no había relación con un problema de seguridad: “el objetivo era ver si sacaban bolsos o documentación del Instituto Patria y de la casa de CFK”. Enumeró que los “falsos” se llamaban “Atómica”, “Rojo”, “Avanti” y “Waffle”, y que antes del final de la gestión armó “biblioratos” a modo de “contrainteligencia institucional” para poder “demostrar todo aquello que estoy relatando”.
“La Dirección Administrativa de Asuntos Jurídicos dependía directamente de Arribas” y fue la que armó la justificación legal, aseguró Coste. Luego contó que sabía de la relación directa de Arribas con Mauricio Macri y que “poseían un teléfono encriptado, especialmente diseñado para ellos dos, realizado por el área de ciberinteligencia de la agencia sin el consentimiento, hasta donde yo puedo afirmar, de Contrainteligencia”. “Los lineamientos generales que debía cumplir la agencia –describió Coste– provenían de presidencia de la Nación”. Y luego fue más lejos: Dijo que las tareas en el Instituto Patria se hicieron por orden ya sea de los jefes de la AFI “o directamente del presidente del la Nación, ya que es inaudito que un agente de operaciones realice una tarea semejante por sí solo sin conocimiento de las máximas autoridades de la institución”.
23 de julio de 2020
Cuando se repite un nuevo récord de casos confirmados
Coronavirus: ¿cómo comprender el incremento de contagios y muertes?
Aunque en el AMBA se frenó la velocidad de propagación y la tasa de letalidad es baja, los números de nuevos infectados y fallecidos crecen en cada reporte. ¿A qué se debe este fenómeno? Opina Mario Lozano, virólogo experto del Conicet.
Por Pablo Esteban
Imagen: Sandra Cartasso
Los números de contagios y muertes en Argentina no dan tregua. Día tras día continúan en aumento y la curva de propagación sigue con su carácter exponencial. El parte del miércoles del Ministerio de Salud registró 5782 contagios y 98 muertes. Con esto, el total de positivos se elevó a 141.900 y los fallecimientos a 2.588. De acuerdo a lo que subrayan los especialistas desde el comienzo de la pandemia, las cifras del presente tienen que ver con comportamientos que sucedieron hace, por lo menos, dos semanas. El desfasaje guarda relación con que la gente que se enferma se demora un tiempo entre manifestar síntomas, contactar al sistema de salud, hacerse el hisopado, recibir el resultado y ser finalmente aislada en un centro sanitario. Una pregunta, entonces, se abre paso: si el país realizó una cuarentena estricta y el AMBA, la zona de mayor incidencia, retornó a Fase 1: ¿por qué los números de infectados y de fallecimientos no disminuyen sino todo lo contrario?
“Estamos comenzando a ver que la cuarentena no fue todo lo exitosa que pudo haber sido. También me parece que es tiempo de entender: hay muchas personas que evidentemente, por sus condiciones socioeconómicas, no pueden hacer el confinamiento del mismo modo que otras que acceden a mejores posibilidades. De la misma forma, hay individuos que en sus trabajos son obligados a asistir presencialmente. Por ello la movilidad disminuyó bastante (en el orden del 30%) pero no todo lo que debería haberse reducido. Aunque se desaceleró la propagación aún tenemos números preocupantes, no hemos logrado nada todavía”, explica Mario Lozano, virólogo molecular y exrector de la Universidad Nacional de Quilmes. Además hay otras situaciones específicas que en la actualidad podrían estar pasando factura. “Aquellas personas que asistieron a marchas anticuarentena se expusieron de forma indebida. Cuando uno vocifera o canta, la distancia social mínima de dos metros se rompe porque un portador del virus puede alcanzar una mayor distancia con sus microgotas; viajan aproximadamente de cinco a diez metros. Aunque hayan sido al aire libre, el peligro es mayor”, completa el actual Secretario de Educación, Culturas y Deportes del Municipio de Quilmes.
Desde abril los casos crecen de manera exponencial en el AMBA. En efecto, a pesar de las fluctuaciones estadísticas que siempre deben tenerse en cuenta, a más contagios más muertos. Aunque el país tenga una tasa de letalidad (cantidad de muertos en relación a los casos confirmados) relativamente baja (1.66%), ambas curvas están acopladas, con lo cual, cuanto más individuos contraigan el Sars CoV-2, más chances existen de que el número de fallecidos aumente.
Los incrementos en los contagios vienen siguiendo una lógica de salto y meseta. ¿Qué implica ello? Que manifiestan un aumento repentino y, luego, por unos días se estabilizan hasta que luego vuelven a despegarse. “Lo que sucede con la fluctuación en los casos también tiene mucho que ver con la carga de datos. Los números que todas las noches nos comunican guardan relación con lo que el sistema detecta, es decir, con lo que llega a la red de laboratorios que en todo el país se encarga del procesamiento de muestras. Ello hace que, de vez en cuando, los datos se acumulen un poco”, describe Lozano. Desde esta perspectiva, plantea: “Los expertos que se encargan de realizar estadísticas no analizan lo que ocurre con la epidemia a nivel doméstico a partir de una lógica diaria, sino que el seguimiento y las conclusiones que extraen son de carácter semanal. Arriban a un promedio, precisamente, para evitar las distorsiones que pueden producirse por retardos y obstáculos meramente humanos, asuntos de logística”.
Cómo reforzar la estrategia sanitaria
El virus ha demostrado ser muy “agresivo”. Con ello, no se trata de dotar de características humanas a un patógeno sobre el cual la comunidad científica todavía no se ha decidido en catalogar o no como un ser vivo. Por el contrario, el propósito es enfatizar el poder de transmisibilidad: si la velocidad de duplicación se acota, en poco tiempo el país podría tener 10 mil casos diarios y ahí sí, el sistema de salud (que hoy posee margen) no tendría chances de brindar respuestas. En este marco, con más de cuatro meses de Aislamiento, Social, Preventivo y Obligatorio, la metodología de acción –necesariamente– debe orientarse según otros criterios. El confinamiento no es suficiente por sí solo.
“Los laboratorios afrontan una limitación que se relaciona con los recursos humanos. Como la epidemia fue en aumento y el virus se fue desplegando, las infraestructuras también fueron llegando a sus límites. De hecho, el gobierno bonaerense actualmente se encuentra instalando nuevos espacios”, afirma el especialista. Con ello, Lozano se refiere a la creación de nuevos laboratorios, como en la Universidad Nacional de Hurlingham; así como también a la mejora de las capacidades existentes en otros (como el de la Universidad Nacional de Quilmes) que ya estaban asentados y no daban abasto por la ingente cantidad de muestras que los centros de salud les acercaban en cada jornada.
Más allá de ampliar la capacidad de diagnóstico, el otro eje estará en pulir la estrategia de rastreo de contactos. El aislamiento de los vínculos estrechos de una persona que recibe su test Covid positivo resulta clave. En esta línea, narra Lozano: “Los focos deben frenarse justo cuando se originan. Buenos Aires está destinando recursos humanos a ello: más gente que se encarga de las consultas telefónicas exhaustivas para chequear cuál es la situación epidemiológica en aquellos hogares en los que se identifica la presencia del coronavirus”.
Recabar información de todos los contactos que tuvieron durante los últimos tres o cuatro días puede ser decisivo para frenar la pandemia. Existen centros de atención telefónica que las universidades del AMBA –UNSAM, UNQ, UNLP, por ejemplo– han organizado para que aquellos voluntarios que así lo deseen puedan contribuir en la tarea de identificar casos. La ecuación, después de todo, resulta sencilla: “Si tenés 5 mil casos, podés llegar a 20 mil contactos estrechos como mínimo. Hay que monitorear a cada una de las personas. La OMS sigue insistiendo en esta acción porque la epidemia se combate verdaderamente si esto se hace bien”, remata.
23 de julio de 2020
Después de un pico de tensión, hubo acuerdo en la reunión de coordinación de Seguridad
Cruce de Frederic con Berni: "¿Pensás que porque soy mujer me podés intimidar?"
Un día antes, en otra reunión sobre el tema con los intendentes, el ministro de Seguridad bonaerense había chocado con Secco e Insaurralde. En los dos casos la intervención del gobernador Axel Kicillof consiguió tranquilizar los ánimos.
Por Raúl Kollmann
Hubo alta tensión bajo los barbijos en la reunión de coordinación de seguridad.
La reunión para coordinar esfuerzos en materia de seguridad entre la Nación y la Provincia de Buenos Aires tuvo un estallido entre la ministra Sabina Frederic y su par bonaerense, Sergio Berni, algo que ya se transformó en una rutina, pero terminó en un acuerdo para reforzar los operativos.
La tensión -que viene de lejos - fue subiendo en la medida en que Berni reclamó una cantidad de efectivos y cobertura de objetivos que Nación sostiene que es imposible de realizar. Pero fue el tono hostil y casi descontrolado lo que provocó la incomodidad general, al punto que Frederic le preguntó "¿pensás que porque soy mujer me podés intimidar?" Al final, medió el gobernador Axel Kicillof, todos se calmaron, y se concretó un plan conjunto: el delito bajó mucho en toda la primera etapa de la cuarentena, de marzo a junio, pero la flexibilización produjo un rebrote --inferior a julio de 2019-- y se acordaron los operativos para prevenir un crecimiento mayor.
El encuentro de este miércoles se realizó en el edificio conocido como Puente 12, cerca del aeropuerto de Ezeiza, y Kicillof estuvo presente justamente porque sabe de la ríspida relación entre Frederic y Berni, de manera que ofició como una especie de garante. En realidad, los dos equipos, el de Nación y el de Provincia de Buenos Aires, funcionan en buen acuerdo, pero -según coinciden todos- Berni es imperativo, pierde los estribos con facilidad y, en lugar de trabajar en equipo, hace críticas públicas en forma casi permanente.
En algún momento de la reunión el bonaerense se sacó el barbijo, levantó el tono y Frederic se le plantó con la frase sobre la intimidación. Todos los presentes pusieron paños fríos y se acordó un plan de efectivos de las fuerzas federales y objetivos que cubrirán esas fuerzas en el próximo mes. Hubo un comunicado oficial bajándole el tono y el propio Berni dijo públicamente que no pasó nada, que fue una reunión aburrida. Un dato de importancia es que hay una cantidad muy alta de agentes y oficiales de las fuerzas de seguridad, nacionales y bonaerenses, contagiados de covid-19, lo que hace difícil disponer de efectivos para todos los puntos calientes. Esa es una de las razones del tironeo.
El día anterior, el martes, hubo otra reunión sobre el tema, esta vez con intendentes del Gran Buenos Aires, en especial de la zona sur, la más afectada por temas de seguridad. En ese encuentro Berni también había levantado el tono y hubo un choque con Mario Secco y Martín Insaurralde, quienes insistían en que la Bonaerense tiene casi 100.000 efectivos y no cubre el territorio que ellos consideran que debe cubrir. También en ese momento hubo una rápida intervención de Kicillof para tranquilizar a las partes y se analizó la incorporación de efectivos y patrullas.
Los intendentes coinciden en el diagnóstico: el delito bajó de forma notoria con la cuarentena, pero es necesario patrullar, ocupar puntos clave y hacer prevención porque con las medidas flexibilizadoras habrá mucha más gente en las calles y se prevén aumentos del delito, especialmente en los robos, entraderas y lo que se conoce como motochorros.
La realidad es que las fuerzas de seguridad tiene que afrontar los operativos por el coronavirus, no sólo en los ingresos a la Ciudad de Buenos Aires, sino en el control de los que transitan en los municipios del conurbano. A esto se agregan las cuestiones relacionadas con los delitos. En la gestión bonaerense cae bien la intensidad de Berni, aunque no avalan todo lo que hace y saben que también juega su propio juego político. En estos días irrumpió en el caso del jubilado de Quilmes que mató a un ladrón y adujo que se trató de defensa propia . Horas después apareció un video que muestra que el delincuente estaba en el piso y Jorge Ríos le disparó dos o tres veces, en una especie de ejecución. Según declaró el testigo que presenció los hechos, "el hombre en el piso levantaba la mano pidiendo ayuda y Ríos le disparaba". El fiscal calificó el hecho como homicidio simple, agravado.
23 de julio de 2020
Ranking Forbes de las 50 mayores fortunas de la Argentina
Los nombres de los dueños de la riqueza
Sólo por el valor del patrimonio declarado, suman u$s 46.600 millones. Bulgheroni, Galperín, Rocca, Perez Companc y Roemmers encabezan la lista. Suman, entre los cinco, 18.100 millones. Macri, relegado al puesto 20.
Por Natalí Risso
Alejandro, Paolo y Goyo. Caras visibles de los grupos Bridas, Techint y Pérez Companc, entre los top five.
En medio del debate público acerca del impuesto a las grandes fortunas, salió a la luz una nueva edición del Ranking Forbes: quiénes son y cuánto tienen los 50 argentinos más ricos. Los integrantes de la lista acumulan, al 31 de mayo, una riqueza de 46.440 millones de dólares, una cifra 20 por ciento menor que en 2019. La baja, según la revista, fue resultado de la caída de casi el 50 por ciento de mercado bursátil local tras el resultado de las elecciones primarias de agosto de 2019.
Tres momentos históricos
Aparecen por lo menos tres momentos de la historia argentina en el listado publicado por la Revista Forbes: por un lado, los grupos económicos tradicionales que crecieron en los 80 y se fortalecieron con las privatizaciones de los 90. “La burguesía más clásica de Bulgheroni, Perez Companc o Rocca", los denomina Leandro Navarro, investigador sobre grandes empresas y elites económicas.
El académico distingue a un segundo grupo que creció durante la posconvertibilidad, como el Grupo Insud, más ligado a la idea de un capitalismo nacional y, finalmente, un nuevo emergente del capitalismo relacionado a los procesos de financierización, e-commerce y fintech, como Marcos Galperín.
Los 50 miembros de la lista originan alrededor del 14 por ciento del PBI por sus participaciones en múltiples empresas. Dentro de los primeros diez apellidos están la familia Bulgheroni, dueña de la petrolera Pan American Energy Group, con una riqueza de 5.400 millones de dólares. Le sigue en la lista Marcos Galperin, fundador de MercadoLibre, al que le computan un patrimonio de 4.200 millones de dólares. En tercer lugar aparece Paolo Rocca y familia, del grupo Techint , con 3.400 millones de dólares.
El resto del pelotón está encabezado por el holding familiar Pérez Companc, con Gregorio "Goyo" a la cabeza, y una fortuna calculada en 2.700 millones de dólares. Detrás vienen dos figuras que se han hecho fuerte en el negocio de la industria farmacéutica, como Alberto Roemmers (u$s 2.400 millones) y la pareja Hugo Sigman/Silvia Gold (u$s 2.000 millones), además controlantes del grupo Insud (con más de diez empresas que la integran).
Todos ellos sufrieron caídas en sus fortunas en dólares este año, salvo Galperín que obtuvo el mayor crecimiento patrimonial del año (68 por ciento).
Detrás de ellos, completan el top-ten Jorge Pérez (condominios en Miami y Puerto Madero), la familia Werthein, Edith Rodríguez (viuda de Luis Rey, Pluspetrol), y Eduardo Eurnekian.
Entre otros nombres que aparecen en el listado está el de Mauricio Macri y su familia que, si bien tuvieron su década de oro en los 90, acumulan una riqueza de 540 millones de dólares y ocupan el vigésimo puesto. También figuran en esa nómina exclusivísima Luis Pagani y familia (grupo Arcor), Francisco de Narváez, Nicolás Caputo, la familia Braun, Eduardo Eurnekian, Jorge Brito, Alfredo Coto, Héctor Magnetto, Claudio Belocopitt (Swiss Medical), Enrique Eskenazi, los Born, los Blaquier, y un nombre que despierta pasiones muy diferentes a los hasta acá nombrados: Lionel Messi.
El blindaje
El listado de Forbes se conforma en función de los valores bursátiles de las empresas de las que son dueños o tienen participación, más el valor de activos declarados. No así los activos financieros no declarados, en el país o el exterior, ni los bienes que poseen a nombre de fondos fiduciarios, sociedades off shore y otros mecanismos de elusión y evasión, tan frecuente en la clase dominante en la Argentina.
"Avanzar tributariamente sobre estos actores implica justicia distributiva pero también nos permitiría ingresar en un sendero de desarrollo para modificar la estructura productiva y mejorar nuestros indicadores sociales", opina Itai Hagman,el diputado nacional del Frente de Todos. "Hay un mito que se instaló en la Argentina que es que el Estado subsidia principalmente a los pobres, pero la realidad es que subsidia fuertemente a los ricos", agrega.
Ponerle nombre a los empresarios candidatos a verse afectados y que en su mayoría reniegan del tratamiento del impuesto para financiar la pandemia , da lugar a la reflexión de por qué en otros países el comportamiento resulta tan distinto , como es el caso de los 83 "Millonarios por la humanidad" que escribieron una carta al G20 para exhortar a los gobiernos a que les cobren más impuestos
"El poder real de la elite argentina es mucho mayor que el poder estructural o la posición que ocupan en la estructura económica como grandes empleadores, con control de empresas claves y eso hace que sea mucho más dificil avanzar sobre ella", señala Leandro Navarro.
"El poder real o instrumental es la relación que establecen entre el mundo económico y el político, ya sea vía la participación en financiamiento de campañas, capacidad de lobby o bien formando parte del gobierno en el caso del macrismo. Las empresas dedican muchos recursos a tener gente en cargos para hacer lobby", concluye Navarro.
23 de julio de 2020
El seguimiento a exfuncionarios kirchnerista en manos del juez Ramos Padilla
Espionaje ilegal: El perito trucho, parte de la banda de Marcelo D'Alessio
Se trata de David Cohen, cuyas maniobras serán ahora consideras parte de la gigantesca maniobra perpetrada por la banda paraestatal que integraba el falso abogado.
Por Sofía Caram y Raúl Kollmann
Las maniobras del perito David Cohen serán investigadas por el juez Ramos Padilla.
El espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri estuvo en todos lados. Funcionarios, policías, jueces, fiscales y hasta peritos se dedicaron a los seguimietos clandestinos con fines políticos y económicos. Una muestra de esto es el cambio de jurisdicción del expediente sobre la falsificación de la pericia en la causa del Gas Natural Licuado (GNL). Es porque el caso ya no será investigado como un fraude aislado, sino como parte de la gigantesca maniobra perpetrada por la banda paraestatal que integraba el falso abogado Marcelo D'Alessio y que tenía terminal en la Agencia Federal de Investigaciones (AFI). La decisión corrió a cargo del juez federal Sebastián Ramos quien envió el expediente, con el perito David Cohen como imputado, para que lo investigue su par de Dolores, Alejo RamosPadilla. El paso es significativo. Al principio se intentó presentar la pericia como un error de Cohen, pero el juzgado de Ramos demostró que fue una maniobra intencional para detener a Julio De Vido y a Roberto Baratta.
Luego aparecieron las llamadas del perito con el estudio de Claudia Balbín, que probadamente trabajó para la AFI tratando, por ejemplo, de convertir en arrepentido a Lázaro Báez o sus hijos (como lo denunció el empresario cuando declaró durante el juicio en su contra por presunto lavado de dinero) y que fue acusada de armar una grosera operación para apartar al juez Sebastián Casanello de la causa conocida como la Ruta del Dinero K. Cohen no sólo hablaba con Balbín, sino con buena parte del gobierno y los operadores judiciales de Cambiemos. Esto último fue descubierto por el propio Baratta cuando, mientras estuvo detenido, hizo un análisis pormenorizado de los entrecruzamientos de llamadas ordenados en la causa.
Los registros dieron cuenta de llamativas comunicaciones con la Casa Rosada, la Quinta de Olivos, el Consejo de la Magistratura, el Congreso, oficinas de los tribunales de Comodoro Py y estudios jurídicos vinculados al macrismo. Y, casualmente, esos llamados ocurrieron mientras Claudio Bonadio y Carlos Stornelli ordenaban la prisión preventiva de Baratta y De Vido. Luego, pese a que quedó demostrado que el peritaje que activó la causa GNL fue trucho, ambos fueron a la cárcel por ese expediente cargado de irregularidades. El punto es que cuando se descubrió que ese peritaje había sido fraguado la continuidad de la causa comenzó a correr peligro. Allí es donde entró en escena el falso abogado Marcelo D'Alessio, quien declaró como testigo de identidad reservada e involucró a los exfuncionarios en las supuestas maniobras de corrupción en la importación del fluido.
Entre las llamadas de uno de los teléfonos del perito Cohen, resaltaba una del 12 de abril de 2018. Esa fecha se registra una comunicación con la Quinta de Olivos. Ese mismo día, la Cámara Federal aprobaba el pedido de prisión preventiva de Baratta realizado por Stornelli. También se destacan varias comunicaciones con el estudio jurídico Tonelli, que tiene de clientes a Socma y a Yaciretá, entre otros. Precisamente, Pablo Tonelli fue el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura durante el gobierno de Muricio Macri. “Que Cohen hable con su estudio es sospechoso, amoral”, había advertido Baratta.
El pase a Dolores
El exnúmero dos del Ministerio de Planificación, querellante de la causa, fue quien pidió que se remitiera el expediente a Dolores. Entre los argumentos, el juez Ramos citó la postura de la fiscal Paloma Ochoa, quien afirmó que el presunto espionaje ilegal excede al objeto procesal, ya que el expediente a su cargo es sólo por el falso testimonio de Cohen. En cambio, Ramos Padilla "investiga entre otras cosas, la existencia de un dispositivo ilegal de inteligencia, una de cuyas finalidades habría sido direccionar e influir en el desarrollo de causas judiciales". Y, según explicó la fiscal, "la maniobra de falso testimonio investigada en esta causa podría estar comprendida dentro de las maniobras de inteligencia ilegal desarrolladas por el dispositivo investigado".
En su momento, Baratta había asegurado en una presentación en manuscrito que había elaborado de puño y letra desde el penal de Ezeiza, que el caso de Cohen “no se trató de un perito que realizó mal su pericia", sino que "su motivación era otra y su pertenencia a un grupo dedicado a la persecución política, judicial y mediática es clara”.
Ahora, con su declinación de competencia, Ramos avaló la hipótesis de Baratta y se sumó un nuevo hecho al expediente que instruye Ramos Padilla. Una muestra más de que las maniobras de espionaje ilegal, el direccionamiento de causas y las extorsiones durante el macrismo tienen vasos comunicantes que parecen conducir todos al mismo lugar y a los mismos protagonistas.
23 de julio de 2020
Lo anunció esta tarde el gobernador Axel Kicillof
Coronavirus: subsidio de 500 pesos diarios a los internados en centros extrahospitalarios bonaerenses
Imagen: NA
Imagen: NA
El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, anunció este miércoles que otorgará un subisidio de 500 pesos por día a los infectados leves de coronavirus que se aíslen en los centros extrahospitalarios montados en la provincia de Buenos Aires como medida para evitar los contagios. "Hoy firmé un decreto que crea el programa para acompañar a las personas contagiadas que tienen que aislarse en algún lugar que no sea en su casa a los que se les dará un subsidio por desarraigo y solidaridad", resaltó.
Se trata del "Programa Acompañar" que fue presentado por el gobernador en el Centro de Aislamiento para pacientes leves montado en el Parque Tecnópolis. Acompañado por los ministros de Salud de la Nación, Ginés González García, y de la provincia, Daniel Gollan, el gobernador explicó que el aislamiento de los infectados de coronavirus "es una medida sanitaria fundamental y el gobierno no va a escatimar recursos para que se contagie la menor cantidad de gente posible".
"Si alguien contrae el coronavirus, contagia, y es fundamental y crucial que aquel que es positivo se aísle", graficó. Kicillof consignó que "algunos pueden hacerlo en sus hogares pero hay otros que se les vuelve imposible y es ahí donde aparece de nuevo el Estado nacional, provincial y municipal que construyeron albergues para eso".
El gobernador agradeció al Gobierno nacional por la colaboración para montar ese centro extrahospitalario en el complejo Tecnópolis con capacidad para 2.000 pacientes y precisó que la provincia de Buenos Aires cuenta con unas 13 mil camas de esas características en los diferentes municipios.
Al fundamentar el subsidio, puntualizó que "hay gente que necesitaría irse de su casa pero por un motivo u otro no lo hace, ya sea por cuestiones familiares o de desarraigo".
"En reconocimiento a eso que pierden o sacrifican el Estado les va a otorgar 500 pesos por día de permanencia en estos centros", dijo y estimó que la estadía por persona ronda las diez jornadas.
Kicillof justificó que los pacientes con síntomas leves concurran a esos centros de asistencia "porque hoy tenemos buena parte de esas camas sin ocupar pero tenemos más contagios que antes". "Con el sólo hecho que la persona contagiada se aísle diez días y no tome contacto con otras personas cortamos la rama del contagio", sintetizó.
El gobernador destacó que el centro montado en Tecnópolis "no sólo cuenta con personal sanitario y médico sino también para atender las cuestiones sociales y psicológicas".
"Tecnópolis se convierte en un monumento, porque dentro de la historia se inscribe el orgullo de haberse podido reconvertir y ser útil hoy en este contexto de pandemia", resaltó.
González García destacó el trabajo mancomunado entre el Gobierno nacional y las provincias y aseguró que "estamos dando un ejemplo mundial de trabajo coordinado".
Dijo además que lo "alegra ver que los pacientes que estuvieron en el centro de Tecnópolis no sólo se vayan felices porque se curaron, sino también porque cuentan que la pasaron bien".
En tanto, Gollan dijo que está "muy conforme" con el funcionamiento del centro ubicado en Tecnópolis "porque vemos un profesionalismo impresionante en todo y no hay detalle que se haya escapado".
"Lo más importante es que ya empezaron a ingresar personas en aislamiento y las que se fueron lo hicieron felices y quiere donar plasma", expresó.
El mes pasado Kicillof había anunciado también que la provincia otorgará una asistencia financiera a los municipios para que hagan frente a los gastos que demande la atención sanitaria de pacientes con coronavirus que no requieran internación y deban ser asistidos en centros de aislamiento extrahospitalarios.
Durante una teleconferencia que mantuvo con intendentes bonaerenses, Kicillof anunció que se transferirán dos mil pesos diarios por cada plaza efectivamente utilizada, en concepto de aportes no reintegrables, a través del Ministerio de Salud provincial.
Para ello, el programa de asistencia estableció un "Registro Único de Establecimientos de Aislamiento Extrahospitalario" con el fin de mantener actualizada la cantidad de camas disponibles, informó la gobernación provincial.
Los centros de atención extrahospitalaria para pacientes leves de Covid-19 fueron montados por los municipios, principalmente los de la zona del conurbano, durante los primeros días de la pandemia como medida de prevención y para no saturar las camas de hospitales con aquellas personas que no requieran de internación.
En La Plata, el municipio, con la colaboración de entidades intermedias, montó cuatro centros con una capacidad de alrededor de 350 camas que funcionan en la República de los Niños, el Polideportivo de Los Hornos y los clubes Gimnasia y Estudiantes.
Los contagios marcaron un nuevo récord y obligan a la cautela
La post pandemia en espera por la pandemia
Con un nuevo pico de casos, en Gobierno aseguraban que por ahora no modificarán la cuarentena. Pero las medidas por ahora esperarán. La reforma judicial sería lunes o martes.
Por Fernando Cibeira
El gabinete económico se reunió el lunes para seguir definiendo las medidas.
Con los números de contagios en ascenso permanente y algunas provincias retrocediendo de fase en la cuarentena, la idea de un paquete de medidas post pandemia se mantiene en suspenso. "Para llegar a la post pandemia primero debería pasar la pandemia y estamos en el momento más complicado", respondían en la Casa Rosada acerca de la posibilidad de algún anuncio inminente. La reforma judicial, que ya está lista, probablemente quede para lunes o martes de la semana que viene. Las medidas económicas, en cambio, todavía tienen que terminar de pulirse. El ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, adelantó que el plan de la post pandemia incluirá 300 mil empleos en el sector de la economía popular y un ingreso universal o renta básica para los sectores más vulnerables. Mientras llegue el momento de presentarlo, seguirán mirando de reojo los números del coronavirus. En especial, el de la ocupación de camas.
Un tema empuja al otro. Se supone que el primero es el arreglo de la deuda con los bonistas, que se encuentra en su clímax. El presidente Alberto Fernández reiteró al hablar en el Consejo de las Américas que la oferta es la última y el Gobierno está dedicado a cerrar con la mayor cantidad de bonistas posible. Espera reunir el porcentaje necesario para evitar las exigencias del sector más duro, que le presentó su propia propuesta. "Nosotros seguimos hablando", respondían ayer en la Casa Rosada.
Un acuerdo sería un buen prólogo, aunque no un requisito indispensable, para la presentación de las medidas post pandemia. Sin embargo, con el récord de casos diario que se viene dando, parece difícil un anuncio inminente. Ayer fueron 5.782 contagios -3.801 en Provincia y 1.390 en Capital- y 98 fallecidos. Por ahora, aseguraban en los tres gobiernos, no cambia la ecuación, pero esos números obligan a seguir la situación de reojo y comenzar a evaluar con seriedad si en algún punto no se debería volver atrás con las flexibilizaciones. "Hay que esperar siete días para saber qué sucedió con la apertura, por ahora sigue todo igual", decían cerca de Fernández.
En la Provincia remarcaban que, más allá del número de casos diario, la atención debía estar colocada en la respuesta del sistema sanitario. Allí seguía todo bajo control, aseguraban. El gobernador Axel Kicillof anunció ayer un subsidio de 500 pesos por día de internación en los lugares de aislamiento para quienes presentan síntomas leves. Es porque notan que muchos de los que dan positivo prefieren quedarse en sus casas, con lo que actúan como factor de contagio para su entorno, y buscan incentivar que se aíslen. El gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, en tanto, resolvió endurecer la cuarentena por el salto de casos (ver aparte).
Hay cosas formales por resolver respecto al plan post pandemia. Por ejemplo, si se presentará todo junto tipo paquete o lanzar algunas cosas por separado. Si es conveniente hacer un acto en el dificultoso contexto de la pandemia y, en caso de hacerlo, quiénes participarán para que no se repitan las repercusiones del 9 de Julio. Respecto a las medidas en sí, hay algunas que fueron adelantadas por el propio Fernández en el reportaje a PáginaI12 en el que explicó su propuesta de un plan de desarrollo por regiones. También está la idea de fomentar el consumo a través del plan de cuotas Ahora 18 y permanece pendiente la propuesta de un blanqueo para invertir en proyectos de construcción privada. Hubo una reunión de funcionarios el sábado en Olivos, el gabinete económico se encontró el lunes en la Casa Rosada pero las medidas "aún no están terminadas", afirmaban anoche en Gobierno.
Arroyó adelantó las propuestas de Desarrollo Social. "Buscamos generar 300.000 puestos de trabajo con el objetivo de reactivar la economía y la producción, con mano de obra intensiva, mediante el Programa Potenciar Trabajo", remarcó sobre la propuesta dirigida a sectores de la economía popular que esperan reactivar con pequeña obra pública, producción de alimentos, cooperativas textiles y reciclado de residuos. Respecto al ingreso universal o renta básica que se viene discutiendo, pasará a ser un tema a analizar en cuanto a su oportunidad. En los pasillos de la Casa Rosada habían ya quienes comenzaban a pensar en la posibilidad de una nueva cuota del IFE si la pandemia seguía la evolución ascendente de los últimos días, en especial si algunas provincias debían fenar su actividad.
En tanto, la reforma judicial, que sí está lista, quedó finalmente para el lunes o martes que viene, de acuerdo a lo que informaban anoche en Gobierno. El proyecto legislativo ingresará por el Senado y un decreto creará una comisión de juristas que deberán preparar un informe sobre algunos temas específicos.
23 de julio de 2020
Técnicos de la compañía aérea hacen guardia para impedir que la empresa se lleve los aviones LATAM: evitar el vaciamiento de activos de la compañía
En los gremios del sector especulan con que luego de varios meses de conflicto y de reducción de personal, la empresa se quede con la operación de unas pocas rutas rentables. La situación más caliente se da en los hangares de LATAM en Aeroparque, en donde un grupo de técnicos impiden que la empresa se lleve los aviones a Ezeiza, y de ahí a Santiago de Chile.
Por Javier Lewkowicz
El conflicto con los aviones de LATAM es porque si quiebra, los trabajadores tienen derecho a disponer del embargo de activos de la empresa.
El rechazo de parte del Ministerio de Trabajo al Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) solicitado por LATAM abre un nuevo escenario en el conflicto laboral disparado por el anuncio del cese de operaciones de la filial local de la empresa. LATAM Argentina va a apelar la decisión de la cartera laboral y continuará con su plan de retiros voluntarios y achicamiento al máximo de la filial. Para un sector de los gremios, lo más probable es que luego de varios meses de conflicto y de reducción de personal, la empresa se quede con la operación de unas pocas rutas rentables y una estructura de costos muy ajustada.
En este momento, la situación más caliente se da en los hangares de LATAM en Aeroparque, en donde un grupo de técnicos impiden que la empresa se lleve los aviones a Ezeiza, y de ahí a Santiago de Chile. Están a la espera de que la Justicia resuelva un recurso de amparo.
Este martes se conoció que el Ministerio de Trabajo rechazó el pedido de PPC que había presentado LATAM Argentina el pasado 17 de junio. La empresa lo había solicitado a partir de su intención de levantar las operaciones y despedir a 1715 personas pagando la mitad de las indemnizaciones.
“Se impone el rechazo a la apertura del Procedimiento, toda vez que la única medida objeto del mismo resulta de las expresamente prohibidas por el ordenamiento legal vigente al momento de su presentación”, justificó la cartera laboral el rechazo al pedido de PPC.
En otras palabras, Trabajo advierte que la empresa quiere despedir a todo el personal, pero que ello está prohibido por el Decreto 487/2020. Esa norma establece la “prohibición de efectuar despidos sin justa causa y por las causales de falta o disminución de trabajo y fuerza mayor”. Y aclara que los despidos que se realicen en violación de lo dispuesto “no producirán efecto alguno, manteniéndose vigentes las relaciones laborales existentes y sus condiciones actuales”. La empresa insiste en que se trata de despidos “por fuerza mayor”, aunque justamente la prohibición de despidos actúa sobre ese argumento.
“El período entre el anuncio del cese de operaciones y presentación del PPC le permitió a la empresa reducir el personal a través de los retiros voluntarios. Esta es una negociación bajo presión que va a durar bastante. Una de las hipótesis que manejamos es que la empresa se termine achicando mucho y quede una operación muy puntual de las rutas más rentables”, indicó a este diario Dina Feller, tripulante de cabina de Latam y coordinadora internacional de la red sindical Latam ITF.
"LATAM dice que se va sí o sí, pero no se desprendió de cosas muy valiosas como el CESA, el certificado que otorga el Estado nacional para ser operador aéreo, y tampoco devolvió las rutas que tiene concesionadas por los próximos quince años", agregó Feller. LATAM sí está desmantelando oficinas en varios puntos del país.
Se calcula que unas 800 personas, de los 1715 trabajadores de la empresa, optaron por el retiro voluntario. El resto seguirá enfrentando una situación de incertidumbre. El peor escenario, que todavía nadie descarta, es que el proceso termine en la presentación de la quiebra. Esto complicaría las posibilidades de cobro tanto de trabajadores como de otros acreedores.
Precisamente, el conflicto alrededor de los aviones de LATAM se explica según los gremios porque “si la situación llega a la quiebra, los trabajadores y otros acreedores tienen derecho a disponer del embargo de los activos de la empresa”. Hace nueve días, en los hangares de Aeroparque hay técnicos de LATAM Argentina haciendo guardia para impedir que la empresa se lleve los aviones a Ezeiza, desde donde es más fácil volar hacia Santiago de Chile, en donde está la casa matriz de la compañía.
Sin el apoyo de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), que depende del Ministerio de Transporte, los gremios están a la espera de una definición de la Justicia en relación a un recurso de amparo presentado para evitar la salida de los activos de la filial local.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario