Resumen Latinoamericano, 3 julio 2020
Nos tienen mendigando.
Ya varixs han dicho que la pandemia que estamos viviendo solo ha profundizado las horribles desigualdades que este sistema, el capitalista, impone. También coinciden muchxs con que se viene una crisis fulera, económica, social, política… o en todo caso explotara lo que hace años se viene cocinando.
¿Que nos toca hacer a lxs militantes del pueblo ante este quilombo?
Muchxs llevamos años inmersos en el trabajo social, laburamos en comedores, damos apoyo escolar, cooperativas de trabajo, etc. Mismo en la militancia sindical. La gran mayoría de nosotrxs dedica sus días a eso que llaman “lucha económica”, la lucha por el pan, por el aumento salarial, por unas monedas mas en la AUH o la cooperativa. Y otrxs que se dedican a “la política” entienden a esto, en su mayoría, a lo electoral. “La política” es pegarse a “los que mandan”, a lxs candidatos a algo, a lxs que reparten, lxs que deciden (por todxs) y desde ahí se espera que metiendo compañerxs de funcionarixs, poco a poco, de unx o dos, se cambie algo. Es decir, se cree que acumulando reformas se llegara a algún proceso revolucionario. Cosa que nunca paso en la historia.
Esta idea de que subidos al reformismo nos acercamos a alguna revolución se sostiene, financia y difunde desde todos los micrófonos del poder, con la misma fuerza con la que frenarán cualquier otra forma de pensar una salida política. Esta idea es la que de alguna forma se enarbola en la propuesta de: “un capitalismo donde ganemos todxs”. Tremendo chamuyo que nos tiene pedaleando en el aire, pero peor aún, convenciendo a otrxs de aportar sus sacrificios cotidianos a un proyecto que nos seguirá empobreciendo.
El nacimiento del movimiento piquetero se genero ante los despidos masivos en un contexto de crisis social histórico. Aquel movimiento piquetero eran hombres y mujeres trabajadorxs que despojados de su puesto de trabajo reclamaban “trabajo, dignidad y cambio social”. Esa lucha se llevo la vida de cientos de personas. El movimiento social comienza a crear varias organizaciones reivindicativas que mientras atajaban la urgencia de sobrevivir peleaban por la expropiación de empresas, la toma de tierras, el NO pago de la deuda y el cambio de las reglas del juego político.
Después de la batalla del puente Pueyrredón en el 2002, para poder gobernar tuvieron que repartir miles de planes sociales más, unas pocas monedas que solo alcanzaban para no morir de hambre. Pero ya se decía por aquellxs años que no podía quedarse en eso semejante movimiento con tanto potencial.
Años después las organizaciones que mas desarrollo tienen son las que están con el gobierno, es decir que se han convertido en administradores de recursos que provienen del estado, recursos que son distribuidos a criterio de algunxs pocxs, que ayer cortaban rutas (o no) y que hoy te atienden del otro lado del mostrador. Ahora bien, ¿eso significó un avance para lxs pobres? ¿De alguna manera se achicó la desigualdad que existe entre lxs pobres y lxs ricxs en el país? Creemos que no.
Construir un sindicato de lxs pobres asumiendo que siempre serán pobres, no discutir paritarias sino aumento del plan, ser cooperativista pero de fantasía porque el estado administra dichas cooperativas, seguir construyendo comedores y merenderos, es muestra clara de que han institucionalizado nuestra pobreza.
Proponer una soberanía alimentaria sin quitarle la tierra a lxs terratenientes o un “pago soberano” de la deuda conviviendo con la muerte por desnutrición de niñxs, es totalmente inviable. Es mentira. Y aunque queramos decir que por algo se empieza no podemos seguir mintiendo y mintiéndonos. Sin romper con la avaricia de lxs dueños de todo es imposible vivir mejor.
¿Porque las ollas populares?
En este contexto nace nuestra olla, como tantas otras, en un momento donde hay que quedarse encerradxs para no morir de Covid 19 pero también hay que organizarse para no morir de hambre.
La razón de las ollas es el hambre que crece, ante la imposibilidad de hacer rulos y trabajos informales para sobrevivir. Pero también es producto de el amor y compromiso que vive en el pueblo, en lo profundo de las entrañas que se retuercen cuando otrxs no comen, en la rebeldia de quienes no estamos dispuestxs a ser aun mas miserables y quienes no están dispuestxs a ser mas egoístas. Una solidaridad propia de lxs despojadxs. Y aprovechamos esta oportunidad para agradecer a quienes bancan y nos colaboran.
Por nuestra parte no queremos que esa solidaridad termine siendo dique para contener las broncas que existen y deben existir, no venimos a taparle ningún hueco al estado, si hay hambre mientras hay ricxs es porque hay desigualdad y no somos nosotras quienes van a venir a decirle a la gente que “aguante”, “que estamos todxs en la misma”. Cocinamos con amor profundo, pero también con mucho odio, porque la pobreza duele.
Nosotras habiendo conocido comedores en cantidad, habiendo participado de marchas donde a la gente prácticamente se la empuja a ir sin saber porque, siendo testigxs de la ausencia de oportunidades para la juventud en general, venimos pensando hacia donde queremos llevar este acumulado.
Esta oportunidad que se nos presenta puede ser un comedor más para paliar desde las migajas el hambre que vive el pueblo, para estar mendigándole al estado carne o papas, para cambiar gente en un acto por algunas cooperativas o podemos pensar que falta e ir por eso. Aunque estemos solas, aunque sea muy difícil, aunque nadie quiera financiar nuestros sueños.
Creemos que estamos ante este desafío. Convencidas de no ser las únicas.
Esta reflexión la tiramos a la cancha con la humildad de no saberlas todas y con el compromiso de ponerle el pecho a lo que venga. Nos interesa debatir con quienes estén dispuestxs, con esxs con quienes, aunque no coincidamos en todo estamos luchándola en donde mas se necesita, masticando broncas y proyectando cambios, cambios radicales para este lado, un poco de justicia para nosotrxs, lxs nadies, que ya no queremos mendigar mas sino luchar por lo nuestro que es todo.
¿Que nos toca hacer a lxs militantes del pueblo ante este quilombo?
Muchxs llevamos años inmersos en el trabajo social, laburamos en comedores, damos apoyo escolar, cooperativas de trabajo, etc. Mismo en la militancia sindical. La gran mayoría de nosotrxs dedica sus días a eso que llaman “lucha económica”, la lucha por el pan, por el aumento salarial, por unas monedas mas en la AUH o la cooperativa. Y otrxs que se dedican a “la política” entienden a esto, en su mayoría, a lo electoral. “La política” es pegarse a “los que mandan”, a lxs candidatos a algo, a lxs que reparten, lxs que deciden (por todxs) y desde ahí se espera que metiendo compañerxs de funcionarixs, poco a poco, de unx o dos, se cambie algo. Es decir, se cree que acumulando reformas se llegara a algún proceso revolucionario. Cosa que nunca paso en la historia.
Esta idea de que subidos al reformismo nos acercamos a alguna revolución se sostiene, financia y difunde desde todos los micrófonos del poder, con la misma fuerza con la que frenarán cualquier otra forma de pensar una salida política. Esta idea es la que de alguna forma se enarbola en la propuesta de: “un capitalismo donde ganemos todxs”. Tremendo chamuyo que nos tiene pedaleando en el aire, pero peor aún, convenciendo a otrxs de aportar sus sacrificios cotidianos a un proyecto que nos seguirá empobreciendo.
El nacimiento del movimiento piquetero se genero ante los despidos masivos en un contexto de crisis social histórico. Aquel movimiento piquetero eran hombres y mujeres trabajadorxs que despojados de su puesto de trabajo reclamaban “trabajo, dignidad y cambio social”. Esa lucha se llevo la vida de cientos de personas. El movimiento social comienza a crear varias organizaciones reivindicativas que mientras atajaban la urgencia de sobrevivir peleaban por la expropiación de empresas, la toma de tierras, el NO pago de la deuda y el cambio de las reglas del juego político.
Después de la batalla del puente Pueyrredón en el 2002, para poder gobernar tuvieron que repartir miles de planes sociales más, unas pocas monedas que solo alcanzaban para no morir de hambre. Pero ya se decía por aquellxs años que no podía quedarse en eso semejante movimiento con tanto potencial.
Años después las organizaciones que mas desarrollo tienen son las que están con el gobierno, es decir que se han convertido en administradores de recursos que provienen del estado, recursos que son distribuidos a criterio de algunxs pocxs, que ayer cortaban rutas (o no) y que hoy te atienden del otro lado del mostrador. Ahora bien, ¿eso significó un avance para lxs pobres? ¿De alguna manera se achicó la desigualdad que existe entre lxs pobres y lxs ricxs en el país? Creemos que no.
Construir un sindicato de lxs pobres asumiendo que siempre serán pobres, no discutir paritarias sino aumento del plan, ser cooperativista pero de fantasía porque el estado administra dichas cooperativas, seguir construyendo comedores y merenderos, es muestra clara de que han institucionalizado nuestra pobreza.
Proponer una soberanía alimentaria sin quitarle la tierra a lxs terratenientes o un “pago soberano” de la deuda conviviendo con la muerte por desnutrición de niñxs, es totalmente inviable. Es mentira. Y aunque queramos decir que por algo se empieza no podemos seguir mintiendo y mintiéndonos. Sin romper con la avaricia de lxs dueños de todo es imposible vivir mejor.
¿Porque las ollas populares?
En este contexto nace nuestra olla, como tantas otras, en un momento donde hay que quedarse encerradxs para no morir de Covid 19 pero también hay que organizarse para no morir de hambre.
La razón de las ollas es el hambre que crece, ante la imposibilidad de hacer rulos y trabajos informales para sobrevivir. Pero también es producto de el amor y compromiso que vive en el pueblo, en lo profundo de las entrañas que se retuercen cuando otrxs no comen, en la rebeldia de quienes no estamos dispuestxs a ser aun mas miserables y quienes no están dispuestxs a ser mas egoístas. Una solidaridad propia de lxs despojadxs. Y aprovechamos esta oportunidad para agradecer a quienes bancan y nos colaboran.
Por nuestra parte no queremos que esa solidaridad termine siendo dique para contener las broncas que existen y deben existir, no venimos a taparle ningún hueco al estado, si hay hambre mientras hay ricxs es porque hay desigualdad y no somos nosotras quienes van a venir a decirle a la gente que “aguante”, “que estamos todxs en la misma”. Cocinamos con amor profundo, pero también con mucho odio, porque la pobreza duele.
Nosotras habiendo conocido comedores en cantidad, habiendo participado de marchas donde a la gente prácticamente se la empuja a ir sin saber porque, siendo testigxs de la ausencia de oportunidades para la juventud en general, venimos pensando hacia donde queremos llevar este acumulado.
Esta oportunidad que se nos presenta puede ser un comedor más para paliar desde las migajas el hambre que vive el pueblo, para estar mendigándole al estado carne o papas, para cambiar gente en un acto por algunas cooperativas o podemos pensar que falta e ir por eso. Aunque estemos solas, aunque sea muy difícil, aunque nadie quiera financiar nuestros sueños.
Creemos que estamos ante este desafío. Convencidas de no ser las únicas.
Esta reflexión la tiramos a la cancha con la humildad de no saberlas todas y con el compromiso de ponerle el pecho a lo que venga. Nos interesa debatir con quienes estén dispuestxs, con esxs con quienes, aunque no coincidamos en todo estamos luchándola en donde mas se necesita, masticando broncas y proyectando cambios, cambios radicales para este lado, un poco de justicia para nosotrxs, lxs nadies, que ya no queremos mendigar mas sino luchar por lo nuestro que es todo.
Olla popular “Solo el Pueblo Salva al Pueblo”, barrio Los Hornos
________________________________________________________
Olla Popular de la OLP-Resistir y Lucha en Villa Ballester
Este viernes, los militantes de la OLP-RL de Villa Ballester combatieron el frío armando la olla desde temprano y a la hora del mediodía pusieron en manos de los vecinos del barrio 125 platos de suculento guiso para paliar el hambre. Con la consigna de «Solo el pueblo salva al pueblo» y reivindicando la libertad de todxs lxs presxs por luchar, la investigación y suspensión del pago de la deuda, la militancia de esa zona sigue dando la batalla por la organización popular, desde abajo y combatiendo, como marcaron nuestros antecesores.
Por Mariana Carbajal, 3 julio 2020
Prevé 15 ejes de acción principales, que incluyen la creación de centros territoriales integrales, la modernización de la línea 144, y un programa de asistencia monetaria y con acompañamiento a mujeres y personas LGTBI+ en situación de riesgo. Se destinarán 18 mil millones de pesos.
El Gobierno presentó este viernes el Plan Nacional de Acción contra las violencias por motivos de género para los próximos dos años. Abarca no solo a las mujeres sino también a la población LGBTI+. Prioriza tres cuestiones fundamentales: las violencias extremas –femicidios, travesticidios, transfemicidios–, la autonomía económica de las personas en situación de violencia, y la dimensión cultural y estructural de la problemática. A diferencia de la gestión macrista, el abordaje no se concentra solo en la atención de la emergencia, sino que tiene por horizonte la modificación de las condiciones estructurales que afectan a las persona en situación de violencias por motivos de género. Se cambia el paradigma: de un abordaje individual a uno integral e interseccional. La presentación estuvo encabezada por el presidente Alberto Fernández y la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta. El Plan 2020-2022 tiene un presupuesto de 18.000 millones de pesos. En lo que va del año y hasta el 30 de junio se registraron 162 femicidios –81 durante el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio–, de acuerdo con el relevamiento de casos publicados en los medios que realiza el Observatorio “Ahora que sí nos ven”: un promedio de un femicidio cada 27 horas.
El Plan, plasmado en una doscientas páginas, fue elaborado por el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad. La política, se aclara, no será crear más hogares y refugios sino impulsar acciones para poder garantizar el acceso a la vivienda, a casas de medio camino, a la formación laboral, y a un empleo a quienes estén atravesando situaciones de violencia por razones de género en contextos de vulnerabilidad social, para permitirles desarrollar un proyecto de vida autónomo, libre de violencias. En ese sentido, se garantizarán transferencias monetarias y acompañamiento en el marco de un paradigma de asistencia integral y la posibilidad de sumarse al Programa Potenciar Trabajo del Ministerio de Desarrollo Social.
Algunos de los aspectos clave del Plan son:
- Prevé la creación de centros de abordaje integral de las violencias por razones de género en las provincias.
- Un programa de apoyo económico urgente y de asistencia integral inmediata para familiares en casos de femicidios, travesticidios y trasfemicidios.
- Propone un conjunto de acciones de prevención fundadas en un sistema de alertas tempranas que apunta a actuar a tiempo en las situaciones de violencia.
- A su vez, acciones a mediano y largo plazo para modificar los patrones culturales y estructurales que sostienen las desigualdades basadas en el género, entre ellas, campañas en los medios de comunicación sobre construcción de otras masculinidades y vínculos sexo afectivos responsables y diversos.
- Moderniza la Línea 144.
- Se promoverá que no solo se reciban denuncias en oficinas judiciales sino también en otras agencias del Estado.
- Pone en el centro de las prioridades la producción de información de calidad para la toma de decisiones basadas en la evidencia.
- Impulsa la transversalización de las políticas en todos los ministerios, con un enfoque federal.
- Involucra a 46 organismos nacionales.
- Incluye 27 medidas y 144 acciones y cuenta con más de 100 compromisos de responsabilidad directa de otros ministerios y agencias del Estado.
Un plan con aportes de foros
El Plan responde al cumplimiento de la Ley 26485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar las Violencias contra las Mujeres en los ámbitos que desarrollen sus relaciones interpersonales, sancionada en 2009. En su artículo 9°, obliga al PEN a elaborar, implementar y monitorear un Plan Nacional de Acción para la Prevención, Asistencia y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres. En el discurso de asunción, el 10 de diciembre, el presidente Alberto Fernández, se ocupó de jerarquizar esta problemática en su agenda de Gobierno: consideró que “Ni Una Menos debe ser una bandera de toda la sociedad y de todos los poderes de la República” y que “el Estado debe reducir drásticamente la violencia contra las mujeres hasta su total erradicación”.
Las cifras de femicidio se han mantenido más o menos estables en los últimos años de acuerdo a los distintos relevamientos que realiza la sociedad civil y la Corte Suprema. Si bien no aumentan exponencialmente, no se logran que bajen. Durante junio, se contabilizaron 21 femicidios, según datos del Observatorio “Ahora que si nos ven”. Siete de cada 10 fueron cometidos por la pareja o ex pareja y ocurrieron en el domicilio de la víctima, una proporción que es histórica. Treinta y tres víctimas habían hecho al menos una denuncia, 11 tenían medidas judiciales. En total, durante el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, desde el 20 de marzo, se registraron 81 femicidios, de acuerdo con la misma fuente.
El registro de la Corte Suprema contó en 2019, 252 femicidios directos, 5 transfemicidios/travesticidiios y 16 femicidios vinculados. En 2018, 255, 4 y 23, respectivamente.
Según informó el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad, el Plan fue elaborado teniendo en cuenta los aportes surgidos de una serie de foros, presenciales y virtuales, en los que participaron más de 3400 personas, autoconvocadas, de ONG, y organizaciones sociales, académicas, sindicales, y de los distintos niveles jurisdiccionales, tanto del ejecutivo como legislativo y judicial. Sin embargo, generó malestar en áreas de Mujeres de distintas provincias el hecho de que la cartera que encabeza Gómez Alcorta no las haya consultado una vez que se definieron los lineamientos y las medidas del Plan. En los foros, cada referente provincial tuvo los mismos 3 minutos para exponer su punto de vista que el resto de las participantes. El Plan tampoco se debatió en el marco del Plan Federal de las Mujeres, cuya última reunión fue en marzo.
Las 15 acciones principales:
1. Creación del Programa “Acompañar”: se trata de un programa de asistencia integral, con transferencia monetaria y acompañamiento destinado a contribuir en el corto y mediano plazo, a la creación de condiciones básicas para la construcción de un proyecto de vida autónomo de las mujeres y personas LGBTI+ que se encuentra en situaciones de riesgo en contextos de violencia por motivos de género.
2. Creación de Centros Territoriales Integrales de políticas de género y diversidad en todo el país: Llevarán a cabo políticas de prevención, asistencia, protección y fortalecimiento del acceso a la justicia desde una perspectiva interseccional e integral. Contarán con espacios destinados a la formación, a la realización de actividades de prevención y promoción de la igualdad y, en algunos casos, al alojamiento de personas en contextos de violencia por motivos de género y sus hijxs.
3. Creación de la Mesa Interministerial de Abordaje Integral de las Violencias Extremas por Motivos de Género. Los ministerios de Justicia y DDHH y de Seguridad junto al de Mujeres crearán un programa interministerial para llevar adelante una política focalizada sobre el fenómeno de los femicidios, travesticidios y tansfemicidios. Entre otras cuestiones, incluirá un sistema de alertas tempranas para identificar situaciones de riesgo en violencia de género, evaluarlas a tiempo y prevenir los casos de mayor gravedad. Además, se dispondrá de un trabajo articulado para la búsqueda de personas.
4. Programa de modernización, optimización y difusión de la Línea 144.
5. Creación de un sistema digital de emergencias en casos de violencias por motivos de género para los gobiernos locales.
6. Creación del Sistema Integrado de casos de violencia por motivos de género (SICVG). Permitirá elaborar datos sistematizados e información estadística con alcance federal.
7. Creación de un Programa para el Apoyo Económico Urgente y la Asistencia Integral Inmediata para Familiares en casos de Femicidio, Travesticidio y Transfemicidio. Se propone una asignación económica excepcional destinada a paliar gastos necesarios ante estos hechos fatales, como así también contar con orientación, asesoramiento legal y acompañamiento psicológico para familiares y en particular, lxs hijxs de las víctimas.
8. Programa de Apoyo y Fortalecimiento de la Red de Hogares, Refugios y Dispositivos de Protección Integral, a través de financiamiento de proyectos de refacción, equipamiento y ampliación.
9. Programa Potenciar Trabajo para personas en situación de violencias por motivos de género, con la finalidad de promover la inclusión social y el mejoramiento progresivo de sus ingresos con vistas a alcanzar la autonomía.
10. Creación del Programa Nacional de prevención de las Violencias por Motivos de Género. Contendrá dos subprogramas, uno sobre la construcción de otras masculinidades y otro sobre vínculos sexo afectivos responsables y diversos. Incluye la realización de una campaña nacional integral y federal, en medios públicos y comunitarios, diseñada para aportar el cambio cultural y social.
11. Creación del Programa Generar: para el fortalecimiento institucional de áreas de género del sector público nacional y subnacional.
12. Creación del Programa Articular: para el apoyo y fortalecimiento de organizaciones sociales y comunitarias de género y diversidad.
13. Creación del Registro Nacional de Promotores Territoriales y Diversidad a Nivel Comunitario.
14. Relanzamiento del Programa Escuelas Populares de Género y Diversidad. Apunta a fortalecer los espacios de formación llevados adelante por redes comunitarias, organizaciones y grupos sociales.
15. Fortalecimiento de los servicios de salud sexual y reproductiva en la atención de las personas con derecho a la interrupción Legal de embarazo.
¿Cómo se reparte el presupuesto?
El presupuesto previsto para el Plan es de 18.000 millones de pesos distribuidos de la siguiente forma:
Eje 1. Prevención: $ 205.472.000
Eje 2. Asistencia y Abordaje Integral: $ 17.671.198.000 (incluye el financiamiento de obras de refacción, equipamiento y ampliación de hogares, refugios, como la creación de Centros Territoriales Integrales de políticas de género y diversidad en todo el país. También se encuentra prevista la inversión para modernización del servicio de la Línea 144 y la transferencia monetaria a través del Programa Acompañar a mujeres y personas LGBTI+ en situación de violencia y vulnerabilidad económica).
Eje 3. Protección y Fortalecimiento del Acceso a Justicia: $ 85.650.000
Eje 4. Gestión de la Información, transparencia y monitoreo: $ 37.680.000
Un cambio de prioridades
De los 750 millones de pesos del presupuesto que originalmente se anunció que tendría el Plan Nacional 2017-2019 contra las violencias del gobierno de Mauricio Macri, 600 millones estaban destinados a la construcción de 36 refugios, es decir el 80 por ciento de los fondos. La construcción de los refugios quedó a cargo del Ministerio del Interior y Obras Públicas de la Nación. Pero solo se terminaron 9 (en Bolívar, Partido de la Costa, Florencio Varela, San Luis, Mendoza, Santiago del Estero, Jujuy, Corrientes y Salta), de los cuales 8 se habían empezado a construir durante el kirchnerismo. Cuando terminó su mandato Macri quedaron tres en construcción (en Quilmes, La Plata y Junín, municipios gobernados en ese entonces por Cambiemos) y otros 20 –que supuestamente fueron reacondicionados pero ya existían en diferentes municipios–, ingresaron a la Red Nacional de Hogares. Otras medidas que se anunciaron también quedaron a mitad de camino.
Envio:RL
Nuevo fracaso de la oposición argentina al intentar golpear a CFK
Stella Calloni, corresponsal
sábado, 04 jul 2020
Buenos Aires. El hallazgo del cuerpo del empresario Fabián Gutiérrez, sepultado en los terrenos de una cabaña en El Calafate, provincia de Santa Cruz, en el sur del país, intentó ser manejado por la oposición política de Argentina para sembrar especulaciones ya que la víctima fue en algún momento uno de los secretarios de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, lo que fue rechazado por la familia del finado, quien pidió respeto a periodistas y políticos.
Desde Santa Cruz, el juez de instrucción Carlos Narvarte, quien investiga este crimen, destacó la rapidez con que se movieron las fuerzas de seguridad ante los primeros indicios y las confesiones de algunos detenidos, que llevaron hasta el lugar donde fue enterrada la víctima.
“Hemos logrado encontrar el cuerpo a instancias de una declaración indagatoria y con el trabajo de criminalística”, informó el magistrado desde la cabaña donde encontraron los restos y donde vive uno de los detenidos.
En la vivienda se halló un televisor y un equipo de música que le robaron a Gutiérrez. Narvarte explicó que el cuerpo fue trasladado ahí desde su casa en su propia camioneta.
La hipótesis más importante es que se trata de un crimen pasional. El juez destacó que “había una amistad profunda entre uno de los detenidos y Gutiérrez”. Por lo pronto hay cuatro detenidos: todos jóvenes entre 19 y 23 años quienes confesaron y señalaron dónde estaba el cadáver.
Gutiérrez fue uno de los detenidos ilegalmente por el ya fallecido juez Carlos Bonadío en la causa judicial falsamente armada, junto con el fiscal, Carlos Stornelli, para intentar llevar a la cárcel a la ex mandataria por supuestamente haber cobrado sobornos en la obra pública, mediante una asociación ilícita.
La causa se basó en unos cuadernos escritos en 2018 por un ex chofer del pasado Ministerio de la Producción, presentado en fotocopias nunca certificadas, ante la falta de pruebas concretas.
Esto les permitió detener a ex funcionarios y empresarios a los que chantajearon y presionaron ofreciendo la libertad a cambio de que involucraran a Fernández. En ese marco fue detenido Gutiérrez y presionado hizo declaraciones como “arrepentido”. Incluso en su testimonio desbarató otro armado ilegal del juez y el fiscal.
El secretario de Justicia de la Nación, Juan Martín Mena, dijo que la “irresponsabilidad de funcionarios del gobierno anterior no reconoce límites. Hacer conjeturas y esa inmediata vinculación política habla de la bajeza personal. Es vergonzoso. Pero lo hicieron siempre. Se siguen manejando con la misma bajeza”, en declaraciones a una radio local en referencia al comunicado de Juntos por el Cambio alentado por la presidenta de la ultraderechista Propuesta Republicana, Patricia Bullrich, ex ministra de Seguridad del gobierno anterior, estrechamente ligada a servicios de inteligencia extranjeros.
En el comunicado mencionan que la muerte de Gutiérrez es un “crimen de extrema gravedad institucional” y lo atribuyen a que el ex secretario de Fernández declaró como arrepentido en la llamada causa de las fotocopias de cuadernos, aunque ya se sabe que fue bajo extorsión judicial, y nunca se le trató como testigo protegido.
Todo el entramado de causas falsas quedó en evidencia cuando en febrero de 2019 ante la denuncia de un empresario víctima de chantajes, y salió a la luz una impresionante red.
Se trató del supuesto abogado Marcelo D’Alessio, en cuyo domicilio se encontraron numerosos documentos, archivos y grabaciones que destaparon la existencia de un pacto de espionaje y de extorsión, que integraban a ex funcionarios del gobierno del ex presidente Mauricio Macri, la Agencia Federal de Inteligencia el ministerio de Seguridad a cargo de Bullrich, periodistas medios de comunicación y jueces y fiscales, para destruir y perseguir a opositores.
Fuente:LaJornada
«Macri y Garavano le pagaron a un testigo»
AMADO BOUDOU
05/07/2020
El ex vicepresidente Amado Boudou accedió ayer por la mañana a una entrevista exclusiva con Radio Noticias en la que calificó como «fascista» al aparato de espionaje macrista que investiga la justicia por estas horas y recordó un episodio que le tocó vivir en el primer penal donde fue alojado. «La primera vez que me detuvieron inauguré un pabellón con 15 celdas libres y me tiraron en una que estaba incendiada y tenía un póster de (Mauricio) Macri con su mujer, nuevito, recién pegado», relató.
El también ex ministro de Economía de la Nación manifestó haber sido víctima de las maniobras de espionaje ilegal durante el gobierno del ex presidente Mauricio Macri. «Suponemos que nos escuchaban no sólo a los presos sino también a las visitas que teníamos, muchos de ellos militantes políticos a los que seguían. Lo más dramático es que habían cableado el lugar donde estaban las reuniones con los abogados, es decir, en Argentina no hubo derecho de defensa durante el gobierno de Macri, (Germán) Garavano y (Patricia) Bullrich», detalló.
Al opinar sobre la causa que investiga las múltiples maniobras de espionaje ocurridas durante el gobierno de Cambiemos, Boudou expresó: «Es una cosa fascista el manejo del espionaje, de las escuchas. Macri siempre tuvo esa perversión porque hasta escuchó a su familia. El problema, ahora, es que montaron un sistema criminal para perseguir a dirigentes opositores y a sus familias, para detener a personas o también a empresarios para robarles empresas, como fue el caso de Cristóbal López y Fabián de Souza, cuando se quisieron quedar con C5N».
El también ex ministro de Economía de la Nación manifestó haber sido víctima de las maniobras de espionaje ilegal durante el gobierno del ex presidente Mauricio Macri. «Suponemos que nos escuchaban no sólo a los presos sino también a las visitas que teníamos, muchos de ellos militantes políticos a los que seguían. Lo más dramático es que habían cableado el lugar donde estaban las reuniones con los abogados, es decir, en Argentina no hubo derecho de defensa durante el gobierno de Macri, (Germán) Garavano y (Patricia) Bullrich», detalló.
Al opinar sobre la causa que investiga las múltiples maniobras de espionaje ocurridas durante el gobierno de Cambiemos, Boudou expresó: «Es una cosa fascista el manejo del espionaje, de las escuchas. Macri siempre tuvo esa perversión porque hasta escuchó a su familia. El problema, ahora, es que montaron un sistema criminal para perseguir a dirigentes opositores y a sus familias, para detener a personas o también a empresarios para robarles empresas, como fue el caso de Cristóbal López y Fabián de Souza, cuando se quisieron quedar con C5N».
Causa.
En la actualidad, Boudou se encuentra detenido con prisión domiciliaria en el marco de la causa mediáticamente conocida como el «Caso Ciccone». Está condenado, aunque pendiente de confirmación, a cinco años y medio de cárcel por el delito de cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública. «Iniciaron la causa porque un servicio de inteligencia, Pacífico, dice que escuchó en un bar que yo me iba a quedar con la empresa», dijo.
En ese aspecto, expresó: «La causa es trucha porque tanto Mauricio Macri como el ex ministro de Justicia Germán Garavano le pagaron a un testigo para que diga cosas con un hotel ahí cerca de La Pampa, en Mendoza». Ese testigo es Alejandro Vandenbroele, el ex titular de la compañía fantasma The Old Fund y presunto testaferro de Boudou a través del cuál se lo acusa de haberse quedado con el 70% de Ciccone Calcográfica, una imprenta de billetes y documentos del Estado.
«Las pericias contables demostraban quién puso el dinero y cómo fue la operatoria», sostuvo el también ex ministro de Economía durante el primer mandato de Cristina Fernández de Kirchner en relación a Raúl Moneta, el banquero al que apuntó la defensa de Boudou como financista de la compra de Ciccone.
Y respecto al juez que lo condenó, Pablo Bertucci, el ex presidente dijo en Radio Noticias que «Macri le pagó mi condena y mi cárcel con un ascenso, está puesto por decreto de Macri en la Cámara Federal y sus propios pares firmaron una carta porque no lo quieren, todos saben que fue ascendido por condenarme». Agregó que atrás de las maniobras estuvo «la famosa mesa judicial que comandaban Macri, Garavano y Bullrich para conseguir sentencias y detenciones cuando ellos querían».
En la actualidad, Boudou se encuentra detenido con prisión domiciliaria en el marco de la causa mediáticamente conocida como el «Caso Ciccone». Está condenado, aunque pendiente de confirmación, a cinco años y medio de cárcel por el delito de cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública. «Iniciaron la causa porque un servicio de inteligencia, Pacífico, dice que escuchó en un bar que yo me iba a quedar con la empresa», dijo.
En ese aspecto, expresó: «La causa es trucha porque tanto Mauricio Macri como el ex ministro de Justicia Germán Garavano le pagaron a un testigo para que diga cosas con un hotel ahí cerca de La Pampa, en Mendoza». Ese testigo es Alejandro Vandenbroele, el ex titular de la compañía fantasma The Old Fund y presunto testaferro de Boudou a través del cuál se lo acusa de haberse quedado con el 70% de Ciccone Calcográfica, una imprenta de billetes y documentos del Estado.
«Las pericias contables demostraban quién puso el dinero y cómo fue la operatoria», sostuvo el también ex ministro de Economía durante el primer mandato de Cristina Fernández de Kirchner en relación a Raúl Moneta, el banquero al que apuntó la defensa de Boudou como financista de la compra de Ciccone.
Y respecto al juez que lo condenó, Pablo Bertucci, el ex presidente dijo en Radio Noticias que «Macri le pagó mi condena y mi cárcel con un ascenso, está puesto por decreto de Macri en la Cámara Federal y sus propios pares firmaron una carta porque no lo quieren, todos saben que fue ascendido por condenarme». Agregó que atrás de las maniobras estuvo «la famosa mesa judicial que comandaban Macri, Garavano y Bullrich para conseguir sentencias y detenciones cuando ellos querían».
Actualidad.
Por otra parte, Boudou fue consultado sobre sus consideraciones respecto del manejo de la pandemia por parte del gobierno encabezado por el presidente Alberto Fernández, a quién calificó como «valiente y responsable».
«El gobierno enfrentó una situación muy delicada a escala mundial, y el presidente fue uno de los que mejor reaccionó en el mundo. Fijáte que Bolsonaro, en Brasil, o Donald Trump, en Estados Unidos, se rieron de la enfermedad. Seguro que para Alberto Fernández lo más cómodo era negar la situación, imaginá los muertos que habría», sostuvo.
En términos económicos, manifestó que existe una «mentira global» en torno al debate de la economía o la vida. «Según el Fondo Monetario se espera que este año la economía caiga 9.9% en Argentina. En el caso de Brasil, que ha hecho un desastre, que les ha importado nada la vida la previsión es de 9.1% de caída, similar situación en EEUU, que con centenares de miles de muertos va a caer 8%», relató Boudou.
Y redondeó: «Estos números te muestran que la caída de la economía de todo el mundo va a ser más o menos parecida pero en algunos lugares como Argentina se cuidó la vida y en otros no. Es mentira que si no cuidás la vida como EEUU o Brasil la economía no va a caer».
Por otra parte, Boudou fue consultado sobre sus consideraciones respecto del manejo de la pandemia por parte del gobierno encabezado por el presidente Alberto Fernández, a quién calificó como «valiente y responsable».
«El gobierno enfrentó una situación muy delicada a escala mundial, y el presidente fue uno de los que mejor reaccionó en el mundo. Fijáte que Bolsonaro, en Brasil, o Donald Trump, en Estados Unidos, se rieron de la enfermedad. Seguro que para Alberto Fernández lo más cómodo era negar la situación, imaginá los muertos que habría», sostuvo.
En términos económicos, manifestó que existe una «mentira global» en torno al debate de la economía o la vida. «Según el Fondo Monetario se espera que este año la economía caiga 9.9% en Argentina. En el caso de Brasil, que ha hecho un desastre, que les ha importado nada la vida la previsión es de 9.1% de caída, similar situación en EEUU, que con centenares de miles de muertos va a caer 8%», relató Boudou.
Y redondeó: «Estos números te muestran que la caída de la economía de todo el mundo va a ser más o menos parecida pero en algunos lugares como Argentina se cuidó la vida y en otros no. Es mentira que si no cuidás la vida como EEUU o Brasil la economía no va a caer».
Vicentin.
Finalmente, el ex vicepresidente consideró que el gobierno «ha buscado y sigue buscando la mejor solución posible» para la empresa Vicentin. «Es para que preserven puestos de trabajo, se preserve a un actor importante en la actividad agropecuaria y que el Banco Nación pueda cobrar su deuda, plata que le sacaron a las pymes, a productores rurales».
Inmediatamente, Boudou sostuvo que la empresa agroexportadora «le saqueó al Banco Nación (BNA) $15 mil millones y después declaró la cesación de pagos». Para el ex ministro de Economía, detrás de ese millonario aporte estuvo el ex presidente Macri y el ex titular del BNA, Javier González Fraga. «Imagínense qué hubiera pasado si Macri le daba esos 15 mil millones a las pymes o lo destinaba a consumo local. Es plata que estaba, y que el ex presidente decidió dársela a Vicentin», expresó.
También se mostró en contra de que la empresa agroexportadora quede en manos de privados. «Si avanza el concurso, (Vicentin) tiene dos destinos: que la desguacen y todos perdamos para siempre o que se la quede un pulpo y se genere más concentración de la que hay, algo que es inadmisible e inaceptable. Si un pulpo o privado se la queda es una privatiza ción encubierta, se queda con 15 mil millones de pesos del BNA que no le corresponden. La única forma que eso suceda es que pongan ese dinero», cerró.
Finalmente, el ex vicepresidente consideró que el gobierno «ha buscado y sigue buscando la mejor solución posible» para la empresa Vicentin. «Es para que preserven puestos de trabajo, se preserve a un actor importante en la actividad agropecuaria y que el Banco Nación pueda cobrar su deuda, plata que le sacaron a las pymes, a productores rurales».
Inmediatamente, Boudou sostuvo que la empresa agroexportadora «le saqueó al Banco Nación (BNA) $15 mil millones y después declaró la cesación de pagos». Para el ex ministro de Economía, detrás de ese millonario aporte estuvo el ex presidente Macri y el ex titular del BNA, Javier González Fraga. «Imagínense qué hubiera pasado si Macri le daba esos 15 mil millones a las pymes o lo destinaba a consumo local. Es plata que estaba, y que el ex presidente decidió dársela a Vicentin», expresó.
También se mostró en contra de que la empresa agroexportadora quede en manos de privados. «Si avanza el concurso, (Vicentin) tiene dos destinos: que la desguacen y todos perdamos para siempre o que se la quede un pulpo y se genere más concentración de la que hay, algo que es inadmisible e inaceptable. Si un pulpo o privado se la queda es una privatiza ción encubierta, se queda con 15 mil millones de pesos del BNA que no le corresponden. La única forma que eso suceda es que pongan ese dinero», cerró.
«Es un problema mundial».
Durante la entrevista con Radio Noticias, Amado Boudou también fue consultado sobre la dramática situación que atraviesan muchísimos empleados estatales que están endeudados con financieras. «Es un problema mundial, tan grande que en Estados Unidos y en Europa lo llaman ‘shadow banking’ (banca en la sombra)», sostuvo.
Tiempo atrás, varios medios de comunicación se hicieron eco de una supuesta contratación de Boudou para asesorar al Gobierno de La Rioja en ese sentido, algo que cuestionaron porque la justicia lo inhabilitó para ejercer cargos públicos. Sin embargo, el gobernador de esa provincia, Ricardo Quintela, aclaró que en realidad habían tenido una videoconferencia en la que conversaron sobre la situación que atraviesan los empleados públicos que tomaron créditos y Boudou dio su opinión.
«Son empresas que dan pequeños préstamos o hacen grandes operaciones que han logrado funcionar por fuera del control y la regulación de los bancos centrales, lo que les permite cobrar tasas de interés desmesuradas. Una primera sospecha es que son los propios bancos que funcionan a través de otras empresas», describió el ex funcionario al tiempo que explicó que «por eso en otros países lo llaman ‘shadow banking'».
En esa línea, Boudou sostuvo que «hay que ir buscando como acotar y no permitir esas prácticas», pero dijo que eso es difícil «porque están por afuera del Banco Central».
«El gobernador de La Rioja, conociendo mi preocupación por esto, me contó la situación que ocurre allá, que tiene un agravante porque del trabajo estatal depende gran porcentaje de la población. Cuando pagan la masa salarial, gran parte del dinero se va afuera de la provincia y eso es un problema para las familias atrapadas con las cuotas, y también para la economía riojana», remarcó.
Durante la entrevista con Radio Noticias, Amado Boudou también fue consultado sobre la dramática situación que atraviesan muchísimos empleados estatales que están endeudados con financieras. «Es un problema mundial, tan grande que en Estados Unidos y en Europa lo llaman ‘shadow banking’ (banca en la sombra)», sostuvo.
Tiempo atrás, varios medios de comunicación se hicieron eco de una supuesta contratación de Boudou para asesorar al Gobierno de La Rioja en ese sentido, algo que cuestionaron porque la justicia lo inhabilitó para ejercer cargos públicos. Sin embargo, el gobernador de esa provincia, Ricardo Quintela, aclaró que en realidad habían tenido una videoconferencia en la que conversaron sobre la situación que atraviesan los empleados públicos que tomaron créditos y Boudou dio su opinión.
«Son empresas que dan pequeños préstamos o hacen grandes operaciones que han logrado funcionar por fuera del control y la regulación de los bancos centrales, lo que les permite cobrar tasas de interés desmesuradas. Una primera sospecha es que son los propios bancos que funcionan a través de otras empresas», describió el ex funcionario al tiempo que explicó que «por eso en otros países lo llaman ‘shadow banking'».
En esa línea, Boudou sostuvo que «hay que ir buscando como acotar y no permitir esas prácticas», pero dijo que eso es difícil «porque están por afuera del Banco Central».
«El gobernador de La Rioja, conociendo mi preocupación por esto, me contó la situación que ocurre allá, que tiene un agravante porque del trabajo estatal depende gran porcentaje de la población. Cuando pagan la masa salarial, gran parte del dinero se va afuera de la provincia y eso es un problema para las familias atrapadas con las cuotas, y también para la economía riojana», remarcó.
Saludos a Di Nápoli.
Durante la entrevista, Amado Boudou hizo un paréntesis para saludar al intendente de Santa Rosa, Luciano di Nápoli, y destacar su trabajo al frente del municipio de la capital pampeana. «Aprovecho para mandarle un abrazo, sé que está haciendo una gran tarea porque es una persona muy comprometida», aseguró el ex vicepresidente al tiempo que agregó que Di Nápoli «se siente parte de un colectivo, no es un individualista».
«Que haya un joven con esa fuerza, con esa polenta para seguir yendo para adelante me parece que es algo muy bueno para los pampeanos y las pampeanas, porque sé que trabaja para los que lo votaron y para los que no», concluyó.
Durante la entrevista, Amado Boudou hizo un paréntesis para saludar al intendente de Santa Rosa, Luciano di Nápoli, y destacar su trabajo al frente del municipio de la capital pampeana. «Aprovecho para mandarle un abrazo, sé que está haciendo una gran tarea porque es una persona muy comprometida», aseguró el ex vicepresidente al tiempo que agregó que Di Nápoli «se siente parte de un colectivo, no es un individualista».
«Que haya un joven con esa fuerza, con esa polenta para seguir yendo para adelante me parece que es algo muy bueno para los pampeanos y las pampeanas, porque sé que trabaja para los que lo votaron y para los que no», concluyó.
Fuente:LaArena
No hay comentarios:
Publicar un comentario