Brecha patrimonial: el 72% de los bienes declarados pertenecen a los varones
El número se desprende de un informe del CEPA, que evaluó los valores de los patrimonios alcanzados por el impuesto a los Bienes Personales.
La mayoría de los estudios que abordan la problemática de las brechas económicas según género han centrado el análisis en el diferencial entre mujeres y varones, según masa salarial percibida. No obstante, el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) no sólo realizó este estudio sino que también consideró la forma en que se distribuye el patrimonio entre géneros, según se declaran ingresos en la Base de Bienes Personales, “el impuesto más progresivo que tiene la estructura tributaria argentina, que a su vez es de carácter patrimonial”, explica el informe.
En el documento, se aclara que “la distinción es binaria (varón/mujer) porque las bases estadísticas aparecen sólo con la distinción por sexo, sin incluir grupos LGTTBI+”.
De esta forma, el informe se divide en dos partes. En la primera, se analiza la brecha económica por razones de género, en términos de ingreso, considerando la fuente SIPA-AFIP, para el año 2019. En la segunda, se observan las diferencias patrimoniales, utilizando datos de la Base de Bienes Personales, también de AFIP, del año 2018 (última disponible a la fecha).
Brecha patrimonial
El impuesto a los Bienes Personales se aplica sobre la valuación total del patrimonio para cada ejercicio fiscal. El monto mínimo a partir del cual se aplicaba en el año 2018 era de $ 1.050.000, en valores patrimoniales.
Siempre según CEPA, fueron 237 las mujeres alcanzadas por este impuesto en 2018, mientras que los varones fueron 460; es decir, casi el doble. Dicho de otra forma, del 100% de las personas alcanzadas por el impuesto, el 34% corresponde a las mujeres y el 72% a los varones. Así las cosas, “se evidencia una clara distribución asimétrica en la distribución de la titularidad de los patrimonios según género”, asegura el informe.
Si bien los porcentajes están lejos de ser equilibrados, la participación de las mujeres aumentó en casi 10 puntos porcentuales en los últimos diez años, lo que achica la brecha un punto por año. Aun así, de sostenerse esta velocidad, la ecuación quedaría equilibrada en unos 15 años. En el 2009, el porcentaje de mujeres alcanzadas por este impuesto era del 26%.
Esta distribución inequitativa se evidencia aún más si se considera el valor de los bienes en posesión de los varones respecto de las mujeres. Al año 2018, sobre el valor total de los bienes declarados, el 72% correspondían a los varones, mientras que las mujeres poseían el restante 28%.
“Esto significa que no solamente las mujeres son un tercio de los titulares del impuesto a los Bienes Personales, sino que además el valor de sus bienes es aún más bajo que ese tercio que representa su titularidad. En otras palabras, los bienes de las mujeres en promedio valen menos que los de los varones. Adentro del segmento de la riqueza que paga impuestos patrimoniales en Argentina, las mujeres son menos ricas que los varones”, explican desde CEPA.
Brecha salarial
Según el informe de CEPA, los datos de SIPA-AFIP muestran que, incluso en el universo del empleo registrado, prevalecen elevadas brechas salariales de género.
Durante 2019, las mujeres percibieron, en promedio, una masa salarial 23% más baja que la de los varones, con promedios de $ 43.453 percibidos por ellas y de $ 53.337 percibidos por ellos. Estos datos son oficiales y corresponden solo al salario registrado. No hay datos concretos sobre el mundo informal o no registrado, “donde se profundizan estas distancias”.
En el único eslabón salarial en el que las mujeres perciben, en promedio, mayores ingresos que los varones, es en el peor pago. Con ingresos menores a $ 20 mil, la diferencia salarial a favor de las mujeres es del 5,5 por ciento, con promedios de $ 10.974 para ellas y de $ 10.375 para ellos.
En el siguiente escalón, con ingresos entre $ 20 mil y $ 50 mil, la brecha salarial a favor de los varones es del 1,1%, con promedios de $ 67.645 para ellas y de $ 68.390 para ellos.
En el siguiente, escalón, con ingresos entre $ 100 mil y $ 500 mil, la brecha salarial a favor de los varones es del 4,7%, con promedios de $ 156.234 para ellas y de $ 163.534 para ellos.
Finalmente, la mayor diferencia se ve en los trabajos mejores pagos. Con ingresos mayores a $ 500 mil, brecha salarial a favor de los varones es del 12,3%, con promedios de $ 1.052.987 para ellas y de $ 1.182.193 para ellos.
Techo de cristal
Entre las casi 3 millones de mujeres con trabajos en blanco, el 28% se ubica en el escalafón más bajo, con ingresos menores a $ 20 mil. En tanto, el 23% de los varones en blanco se ubican en el mismo escalón; es decir, hay más mujeres que varones en los trabajos peores pagos.
Esta tendencia se extiende al segundo escalón (entre $ 20 y $ 50 mil), en el cual el 44,6% de las trabajadoras se ubican en este grupo, mientras que el 43% de los varones se ubica allí.
Los varones tienen mayor representatividad en los siguientes grupos, los de mejores salarios. El 24,3% de los varones en blanco gana entre $ 50 mil y $ 100 mil. En las mujeres, ese porcentaje se reduce al 20,7%.
De la misma forma, el 9,6% de los varones en blanco gana entre $ 100 mil y $ 500 mil. En las mujeres, ese porcentaje se reduce al 6,4%.
Finalmente, el 0,3% de los varones en blanco gana más de $ 500 mil. En las mujeres, ese porcentaje se reduce al 0,1%. En cantidad de casos absolutos de personas en este segmento, los varones quintuplican a las mujeres (15.971 vs. 3.530), lo cual evidencia el techo de cristal o las dificultades que atraviesan las mujeres para acceder a los empleos mejores pagos. En contrapartida, están sobrerrepresentadas en los trabajos peores pagos.
Alberto Fernández sobre el aumento de la pobreza: "Nadie puede estar en paz con su conciencia con esta realidad"
El presidente sostuvo que la suba de los índices está directamente vinculada a la pandemia y afirmó que “el resultado sería más negativo si el Estado no hubiera auxiliado”.
Alberto Fernández volvió a advertir hoy que a raíz de la pandemia de coronavirus "se descubrieron 9 millones de personas que no estaban registradas" en el país, lo que refleja "cuán ausente estuvo el Estado para esos argentinos", y aseguró que "los resultados de pobreza serían más negativos si el Estado no los hubiera auxiliado".
Fernández resaltó que su gestión está empeñada en construir una sociedad "más equitativa e igualitaria" y señaló que "lo único que logró la concentración de recursos es que haya pocos ricos y millones de pobres", por lo que llamó a la "solidaridad".
El mandatario formuló estas reflexiones al participar de un encuentro virtual organizado por la Pastoral Social porteña para presentar el documento "Hacia una Cultura del Encuentro, un país para todos".
Al hacer referencia al índice de pobreza del 40,9% del primer semestre, que el Indec dio a conocer hoy, el Presidente sostuvo que en esa cifra "tiene que ver mucho la pandemia", pero apuntó que "los resultados serían infinitamente más negativos si el Estado no hubiera Estado auxiliando como estuvo".
El mandatario reseñó que cuando el Gobierno puso en marcha el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) se previó que alcanzaría a "600 mil monotributistas y alrededor de 2 millones de personas que el Estado no tenía registradas", pero se descubrió que había "9 millones de argentinos" afuera del sistema, lo que refleja "cuán ausente estuvo el Estado" para ellos.
"Fuimos en auxilio con el Plan Contra el Hambre, la Tarjeta Alimentar, aumentando la Asignación Universal por Hijo y logrando incrementar el ingreso de los jubilados por encima del proceso inflacionario", señaló, y añadió que "así y todo la pandemia dejó esta situación de pobreza".
En esa misma línea, reflexionó que a raíz de la pandemia "nunca quedó tan expuesta la certeza de que nadie se salva solo", porque, argumentó, durante esa crisis "perdieron todos; los más postergados padecieron mucho más, pero perdieron todos", insistió.
Fernández repasó que, cuando asumió el Gobierno en diciembre del año pasado, la pobreza en el país era del "35%" y hoy es del "40%", por lo que, subrayó, "nadie puede estar en paz con su consciencia" ante esas cifras.
Para el mandatario, "una sociedad que hace que uno gane y otro pierda es una estafa", por lo que, además, subrayó que "antes que nada" deben ganar "los que peor están, porque ese es un reclamo ético que tenemos como hombres y mujeres de la política".
También abogó para avanzar en un "proceso productivo que deje de lastimar el lugar donde vivimos" y "reemplazar los combustibles fósiles por sistemas energéticos renovables".
Por otro lado, advirtió sobre la necesidad de dejar de lado los "debates estériles y las falsas disputas", al argumentar que "no se trata de que todos uniformemos el discurso o el pensamiento, sino que tengamos un objetivo de construir una Argentina con trabajo y producción", porque las disputas políticas se librarán "a la hora de las elecciones".
Por último, el Presidente reflexionó que esta es la "generación" de dirigentes de la pandemia, en el sentido de que se trata de una "experiencia inigualable que somete a desafíos que no esperábamos", debido a que comprende "no sólo la lucha contra un mal momento económico, sino por la vida misma".
El documento de la Pastoral Social constituye una convocatoria "abierta, múltiple y plural para construir una Nación que sea efectivamente una casa para todos" ante la "situación dramática desde el punto de vista social y económico".
Fuente:TiempoArgentino
01.10.2020 / Aplicaciones de delivery
PedidosYa se prepara para absorber a los trabajadores de Rappi que privilegiará sus negocios en la región
La compañía colombiana centrará sus operaciones en su país de origen y Perú, de esta manera los 8000 riders de la empresa identificada con las mochilas naranja se preparan para desembarcar en la firma perteneciente a la alemana Delivery Hero.
Cuando la partida de GLOVO del país parecía que era la bomba de la semana en el mundo de las aplicaciones de delivery, un nuevo rumor vuelve a sacudir la realidad de las empresas que hoy le dan trabajo a unas 50 mil personas en nuestro país. La colombiana RAPPI también seguiría los pasos de la compañía nacida en Barcelona en el año 2015.
Según pudo averiguar este medio, la empresa identificada por las mochilas naranjas dejaría nuestro país en enero del 2021, por lo tanto, solo quedarían en nuestro mercado el gigante UBER (a través de UBER EATS) y la empresa alemana Delivery Hero, dueña de PEDIDOSYA.
Actualmente, Delivery Hero tiene el 30% de las acciones globales de RAPPI, por lo tanto, con la adquisición del mercado argentino, abarcaría un 40% del mercado total de la compañía colombiana a lo largo y ancho del planeta. Es decir el nacimiento de un nuevo gigante que pasaría a concentrar el mercado en la región,
En un contexto global ya conocido, sumado a la fuerte inversión y crecimiento que viene desplegando PedidosYa en todo el país, fueron fundamentales para que RAPPI no tuviera otro remedio que partir rumbo a otros mercados donde tiene mayor fuerza y presencia, como lo son Colombia y Perú.
Los 8.000 riders de RAPPI que quedan acéfalos en el país tras la salida de la empresa deberán buscar nuevos destinos. Así PedidosYa ofrece una de las salidas más sólidas dentro del mercado para mantener las fuentes laborales sin tener que lamentar un nuevo grueso de desocupados en el rubro.
Fuente:PoliticaArgentina
Oficializan mejoras salariales para las Fuerzas Armadas y de Seguridad
El Gobierno nacional decidió que se incorporen a los haberes mensuales de los efectivos los suplementos que ya cobraban pero que no formaban parte del salario básico, por lo cual no eran sumas remunerativas ni bonificables.
El Gobierno nacional oficializó este jueves mejoras salariales para las Fuerzas Armadas y de Seguridad al incorporar a los haberes mensuales de los efectivos los suplementos que ya cobraban pero que no formaban parte del salario básico, por lo cual no eran sumas remunerativas ni bonificables.
Las modificaciones ya habían sido adelantadas semanas atrás por el presidente Alberto Fernández.
A través del Decreto 780/2020 del Ministerio de Defensa, publicado este jueves en el Boletín Oficial, el Ejecutivo fijó los nuevos montos de los haberes mensuales a partir del 1 de octubre para el personal militar.
Asimismo, derogó el “Suplemento por responsabilidad jerárquica” y el “Suplemento por administración del material”, los cuales pasan a incorporarse al haber mensual del personal de las Fuerzas Armadas.
El pasado 22 de julio, el Presidente había adelantado la recomposición salarial del personal militar, al celebrar por primera vez, en su rol de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, el encuentro de camaradería de los altos mandos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, en el Edificio Libertador.
“Hemos dispuesto que a partir del 1º de octubre de este año la totalidad de los suplementos no remunerativos que cobra el personal militar pasen a ser cobrados como suplemento remunerativos”, dijo el mandatario en esa oportunidad y expresó que la medida además de “volver a poner las cosas en orden”, pondrá fin “a todas las inequidades que se produjeron en estos tiempos en los salarios militares”.
El decreto conocido este jueves lleva también la firma del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; y el ministro del área, Agustín Rossi.
En tanto, a través de la Resolución 344/2020 del Ministerio de Seguridad publicada este jueves en el Boletín Oficial -con la firma de la ministra Sabina Frederic- se establece también a partir de ahora el nuevo haber mensual para los efectivos de la Policía Federal Argentina, Gendarmería Nacional y Prefectura Naval.
El pasado 18 de septiembre, al participar de un acto en el Hospital Churruca, el Presidente había adelantado que había ordenado "empezar a regularizar los ingresos de oficiales y suboficiales para que, en un tiempo no mayor de 18 meses, todos los ingresos no remunerativos formen parte" del salario.
En el caso de la Gendarmería se fijan los importes correspondientes a los suplementos “por cumplimiento de tareas específicas de seguridad”, “por mayor exigencia del servicio”, “por disponibilidad permanente para el cargo” y “por disponibilidad permanente para la función”, que percibe el personal con estado militar de gendarme en actividad.
Para el caso de la Prefectura, se determinan los importes correspondientes a los suplementos particulares “por cumplimiento de tareas específicas de seguridad”, “por mayor exigencia del servicio”, “por disponibilidad permanente para el cargo” y “por disponibilidad permanente para la función”, que percibe el personal con estado policial en actividad de esa fuerza.
Finalmente, para el caso de la Policía Federal, se fijan los nuevos importes correspondientes "a los suplementos particulares por “Alta Dedicación Operativa”, “Función Técnica de Apoyo”, “Función Policial Operativa”, “Función de Investigaciones” y “Responsabilidad por Cargo o Función”, que percibe el personal con estado policial en actividad y el personal Auxiliar de Seguridad y Defensa de la Policía.
Fuente:Infonews
Cuáles son las medidas que analiza el Gobierno para acelerar la liquidación de dólares y frenar la demanda
En medio del aceleramiento de la crisis, Fernández busca el camino para generar los incentivos a sectores estratégicos de la economía. Qué pasará con el dólar ahorro. Las medidas se anunciarán entre este jueves y el fin de semana.
El Gobierno lanzará en las próximas horas una serie de medidas para blindar las deterioradas reservas. Serán dos paquetes de anuncios y ambos apuntan a llegar a enero con un esquema que permita absorber la liquidación de dólares de la cosecha gruesa de soja, que se concentra entre septiembre y enero y que las cerealeras retienen. Por un lado, el directorio del Banco Central deberá aprobar este jueves --aunque se trate de una formalidad, dado que ya fue consensuado con Economía-- ajustes sobre las medidas cambiarias aplicadas hace apenas dos semanas. Se incluye retoques en el acceso a divisas para el sector minero y energético que deban reestructurar deuda hasta fin de año; sobre el cupo de 200 dólares para pequeños ahorristas, que ya tuvo podas esta semana y en el esquema compensaciones a pymes. El otro listado de medidas, que se irán conociendo hasta el fin de semana, tienen como foco una reducción temporal de retenciones sobre oleaginosos, mediante un esquema que todavía no se definió en porcentajes, y poner en práctica la disminución anunciada a principio de enero de derechos de exportación al sector minero.
"Viene por el lado de los incentivos y no de mayor regulación", resumió a El Destape una fuente oficial sobre el camino que elegirá el Gobierno para incentivar el ingreso de divisas. La urgencia que plantea la pérdida de reservas no está permitiendo al equipo económico desarrollar una estrategia clara. "Nunca vamos a saber siquiera si funcionaba", aseguraban desde Economía respecto al esquema que cuidadosamente había armado el ministro Martín Guzmán a partir de un canje exitoso de deuda. El objetivo era que, con los bonos performing en poder de los organismos públicos, se interviniese en el mercado de dólar financiero para bajar el precio de referencia y reducir la expectativa de devaluación.
A los quince días se anunció, junto al proyecto de Presupuesto, un combo de medidas para reducir la demanda de dólares y obstaculizar las operaciones de dólar bursátil. En ese momento se presenta como un esquema de premios y castigos para estimular el ahorro en pesos. Se dispuso así una alícuota de 35% extra al impuesto PAIS a cuenta de Ganancias y Bienes Personales para la divisa con fines de atesoramiento y se modificaron los plazos para que sea más barato y rápido pasarse de dólar a pesos que viceversa.
Esta semana además se aclaró que el universo de personas humanas con acceso al mercado cambiario se reduce al incluirse a trabajadores y trabajadores de empresas que hayan pedido asistencia estatal. "Esto generó varios cruces dentro del directorio, porque se sabía que iba a generar ruido", detallaron desde el organismo monetario a este medio. Ya estaban excluidas las personas que habían recibido alguna ayuda directa del Estado . Según pudo saber El Destape, mañana se conocerán nuevos ajustes sobre el dólar con destino al ahorro. Para esta semana se prepara también un nuevo anuncio, un paquete de medidas que será más indulgente con los sectores más concentrados de la economía, vinculados con el complejo exportador de materias primas, para que ingresen los dólares.
Recalculando hoja de ruta
Las medidas fueron trabajadas por el Banco Central, el Ministerio de Economía y de Desarrollo Productivo. La decisión de aplicar una baja, al menos temporal, de las retenciones a la soja está tomada y se analiza cuáles serán los porcentajes y cómo se escalonará la baja que, en principio se piensa hasta enero. También se especula con incluir a carnes, dado que disminuyó el ritmo de ventas externas del sector ante una menor demanda china por la pandemia.
El Gobierno viene estudiando una modificación a las retenciones para que el campo liquide la soja hace varias semanas. Tal como informó este medio, el Consejo Agroindustrial Argentino presentó a principio, en una reunión con los ministros de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y de Agricultura, Luis Basterra, los secretarios de Hacienda, Raúl Rigo, y de Política Económica, Haroldo Montagu y la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont un propuesta que prometía mejorar la producción del sector y la liquidación. El esquema era rediscutir los convenios laborales, demandar grandes obras de infraestructura, inversión y financiamiento para el sector por parte del Estado y aplicar una "reducción gradual de impuestos a las exportaciones de productos agroindustriales y de grandes cultivos con miras a su eliminación (diez años).
Este último iba a ser presentado por el Consejo a través de un proyecto de Ley en el Congreso. Sin embargo, los funcionarios lograron frenar la avanzada legislativa y los representantes del complejo agroindustrial se fueron con la promesa de rever el esquema de retenciones. En las últimas semanas, la liquidación retenida del complejo aceitero se convirtió en el foco de atención del equipo económico. No bastan las restricciones si el único canal genuino de divisas retiene para presionar una mayor devaluación. Montagu resaltó este martes ante el Congreso, al explicar el Presupuesto 2021, que la liquidación acumulada de este año se encuentra en sus mínimos desde 2009. Si bien todavía hay margen regulatorio para presionar al sector a liquidar, el Gobierno irá por el lado de los incentivos y no por lo que "pueda entenderse como confrontación".
En este contexto se inscribe una propuesta de reducir las alícuotas a los niveles de comienzo de año, como un reconocimiento de que la pandemia modificó la ecuación para todos, aunque ese sector se beneficia de la devaluación de la moneda. El Gobierno subió las retenciones en dos oportunidades (entre diciembre y enero) para la soja, llevándola de 24,5% que dejó el macrismo al 30% y luego al 33%. Una opción sería volver al 24,5%. Con la carne sería el mismo camino. La habían subido de 5% a 9% y podría volver al número pre pandemia. El esquema, que se trabaja en Desarrollo, incluiría incentivos en el caso derivados de la soja, como harinas y aceites, para estimular la producción.
Este medio también pudo confirmar que se trabajará con incentivos para el sector minero. A fines del año pasado, cuando se dispuso las subas para el complejo agroexportador, se incluyó una rebaja de retenciones al sector minero hasta el 8%. En Economía reconocen que no se reglamentó correctamente y el sector actualmente tributa en promedio un 12%. En este caso se trata de afinar la reglamentación y dejar firme la alícuota de 8%, aunque no descartan reducciones a largo plazo.
Para mineras y energéticas se definirá además un esquema que compense la restricción al acceso de dólares para el pago de deuda. Tal como informó este medio, el objetivo es evitar que las empresas que quedaron atrapadas en la obligación de reestructurar hasta el 60% de sus vencimientos de este año y no lo hayan hecho hasta ahora entren en default, complicando sus inversiones. El presidente del Central, Miguel Pesce, se reunió este miércoles con referentes de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) a los que se les planteó "la extrema importancia de que Argentina acreciente sus exportaciones de bienes y servicios de modo de contar con las divisas que garanticen el crecimiento". Allí se les explicaron, según comunicó la autoridad monetaria, "las recientes medidas referidas al pago de las obligaciones externas de las empresas".
Fuente:ElDestape
01/10/2020 BOLETÍN OFICIAL
El Gobierno postergó hasta mediados de octubre la suba en el impuesto a los combustibles
A través del decreto 783/2020, indicó que “el incremento en los montos de impuesto correspondiente al primer trimestre de 2020, surtirá efectos para la nafta sin plomo, la nafta virgen y el gasoil, desde el 16 de octubre de 2020”.
El Gobierno postergó hasta el 16 de octubre próximo la suba en el impuesto a los combustibles prevista para el inicio de este mes, a través del decreto 783/2020 publicado hoy en el Boletín Oficial.
El mismo indicó que “el incremento en los montos de impuesto correspondiente al primer trimestre de 2020, surtirá efectos para la nafta sin plomo, la nafta virgen y el gasoil, desde el 16 de octubre de 2020”.
Asimismo, el decreto suspendió “toda otra actualización hasta el 1 de diciembre de 2020”.
El Gobierno atribuyó la postergación a “las circunstancias actuales y la necesaria estabilización de los precios”.
De esta manera, se detuvo por dos semanas otro incremento de hasta 3,2% en las naftas y de 2,3% en el gasoil.
En agosto último, luego de más de nueve meses de congelamiento de precios, las petroleras aplicaron una suba promedio de 4,5% en los combustibles; y en septiembre volvieron a aplicar un ajuste, esta vez de 3,5%.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario