La justicia desestimó denuncia contra Dady Brieva por "incitación a la violencia colectiva"
El actor había sido acusado por el abogado Santiago Dupuy Delome, conocido por su militancia dentro del PRO y por sus habituales denuncias contra figuras identificadas con el kirchnerismo, a partir de una serie de dichos sobre la decisión de Alberto Fernández de aumentar las retenciones al campo.
En febrero del año pasado, luego de que el por entonces flamante presidente Alberto Fernández anunciara que tenía previsto subir las retenciones y establecer cupos al sector agropecuario, el actor y conducto de televisión Dady Brieva opinó sobre el asunto en un programa de televisión. “En momentos de necesidades fuertes como éste, con un aumento alimenticio que va de hora en hora, se pone jodido para todos: para el Presidente, para los del campo y para todos los argentinos. Y tampoco los del campo van a ser muy felices cuando toda la muchachada salga a buscar comida. ¿Me entendés lo que te digo?”, fueron algunas de las palabras que eligió por entonces el cómico, cuya simpatía por el peronismo y el kirchnerismo es reconocida. Por aquellas expresiones Brieva fue acusado del delito de incitación a la violencia colectiva por el abogado Santiago Dupuy Delome, de también reconocida militancia en el PRO y habitual denunciante de kirchneristas.
La instrucción contra Brieva se extendió por más de un año. Pero hoy, finalmente, el juez Marcelo Martínez De Giorgi terminó de desestimar la denuncia por inexistencia de todo delito. La decisión del magistrado siguió a una solicitud de la fiscal a cargo del caso, Alejandra Mángano, en cuyas conclusiones se basó para dictar el cierre de la causa. La funcionario había afirmado que “la situación denunciada no constituye un comportamiento perseguible por la justicia penal por cuanto, las manifestaciones emitidas por Brieva representan meras expresiones personales y políticas, características del debate público democrático que, como tales, no logran configurar el delito previsto en el artículo 212 del Código Penal”.
De Giorgi indicó que Mángano también recordó “que la figura legal en cuestión requiere una adecuada interpretación a los fines de no afectar el derecho constitucional a la libertad de expresión contemplado en la Carta Magna (artículos 14 y 32), así como también en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículos 19 y 20), la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 13), la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 19) y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (artículo 4), entre otros instrumentos con jerarquía constitucional (artículo 75, inciso 22, de la Constitución Nacional), e indicó que este derecho se despliega en una doble dimensión: por un lado, constituye un derecho inalienable de los individuos y, por el otro, es una precondición esencial para el funcionamiento de un gobierno democrático”.
Brieva había hecho sus declaraciones en una charla con el periodista Mauro Viale, en el programa Mauro, La pura verdad, que este conducía por entonces en la mañana de la señal América TV. Ahí, en referencia a la decisión de Fernández exclamó: “¡Se animó a tocar a los dioses!”. Y continuó.
“Espero que no sea de esos ladridos que pegamos, pero después retrocedemos. Ojalá. Pero no por ir contra el campo. ¡El problema no es el campo! Yo soy más del campo que de la ciudad, no me voy a hacer el urbano. No nací en Nueva York, nací en Santa Fe. El problema es cuando, de alguna manera, el campo o los hacendados manejan los precios. Ahí, ya la propiedad privada se pone entre comillas. En momentos de necesidades fuertes como éste, con un aumento alimenticio que va de hora en hora, se pone jodido para todos: para el Presidente, para los del campo y para todos los argentinos. Y tampoco los del campo van a ser muy felices cuando toda la muchachada salga a buscar comida. ¿Me entendés lo que te digo?”, concluyó.
La conclusión de la fiscal citada por el juez fue que “en definitiva, al ser el denunciado una figura pública, cuya actividad principal se circunscribe al mundo de la actuación y de la comedia, así como al periodismo radial, sus manifestaciones deben ser enmarcadas en un aporte al debate público y por tanto considerarse expresiones protegidas por el derecho a la libertad de expresión, más aún en este caso en concreto, en el que el eventual exabrupto que el denunciante cita no alcanza por sí a reunir los requisitos de tipicidad objetiva del artículo 212 del Código Penal, en tanto los dichos no están dirigidos a impulsar la realización de acciones lesivas concretas contra grupos o instituciones”.
Por su parte, el abogado del actor, Alejandro Rúa, solicitó que se investigue a Dupuy Delome por falsa denuncia. En la misma resolución en la que Martínez De Giorgi cerró la causa rechazó el pedido para investigar al denunciante.
Gómez Alcorta: "Es falso que la derogación del decreto de Macri permita el ingreso de narcos"
La ministra de Mujeres, Género y Diversidad respondió a los dichos de diferentes referentes de la oposición que salieron a instalar esta suposición respecto a la anulación del DNU macrista que modificaba la ley de migraciones. “Hay mala fe, porque la ley es clarísima en que de ningún modo alguien que cometa un delito grave estaría exento de esta modificación”, remarcó.
Al respecto, la ministra de Mujeres, Género y Diversidad nacional, Elizabeth Gómez Alcorta, no sólo celebró la medida gubernamental, sino que aseguró que "es falso" que la anulación del DNU firmado en 2017 permita "el ingreso de narcotraficantes o delincuentes a la Argentina".
"La oposición hace alusión a que ahora con la derogación del decreto se va a permitir el ingreso de narcotraficantes o delincuentes a la Argentina: eso es absolutamente falso", remarcó Gómez Alcorta a la agencia oficial Télam.
En este sentido la funcionaria recordó que "la ley original (25.871), que estaba antes del decreto inconstitucional de Macri, es muy explícita" y mencionó que en su artículo 29, inciso C, se establece que "son causales para impedir el ingreso o la permanencia a quien fue condenado o esté cumpliendo condena o tener antecedentes por tráfico de armas, de personas, estupefacientes, lavado de dinero o delitos que sean reprimidos con tres años o más de prisión".
"La ampliación que había hecho el decreto de Macri era sobre cualquier delito que tuviera pena de privación a la libertad", puntualizó la ministra, además de recordar "el temor que tienen las mujeres migrantes, que en general viven en la informalidad laboral, de que por una detención ante una contravención implique su expulsión del país".
En ese punto, Gómez Alcorta subrayó: "Eso es vulneratorio a los derechos constitucionales… las menciones que por estas horas hace la oposición tienen un profundo contenido ideológico muy claro".
"Hablamos de un sector de la política que entiende a los migrantes como delincuentes y a los vendedores ambulantes como peligrosos. Hay mala fe, porque la ley es clarísima en que de ningún modo alguien que cometa un delito grave estaría exento por esta modificación", indicó.
Además, la ministra recordó que "desde 2004, la Argentina tiene una política migratoria acorde a los estándares internacionales de Derechos Humanos, y reconocida a nivel internacional. En 2017 el gobierno de Macri, por medio de un DNU, modificó esa ley con una mirada que claramente asimila temas de migración a problemas de seguridad nacional, con un discurso xenófobo y racista".
"Aquel decreto fue enormemente cuestionado por organismos internacionales. Se judicializó y la Sala Quinta de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal declaró su inconstitucionalidad íntegra. En el marco de esta situación, el DNU de hoy lo único que viene a hacer es derogar aquel decreto y dejar vigente la norma original", remarcó.
05.03.2021 / Escándalo
Denuncian a la gestión de Macri por el programa "3.000 jardines", que costó USD 62 millones pero sólo se hicieron 107
El Ministerio de Educación impulsó una presentación ante la Oficina Anticorrupción para promover una investigación sobre posibles irregularidades en torno a la prometida construcción de 3000 jardines de infantes que había prometido JXC. Entre otras cosas, detectaron que el 34% de las obras licitadas en 2016 fueron adjudicadas a una constructora sin capacidad para ejecutarlas.
El Ministerio de Educación de la Nación avanzó en el día de hoy con una presentación ante la Oficina Anticorrupción para promover una investigación en relación a transferencias de recursos estatales por USD 62 millones en el marco del Programa denominado “3.000 jardines” impulsado en 2016 por el gobierno de Mauricio Macri, que escandalosamente sólo construyó 107.
Se trata de una denuncia efectuada por titular de esa cartera, Nicolás Trotta, ante la Oficina Anticorrupción “por una serie de hechos irregulares que podrían resultar constitutivos de un delito, y sobre lo que en definitiva deberá expedirse la Justicia". En conferencia de presan, el funcionario detalló que en total se investiga el destino de USD 61.920.462 para el denominado Programa 3.000 jardines.
Este programa fue impulsado en 2016 por Macri, con promesas con bombos y platillos y, según los datos de la cartera educativa, “de los 3.000 jardines de infantes previstos sólo fueron licitadas 292 obras y, finalmente, se concluyeron 107".
La información recabada por el Ministerio de Educación a través del rastreo y análisis de más de 480 expedientes administrativos, corresponde a irregularidades en cuatro licitaciones de un total de 17 para la realización de 93 jardines, ninguno de los cuales fue concluido.
Según esta información, se evidencia “una falta de correspondencia entre las obras y montos erogados por la contratista frente a las sumas millonarias transferidas a las mismas”.
Uno de los principales puntos de la denuncia apunta a que el 34% del total de las obras licitadas en el año 2016 fueron adjudicadas a la UTE Bahía Blanca Viviendas S.R.L – Escarabajal Ingeniería, consorcio de empresas sobre el que había un dictamen de la Comisión Evaluadora que indicaba no tenía la capacidad operativa para absorber las obras.
Esa UTE recibió transferencias por un importe total de U$S 61.920.462 sobre un total de U$S 92.357.315 que abarcaban los 4 contratos. Ninguna de las 93 obras fue finalizada y por el bajo avance de las mismas, tras dos años de plazo, fueron rescindidas 53 de ellas que se encontraban entre un 50% y un 75% de avance, 19 registraban entre un 20% y un 49% de avance y 2 reconocían apenas un avance inferior al 20%. A su vez, se rescindieron 19 obras de mutuo acuerdo cuyo avance de estado promedio era del 11%.
En la presentación del Ministerio de Educación se detalla que el monto total de los contratos superaba los 90 millones de dólares, y se desembolsaron 62 millones de dólares a lo largo del tiempo, lo que equivale, a la fecha, a casi 6000 millones de pesos. También se indica que más allá del bajo rendimiento de su labor, la UTE adjudicataria de la construcción de los establecimientos siguió recibiendo transferencias monetarias hasta fines del mes de julio de 2018.
Las irregularidades detectadas incluían abandono de las obras, deterioro de lo construido por incidencias climáticas, faltantes producto de vandalismo, cercos perimetrales sin terminar y ausencia de vigilancia y responsables de obra en la mayoría de los casos con la consecuente pérdida de patrimonio para el Estado.
Otro dato llamativo –según surge del análisis hecho– se vincula a la modalidad de financiación anticipada por parte del Estado nacional: el anticipo financiero se estipulaba a través de los pliegos como el equivalente al 30% pero luego se sumó la posibilidad, a través de una circular aclaratoria, de solicitar en concepto de acopio de materiales en pie de obra, anticipos sin tope a solicitud de la UTE.
Las multas por incumplimiento, calculada a fines del mes de julio de 2018, ascendían a 78 millones de pesos pero más allá de los informes confeccionados al respecto no existió acto administrativo posterior para aplicarlas. Sólo se aplicaron por aproximadamente 7 millones pesos.
“Cuando asumimos la gestión tomamos conocimiento a través de la SIGEN de presuntas irregularidades en la ejecución de las obras. Nos dimos a la tarea de rastrear y analizar más de 480 expedientes administrativos. Una vez relevada la documentación, verificamos los créditos ante el conocimiento que ambas empresas integrantes de la UTE se habían presentado a concurso de acreedores sin haber informado a la Justicia que el Ministerio era su principal acreedor”, explicó Trotta.
Fuente:PoliticaArgentina
Alberto celebró la vacunación del primer millón de argentinos
El Presidente celebró este viernes que Argentina haya pasado el primer millón de vacunados contra el coronavirus y recordó que el sistema de salud fue "derruido" en la gestión de Cambiemos.
El presidente Alberto Fernández celebró este viernes que Argentina haya pasado el primer millón de vacunados contra el coronavirus gracias a los acuerdos firmados con múltiples productores de medicamentos sin importar "la ideología" y recordó que el sistema de salud fue "derruido" en la gestión de Juntos por el Cambio.
El primer mandatario recorrió este viernes, junto al gobernador Axel Kicillof y a la titular del PAMI Luana Volnovich, las áreas del Hospital del Bicentenario de la localidad bonaerense de Ituzaingó destinadas al operativo de vacunación, después de que Argentina superara ayer el primer millón de vacunados contra el coronavirus.
Durante la visita, Fernández señaló que "el 10% de los países concentran el 90% de las vacunas" y que Argentina está "entre los privilegiados del 90% que las reciben".
Asumió que el nivel de llegada de vacunas al país no crece "al ritmo que se hubiera querido, ni siquiera al que se contrató", pero ponderó que, aún así, se sigue "avanzando y mejorando".
Salud comienza a distribuir más de 400 mil dosis de la vacuna Sinopharm
El Presidente recordó que, hace un año, se tuvo que "cuidar la salud de la gente" con la llegada de la Covid-19 en un contexto de "un sistema de salud derruido".
Lamentó en ese sentido que "en la provincia de Buenos Aires hubo alguien que dijo, como compromiso, que nunca más se iba a construir un hospital", en referencia a la exgobernadora María Eugenia Vidal.
Fernández recordó que cuando se firmó el acuerdo con la Federación Rusa por la vacuna Sputnik, "aparecieron los agoreros de siempre y lograron asustar a muchos" ciudadanos pero -apuntó que esos actores "no fueron capaces de traer una idea para conseguir una vacuna".
"Tenemos que vacunar a mucha más gente", señaló el jefe de Estado en su mensaje pronunciado en el Hospital Bicentenario.
Por su parte, el gobernador Axel Kicillof recordó que el gobierno de Juntos por el Cambio "decidió no abrir hospitales", e incluso convirtió "en una especie de triunfo no abrir hospitales, cuando Ituzaingó y la provincia, los necesitan".
El gobernador también apuntó contra aquellos actores "dañinos" que "militaron contra la vacuna" en "una apuesta para que fracasara".
"Afortunadamente, ganamos ahí también y tenemos 3 millones 800 mil personas anotadas en la provincia" para recibir la vacuna, dijo el mandatario bonaerense.
Según el Monitor Público de Vacunación, al día de hoy se realizaron 1.357.596 aplicaciones de vacunas, de un total de 2.231.310 dosis distribuidas en forma equitativa en todo el país.
Del total de vacunados, 1.030.504 fueron inoculados con la primera dosis y 327.092 con las dos dosis.
Fuente:Infonews
Una "tercera vía" que apunta a quitarle votos al Frente de
Todos
Intenciones y efectos detrás de la reaparición de Florencio Randazzo.
06 DE MARZO, 2021
Por FERNANDO CIBEIRA
Luego dos años y medio de ostracismo, Florencio Randazzo reapareció en un zoom con críticas al kirchnerismo y promoviendo el fortalecimiento de una "tercera vía" de cara a las próximas elecciones legislativas. Una fuerza que quede en el medio del Frente de Todos y Juntos por el Cambio, pero que evidentemente buscará restarle votos peronistas desencantados al oficialismo. En una búsqueda similar se encuentran Roberto Lavagna, Juan Manuel Urtubey, Graciela Camaño y el sector de Juntos por el Cambio díscolo que conforman Rogelio Frigerio y Emilio Monzó. Hay diálogos entre ellos pero, por el momento, privilegian la idea de fortalecer cada espacio para recién luego avanzar en un posible acuerdo electoral. "Ya lo intentaron hacer en 2019 y no les salió. Veo demasiadas prima donnas y creo que pocos votos", comentaba un funcionario del Gobierno que compartió armado con algunos de ellos hasta hace no mucho.
En su vuelta, Randazzo mostró que sigue muy enojado con Cristina Kirchner y, por añadidura, con Alberto Fernández y Axel Kicillof. "“Hay un sistema político armado en función de los intereses de una familia, por eso Alberto es presidente y en la provincia de Buenos Aires tenemos un gobernador que no tiene ninguna historia en la provincia”, repartió en un encuentro virtual con dirigentes de su espacio, aparentemente duhaldistas. El ex ministro de Transporte compitió como candidato a senador por la Provincia en las elecciones de 2017, luego de rechazar el ofrecimiento de Cristina de acompañarla como cabeza de lista a diputado. Los escasos 5,3 puntos que obtuvo apenas si le permitió meter un diputado pero fue casi exacto lo que le faltó a la ex presidenta para superar a Esteban Bullrich, el candidato del macrismo. Desde ese fiasco, Randazzo se había llamado a silencio y la mayoría de sus respaldos de entonces -incluyendo el propio Fernández, quien fue su jefe de campaña- forman parte del actual Gobierno.
"Hay que pensar en una tercera vía", planteó allí Randazzo. Nada original si se recuerda "el camino del medio" que durante tanto tiempo promovió Sergio Massa hasta sumarse al Frente de Todos. Pero no es el único que trabaja en una idea parecida. Roberto Navarro contó en El Destape Radio sobre un almuerzo de días atrás que juntó a Randazzo y Urtubey con el jefe y vicejefe porteños, Horacio Rodríguez Larreta y Diego Santilli, de pasado menemista. Luego, Urtubey compartió un encuentro partidario con Graciela Camaño, donde también plantearon la necesidad de una alternativa intermedia en las elecciones de octubre. Desde el entorno de Camaño aseguraron que no habló con Randazzo pero que coinciden en el diagnóstico. En cambio, con quien sí mantienen canales abiertos es con Emilio Monzó, que desde hace años amaga con dejar el barco de Juntos por el Cambio.
Otro bloque del peronismo suelto es el que se referencia en Lavagna, que anticipó que presentará una propuesta propia en octubre aunque esta vez no será candidato. Uno de los dos diputados que deben renovar mandato de su interbloque es Eduardo "Bali" Bucca, justamente el único electo por las boletas de Randazzo. "Por ahora no hemos tomado posición ni nos contactamos", comentaron desde el entorno de Lavagna respecto a estos dirigentes que dan vueltas en una búsqueda similar. Con quien se sienten cercanos es al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, que seguramente volverá a presentar listas propias en su provincia.
Frigerio y Monzó, por ahora, siguen con sus propios planes. Frigerio quiere ser candidato a diputado en Entre Ríos y Monzó en Buenos Aires, ambos encabezando las listas de Juntos por el Cambio. Tienen el aval de Rodríguez Larreta para hacerlo, pero Elisa Carrió ya salió a ponerles veto. "Ellos dialogan con todos", responden vocero de Frigerio y Monzó cuando se les pregunta si conversan con los peronistas antikirchneristas, pero que su intención es mantener los pies en JxC, en especial teniendo en cuenta la perspectiva que le brinda el posible ascenso del jefe de gobierno a una candidatura presidencial. Todo cambiaría, claro, si Carrió y los sectores duros del macrismo consiguen desplazarlos de las boletas. "No creo que ocurra, se está hablando de ampliar no de cerrarse", comentaban.
Para sumar coincidencias, cuando hablan de posibles alianzas todos mencionan a los mismos: el socialismo de Santa Fe, Margarita Stolbizer, el peronismo cordobés y partidos vecinalistas. ¿Terminarán juntos? "Tienen un problema de origen, que se vio cuando armaron Alternativa Federal", comentaba un dirigente hoy en el oficialismo, pero que compartió campañas con varios de estos referentes. "Son muchos dirigentes de los mismos distritos con ambiciones parecidas, quieren ser candidatos y que los demás los apoyen. Si consiguen reunirse y ponerse de acuerdo, nos podrían hacer daño, así como Espert y Milei hoy le quitan votos al macrismo. Pero creo que van a prevalecer las diferencias antes que los acuerdos", se ilusionaba.
Pandema amarilla: Macri desfinanció hasta a la
Organización Mundial de la Salud
Antes del surgimiento del COVID, con el organismo
le había reclamado al expresidente por una “gravísima situación financiera”.
06 DE MARZO, 2021
Por EZEQUIEL ORLANDO
Amigo de los recortes estatales, Mauricio Macri también había desfinanciado a la Organización Mundial de la Salud durante de su presidencia, un organismo clave en la lucha contra el coronavirus en el globo. Puertas adentro, el expresidente hizo lo propio con la tijera en el presupuesto de salud.
"No voy a callarme sobre cómo han destruido la salud pública. Ahora hay cola de gente que quiere vacunarse y, si no estuviera este hospital, no sabrían dónde hacerlo", reclamó Alberto Fernández el viernes en el operativo de vacunación en el Hospital del Bicentenario de Ituzaingó. En esa jornada, el país superó el millón de personas que ya cuentan con la primera dosis contra el Covid-19.
La poda presupuestaria fue tal durante la gestión de Cambiemos que hasta le quitaron los fondos a la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en 2018 y 2019, un hecho que jamás había acontecido en la historia desde que Argentina forma parte de la entidad que integra el sistema de las Naciones Unidas especializado en gestionar políticas de prevención, promoción e intervención en la salud. De hecho, la oficina regional para América de la OMS se vio en la obligación de llamarle la atención para que se ponga al día.
En una misiva dirigida al entonces secretario de Salud Adolfo Rubinstein, la directora de la OPS, Carissa Etienne, le informó sobre la “gravísima situación financiera”. Macri había dejado acumular una deuda de $ 123,1 millones al 20 de septiembre de 2019, fecha de la carta recuperada por El Destape. Esto incluía una porción de la cuota que le correspondía por 2018 y el 88% de la perteneciente a ese año.
En cada uno de esos dos períodos que lo vio a Rubinstein a cargo de la cartera, Argentina dejó de pagar U$S 2.914.500 a la máxima autoridad sanitaria del continente. Con esto acumuló un pasivo de U$S 5,8 millones del que sólo había abonado U$S 856.464 tarde, a lo largo de 2019.
Consecuencia de la deuda de Macri, la OPS le aclaró que había agotado por completo su fondo de trabajo. Aparte de esta cuenta operativa, aclaró la titular, “la organización dispone de pocos recursos operativos sin restricciones a los que pueda recurrir para satisfacer las necesidades de manera temporal a la espera del pago de las contribuciones de sus estados miembros”.
Tras esto, la entidad multilateral realizó una denuncia rotunda, que podría haber puesto en jaque sus operaciones tras la llegada del coronavirus. “Si los estados no cumplen con su compromiso y no remiten las contribuciones pendientes antes del fina del año (2019), la organización tendrá una reducción drástica de recursos en efectivo disponibles a comienzos de 2020 y no podrá hacer frente a los gastos operativos fijos más básicos”, advirtió. Este lastre debió ser encarado por el gobierno del Frente de Todos al asumir a fines de 2019.
Los recortes macristas del financiamiento sanitario o se limitaron a la OPS, no obstante. El presupuesto para Salud representaba el 0,94% del PBI en 2015, tras haber crecido ininterrumpidamente al menos desde 2007. Más allá de que no cubría todas las necesidades, desde ese momento arrancó una cuesta abajo que parecía imparable.
En 2016, la cartera de Salud recibió fondos sólo por el 0,9% del producto y en 2017 por el 0,89%. Una recesión redujo drásticamente el PBI del país. Sin embargo, Cambiemos logró que la disminución del presupuesto sanitario fuera aún mayor, al punto que en 2018 cayó al 0,82% y en 2019 al 0,79%. Consultado por esto en el programa Nobleza Hormiga por FM La Patriada, Rubinstein adujo a que se debió a una recolocación de programas a otras áreas, aunque eso no cubre la totalidad de la baja.
La pandemia y el deplorable estado de situación obligó a Alberto Fernández a reforzar el financiamiento. De este modo, elevó su participación al 1,2% del PBI en 2020, de acuerdo a los guarismos que estiman el presupuesto de este año elaborado por el Ministerio de Economía.
Esta visión de la salud pública deja en evidencia que muy diferente hubiera sido el encare de la pandemia si tocaba en momentos en que Macri le correspondiera sentarse en el sillón de Rivadavia. La empiria inclina a arriesgarse a una estrategia similar a la que aplicó Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad de Buenos Aires, donde pulseó para rechazar la mayoría de las medidas de cuidados que recomendó el Ministerio de Salud nacional y luego privatizó el acceso a las vacunas a manos de clínicas amigas y dejó afuera al PAMI, como denunció su titular, Luana Volnovich. Después de esta denuncia recién el jefe comunal pensó en incluir a la obra social que nuclea a la mayor cantidad de mayores de edad.
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario