La izquierda en Jujuy podría quitarle
un diputado nacional a Morales
Resumen Latinoamericano, 14 de septiembre de 2021.
Con los resultados de las PASO el FITU se quedaría con un diputado de los tres que se eligen por Jujuy. El ingreso de Alejandro Vilca dejaría afuera a la ministra de Desarrollo Humano, Natalia Sarapura, candidata del oficialismo.
Las elecciones PASO del 12 de septiembre dejaron un resultado históricopara el FITU en Jujuy, con el 23,3 por ciento y el frente oficialista con el 46,4 por ciento, un resultado que de replicarse en las elecciones generales de noviembre implicaría el ingreso de Alejandro Vilca al Congreso de la Nación.
Recordemos que por el sistema de reparto de cargos D´hondt y al elegirse tres diputados, el que sale primero si no duplica al tercero implica que se reparta un diputado cada fuerza. En este caso sería uno para Cambia Jujuy, uno para el PJ-Frente de Todos y uno para el Frente de Izquierda.
De esta forma, el oficialismo perdería la posibilidad de ingresar dos diputados y, en este caso, la ministra de Desarrollo Humano, Natalia Sarapura se quedaría afuera, ingresando en su lugar Alejandro Vilca.
Un resultado que de ser así ratificaría el amplio apoyo de las comunidades originarias a Vilca como uno de los suyos. Una muestra de esta realidad son los buenos resultados del FITU en la Quebrada y Puna y en especial en Humahuaca donde obtuvo el 32,34 % de los votos. Todo esto, en detrimento de Sarapura, quien habiendo surgido como representante de las comunidades es considerada una “traidora”.
El desafío para la izquierda está planteado y dependerá de poner en pie un movimiento político militante que llegue hasta el último rincón de la provincia.
Una última, reflexión queda más que demostrado que sólo bajo un régimen totalmente antidemocrático se puede entender que la izquierda, siendo la tercera fuerza en las provinciales de junio y con amplias chances de obtener un diputado nacional, no tenga representación en la Legislatura provincial debido al piso establecido del 5% del padrón.
Alejandro Vilca: el recolector de basura jujeño que quiere llegar al Congreso
Tras la elección histórica que realizó el Frente de Izquierda Unidad en Jujuy el pasado domingo, en #AlertaSpoiler conversamos con Alejandro Vilca, candidato a diputado nacional. «No somos políticos profesionales, somos trabajadores que hacemos política» afirmó Vilca en relación a los motivos de esta gran elección del FITU.
Aquí compartimos las principales definiciones del candidato a diputado nacional por Jujuy, Todavía nos cuesta pisar sobre tierra por lo que logramos, sabíamos que podía ser una buena elección, pero superó nuestras expectativas.
Quedamos muy cerca de pelear una banca en el Congreso, si repetimos los números obligamos a repartir una banca entre oficialismo, el Frente de Todos, y el Frente de Izquierda. Es una combinación de diferentes factores, la bronca con el gobierno, pero también el reconocimiento y la adhesión a las ideas y propuestas del Frente de Izquierda.
Durante años venimos metiéndonos en cada lucha, lugares de trabajo y el movimiento de mujeres. Trabajadores que labran la tierra, choferes que terminaban su turno y se iban a fiscalizar, profesores, trabajadores municipales, de la salud, todos ellos y ellas colaboraron, muestra que la izquierda no es algo meramente electoral. A pura voluntad y pulmón, y en base a grandes ideas. Nos enfrentamos a dos grandes aparatos que representan a la oligarquita jujeña, la Jujuy de las minorías, de los ingenios y las grandes mineras.
El contenido de clase de nuestra campaña es un factor importante. No somos políticos profesionales, somos trabajadores que hacemos política. No nos queremos detener en este hecho histórico.
Somos ambiciosos. Vamos a jugarnos con todo para disputar el segundo lugar. Vamos a dar todo para tener un lugar en el Congreso y que se difundan las ideas de la clase trabajadora, de que puede haber otra salida con un gobierno de los trabajadores donde podamos construir otra sociedad.
El panorama a nivel nacional es una muy buena elección de la izquierda. Lo de Jujuy tiene que enmarcarse en esto. Tenemos que fortalecer la idea de que la bronca y la decepción se transforme en una organización para los trabajadores, que no lo capitalice la derecha.
Peleamos por una salida para las grandes mayorías. Nuestro desafío es construir un partido que pueda ser cada vez mas fuerte en lugares de estudio y de trabajo. Tener cada vez más fuerzas para que las luchas del pueblo trabajador triunfen. La campaña despertó mucho apoyo y solidaridad de organizaciones sociales independientes, de comunidades originarias.
En Caimancito, donde hay fincas de Ledesma, salimos segunda fuerza siendo la primera vez que nos presentamos. En otras comunidades peleamos el primer o segundo lugar. Es impresionante lo que se vive. El domingo a la noche en el local del Frente de Izquierda pasaban los remiseros tocando bocina y festejando.
Sentimos un gran orgullo y queremos que lo sientan como algo suyo. Nos enfrentamos a un régimen muy duro de Gerardo Morales y sus socios del PJ. Criminalizan la protesta. Tuvimos candidatos que han sido despedidos del trabajo. O el caso de Gastón Remy, que no lo dejan asumir como diputado. Una locura que sólo se puede dar en lugares como estos con oligarquías de estas características.
Sabemos que en este tramo de la campaña el oficialismo va a volcar muchos recursos para que la izquierda no llegue, porque le estamos sacando un diputado a ellos. Difundieron calumnias tratándonos de apátridas, con discursos copiados de la dictadura militar, que usaban para secuestrar y torturar trabajadores. Si ellos ganan van a estar mas fuertes para venir por nuestros derechos. Si hacemos una buena elección y entramos al Congreso, se va a vivir como un triunfo de toda la clase trabajadora, y eso contribuye a que se ponga de pie para enfrentar a los poderosos. Queremos ser factor de expresión y de organización. Un agradecimiento a todos los amigos, simpatizantes y colaboradores que hicieron un gran esfuerzo en militar y defender nuestros votos, para que no falten en cada urna, nos robaron boletas y las rompieron, muchos fiscales nos ayudaron, gente nos llamó por teléfono o escribió por redes para avisarnos. Esa colaboración hizo posible este resultado. Tenemos un lindo desafío y una linda batalla por delante, que no es solo de la izquierda sino de toda la clase trabajadora jujeña.
Fuente: La Izquierda Diario
Comenzó el juicio por el femicidio
de Araceli Fulles: amenazas, un
nuevo detenido y la esperanza de
justicia
Por Inés Hayes y Melissa Zenobi, Resumen Latinoamericano, 14 de septiembre de 2021.
Comienza a juzgarse el femicidio de la joven de 22 años asesinada en 2017. Mientras los cinco principales imputados llegan al juicio en libertad, un hombre fue apresado el domingo, cuando fue a votar, por amenazar a la familia a través de un video con una ametralladora. La relación de los sospechosos con la policía, y la muerte con tintes mafiosos del principal acusado, en 2019. Cómo fue la primera audiencia de un caso que devela la trama de impunidad de los femicidios territoriales, y el pedido y la lucha de Mónica, la madre de Araceli: «Yo quiero que toda la verdad salga a la luz”.
4 años y 5 meses después, este lunes a las 9:30 finalmente comenzó el juicio por el femicidio de Araceli Fulles, la joven de 22 años asesinada en abril de 2017. A cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°5 de San Martín, integrado por los jueces Martín Klobovs, Carolina Martínez y Aníbal Bellagio, la primera jornada se extendió hasta las 18 horas. La causa está caratulada como “homicidio doblemente agravado por haber sido cometido por una o más personas y femicidio”.
Un solo imputado llegó detenido: Carlos Cassalz fue apresado el domingo en la escuela donde votaba, por amenazar a Mónica, mamá de Araceli Fulles. Los demás imputados que llegan a juicio son Hernán Rodrigo Badaracco, Hugo Cabañas, Carlos Antonio Ibarra, Marcelo Escobedo, Daniel Alaniz y los hermanos Jonathan y Emanuel Ávalos. Todos se encuentran en libertad gracias a un fallo de la Cámara de Apelaciones de San Martín que consideró, en septiembre del 2017, que por la “ineficiencia del sistema investigativo” no pudieron se obtenerse las pruebas necesarias para probar inculparlos, en un caso envuelto en sospechas de complicidad policial para garantizar el encubrimiento.
Hasta ayer el único detenido había sido Darío Badaracco, quien murió el 13 de abril de 2019 tras ser atacado a golpes y quemado con agua caliente por dos compañeros de celda en el penal de Sierra Chica, en otro claro hecho de tinte mafioso.
Los aprietes
Días atrás, a las 4 de la madrugada, Mónica recibió un mensaje con una amenaza: “Hay balas en el pecho para toda la familia de Araceli”; el mensaje incluía un video de 9 segundos en donde se veía a Carlos Cassalz con una ametralladora. Por estas amenazas, y no por el femicidio, fue detenido ayer cuando fue a votar a una escuela de San Martín.
“La verdad es que me sorprendió. -dice a esta agencia Mónica-. Yo había hecho una denuncia por un llamado y una grabación que me habían mandado a las 4 de la madrugada, unificaron la denuncia mía con la de un testigo, y la DDI se encargó de encerrarlo. Hoy vino al juicio esposado”, se sorprende por la rapidez de la detención que, en el centro de votación, estuvo a cargo de la Gendarmería: acaso otro de los indicios que sugieren la participación policial como parte de la trama de impunidad.
En la primera y extensa jornada se leyeron las imputaciones y las declaraciones de cada imputado. Luego, fue el turno de Mónica Ferreyra, mamá de Araceli: “Tuvieron que hacer un receso de 5 minutos porque me afectó mucho dar declaración, me agarró como una crisis: recordar todo es muy triste”, sintetiza a lavaca.
Y sigue, sobre el tiempo transcurrido desde el hallazgo del cuerpo de su hija – 27 días desaparecida- hasta hoy: “Se pierden muchas cosas, mucho tiempo”. En parte culpa de ese tiempo, uno de los contrapuntos de la jornada fue el de los detalles temporales en el que se desencadenaron los hechos. Mónica: “En el momento de declarar no te da tiempo ni a pensar. Mi defensa le dijo al juez que no me podía apretar sobre esos detalles, que recuerde que soy la damnificada, que me mataron a la hija. ¿Se puede acordar de todo, fecha y hora tan detalladamente como está pidiendo usted? No es así, le dijo”.
En la jornada de hoy se esperaba que declararon once personas, pero solo lo hicieron tres. Estas dilaciones la familia proyecta que el juicio podría durar más de un mes.
La pista policial
Araceli Fulles desapareció el 2 de abril del 2017 –a los 22 años-, cuando iba de regreso a su casa. Muy temprano, Mónica había recibido un mensaje “Vieja, prepara unos mates que voy para casa”, pero nunca llegó. Tras 27 días de búsqueda incansable, su cuerpo fue encontrado gracias a la familia violado, asfixiado, destrozado, enterrado y cubierto de cal.
Su cuerpo estaba enterrado en la casa de la madre de Darío Badaracco, un hombre del barrio vinculado a la policía. La orden de requisar esa casa la había dado el juzgado al comienzo de la búsqueda, pero la policía dijo no haber encontrado nada. Badaracco declaró tres veces ante la fiscal Graciela López Pereyra, la última en la misma mañana del hallazgo del cuerpo, y a pesar de que resultó sospechoso, no fue detenido. Escapó y fue apresado por una mujer embarazada que lo reconoció, lo corrió y alertó a las fuerzas de seguridad.
Al día siguiente del hallazgo del cuerpo de Araceli la división de Asuntos Internos de la Policía Bonaerense separó de sus cargos al subcomisario Hernán Humbert, el oficial principal José Gabriel Herlein y el numerario Elián Ávalos, hermano de uno de los implicados en el femicidio. Todos pertenecían a la Comisaría 5ª de San Martín, la misma en la que la familia de Araceli presentó la denuncia de su desaparición.
“Yo espero que los condenen a todos, que no salgan nunca más”, reclama Mónica. “Yo solo pido que el juicio tenga perspectiva de género, que salga todo a la luz y que los jueces se pongan la mano en el corazón y piensen en sus hijas. Que se compruebe que son culpables y vayan presos. Yo quiero que toda la verdad salga a la luz, que se sepa lo que pasó. Pero cuesta que salga todo a la luz cuando hay manos negras metidas en el medio”.
Fuente: Lavaca.
Firmenich analiza el significado
político del resultado de las elecciones
Por Mario Eduardo Firmenich, Resumen Latinoamericano, 14 de septiembre de 2021.
Las elecciones de las PASO 2021 arrojan un resultado que puede calificarse como
catastrófico para el Frente de Todos, apenas 2 años después de haber vencido en las elecciones
presidenciales y de gobernadores de 2019 con muy amplia ventaja y obteniendo un respaldo
electoral del orden del 50% de los votos.
En 2021 Juntos por el Cambio lo supera a nivel nacional por un 10% de los votos válidos y
en Provincia de Buenos Aires lo supera por un 5% de los votos válidos. Además aparece como
“revelación” el partido de la extrema derecha liberal con Milei en Capital Federal con un 13% de
los votos. Por otra parte el abstencionismo fue el más alto de la historia.
¿Se derechizó y se despolitizó la sociedad argentina en 2 años? ¿Desapareció el peronismo
como espacio sociológico?
Un análisis certero de lo sucedido requiere ir a los datos numéricos de la elección
comparándolos con los datos numéricos de 2019.
Esta elección de 2021 es una PASO y ya se ha visto que las PASO, cuando los partidos
presentan lista única en su interna, tienden a tener un abstencionismo mayor porque para el votante
no se decide nada. De hecho, como suele decirse, las PASO se convierten en una “encuesta
gigante”; siendo rigurosos, se trata de un censo sobre las intencionalidades políticas.
Una comparación válida debe hacerse entre dos elecciones PASO. Pero la elección de 2021
ha tenido el significado político de un plebiscito sobre la gestión del gobierno presidido por Alberto
Fernández. Por lo tanto políticamente es válido comparar estas PASO con las PASO de 2019 cuando
se decidió las candidaturas de la fórmula presidencial.
¿Se verifica en estas PASO un abstencionismo con significado político?
El padrón electoral de 2019 era de 33.848.339 empadronados y los votantes totales fueron
25.859.967. Es decir que hubo una participación de 76,04% y una abstención de 23,96%. Este nivel
de abstención (mayor al de una elección general) tiene el significado político de que con lista única
no hay incentivos para ir a votar. No es una abstención que tenga sentido de desinterés o de protesta.
El padrón electoral de 2021 es de 34.385.460 empadronados y los votantes totales fueron
23.230.194. Es decir que hubo una participación de 67,55% y una abstención de 32,45%. 1
Con un padrón con 537.121 votantes potenciales más que en 2019, en esta elección los
votantes se redujeron en más de 2.600.000 personas. Este abstencionismo tiene significado político,
cosa que ya se había notado en las elecciones provinciales previas. Por eso también ahora son
políticamente significativos el voto en blanco y el voto anulado, que sumados fueron 1.481.403.
En las PASO de 2021 se negaron a elegir representantes, de una forma u otra, un total de
12.636.669 ciudadanos; una abstención del 36,75% del padrón en un país con voto obligatorio.
¿Quienes son los que se negaron a elegir diputados? ¿Cuál es el significado político de esta
actitud? ¿Qué relación tiene con el plebiscito sobre la gestión del gobierno del Frente de Todos a
mitad de su mandato?
¿Se verifica una derechización de la sociedad argentina?
En 2019 el voto de centro-derecha, derecha y extrema derecha se expresó del siguiente
modo:
PARTIDO VOTOS
Juntos por el Cambio 8.121.596
Consenso Federal 2.081.293
Frente Nos (Gomez Centurión, Cynthia Hotton) 670.156
Unite (Espert) 550.580
TOTAL 11.423.625
PORCENTAJE DEL PADRÓN 33,75%
En 2021 el voto de centro-derecha, derecha y extrema derecha se expresó del siguiente
modo:
PARTIDO VOTOS
Juntos por el Cambio 9.146.729
Peronismo Federal 1.182.408
Partidos derecha liberal (Milei. Espert, Neves –
Gomez Centurión, Cynthia Hotton)
1.603.008
TOTAL 11.932.145
PORCENTAJE DEL PADRÓN 34,70%
En términos absolutos el espacio de la derecha aumentó unos 500.000 votos entre 2019 y
2021, aumento que no llega al 1% del padrón electoral. La evidencia indica que no existe un
desplazamiento masivo del voto hacia la derecha.
En términos de porcentaje de los votos válidos el resultado de las PASO 2021 da la imagen
distorsionada de que Juntos por el Cambio ha crecido muchísimo, obteniendo más del 40% de los
votos, y por eso le ha sacado una ventaja de 10% al Frente de Todos. Pero la realidad es que no ha
tenido ningún crecimiento significativo. El millón de votos que aumenta Juntos por el Cambio sale
casi íntegramente del millón de votos que pierde la alianza Consenso Federal por su disolución.
Buena parte del crecimiento cuantitativo de 500.000 votos de la derecha es la captación del
voto joven de Capital Federal que Milei consiguió con sus 238.522 votos. Como realidad
sociológica, este voto representa el espacio histórico de la derecha liberal en la Ciudad de Buenos
Aires, que había perdido su representación política desde la desaparición del partido de Alsogaray.
Si descontamos estos votos, el corrimiento de votos hacia la derecha no supera los 300.000
votos en todo el país.
¿Cómo perdió votos el Frente de Todos y cuántos perdió?
En las PASO de 2021 el Frente de Todos obtiene un 31,3% de votos a nivel nacional. A
primera vista pareciera que su respaldo se ha reducido al “voto duro” del peronismo, que en
realidad su nivel histórico ha estado cerca del 35%. Pero los porcentajes de la elección de 2021 son
engañosos, porque los votos se miden como proporción de un total muy inferior dado el
abstencionismo y los votos en blanco y nulos.
En las PASO de 2019 el Frente de Todos obtuvo 12.205.085 votos, que representaron un
47,78% de los votos válidos.
Es sabido que cuando un frente hegemonizado por el peronismo obtiene cerca del 50% de
los votos, esto se debe a que un sector de votantes independientes, mayoritariamente de clase media,
se vuelca a la alianza con el movimiento popular.
El sector independiente representa aproximadamente un 15% de los votos válidos en una
elección presidencial con participación del orden del 85%. En las PASO de 2019 la participación
fue sólo de 76,4%, de modo que podemos aceptar que el aporte del voto independiente ha sido
menor que en la elección general. Si estimamos el voto independiente en 10% de los votos válidos
en aquella elección, entonces los votos peronistas del Frente de Todos en las PASO de 2019
podemos estimarlos en 9.650.651 (37,78% de los votos válidos).
En las PASO de 2021 el Frente de Todos obtuvo 7.107.973 votos. Esto significa que el
Frente de Todos ha perdido más de 5 millones de votos entre 2019 y 2021. La mitad de esos votos
los ha perdido en la Provincia de Buenos Aires.
Era previsible para cualquier análisis político objetivo sobre la gestión del gobierno nacional
que el peronismo había perdido en los últimos dos años el apoyo que había obtenido de los sectores
de clase media políticamente independientes. El deterioro de la imagen de Alberto Fernández en las
encuestas reflejaba ese fenómeno político. Esto explica la pérdida de 2.554.434 votos.
Por lo tanto hay una pérdida de 2.542.678 votos que corresponden a ciudadanos peronistas
que le han retirado su apoyo al gobierno del Frente de Todos y lo han hecho en todo el territorio
nacional, afectando a la representatividad de caudillos provinciales que parecían incombustibles.
¿A donde han ido los 5 millones de votos que perdió el Frente de Todos?
De acuerdo a lo ya visto, está claro que los votos perdidos por el Frente de Todos no han ido
a los partidos del espacio de la derecha.
Parece claro que los 2.629.773 personas menos que votaron en 2021 respecto de 2019 son
votantes del Frente de Todos que se sumaron a la abstención como crítica a la gestión
gubernamental.
Las candidaturas peronistas críticas de Randazo y Moreno obtuvieron aproximadamente
500.000 votos que forman parte de la pérdida de votos del Frente de Todos.
Por otro lado, el conjunto de los pequeños partidos de izquierda tuvieron la mejor elección
de su historia, aumentando en casi 1.000.000 de votos a nivel nacional.
Estas tres categorías suman más de 4.100.000 votos de los 5 millones perdidos por el Frente
de Todos.
Una parte de 1.481.403 votos en blanco y anulados seguramente también corresponden a la
pérdida de votos del Frente de Todos. Y es probable que en algunas provincias haya habido
desplazamiento de votos del Frente de Todos hacia algunos partidos provinciales.
La pérdida de los dos millones y medio de votos peronistas se explica por la suma de los
500.000 votos de candidaturas disidentes y 2 millones de los 2.600.000 votos menos que hubo en
esta elección respecto de la de 2019, que se sumaron al abstencionismo.
El incremento de un millón de votos de los partidos de izquierda se explica con los votantes
independientes que perdió el Frente de Todos, así como también el resto del abstencionismo, parte
de los votos en blanco y nulos y alguna fuga de votos hacia algunos partidos provinciales.
13 de septiembre de 2021
1 En todos los datos de las elecciones de 2021 se ha hecho la proyección al 100% partiendo de los datos del escrutinio
Tomar una mandarina y morir a la
hora de la siesta
Por Melina Sánchez, Resumen Latinoamericano, 14 de septiembre de 2021.
Tomé una mandarina, dijo la nena en guaraní: «ha´u mandarina». Los agroquímicos fueron fulminantes cuando Rocío, como cualquier niño a la hora de la siesta en Corrientes, quiso comer una mandarina que encontró en el piso. Este nueve de septiembre se cumplieron cuatro años de su asesinato. Su familia sigue pidiendo justicia.
«Queremos que no sigan fumigando
Queremos que se cierre esta quinta
No queremos más víctimas
Cuatro años que sucedió esto
Perdí familia
Nunca hay justicia
Estamos peleando en eso
Yo quiero que haya justicia.»
(Evaristo Pared, padre de Rocío Pared)
Rocío Pared era una niña, tenía 12 años, esa siesta iba a la catequesis, junto con Damián, su sobrino de 10. Pero la mala suerte quiso que vivieran al lado del campo del empresario Brest: «La plantación está a mil quinientos metros. Enfrente del catecismo están las mandarinas de ellos. Tienen arándanos, mandarinas, tomatera, morrón.» Vieron una mandarina en el piso, para Rocío significó la muerte, Damián se salvó solo porque escupió la mandarina y vomitó más de una vez. Apenas pudo volver a su casa ayudado de un bastoncito para avisar que Rocío se había desmayado. Luego el infierno de pedir una ambulancia, que no llegue, y llamar a un remis en zona rural. En Mburucuyá les aplicaron suero solamente, les dijeron que no había elementos para hacerles lavaje de estómago. Los trasladaron a Saladas, Rocío falleció ahí.
En una provincia donde la justicia es para los dueños de campos, la familia de Rocío, como la de Nico y Celeste Arévalo, como la de José Carlos y Antonella Rivero llevan años esperando eso: justicia. El primer fallo a favor de las infancias que se logró gracias al acompañamiento de la FECAGUA –Federación Campesina Guaraní de la Provincia de Corrientes-, Guardianes del Iberá y otras organizaciones, fue a principios de este año, en el caso de Nicolás Arévalo. Allí, el abogado del empresario tomatero responsable del envenenamiento seguido de muerte, era también de apellido Brest, uno de los hermanos del dueño del campo vecino a la casa de la familia de Rocío.
Al primer juicio por el caso de Nico había asistido inclusive la Cámara empresarial en apoyo de Ricardo Prieto. Esa es solo parte de la trama de poder que encubre estos delitos de muerte, que son también delitos de clase. Pocas veces el peso de la ley cae sobre este tipo de criminales con dinero. Pocas veces se hace justicia por este tipo de infanticidios. Sin embargo, no son los únicos, son más bien moneda corriente. Pero es tanto el poder de estos «empresarios», o tanto más bien el halo de poder que hacen pensar que tienen, que muchas de las familias de víctimas tienen miedo de hablar siquiera. La familia Pared no tiene miedo, porque no quiere que esto vuelva a pasar, por ninguno de sus niños, por ninguno de los niños de ninguna familia. Dice su madre:
«Pedimos justicia por Rocío Pared. Tomó una mandarina y falleció. Nosotros estamos pidiendo justicia para que cierren el fumigador acá y terminen con lo que están haciendo, y se ríen de nosotros.»
La mandarina que tomaron Rocío y Damián iban a ser usadas como cebo para matar a los pájaros. Le aplican el veneno con jeringas. Las mandarinas iban a ser trasladadas desde la chacra de Brest, que está al lado de la casa de la familia, hasta la plantación del mismo dueño, que se encuentra frente a catequesis, hacia donde caminaban los niños.
La familia es numerosa, Rocío tenía hermanos más grandes, y más chiquitos, también sobrinos. Viven al lado de la chacra en cuyo portón Rocío y Damián encontraron la mandarina en el piso. Nos cuenta Evaristo, padre de Rocío, abuelo de Damián, que las fumigaciones siguen, que cuando van los controles, desaparecen y no encuentran a nadie. Detalla María, una de sus hermanas mayores, que el año pasado su madre vio por la ventana cuando envenenaban en la puerta de su casa y enojada les dijo que se fueran. Pero que fumigan todas las noches igual, a veces incluso de día. Cuenta también María que venía caminando con su hijita de nueve años desde la escuela, y los vio fumigar, aunque muchas veces no puede sacar fotos o filmar porque la miran de forma amenazante. Que han intentado denunciar en la comisaría de Mburucuyá pero no les toman las denuncias. Que no quieren que le pase esto a otros chicos. Dice uno de los sobrinos de Rocío:
«Pido justicia por mi tía Rocío Pared.»
El caso de Rocío lo lleva el Doctor Pizzarello, de Saladas, el de Damián el Doctor Mantilla, de Corrientes capital, este miércoles 15 de septiembre, en el Juzgado de Santa Rosa hay audiencia por el caso de Damián, nos dice Evaristo, nos cuenta también que Damián tiene problemas en la vista que antes de esto no tenía; y resalta que quiere justicia, porque él perdió una parte de su familia, que se hable sobre la cuestión, que acompañen los medios: «Se siente en el aire, los chicos no pueden estar, se tienen que meter adentro. Yo quiero que haya justicia por Rocío, porque nosotros perdimos una hija.» Desde la FECAGUA y Guardianes del Iberá exigen «a la jueza a cargo el tratamiento del caso, que no lo está llevando a juicio.»
Es una conversación a la que se suman muchas voces, entre los padres, los hermanos de Rocío y sus sobrinos. Ramón Pared, uno de los hermanos mayores, dice:
«Cuando yo voy a visitar a mi familia a Corrientes, no se puede estar ahí, no se puede ni comer, todo el tiempo están fumigando, yo tengo hermanos chicos, sobrinos chicos, y eso les hace mal. Pedimos justicia para que se cierre esa quinta. Mi padre y mi madre ya no pueden más. Mi padre ya está viejo, mi mamá también. Luchamos. Hace cuatro años que la mataron a mi hermana. Mi sobrino se salvó. No sé cómo se salvó. Pedimos justicia. Que se cierre la quinta.»
En algunas notas los llaman «los chicos del veneno», o «de las tomateras». En Corrientes hablamos de los casos de Nico y Celeste Arévalo, de «Killy» y de Antonella Rivero, fallecida hace pocos meses, de Rocíó y Damián Pared. Hay más en el resto del país y también otras familias que se agrupan. Ya empiezan, lamentablemente, a generar estadística, no son «un caso aislado.» Parte de las muertes y enfermedades que deja el monocultivo, infancias que crecen a merced de la avaricia de los empresarios que le meten veneno del siglo 21 a los cuerpos de otros como haciendo uso de una potestad feudal.
Fuente: ANRed
Habrá sentencia en el juicio contra
el ex concejal Daniel Zisuela por
facilitación de la prostitución de
menores
Resumen Latinoamericano, 14 de septiembre de 2021.
Este jueves 16 a las 13 horas el Tribunal Oral Criminal N°2 de Quilmes dictará sentencia en el juicio por promoción y facilitación de la prostitución de menores de 18 años contra Daniel Zisuela (ex concejal y precandidato a intendente de Florencio Varela del Frente Renovador, ex secretario general de la UTHGRA seccional Quilmes y ex Presidente de Argentino de Quilmes) y su hermano Martín. Entrevistamos a José Luis Calegari, abogado de la Red de Organizaciones Comunitarias Monseñor Enrique Angelleli, organización que acompaña a una de las chicas abusadas y testigo, sobre sus expectativas: «creemos que la pena va a estar cerca de la pedida por la fiscal Atarian Mena, que solicitó 20 años de prisión para Daniel Zisuela». Además, destacó: «se abre una nueva causa penal para investigar a todos los mencionados y mencionadas por las víctimas en esa red de prostitución. Esto incluye a dirigentes sociales, sindicales y políticos. Algunos son candidatos en las listas de Cambiemos y de Randazzo, y otros son funcionarios municipales. Los nombres los vamos a dar el día jueves a las 12 en una conferencia de prensa», anunció.
Este jueves 16 a las 13 el Tribunal Oral Criminal N°2 de Quilmes dictará sentencia en el juicio contra el ex concejal y precandidato a intendente de Florencio Varela del Frente Renovador, ex secretario general de la UTHGRA seccional Quilmes y ex dirigente de Argentino de Quilmes, Daniel Zisuela, y su hermano Martín, quienes se encuentran acusados por «facilitación y promoción de la prostitución de personas menores de 18 años, facilitación y promoción de la prostitución de personas mayores de edad agravada y corrupción de menores de 18 años agravada, todos ellos concursados realmente entre sí».
José Luis Calegari es abogado de la Red de Organizaciones Comunitarias Monseñor Enrique Angelleli, organización que acompaña a una de las chicas abusadas y testigo clave en la causa. Hablamos con él sobre las expectativas que tienen con respecto al fin del juicio que comenzó el 25 de agosto.
«Se van a definir dos posturas. Por un lado, la de la fiscal del juicio, Atarian Mena, que solicitó 20 años de prisión para Daniel Zisuela, y por el otro el de los abogados Daher y Brola, que pidieron su absolución. Nuestra expectativa es alta. Creemos que la pena va a estar cerca de la pena pedida por la fiscal», remarcó Calegari.
Asimismo, destacó una novedad que surgió en el marco el juicio: «un dato importante es que se abre una nueva causa penal para investigar a todos los mencionados y mencionadas por las víctimas en esa red de prostitución. Esto incluye a dirigentes sociales, sindicales y políticos. Algunos son candidatos en las listas de Cambiemos y de Randazzo, y otros son funcionarios municipales. Los nombres los vamos a dar el día jueves a las 12 en una conferencia de prensa que haremos en las puertas de los tribunales junto con las víctimas».
Finalmente, remarcó: «a partir de esto empieza una larga batalla donde hemos conformado un espacio de organizaciones sociales, sindicales y políticas para dar una batalla fenomenal contra las redes de trata y el patriarcado, que muestra su faceta más brutal involucrando a dirigentes sociales, políticos y sindicales».
Daniel Zisuela era uno de los hombres de peso del massismo en la localidad bonaerense de Florencio Varela, distrito que conduce Andrés Watson, y mano derecha en la región de Luis Barrionuevo, uno de los pesos pesados de la CGT y secretario general de la Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina (UTHGRA).
Fuente: ANRed
Postergan la presentación del
Presupuesto 2022 mientras
analizan medidas económicas
Resumen Latinoamericano, 14 de septiembre de 2021.
Tras la derrota electoral, el oficialismo discute la implementación de aumentos en las jubilaciones, el salario mínimo y prestaciones sociales.
Luego de la derrota sufrida por el oficialismo en las PASO del domingo, en el Gobierno se discuten reacomodamientos y definiciones para el nuevo escenario. Según trascendió, la primera decisión es el inminente anuncio de una batería de medidas económicas.
En este sentido, el oficialismo posterga la presentación del Presupuesto 2022, agendada para este miércoles, con el objetivo de reacomodar partidas con el fin de aumentar los recursos para programas sociales y asignaciones, como la AUH, y los fondos para obra pública. Se piensa en duplicar ese rubro en comparación con este año. La «ley de leyes» se terminará de delinear y presentar, tenga o no previsto el acuerdo con el FMI por la deuda de u$s44.000 millones.
Las versiones indican que el jueves se anunciará una compensación para las jubilaciones mínimas, que se pagaría en octubre. Además, se adelantará la reunión del Consejo del Salario para incrementar el Salario Mínimo, que podría ser del orden del 10% sobre los $29.160 actuales. Y se confirmará el lanzamiento del Plan Previaje para jubilados.
En momentos de elevada incertidumbre y necesidad de definiciones, abundan los rumores y trascendidos sobre las posibles medidas para «poner plata en el bolsillo». En este sentido, estaría en análisis una especie de «IFE segmentado». Esa ayuda de $10.000 fue universal durante 2020, pero ahora podría volver de forma más específica. Otra posible medida son créditos a tasa cero para trabajadores asalariados.
Luego del revés electoral, el Gobierno parece apuntar al reimpulso de la actividad económica y el consumo, con foco principalmente en los jóvenes, los adultos mayores y la clase media, con el objetivo de revertir el resultado en las elecciones generales de noviembre.
Elecciones primarias. Castigo al
gobierno y muchos interrogantes
Por Eduardo Lucita*,Resumen Latinoamericano, 14 de septiembre de 2021.
Este domingo 12 de septiembre tuvieron lugar las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO). Los resultados sorprendieron tanto al oficialismo como a la oposición y a los principales analistas. Tal como queda representado el escenario político de cara a las elecciones legislativas dentro de dos meses, si se repitiera la votación, la oficialista coalición Frente de Todos (FdT) perdería el quórum propio en Senadores mientras que la derechista Juntos por el Cambio (JxC) pasaría a ser la primera mayoría en Diputados y se consolidaría como alternativa para el 2023. Estas internas dejaron también ver el avance de una derecha ultraliberal y antipolítica (con muchos puntos de contacto con el bolsonarismo de Brasil y Vox de España) y como contrapartida la presencia de una izquierda anticapitalista que logró posicionarse como tercera fuerza a nivel nacional, claro que a mucha distancia de las fuerzas hegemónicas.
Estados de ánimo
El clima preelectoral no fue el mejor. No fue solo por la pandemia, los temores al contagio, incluso el rebrote de la variante Delta. La apatía y el desinterés dominaron el escenario como reflejo de una campaña carente de ideas y de debate político serio, esto se verificó en la abstención del 33%, el peor registro desde la reinstalación del régimen democrático-liberal.
Tal es lo que adelantaran los análisis cuantitativos (encuestas): resistencia a ser entrevistados (pasaron del 10 al 25%) y cualitativos (focus groups): desilusión y enojo por la falta de soluciones a los principales problemas que afectan al pueblo trabajador (pandemia, caída estructural de salarios y jubilaciones, desocupación, inflación altísima e incremento de la pobreza en el marco de un fuerte ajuste del gasto fiscal.
Por último algo más de fondo: una suerte de desconexión de la ciudadanía con la política y los políticos por un lado y por el otro la actitud negativa ante la falta de un debate serio sobre los problemas concretos del país. La falta de involucramiento de la juventud (7 millones de electores tienen entre 16 y 25 años), contrariamente a lo que pasaba hace una década atrás, completa el cuadro.
Todo redundó en una campaña tan anodina como vacía. El pasado (quién endeudó más al país o si fue correcto sostener la extensa cuarentena original) se discutió más que el futuro (propuestas para salir de la crisis o que proyecto de país pospandémico). Para el oficialista FdT, se trataba de ganar 10 nuevas bancas en diputados, para lograr quórum y mayoría propia. Para la derechista coalición opositora, JxC, su meta era simplemente negativa, impedir los objetivos del gobierno con el banal argumento de “Estamos a 7 bancas de ser Venezuela”.
Los resultados
Juntos por el Cambio, que triunfó en 17 de los 24 distritos habilitados, obtuvo el 40% de los sufragios mientras que el Frente de Todos el 30.55% (el más bajo porcentual obtenido por el peronismo desde 1983 a la fecha), una diferencia de poco más de dos millones de votos. El FdT no solo no aumentó sus bancas en diputados, como era su objetivo, sino que perdió 9, mientras que JxC retuvo las que ya tenía pero no agregó ninguna nueva. Es que la abstención y el voto blanco se alimentaron centralmente de los votos que perdió el oficialismo mientras que la oposición derechista sacó los mismos porcentajes, o un poco menores, que en anterior elección. La derecha ultra liberal se presentó en solo dos distritos obteniendo en conjunto el 7.13% por lo que podría llegar a obtener 4 bancas en diputados. Es posible que una parte de esos votos provenga de deserciones de JxC pero también es posible que muchos de esos votos fueran emitidos por jóvenes (incluso que sufragaran por primera vez) descontentos con la situación general y que no ven perspectivas de futuro. (en Argentina se puede votar desde los 16 años aunque su voto no es obligatorio, como si lo es para los mayores de 18)
La izquierda anticapitalista
Con el 7.29% de los votos (1.600.000) realizó una elección que a nivel nacional puede considerarse de histórica, sobre todo en el marco de polarización existente. Del conjunto de partidos que integran este espacio –todos de extracción trotskista, inexplicablemente divididos electoralmente- era el Frente de Izquierda y los Trabajadores-Unidad (FIT-U) -que agrupa al Partido Obrero (PO), Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS), Izquierda Socialista (IS) y Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST)- la única fuerza capaz de tener representación parlamentaria. Cosechó el 6.25% de los votos con lo que retendría los dos escaños actuales y podría ganar dos más. Es de destacar que no solo hizo muy buena elección en dos de los principales distritos del país (la Capital Federal y la estratégica Prov. de Buenos Aires) sino también en otras provincias con porcentuales que van de 7 al 9%, hasta el llamativo 23% en la norteña provincia de Jujuy (el candidato, y posible diputado, es de origen indígena).
Los votos obtenidos por la izquierda provienen de los sectores atravesados por la crisis, tiene un fuerte contenido obrero y popular, recoge adhesiones también en los movimientos feministas, ambientalistas, antiextractivistas…
Un dato adicional es que el MST presentó candidaturas propias en la interna, obteniendo porcentajes más que interesantes en varios distritos, proponiendo la discusión de cómo ampliar el frente integrando a otros agrupamientos más identificados con la llamada izquierda popular y que forman parte de la riqueza y diversidad de la izquierda anticapitalista argentina.
De aquí a noviembre y más allá
A pesar de ser una elección primaria de las futuras legislativas, las presidenciales de 2023 presidieron toda la campaña e incluso el propio acto electoral, Desde esta perspectiva los resultados provisorios pendientes de noviembre, están ya imponiendo la reorganización/reconfiguración interna de las dos grandes coaliciones que hegemonizaron la votación. En la oficialista esta también la posible reestructuración ministerial del gobierno tanto para enfrentar la crisis económica y también su propia crisis política..
En el caso de la oposición derechista, que tuvo internas en numerosos distritos, los resultados afianzaron el ala menos confrontativa o si se quiere más dialoguista en una doble perspectiva: qué políticas de Estado acordar para salir de la crisis y la selección del próximo presidenciable, para lo que ya se postularon varios candidatos. En el oficialismo el fuerte voto castigo abrió una gran debate en dos planos: primero como recuperar votos para las legislativas de noviembre -que como mínimo achiquen el nivel de la derrota- teniendo en cuenta que en las definitivas siempre votan más ciudadanos que en las primarias. Una política más distributiva esta en el horizonte de inmediato pero esto requiere más emisión monetaria y compatibilizar eso con la necesidad de acuerdos con el FMI y el Club de París, y sus condicionantes en cuanto al déficit fiscal, para no entrar nuevamente en default. Luego, como transitar los dos años faltantes de gobierno recuperando posibilidades presidenciables, cuando hoy sus principales figuras han quedado muy devaluadas. Los términos del debate transitan entre la llamada “radicalización”, entiéndase como mayores controles y mayor intervención estatal, y el acuerdo con la oposición y los capitales más concentrados, ofreciendo como contrapartida que el peronismo ha vuelto a demostrar en estos dos años de gobierno su reconocida capacidad para sostener la gobernabilidad evitando el estallido social.
El voto a la izquierda anticapitalista se presenta útil para fortalecer los discursos críticos hacia el sistema, para avanzar en las reivindicaciones, para denunciar el acuerdo con el FMI, para interpelar a los sectores críticos al interior del gobierno pero también para reforzar la presencia en las movilizaciones. Los próximos dos años serán decisivos, o el gobierno cambia el rumbo en un sentido más progresivo y popular o terminará pavimentando el sendero del regreso de la derecha. .
- Integrante del colectivo EDI –Economistas de Izquierda-
No hay comentarios:
Publicar un comentario