Tras la derrota en las PASO, el Presidente anunciará diferentes iniciativas
Medidas económicas para los que no vieron recuperación
En medio de una dura interna por el rumbo económico, habrá incremento al Salario, créditos, suba a pasivos y se discute un bono fijo para trabajadores registrados.
Tras el diagnóstico inicial de la dura derrota en las PASO, el Gobierno le apuntará todos los cañones a acercarles la recuperación salarial y de condiciones generales a los sectores medios, medios bajos, bajos y asalariados. Todo en un contexto que también es complejo desde la faz política interna en la alianza gobernante: hay fuertes cruces entre el ala cercana al presidente Alberto Fernández y la línea de la vicepresidenta, Cristina Fernández, por lo tardío de las medidas que anunciará el primer mandatario este jueves. En paralelo, hay dardos directos y críticas a ministros actuales del Gabinete como el de Economía, Martín Guzmán, y Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, dos cuadros del riñón albertista que trabajaron en los anuncios.
Según confiaron a Página I12 fuentes oficiales, los anuncios de Fernández abordarán el frente de la seguridad social, las jubilaciones, créditos a tasa subsidiada y modificaciones del Salario Mínimo, Vital y Móvil. En paralelo, también se empezó a charlar con el sector privado la posibilidad de un bono para asalariados privados.
En la Casa Rosada lo describen como el paquete de medidas para aquellos sectores que no fueron aún alcanzados por una recuperación que muestra cifras macro y de actividad positivas. Tal como adelantó este diario, la idea oficial es adelantar los plazos de decisiones, algunas de las cualea ya estaban tomadas pre PASO. Este jueves, con escenario a definir, Fernández dará a conocer créditos a tasa cero para empleados registrados, algo similar a lo que se hizo hace un mes para los trabajadores monotributistas. Esta decisión es la más relevante en cuanto a apuesta, porque abarca un espectro grande de trabajadores en momentos en los que los plazos y tasas de créditos corren al ritmo de una inflación alta.
Pero no será lo único para los empleados formales: también se charla con el empresariado un bono único para sector privado. Es la más demorada de las medidas, dado que el Gobierno quiere evitar chispazos con sectores que aún se están recuperando y, además, si no sale negociado, puede condicionar las próximas discusiones paritarias. También se precisará el alcance del próximo aumento del Salario Mínimo, Vital y Móvil. La mesa de discusión del aumento será el 30 de septiembre, pero en el Gobierno ya hablan de un alza de 10 puntos, cuya primera cuota se aplicaría desde octubre. De esta manera, el mínimo llegaría a computar un 45 por ciento anual.
Por otra parte, se anunciará un aumento a las jubilaciones y no se descarta que haya un refuerzo a asignaciones como la AUH. Las medidas están guardadas para que el primer mandatario las dé a conocer, pero también en ese paquete hay alguna posibilidad de un regreso de una asistencia estilo Ingreso Federal de Emergencia (IFE), pero con mayor segmentación. El IFE nació en plena pandemia, cuando el Gobierno destinó 10 mil pesos por trabajador independiente que debió ver suspendida su actividad por el aislamiento.
El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, afirmó en declaraciones a la AM 750 que el Gobierno nacional está trabajando en "generar medidas para acelerar la recuperación de los ingresos" y para que la "reactivación que está en curso le llegue a todos los sectores". "Nuestra mirada es trabajar intensamente, acelerar el proceso de reactivación, mejorar ingresos en los próximos meses", dijo.
Interna en carne viva
Mientras el ministro de Economía, Martín Guzmán, sigue trabajando contrareloj con los números del Presupuesto 2022, que deberá ser adecuado a la realidad del gasto de las nuevas medidas que el Gobierno expone para salirle al toro del mal resultado electoral, las chispas en la interna del Gobierno post derrota continúan en cruces a nivel Ejecutivo.
Hay dos posiciones bien marcadas, que son las que ponen en tensión la idea general de la gestión y las responsabilidades. En el entorno del Presidente y sus ministros más cercanos, aseveran que el traspie en la PASO fue una responsabilidad de toda la alianza. La teoría la avalan los números, dado que ninguna de las tres patas obtuvo triunfos en distritos que, directa o indirectamente conducen. Pero cerca de la vicepresidenta Cristina Fernández la lectura es diferente.
Según supo este diario, observan que "no hay un diagnóstico común sobre cómo resolver los problemas". Para CFK, la discusión no puede pasar por pensar que el Gobierno, en realidad, no tiene problemas más que la falta de repregunta en los medios. La vice achaca falta de velocidad en cumplir con el mandato de los votantes de Todos. Un planteo que viene haciendo desde diciembre del 2020, cuando marcó la cancha con la problematica de los precios y alertó por "los funcionarios que no funcionan".
"No queremos un ajuste fiscal por las dudas", aclararon a este diario dirigentes de diálogo con la mandataria, en un tiro por elevación -sobre todo- al cuidado celoso de la caja de Guzmán y a la necesidad de abrir la billetera para políticas expansivas. Además, concluyen que en la toma de decisiones económicas no hay ningún cuadro que responda políticamente a la vice. Por el lado del Presidente, hay respaldo a los propios en un escenario que es historia abierta sobre el futuro de la línea económica y los altos mandos económicos.
El rumor había sido instalado en los medios por Patricia Bullrich
Cancillería desarmó otra fake news: no hubo envío de vacunas anticovid a Cuba
En un comunicado, la cartera que conduce Felipe Solá detalló los materiales que formaron parte del envío argentino a la isla: en ningún lugar figuran dosis contra el coronavirus.
Luego de que la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, instalara el rumor infundado -a días de las elecciónes de que “la Argentina le prestó más de 9 millones de vacunas a países amigos”, entre los que se mencionó a Cuba, y promoviera la difusión de una nueva fake news, desde el Gobierno nacional emitieron un comunicado en el que se detalla la cantidad y tipos de insumos médicos donados a la isla.
“Ante la información falsa que está circulando acerca del envío de 9 millones de vacunas a Cuba en una avión de la Fuerza Aérea Argentina, adjuntamos el manifiesto de carga que detalla los insumos médicos donados por nuestro país”, reza el mensaje que Cancillería Argentina difundidó a través de Twitter.
En el documento que acompaña el texto se puede leer los materiales que formaron parte del envío argentino: 517.600 jeringas descartables; 31.000 agujas descartables; 10.000 barbijos N95; 10.000 barbijos quirúrgicos; 1.000 pantallas protectoras faciales + 1 placa de repuesto; 5.000 guantes de nitrilo talle M; 5.000 guantes de nitrilo talle L; 2.000 camisolines descartables tela sms 45grs con puño elástico; 10.000 viales de 1,5 ML, 10.000 viales ded 0,2 ML; 3.366 tips (puntas) con filtro estéril 10 UL LIBRE Dnasa y Rnasa; 3360 tips (puntas) con filtro estéril 100 UL LIBRE Dnasa y Rnasa; y 3.360 tips (puntas) con filtro estéril 200 UL LIBRE Dnasa y Rnasa”.
De este modo, quedó en evidencia una nueva mentira de la presidenta del PRO. Como sucedió en otras oportunidades, Bullrich asistió a una entrevista en el canal macrista, La Nación+, y sostuvo que “hay nueve millones de dosis que no se sabe dónde están. Algunos dicen (sic) que no están en la Argentina. No sé. Es un tema para investigar”.
Y agregó: “Algunos dicen que no están en la Argentina. Que se las prestamos a alguien. No quiero confirmar una información que todavía no la tengo. Pero dicen que se las prestamos a uno de esos países de los que somos amigos.
“Cuba, Venezuela, Bolivia. Es para chequearlo, eh”, remataron los periodistas que estaban en la mesa, sin repreguntar nada. A partir de ese momento, la información comenzó a circular en las redes sociales y otros medios se hicieron eco de las afirmaciones que la exministra de Seguridad lanzó sin la menor evidencia.
"Tiene que haber una recomposición de los ingresos y no sólo de los que tienen paritarias", dijo
Hugo Yasky le pidió al Gobierno que avance con la redistribución de la riqueza
El diputado nacional y candidato a la reelección por el Frente de Todos sostuvo que, para mejorar la situación, "tiene que haber una recomposición de los ingresos y no sólo de los que tienen paritarias".
Yasky señaló que el Gobierno ahora debe trabajar en "construir un país que realmente sea distinto cuando termine el mandato" tras los resultados de las PASO del domingo.
"El Gobierno nacional tiene que avanzar con una distribución de la riqueza. Pensando que quedan dos años, el Gobierno tiene que tomar medidas para avanzar con una distribución de la riqueza que permita que los sectores que todavía no advirtieron el cambio de orientación económica vean la recomposición de los ingresos", dijo Yasky en declaraciones a El Destape Radio.
Para el candidato, dentro de la política económica para los próximos dos meses debe haber "un aumento generalizado de salarios" y sostuvo que "no se puede seguir postergando el aumento del salario mínimo ni que los jubilados cobren por arriba de la inflación".
"Si hay ministros a los que algunas decisiones les producen vértigo, por supuesto tendría que haber cambios", afirmó.
“Si tenés seis meses de superávit fiscal y una marea de pobreza y la aguja no se mueve, tenés que replantearte las cosas y eso es lo que faltó", subrayó el legislador.
En este sentido, Yasky sostuvo que si bien "el Gobierno no tuvo los reflejos políticos necesarios para tomar las medidas que frene esa situación”, ahora debe trabajar en "construir un país que realmente sea distinto cuando termine el mandato".
Una inversión de 3.114 millones de pesos
Obras públicas: Las 25 que anunció el Presidente para 14 provincias
El ministro de Desarrollo bonaerense, Andrés "Cuervo" Larroque y el resultado de las primarias
PASO 2021: "Hay que resolver el problema de la gente"
El ministro del Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires, Andrés "Cuervo" Larroque destacó la necesidad de "escuchar" el resultado de las PASO del domingo: "Tenemos que hacernos cargo de lo que somos. Somos peronistas y tenemos que resolverle la vida a la gente", dijo y agregó que antes que echar culpas "hay que tomar las medidas correspondientes".
Durante una entrevista radial, el ministro bonaerense planteó que "hay que reperfilar el Frente de Todos". En ese sentido indicó que "siempre es importante escuchar. Se puede observar y ponderar las causas que marcan el resultado. Obviamente, lo económico aparece lo primordial”, señaló, e insistió en que es necesario “recomponer el ingreso".
"La gente le puede perdonar mil cosas al peronismo, pero no que no recomponga los ingresos. El peronismo tiene que hacer peronismo. Hay que reperfilar al Frente de Todos; si hay algo que no hay que dejar, es nuestras ideas", apuntó. También dijo El Destape Radio que “la ponderación de la política sanitaria y todo lo que fue enfrentar la pandemia quizás no estuvo valorado o no logró compensar una situación económica que, evidentemente es muy difícil”. No obstante, remarcó que "hay que ser más contundente en la distribución del ingreso" y afirmó que "no nos podemos quedar en un lugar intermedio entre el pueblo y las corporaciones. Hay que profundizar las políticas del movimiento popular y que la diferencia con el neoliberalismo sea más nítida", dijo.
El juez de Dolores, Martín Bava, inició el trámite de elevación a juicio oral
Espionaje ilegal: D'Alessio y Stornelli, más cerca del banquillo de los acusados
El juez federal Martín Bava inició el trámite para que Marcelo Sebastián D’Alessio y el fiscal Carlos Stornelli se sienten en el banquillo de los acusados para responder por la asociación ilícita --dedicada al espionaje y a intervenir en causas judiciales-- que se investiga en los tribunales de Dolores. La lista de quienes posiblemente sean elevados a juicio es amplia: hay desde expolicías, exintegrantes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), un prefecto que espiaba en los movimientos migratorios del presidente de la Corte Suprema, el fiscal provincial Juan Ignacio Bidone y los miembros del grupo de chat desde donde el falso abogado organizaba millonarias transferencias de fondos de origen ilícito al exterior.
Bava, que subroga en Dolores desde que Alejo Ramos Padilla se mudó al juzgado federal 1 de La Plata, parece haber tomado envión para elevar a juicio a D’Alessio, que ya fue condenado el mes pasado por la extorsión al despachante Gabriel Traficante. En las últimas horas, les pidió a las partes que también se pronuncien por la situación de Stornelli, a quien la Cámara Federal de Mar del Plata le confirmó el procesamiento por haber intentado hacerle una cámara oculta al abogado José Manuel Ubeira y por haber procurado armarle una “cama” al exmarido de su pareja, Jorge Castañón. En diciembre del año pasado, los camaristas marplatenses aliviaron bastante la situación del fiscal federal, tanto que le dictaron una falta de mérito en el caso que dio inicio a la mega-investigación de Dolores: la extorsión al empresario Pedro Etchebest. La situación de Stornelli está a estudio de la Cámara Federal de Casación.
Sin embargo, Bava consideró que ya no había más razones para esperar: Stornelli podría ser elevado a juicio por esos dos hechos y, en el caso de D’Alessio, la misma Cámara Federal de Mar del Plata había convalidado la decisión de Ramos Padilla de no tenerlo como arrepentido. “Considero que debe ahora resolverse esta cuestión a los fines de dar cumplimiento con las garantías constitucionales que rigen el proceso, máxime encontrándose personas que han sido procesadas con prisión preventiva”, escribió Bava. Tanto D’Alessio como Ricardo Bogoliuk están detenidos, mientras que el exAFI Rolando “Rolo” Barreiro se encuentra en prisión domiciliaria.
El juez pidió a las partes que se pronuncien sobre la situación de D’Alessio, Bogoliuk,y Stornelli. También sumó a Pablo Bloise, Patricio González Carthy de Gorriti y Aldo Sánchez, todos ligados al grupo de WhatsApp Buenos Aires que hacían transferencias de dinero al exterior, y al prefecto Franco Pini, procesado por revisar los movimientos migratorios de, entre otros, Carlos Rosenkrantz y su exsocio Gabriel Bouzat.
La resolución de Bava se conoció el lunes. Este martes, el fiscal Juan Pablo Curi le reclamó a la Cámara Federal de Mar del Plata que resolviera un planteo anterior suyo para que parte de la causa fuera elevada a juicio sin más demoras, más allá de que Bava haya expresado su intención de que vaya a juicio la investigación que se inició en 2019. El año pasado, Ramos Padilla había iniciado el trámite y les había pedido opinión a las partes. El fiscal había convalidado la investigación y pedido que se elevaran a juicio todas las operaciones salvo aquellas que aún estaban siendo analizadas por la Cámara. Ante ese pedido, Ramos Padilla resolvió diferir la resolución porque no quería mandar a un tribunal oral una “asociación ilícita diezmada”. En esa oportunidad, Curi había pedido mandar a juicio a D’Alessio, Bogoliuk, el excomisario Aníbal Degastaldi, “Rolo” Barreiro, Bidone y otros tres imputados.
Mientras espera las respuestas de las querellas y de la fiscalía, Bava dispuso hacer una ronda de declaraciones testimoniales que reclamaba Stornelli y que comenzarán el 28 de octubre próximo con el testimonio del encargado del balneario CR de Pinamar, donde tuvo lugar la reunión con Etchebest, que dio pie a la denuncia por extorsión que presentó el empresario. Stornelli pidió otras nueve declaraciones, entre ellas, la de su esposa y que testimonie el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, a quien Bava le mandará un pliego de preguntas. Además, había pedido que atestigüen dos otrora hombres fuertes de los servicios, Antonio Horacio “Jaime” Stiuso y Fernando Pocino, junto con el fiscal federal Carlos Rívolo, que lo secundó en la investigación de los cuadernos. Bava le respondió que eran improcedentes esos últimos pedidos.
Se especula que habrá un 11% más de votantes
Elecciones 2021: Los ausentes de las PASO estarán presentes en las generales y podrían cambiar el resultado
El cómputo final de presentismo en la PASO es 66,21%, el porcentaje es el más bajo desde que existe la ley. Pero las proyecciones indican que se sumará un importante número de electores. Por qué no fueron el domingo.
El Ministerio del Interior difundió este lunes el cómputo final de presentismo en la elección del domingo: 66,21 por ciento del padrón electoral. Fueron a votar 22.765.590 ciudadanos. El porcentaje es el más bajo desde que existen las PASO, en 2011. Si se hace un paralelismo con las últimas elecciones exclusivamente legislativas, las de 2017, en las PASO de aquel año votó el 72,3 por ciento y en las elecciones generales --o sea, las que equivalen a las que habrá el 14 de noviembre-- fue a las urnas el 77,61 por ciento. No es descabellado pensar que en la elección general de este año podría haber un 11 por ciento más de votantes que el domingo pasado. Según coinciden los encuestadores, la no concurrencia también fue una muestra de enojo, en especial de sectores humildes del peronismo.
Aunque todavía hay mucho por analizar, algunos datos de la presencialidad llaman la atención: distritos que son de fuerte votación peronista tuvieron muy bajo presentismo, mientras distritos más opositores superaban el 70 por ciento de concurrencia a las urnas. Moreno, 66 por ciento; Florencio Varela 65 por ciento; comparado con Vicente López (72 por ciento) o San Isidro, también 72 por ciento.
Las elecciones anteriores
Igualmente sirve verificar los presentismos anteriores. En la elección presidencial de 2019, en las PASO votó el 76,5 por ciento del padrón. Siempre en las contiendas presidenciales el atractivo es mayor. Luego, en la elección general de octubre de 2019, fue a votar el 81 por ciento. En las PASO de 2017 hubo seis puntos de presentismo más que este año y en 2013, que también fueron elecciones parlamentarias, diez puntos más: se acercó a la urna el 76,83 por ciento.
Es posible que el impacto de la pandemia se siga sintiendo en noviembre y tal vez haya un par de puntos menos de presentismo que lo habitual, pero siempre siete u ocho por ciento más que este domingo, como mínimo.
Quiénes son los que no votaron
En la Casa Rosada y en La Plata consideran que hay que hacer un análisis de esa población que no fue a votar. Una hipótesis es que hay una alta proporción de sectores humildes, tal vez enojados porque durante la pandemia, y muchos desde el macrismo, perdieron sus trabajos en la construcción, sus changas, y no recibieron la asistencia necesaria.
“Hubo diez días de lluvia, lo que significa barro y dificultades en el tercer cordón del Gran Buenos Aires y en muchos barrios humildes de buena parte del país. Estaba la versión de que había muchas colas en los colegios. Todo eso sumó una franja ya enojada que terminó no yendo a votar”, diagnosticó Roberto Bacman. En el gobierno piensan que hay que llegar a esos sectores con medidas políticas y económicas, pero también con fuerte actividad de los intendentes, que participaron poco de la campaña.
Cómo le fue a Juntos por el Cambio
Es cierto que los últimos dos tramos que hubo entre las PASO y las generales significaron un movimiento de votos más hacia Juntos por el Cambio que hacia el Frente de Todos. En 2019, Mauricio Macri perdió las PASO por 16 puntos y terminó en las generales a sólo ocho. En 2017, Cristina Fernández de Kirchner derrotó por menos de un punto a Esteban Bullrich en las PASO, con la senaduría en juego, pero luego en la general Bullrich se impuso a CFK por tres.
Los consultores en campañas electorales sostienen que esta vez el porcentaje de los que no fueron a votar fue superior a 2017, hay evidencia de que fue en sectores humildes y, además, las internas en Juntos por el Cambio fueron atractivas, mientras que no había nada en juego en las del Frente de Todos. La disputa de Diego Santilli versus Facundo Manes potenció a la alianza; lo mismo que María Eugenia Vidal versus Ricardo López Murphy o la de Córdoba entre Luis Juez y Mario Negri. Es decir, que había más incentivo para votar del lado de la oposición.
A priori, se trata de análisis y especulaciones, pero está claro que una enorme masa de votantes que no fueron el domingo, sí irán a votar en noviembre. Por supuesto que está la posibilidad de que los que estuvieron ausentes voten en el mismo sentido de los que estuvieron presentes en las PASO. Pero también puede haber cambios. Sea como sea, es una franja importantísima a la que habrá que prestarle mucha atención.
Proponen que haya un aumento salarial general por decreto
"Suba mínima a todo asalariado"
El diputado nacional por Entre Ríos Marcelo Casaretto presentó ante la Cámara Baja un pedido de Proyecto de Resolución mediante el cual se solicite al Poder Ejecutivo "que otorgue un aumento salarial mínimo y uniforme para todos los trabajadores y las trabajadoras en relación de dependencia del sector público y el sector privado, por decreto y a cuenta de las negociaciones paritarias realizadas o a realizarse, para consolidar la recuperación del salario y sostener la reactivación de la economía en marcha".
El proyecto ya despertó objeciones en el ámbito empresario, pero también en el sindical y en el propio Ejecutivo. "No se puede plantear un aumento generalizado en medio del proceso de negociación salarial en paritarias; hay algunas que ya están cerradas, otras en vías de negociación y otras ni siquiera están comenzadas. El tratamiento y el impacto no va a ser el mismo en todas partes, incluso en alguna negociación en curso este planteo hasta puede paralizar las negociaciones, por la incertidumbre que un aumento extemporáneo así podría provocar", advirtió un vocero de una de las áreas afectadas.
"Por el momento, nada de esto está en estudio", advirtió otra fuente oficial que ya conocía el proyecto de resolución presentado. Señaló que ya se habían manifestado algunos sectores y, en general, hay una convicción de que en el sector privado va a ser muy difícil que se aplique, dada la diversidad de situaciones. "En algunos sectores todavía en situación de crisis, como la gastronomía, señalan que ese sería un problema del Estado, porque no habría otra posibilidad que pagarlo a través de un Repro", es decir con un subsidio estatal.
Casaretto, en tanto, defendió su proyecto al ser consultado por los medios, afirmando que "los trabajadores ya sufrieron las consecuencias del ajuste, ahora tienen que recibir los beneficios del crecimiento".
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario