Agenda Argentina: “A los discursos de odio se los contrapone con más democracia, debates, propuestas e ideas”
Referentes académicos, culturales y científicos, entre otros, debatieron qué hacer con esa clase de prédicas, en una jornada de trabajo interactiva que contó con la presencia del Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero y la ministra de Seguridad Sabina Frederic.
“¿Qué hacemos con los discursos de odio?”, fue la pregunta de fondo que planteó Agenda Argentina, iniciativa conjunta de una nueva generación de colectivos de pensamiento crítico, para organizar un foro virtual, a través del canal de Youtube del espacio, dividido en ocho bloques, con más de cinco horas de trabajo y debates, y que contó con alrededor de cinco mil participantes de manera remota.
Así, parte de las respuestas giraron en torno a la necesidad de una mayor convivencia democrática, acciones dirigidas a las usinas generadoras de odio, y un llamado a la responsabilidad a referentes, funcionarios, comunicadores y referentes del debate público.
En este marco, el Jefe de Gabinete Santiago Cafiero, durante el cierre de la actividad, planteó: “El discurso de odio busca anular al otro. Este discurso en redes sociales tiene un tono impersonal, pero el problema es cuando se traslada a la arena pública, donde ya no son anónimos y hay muchos y muchas con responsabilidades institucionales. En democracia esto es riesgoso, más con un país que tiene una historia de violencia política muy fuerte. Cuando sembrás odio, vas a cosechar odiadores, y es lo que termina pasando en las calles, donde todo se empieza a agravar”.
En esta línea, el funcionario nacional recordó que el peronismo resultó, en más de una ocasión, objeto de odio a lo largo de la historia argentina. “La particularidad que tiene este tipo de práctica en Argentina es que estos discursos son violentos hacia las mayorías, como el peronismo y los feminismos. Buscan confrontar con sujetos sociales muy amplios. Por eso tenemos que tener en cuenta a las juventudes, que tienen cierta permeabilidad, son vulnerables y pueden ser un campo muy fértil sobre el discurso del odio porque son discursos simples pero peligrosos”, alertó. “Al discurso de odio en democracia se lo contrapone con más democracia, más debates, más propuestas y más ideas”, definió.
Llamado a la responsabilidad
La ministra de Seguridad nacional y antropóloga, Sabina Frederic, efectuó un llamado a la responsabilidad de los funcionarios, referentes políticos, periodistas y moderadores del debate público, para evitar la circulación de esos discursos. “Hay una responsabilidad superior de estos actores que hay que subrayar, para que no se reproduzca la virulencia del discurso, para que haya una narrativa más inclusiva, más tolerante, más plural, que habilite el intercambio de ideas y, sobre todo, el reconocimiento de los intereses que están atrás de esos discursos”, alertó.
En la misma línea, la socióloga e historiadora feminista Dora Barrancos sostuvo que “es importante distinguir a los y las emisores” de estos discursos. “Las derechas odiadoras han propuesto dos cosas nuevas: el anti feminismo y el odio a las disidencias. Hay que ver los escenarios para entender al odio”.
“Lo que tenemos que proponer es una acción, que se determine a quien sabe minar los cauces profundos de ciertas frustraciones, que hacen un efecto psicosocial. Tenemos una gran responsabilidad gubernamental. Los odios en nuestro país transitan en formas personalizadas”, completó la asesora presidencial.
La titular del INADI, Victoria Donda, se refirió a los dichos de la ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Soledad Acuña, contra los docentes de las escuelas públicas: “El racismo es un modelo político y económico. Después viene acompañado de la cuestión cromática. Cualquier tipo de expresión que estigmatice a un determinado grupo de la sociedad, lo que busca es que se odie a ese sector, que tiene que ver con el modelo económico y político de quien está hablando”.
Convivencia democrática
El antropólogo y asesor presidencial Alejandro Grimson remarcó que “la necesidad que tenemos en el presente, es la de un futuro colectivo, para lograr un objetivo central, que es tener una alta intensidad de convivencia democrática en contra de los discursos de odio”.
En la misma sintonía, el filósofo, escritor y docente Darío Sztajnszrajber convocó a “no caer en la paradoja: no odiar a los que odian, porque si odiamos a los que odian, gana el odio”. Agregó, a su vez, que “si bien el odio es la anulación del otro, también preocupa cuando el amor, que se supone lo inverso, termina anulando al otro”.
Nahuel Sosa, sociólogo y referente de Agenda Argentina, explicó los motivos de la convocatoria: “Organizamos está jornada porque el odio, los discursos de odio, y sus prácticas, crecen día a día como fenómeno social, y atacan muchas de las conquistas de nuestra democracia”.
“Los discursos de odio niegan al otro, cuestionan cualquier tipo de igualdad y justicia social, y estigmatizan a grupos sociales. El mayor éxito de un odiador es que su víctima también odie, por eso debemos desplegar respuestas alternativas. Estamos discutiendo si la salida de esta pandemia es con más discursos de odio, o con más Estado, democracia e igualdad". La legisladora porteña del Frente de Todos, Ofelia Fernández, remarcó la “degradación de los debates” a través de los discursos de odio, que tienen a la mentira como un componente fundamental.
“Es una forma de aleccionarme a mí, pero que sirve para aleccionar a todas las pibas y los pibes que piensan en animarse, en participar, en ser líderes”, expresó. Fernández, también, propuso dejar de confrontar y legitimar esos discursos, para evitar que se “corra con éxito” el debate de ideas de la agenda pública.“Es una forma de aleccionarme a mí, pero que sirve para aleccionar a todas las pibas y los pibes que piensan en animarse, en participar, en ser líderes”, expresó. Fernández, también, propuso dejar de confrontar y legitimar esos discursos, para evitar que se “corra con éxito” el debate de ideas de la agenda pública.
Cómo es el respirador artificial que mantiene con vida a Vicentin
A días de cumplirse un año del anuncio oficial de default, la agroexportadora Vicentin sigue abonando sueldos y manteniendo sus plantas mayormente operativas. No resulta un dato menor, teniendo en cuenta el antecedente de empresas que tuvieron sus fierros oxidados y cientos de trabajadores en la calle a poco de iniciar sus crisis. La fórmula que le permite seguir a flote tiene varios elementos, pero hay uno que se destaca sobre el resto: los contratos a fasón con el Grupo Olio, una firma que viene experimentando un meteórico crecimiento que deja perplejos a propios y extraños.
Grupo Olio es el nombre de un conglomerado que tiene en el rosarino Ariel Olio su principal referente. Dedicado históricamente al agronegocio, el empresario tuvo su primer gran hito en 2016, cuando se hizo cargo de la operación del puerto de Barranqueras, en Chaco, con una inversión de U$S 40 millones. Ya en 2019 anunció una serie de novedades que no pasaron desapercibidas: en marzo informó el lanzamiento de una marca propia para comercializar productos premium de exportación (desde carnes hasta vinos, pasando por aceitunas y garbanzos), la apertura de una oficina en Madrid y una emisión internacional de deuda en la Bolsa de Viena. Meses más tarde, se hizo cargo del 50% del paquete accionario del frigorífico Alberdi –ubicado en la localidad entrerriana de Oro Verde– para potenciar las exportaciones cárnicas, una jugada que implicó U$S 3 millones. Este año, a través de la operación de las plantas de Vicentin, el grupo alcanzó cifras récord de exportación: según revelaron los investigadores Alejandro Gaggero y Gustavo García Zanotti, en un informe encargado por el Banco Nación, para julio de 2020 ya acumulaban U$S 212 millones exportados, 50 veces más que lo registrado en todo 2019.
La apuesta de Olio es ambiciosa. El juez de la convocatoria de Vicentin ya autorizó nuevos contratos de fasón para 2021 y 2022, que le permitirán a la malograda exportadora ingresos por entre U$S 80 y 100 millones por año. El piso que establece el acuerdo es de 3 millones y medio de toneladas de soja y medio millón de toneladas de girasol por todo concepto (crushing y molienda). Asimismo, aunque supeditado a la coyuntura, Grupo Olio podrá sumar la tarea de refinado para su posterior venta en el mercado doméstico. Envalentonada, la firma rosarina ya dejó trascender un plan para quedarse con Vicentin: según reveló el portal Punto biz, el proyecto incluye la llegada de fondos chinos. En ese marco de proyección internacional, la compañía acaba de abrir una oficina en Miami, como paso previo para cotizar en Wall Street.
Preguntas
Frente a este panorama, no son pocos los que se preguntan cómo hizo una empresa que hasta hace poco era una más en el universo agrícolo-ganadero para hacerse lugar en un mercado dominado por multinacionales. Estas últimas no parecen haberla recibido muy bien: el CEO de Grupo Olio, Fernando Jurado, declaró al portal Rosario3 que "hubo actores de la competencia que se encargaron de hacernos sufrir bastante". Según dijo, esas compañías preferían ver cerradas las plantas de Vicentin.
La incursión del grupo rosarino en la agroexportadora se dio a través de una de las tres firmas que lo componen –Díaz & Forti SA, especializada en el negocio granario–. Las otras dos son Los Reartes SA (ganadería) y el mencionado Frigorífico Alberdi SA. A ello debe sumarse que, a título personal, Ariel Olio participa en varias sociedades más, como la financiera Compañía Bursátil SA y la metalúrgica Iron Concept SA. En estas dos tiene como socio a Gabriel Adrián Guglielmino, quien a su vez preside MG Group SA, una financiera especializada en la comercialización digital de créditos prendarios.
Según los registros públicos del Banco Central de la República Argentina (BCRA), entre las fuentes de financiamiento nacional a las que acudió Díaz & Forti en el último tiempo aparece la Asociación Mutual 18 de Julio, una entidad que estuvo suspendida en 2018 y 2019 por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes) por relaciones irregulares con MG Group SA. Tanto esta última, como la mutual y las dos sociedades anónimas en las que participan Olio y Guglielmino, funcionan en un mismo edificio del microcentro rosarino, aunque en diferentes pisos.
La información provista por el BCRA también indica que actualmente Díaz & Forti no utilizan los bancos tradicionales como alternativas principales de financiamiento. En los últimos meses incrementó su pasivo con dos "proveedores no financieros" –según la terminología oficial– emplazados en la city porteña: Crediserv SA y la Cooperativa de Crédito, Consumo y Vivienda Fincredit Ltda.
El respirador y la vacuna
Según revelaron los integrantes del actual directorio de Vicentin –tras el recambio autorizado por la última asamblea del 15 de octubre–, gracias al fasón con Grupo Olio, la compañía ya tiene cubiertas las necesidades de todo 2021. "Tenemos comprometido el 70% de la capacidad en soja y el 50% de girasol. El resto lo tenemos disponible para nuevos operadores que quieran acercarnos una propuesta", dijo Omar Scarel, el histórico contador de la empresa que hoy encabeza el management.
Más allá de esa afirmación, aún nadie sabe dar precisiones sobre qué pasará con la compañía, que necesita millones solo de capital de trabajo para volver a operar con normalidad. Mientras la empresa juega con los tiempos del concurso preventivo, las plantas siguen funcionando con respirador artificial, a la espera de una vacuna que, siendo optimistas, podría ser realidad recién a lo largo de 2021. «
Se estrenó el documental sobre la cerealera
Ayer se estrenó el documental Vicentin: de gran empresa a gran estafa. Se trata de un trabajo de investigación testimonial sobre la historia y el desarrollo de la cerealera Vicentin, hasta llegar a la defraudación y estafa cometida en los últimos años, la complicidad con la empresa de diversos gobiernos y funcionarios a lo largo de los últimos cincuenta años y la responsabilidad penal de sus principales socios.
A partir de la idea original de Enrique Pepe Albistur y en coproducción con Renato Miari, el documental pone de relieve la mirada de Pino Solanas, Ricardo Alfonsín, Luis Rubeo, Carlos del Frade, Eduardo Hecker, Claudio Lozano, Leandro Busatto y el economista Horacio Rovell, entre otros políticos, economistas y personalidades.
Fuente:TiempoArgentino
22.11.2020 / Sobre las medidas que había dejado Macri
Basterra dijo que se corrigió "un manejo absolutamente irresponsable de los recursos del Estado"
A partir de este mes se puso en ejecución el sistema de compensación a pequeños y medianos productores de soja, para devolver hasta 10 puntos de las retenciones descontadas por la venta de la última cosecha. La medida alcanza a 37.548 productores, que en total recibirán devoluciones por más de $6.700 millones, una medida que contó con el respaldo de la Federación Agraria, aunque no fue acompañada por las otras organizaciones de la Mesa de Enlace.
El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra, afirmó que con la devolución y compensación por ley de las retenciones a pequeños y medianos productores, la administración de Alberto Fernández corrigió "un manejo absolutamente irresponsable de los recursos del Estado en el Gobierno anterior",
"Volvimos a poner las retenciones a la exportación en su nivel anterior, pero con una segmentación que benefició al productor pequeño y mediano, no sólo a la agricultura familiar, y en mayor medida al de la zona extrapampeana", afirmó Basterra en declaraciones que publica hoy el diario Página/12.
En ese marco, dijo que "ese criterio respeta la situación social y territorial, y corrige un manejo absolutamente irresponsable de los recursos del Estado en el Gobierno anterior".
Basterra recordó que durante la gestión anterior se ligaron las retenciones a un valor fijo para el dólar, porque "se especulaba con la devaluación desde el propio Gobierno, de forma tal que así se licuara el aporte al Estado que representan esos derechos de exportación", por eso "cuando asumimos, lo primero que debimos hacer fue corregirlo".
El funcionario precisó que se respetaron las tasas vigentes, pero eliminando esa cláusula de un dólar con valor fijo, a lo que luego se sumó la ley de solidaridad y emergencia.
Esa norma "subió en tres puntos las retenciones a la soja y sus derivados, pero mantuvo las de los cereales y productos regionales: trigo, maíz, algodón, arroz, entre otros, mientras con la reglamentación se le bajó la retención a estos productos".
Basterra explicó, respecto de la segmentación, que "nos sentamos con la Federación Agraria y las cooperativas federadas, y llegamos a la conclusión de establecer un tope de facturación de venta de productos del año 2019 para considerar qué productores debían recibir la compensación".
"Se estableció así un tamaño de explotación, de hasta 400 hectáreas sembradas, y luego analizamos que hay diferencias notables del impacto de las retenciones para un productor de menos de 100 hectáreas que otro de 350", agregó.
De este modo se establecieron cuatro escalones, cada 100 hectáreas, "para darle un mayor beneficio de devolución a los de menos de 100 hectáreas".
Finalmente se agregó un criterio regional: fuera del área núcleo (provincias de Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires), los productores debían recibir un beneficio mayor, por menor productividad y mayor distancia de los puertos.
En otro orden, Basterra señaló que la política de incentivo a la liquidación de divisas por la exportación de soja no fracasó, sino que "se demoró su impacto por las condiciones de los mercados internacional y local".
"La información que estamos teniendo de las últimas semanas es que, tras cierta estabilidad en la plaza cambiaria de las últimas semanas, empiezan a realizarse las operaciones de ventas físicas", afirmó. "Para diciembre el objetivo que se planteó el Gobierno con la liquidación de la cosecha se va a cumplir", dijo el ministro de Agricultura.
Explicó además que "el productor que vendió, cambió el dinero rápidamente por insumos: los productores se pasaron de una posición física en granos a una posición física en bienes de capital o insumos, lo que también es comprensible en un escenario de alza de precios y volatilidad cambiaria".
Fuente:PoliticaArgentina
Créditos UVA: las cuotas seguirán congeladas hasta enero
El Banco Central renovó la extensión en el congelamiento de las cuotas de los créditos UVA hasta el 31 de enero del año próximo.
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) comunicó este domingo que las cuotas de los créditos UVA se mantendrán congeladas hasta el 31 de enero de 2021.
Según recordó la autoridad monetaria, el monto de las cuotas en pesos de los créditos otorgados en Unidad de Valor Adquisitivo “se mantendrán sin ninguna variación hasta febrero de 2021, respecto de la vigente al mes de marzo del corriente año". Esto significa que “las cuotas pagas por los deudores hasta el 1° de febrero de 2021 no podrán superar el importe de la cuota correspondiente al mes de marzo de 2020”.
En tanto, las deudas que surgen de la diferencia entre las cuotas contractuales y las cuotas resultantes del congelamiento establecido en ambos en los decretos “deberán ser refinanciadas para su pago a la finalización de la vida del crédito, salvo indicación explícita en contrario del deudor”.
En referencia a las deudas que se originen por la falta de pago, los intereses compensatorios que se apliquen no podrán superar la tasa de interés del préstamo original. Estas deudas mantendrán su denominación en UVA y pasarán al final del plan de pagos.
El Banco Central destacó que los bancos deben aplicar la presente normativa y explicó que los usuarios pueden realizar un reclamo ante el responsable de atención al usuario de servicios financieros del banco, cuyos datos de contacto se pueden obtener en www.bcra.gob.ar/BCRAyVos/. Si no se obtiene una respuesta, también se puede presentar la queja a través del área de Protección al Usuario Financiero que dispone el BCRA.
Fuente:Infonews
Alberto Fernández detalló cómo será la vacunación contra el COVID-19
El mandatario explicó quiénes recibirán primero la vacuna. Además,
Alberto Fernández aseguró que desean vacunar "lo más pronto
posible".
22 DE NOVIEMBRE, 2020
En medio de la pandemia del COVID-19, Alberto Fernández volvió a retomar el tema de la vacunación contra el coronavirus en el país. El mandatario aseguró que el plan es que en marzo el personal de salud, docente, de seguridad y personas con riesgo "estén vacunadas".
En una entrevista con el canal NET TV, el mandatario agregó que "recibirán 750 mil dosis de la vacuna de Pfizer" cerca de diciembre y que habrá otras tantas de la vacuna Sputnik V para comenzar a vacunar lo más pronto posible. Por otro lado, Alberto Fernández aseguró que "el cálculo es que se pueda vacunar 5 millones de personas por mes" y que lo que está tratando es que "se puedan vacunar esa gente".
Por otro lado, Alberto Fernández reveló que los primeros que ingresan al plan de vacunación son "el personal de salud, el docente, de seguridad y las personas que sean grupo de riesgo". Por otro lado, añadió que su deseo es que de aquí a marzo "haya entre 10 y 15 millones de personas vacunadas". Además, añadió que para "marzo esperan tener la vacuna de AstraZeneca".
Más temprano, el ministro de Defensa, Agustín Rossi aseguró que están trabajando para llegar al "Dia D" de la vacunación con todo el operativo listo. En coordinación con el Ministerio de Salud, aseguró que "todos los medios de la FFAA están a disposición". Además, añadió que propusieron que "se tome como base el padrón electoral".
En diálogo con Alocarla, en El Destape Radio, el ministro de Defensa aseguró que tanto su cartera como la de Salud, trabajan en conjunto desde hace más de un mes en la campaña de vacunación: "hay una interacción con el ministerio de Defensa y de Salud. El objetivo es tener definida la planificación para la distribución de la vacuna". En ese sentido, agregó que “cada dos años las FFAA organizan el operativo electoral en la Argentina y un solo día los mayores de 16 años concurren a votar. Teniendo esa información, nos parece que es una base interesante para empezar a organizar el plan de vacunación".
Agustín Rossi dio detalles sobre la campaña de
vacunación contra el COVID-19
Como ministro de Defensa, Agustín Rossi explicó que
las FFAA están "a disposición" de lo que necesite el Ministerio de
Salud para la distribución de la vacuna.
22 DE NOVIEMBRE, 2020
El ministro de Defensa, Agustín Rossi aseguró que están trabajando para llegar al "Dia D" de la vacunación con todo el operativo listo. En coordinación con el Ministerio de Salud, aseguró que "todos los medios de la FFAA están a disposición". Además, añadió que propusieron que "se tome como base el padrón electoral".
En diálogo con Alocarla, en El Destape Radio, el ministro de Defensa aseguró que tanto su cartera como la de Salud, trabajan en conjunto desde hace más de un mes en la campaña de vacunación: "hay una interacción con el ministerio de Defensa y de Salud. El objetivo es tener definida la planificación para la distribución de la vacuna". En ese sentido, agregó que “cada dos años las FFAA organizan el operativo electoral en la Argentina y un solo día los mayores de 16 años concurren a votar. Teniendo esa información, nos parece que es una base interesante para empezar a organizar el plan de vacunación".
Los primeros en recibirla serán el “personal esencial y grupos de riesgo son los primeros que van a recibir la vacuna y todo eso está en manos del Ministerio de Salud". En ese sentido que quieren tener terminada la planificación cuanto antes para "cuando sea el día D". "Tenemos todas las capacidades para poder llevarlo y ordenarlo, somos optimistas. Hay que garantizar la cadena de frío, que en algunas vacunas es más exigente que en otras", aseguró.
Por otro lado, consultado sobre el acto homenaje a tres años del hundimiento del submarino Ara San Juan, se mostró emocionado porque fue "un acto de reparación emocional". Hizo especial referencia a que los hijos de los submarinistas recibieron "el sable que debieron recibir sus padres”.
Si bien prefirió no opinar sobre lo ocurrido con el submarino que dejó un saldo de 44 muertos, si dijo que "es cierto y está constatado que a los 20 días la armada chilena sintió un eco alrededor de ese lugar", donde estaba el Ara San Juan.
En la misma entrevista, como ex diputado de la Nación, reflexionó sobre dos debates calientes en el Congreso: el aborto legal y el aporte solidario por única vez de las grandes fortunas del país. "Me tocó participar del primer debate sobre el IVE, soy un defensor de eso. Independientemente de las posiciones que se vayan a verter, uno tiene que pararse desde otro lugar, sobre todo el legislador", sostuvo.
"Las leyes que otorgan derechos las cumplen o las usan los que quieran hacer uso. Una ley que legalice el aborto va a hacer utilizada por quienes quieran interrumpir voluntariamente el embarazo", agregó Rossi y reflexionó que "hoy si hay alguien que quiere interrumpir voluntariamente el embarazo tiene que recurrir a una acción ilegal y muere una gran cantidad de madres".
Y el que no quiera hacerlo, no lo va a hacer. Es darle derechos a alguien sin sacarle derechos a nadie. Me parece que es inevitable que se termine sancionando, es una cuestión de tiempo", explicó el Ministro.
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario