El Gobierno oficializó la creación del Fondo Estabilizador del Trigo Argentino
Asimismo, con la publicación del decreto 131/22 modificó el actual esquema de retenciones de los productos derivados de la soja, como lo son el aceite y la harina, a partir de la quita del diferencial entre los productos industrializados y los sin procesar dentro del complejo sojero.
De esta manera, estos subproductos pasarán de tributar 31% al 33% en concepto de derechos de exportación, lo que implica una suba de dos puntos en la alícuota, hasta, por lo menos, el 31 de diciembre de este año.
La creación de este Fondo Estabilizador formó parte de los anuncios económicos formulados por el presidente Alberto Fernández, a fin de reducir el impacto local de la fuerte suba del precio internacional del trigo como consecuencia de la guerra entre Rusia y Ucrania, dos países que concentran casi el 29 por ciento de las exportaciones mundiales de este cereal.
"La nueva coyuntura internacional impone la toma de medidas urgentes que coadyuven a la estabilización de los precios internos de productos esenciales para la alimentación de los argentinos y las argentinas, así como mantener un volumen adecuado a las necesidades de abastecimiento del mercado interno, fomentando una mayor producción de estos bienes en la cadena que va desde el productor primario y la productora primaria hasta los consumidores y las consumidoras finales", se destaca en los considerandos de la medida.
Por tal motivo, se propicia la creación de un Fondo Fiduciario Público "que tenga por objeto garantizar un patrimonio de afectación específica que contribuya a mitigar el alza del precio de la tonelada de trigo que requiere la cadena de molienda argentina, considerando los valores, anteriores al conflicto, de las mercaderías involucradas".
Deberán excluirse del alcance de la presente medida "las 800.000 toneladas de harinas destinadas a la exportación previstas en el fideicomiso privado creado al efecto por la Resolución Conjunta 3 del 4 de marzo de 2022 del Ministerio de Desarrollo Productivo y del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, como así también los productos del Programa de “Precios Cuidados” previstos en el fideicomiso de referencia".
"La nueva coyuntura internacional impone la toma de medidas urgentes que coadyuven a la estabilización de los precios internos de productos esenciales para la alimentación de los argentinos y las argentinas, así como mantener un volumen adecuado a las necesidades de abastecimiento del mercado interno
El Fondo Estabilizador del trigo Argentino estará compuesto por los recursos resultantes de la modificación temporal de los derechos de exportación previsto en el Decreto 131/22, cuyo objetivo será estabilizar el costo de la tonelada de trigo que compran los molinos argentinos.
El decreto lleva las firmas del presidente Alberto Fernández y todos los ministros que integran el Gabinete Nacional.
aviso_259465 by Télam on Scribd
Las principales medidas económicas anunciadas por el Gobierno
A través de un discurso grabado desde la Quinta de Olivos, el mandatario destacó que la guerra entre Rusia y Ucrania provocó un aumento de los precios de las materias primas, y “esto claramente nos afecta y se suma a los muchos problemas que ya tenemos y que ya todos conocemos”.
“Sería absurdo cargar en la guerra la culpa de nuestra inflación. Pero la verdad es que está incidiendo negativamente y causando mayores problemas”, dijo Fernández
"Garantizar el pan en la mesa de las argentinos es fundamental y está en el centro de las decisiones que estamos tomando ante esta emergencia”Presidente Alberto Fernández
El aumento del valor del trigo “haría que aumenten los costos de producción del pan, de los fideos, de la harina que millones de argentinos y argentinos” consumen, explicó el mandatario.
Ante esta suba, y la de otras materias primas, el Presidente anunció que ha “tomado la decisión de proteger a los argentinos de este fenómeno inesperado y que ojalá sea transitorio”.
Para eso, dijo, “he decidido constituir un fondo de estabilización con el objetivo de evitar el traslado de esta suba del precio internacional al precio que pagan los argentinos y argentinas”.
Además, añadió, “he instruido a mis ministros para que tomen las medidas necesarias y ellos serán los encargados de comunicarlas a partir de mañana".
"Garantizar el pan en la mesa de las argentinos es fundamental y está en el centro de las decisiones que estamos tomando ante esta emergencia”, apuntó.
Los ministros “serán los encargados de mantenerlos informados diariamente sobre las medidas que se irán implementado desde este mismo momento. Estamos en una situación extraordinaria que requiere soluciones extraordinarias”, subrayó.
Fernández adelantó: “Desde este lunes convocaré a los representantes de los sectores productivos, empresarios, trabajadores formales y de la economía popular, representantes del campo y el comercio, la pequeña y mediana empresa y la sociedad civil a una mesa de acuerdo que nos permita diseñar un mañana en la lucha contra la inflación”.
“Confiamos en encontrar acuerdos que ayuden a bajar la inflación y a garantizar el aumento del poder adquisitivo de los salarios”, dijo el mandatario, pero también advirtió: "No vamos a dejar de controlar y fiscalizar precios, aplicar la ley de abastecimiento si es necesario y utilizar todos los instrumentos con los que cuenta el Estado para cumplir con el objetivo de controlar los precios”.
“La batalla hoy es contra los especuladores, contra los codiciosos, contra quienes buscan aún en situaciones tan complejas sacar una renta extraordinaria"Presidente Alberto Fernández
En ese mismo sentido, el mandatario agregó que “la batalla hoy es contra los especuladores, contra los codiciosos, contra quienes buscan aún en situaciones tan complejas sacar una renta extraordinaria, contra los agoreros de siempre, que intentarán instalar el sálvese quien pueda o buscar culpables rápidos y respuestas sencillas”.
“No me cansaré de repetirlo: nadie se salva solo. Escucharé sus propuestas y sus preocupaciones y les transmitiré los caminos que estamos recorriendo”, aseguró y apuntó a que “es hora que cada sector pueda pensar cuál es su contribución a este momento crucial del mundo y de Argentina”.
18.03.2022 / Acuerdo en el Senado
¿Qué dice el documento con el que argumentaron su voto negativo las y los senadores del FdT?
Las y los senadores del oficialismo qué no acompañaron el proyecto de entendimiento con el FMI publicaron un documento que titularon "Crecer para pagar" en el que explican los motivos políticos y económicos que tuvieron en cuenta para rechazar la iniciativa del Gobierno.
El grupo de legisladoras y legisladores del Frente de Todos que en el día de ayer votó en contra del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional presentaron un documento en el que argumentan su definición -al igual que lo hicieron las diputadas y los diputados que optaron por la misma postura frente al proyecto del Ejecutivo en la Cámara Baja- en el cual sostienen que "los números tienen que 'cerrar con la gente adentro' y lamentablemente con este pacto millones de compatriotas seguirán afuera y otros tantos más quedarán excluidos".
En el texto rescatan unos fragmentos del discurso de Néstor Kirchner en diciembre de 2005 cuando anunció el pago de la deuda con el organismo multilateral, "creemos sin embargo que nuestro futuro será hijo de nuestra capacidad para articular respuestas colectivas y solidarias, de nuestro compromiso con la defensa del interés conjuntointentando superar el infierno aunque caímos", manifestaba el expresidente y agregaba, "sabemos que estamos recuperando la esperanza y que debemos adueñarnos de las herramientas para construir nuestra autonomía".
Las y los senadores señalaron que las palabras del exjefe de Estado "no solo nos inspiran sino que, además, son un faro que alumbra en el camino que debemos transitar para no volver a caer en las repetidas trampas y condicionamientos que nos llevaron a entregar nuestra soberanía e independencia preñadas de un pesimismo derrotismo crónico".
Tras la introducción realizan un análisis del desendeudamiento que se dio durante las gestiones de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, destaca las reestructuraciones generadas y que Argentina contaba con el salario medido en dólares más alto de América latina al finalizar el 2015. Luego advierten sobre los números con los que terminó su mandato Mauricio Macri, "la inflación superaba el 50%, el endeudamiento y la fuga alcanzaron un récord histórico y el salario cayó 62% en dólares terminando solo por arriba de Venezuela, lo que constituyó la peor destrucción salarial de las últimas décadas".
También relatan lo que fue el endeudamiento y las medidas económicas del Gobierno de Cambiemos entre 2015-2019, haciendo hincapié 6 de ellas: mega devaluación; baja de retenciones; desregulación financiera y suba de tasas de intereses; tarifazos; apertura de importaciones y el pago a los fondos buitres. Más adelante indican las irregularidades en las condiciones del préstamo Stand By del 2018 que tomó el gobierno de Mauricio Macri y resalta qué es un préstamo político al expresidente.
"La mayor operación de endeudamiento externo del siglo fue hecha con un nivel de informalidad y opacidad institucional inadmisible para un país soberano y un estado de derecho" plantean y recuerdan que "toda la operación de esta duda fue violando el propio estatuto del fondo ya que el artículo sexto del mismo aclara explícitamente que 'no podrá utilizarse el préstamo para financiar una salida continua de capitales'".
Al finalizar con este punto, elogian -en un párrafo- la reestructuración de la deuda con acreedores privados del gobierno del Frente de Todos que incluyó al 99% de los mismos y generó un ahorro de casi 35 mil millones de dólares.
"Creemos que en el centro del debate político en Argentina es cómo tener un programa de crecimiento económico que supere las recetas fallidas de programas de ajuste y recesión" manifiestan y comentan que tras cuatro años de 'doctrina del shock' macrista y 2 años de la peor pandemia internacional del último siglo, "la economía Argentina necesita fuertemente crecer" con distribución y basándose en la recuperación salarial de los trabajadores y trabajadoras.
A su vez indican, "creemos firmemente que las deudas deben ser honradas y nuestro movimiento político así lo ha demostrado en los hechos pagando deudas que no contrajo y que fueron contraídas por gobiernos de signo ideológico opuesto" sin embargo agregan que "a pesar de nuestra voluntad de honrar las deudas, también sabemos que ajustar a los sectores de ingresos medios y bajos es por definición contraproducente con los propios objetivos de crecimiento económico que cualquier programa necesita para no fracasar".
Cerca del final del documento, analizan algunas de las medidas que se incluyen "en este pacto" con el organismo y repasan: las metas fiscales propuestas, el establecimiento de la reducción del gasto por Covid, la reducción de los subsidios a las tarifas en un contexto de crisis energética internacional y limitación de las transferencias discrecionales a provincias y empresas estatales en un contexto de finanzas provinciales golpeadas. También advierte el condicionamiento a las políticas de género y que la tasa ajuste del tipo de cambio se irá la inflación.
"Por todo lo expresado entendemos que los números tienen que 'cerrar con la gente adentro'", como sostuvo Máximo Kirchner en un discurso en la cancha Argentinos Juniors, "y lamentablemente con este pacto millones de compatriotas seguirán afuera y otros tantos más quedarán excluidos", argumentan y sostienen que algunos argumentos en defensa de los firmado con el Fondo Monetario Internacional están alineados a la línea de un falso y repetido posibilismo que acuna la disyuntiva del 'es esto o el caos' o 'es esto o el abismo'.
Para cerrar señalan que "está artificial encrucijada a la que nos pretenden someter de aceptarse se transformaría en la derrota no solo del pueblo que sufrirá las consecuencias de este pacto sino que además se transformaría en la dolorosa derrota de LA POLÍTICA, verdadera y vital herramienta, que desde nuestras bancas, pero fundamentalmente como militantes, no estamos dispuestos a aceptar".
Fuente:PoliticaArgentina
Una mesa intersectorial para discutir la inflación
Empresarios y sindicalistas respaldaron la convocatoria de Alberto Fernández para combatir los precios
La UIA y CGERA confirmaron que participarán de la propuesta del gobierno. La postura de los trabajadores y las críticas de la oposición.
Empresarios y sindicalistas respaldaron la convocatoria que realizó Alberto Fernández a todos los sectores de la economía para alcanzar acuerdos que permitan "luchar contra la inflación y proteger la mesa de los argentinos”. Por el contrario, dirigentes de la oposición cuestionaron al Presidente y le exigieron mayor celeridad para resolver el aumento de precios.
"Es central la convocatoria al diálogo", expresó en diálogo con Página/12 el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja. "Hay que buscar los consensos básicos que Argentina necesita para bajar la inflación, resolver el tema de la deuda y convertir la reactivación en desarrollo sustentable", agregó.
En relación al llamado del Presidente a crear una mesa para discutir el incremento de los precios, Funes De Rioja indicó que ya lo habló con Fernández y que la UIA tiene la "voluntad y predisposición" de asistir. Sin embargo, alertó sobre una posible implementación de la ley de abastecimiento. "La búsqueda de acuerdo debe ser convocante y no la invocación de instrumentos como este que va a generar resistencias legales". Con respecto al fondo de estabilización que anunció Fernández para amortiguar el impacto en el mercado local de la suba del precio internacional del trigo, Funes de Rioja destacó que la medida no implica una "nueva retención", aunque pidió más tiempo para analizarlo con su equipo técnico.
"Vamos a asistir para aportar nuestra visión PYME a un acuerdo de precios y salarios", manifestó a este diario Marcelo Fernández titular de la Confederación General Empresaria (CGERA) y resaltó que la entidad históricamente estuvo a favor de firmar pactos sociales. Con respecto al alto índice inflacionario, mostró su preocupación por el aumento del precio de los alimentos y advirtió sobre las ganancias extraordinarias de los sectores concentrados de la economía. "Estamos tratando de recuperar la producción, el desarrollo y la redistribución de la riqueza, pero vemos que esa recuperación va a los grupos concentrados de la industrialización y la comercialización de alimentos", indicó.
En el sector sindical también avisaron que formarán parte de las reuniones de trabajo con el Gobierno. El secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), Hugo Yasky, confirmó que participará de la convocatoria presidencial y remarcó que es "imprescindible que haya medidas efectivas". "Vamos a asistir para que no exista la tremenda injusticia de tener compañías multinacionales que producen alimentos y tienen ganancias millonarias mientras hay asalariados que no llegan a fin de mes", sentenció.
Desde la oposición, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, fue la primera en salir a cuestionar a Fernández. "No pudo anunciar una sola medida para luchar contra el drama de la inflación", señaló. "Al final, la guerra ni siquiera fue un desfile", concluyó en tono irónico evitando todo tipo de autocrítica por el fracaso de la gestión de Cambiemos en la materia --53,8 por ciento de inflación en 2019, el nivel más alto desde 1991--.
Bajo el mismo argumento, la diputada María Eugenia Vidal calificó el discurso del Presidente como "el no anuncio" y expresó que el Gobierno no tiene "un plan". "¿De cortar con la maquinita no hablamos?", preguntó en relación a ajustar la emisión monetaria, y aseguró que "todo lo que se anunció ya fracasó".
Las respuestas de empresarios, gremialistas y opositores llegaron tras el anuncio del Presidente de crear “un fondo de estabilización” para combatir la suba de precios y la convocatoria a lograr consensos que permitan desacelerar la inflación que llegó a 4,7 por ciento en febrero y se estima será mayor en marzo.
Tras la palabra presidencial, los próximos días se conocerán más detalles de las medidas. Hoy será el turno del ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, a las 11 de la mañana. El lunes hablará el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas y el martes se efectivizará la convocatoria a empresarios y sindicalistas.
Calentitos los panchos
¿Se rompe o no se rompe? Las disputas en el Frente de Todos y la batalla de la inflación
El acuerdo con el FMI puso en primer plano las diferencias en el Frente de Todos, pero probablemente sean las medidas para frenar la inflación las que determinen su futuro. Las especulaciones de Juntos por el Cambio y sus medios amigos.
Por un desfiladero endiablado, a los que parece predestinado este gobierno, deberá avanzar entre el abismo de una inflación descontrolada y el precipicio que implican las tendencias a la dispersión que dejó en el Frente de Todos el acuerdo con el FMI. La inflación reclama medidas fuertes y la aplicación de estas medidas requiere el respaldo de una fuerza sin grietas.
El diagnóstico sobre la inflación lo describe como un fenómeno multicausal que no tiene soluciones mágicas instantáneas. Pero además de la inflación estructural, se le suma la especulación desaforada y “preventiva”. La altísima inflación de febrero no incluía los efectos de la guerra en Ucrania y las mediciones de las primeras semanas de marzo muestran la remarcación a todo vapor para adelantarse a las medidas antiinflacionarias y a los supuestos precios empujados por la guerra.
Además del fenómeno económico, la inflación genera un clima de malestar generalizado. Las medidas tendrán que apuntar al fenómeno estructural, pero también atacar a la especulación que se cuela en las góndolas y que sólo puede resolverse de un sablazo, como el nudo gordiano. Tiene que haber medidas a largo y mediano plazo, pero otras inmediatas y enérgicas que ataquen la especulación y muestren a un gobierno sensibilizado por el tema casi excluyente que carcome el bolsillo de las personas.
La guerra de los enojados
Es una situación entre enojados. O se enojan los afectados por las retenciones y los precios máximos, o se enojan los consumidores de la carne, de la harina, del pan o la pizza, que viene a ser la mayoría del país. Es una ecuación desigual porque muchos de los consumidores de harina y carne defienden a quienes los perjudican con precios abusivos. Pero la alimentación es un derecho básico en un país que produce alimentos.
Los avivados que quieren aprovecharse de una desgracia como la guerra no son un invento argentino. Y como la guerra es una situación extrema, se justifican medidas extremas aunque más no fuera para lograr resultados moderados.
Las medidas antinflacionarias son ordenadoras y provocan la reacción de los que buscan aprovecharse del caos. Por lo general son sectores poderosos como los que reaccionaron con la 125. Para respaldar esas medidas, para hacer una militancia del control de precios y frenar a los especuladores, el gobierno necesita un respaldo sin fracturas.
No es el mejor momento del Frente de Todos. Las corporaciones de medios tratan de echar leña al fuego y exageran la exasperación del debate y los enfrentamientos en la coalición oficialista. Más allá de esa exageración, la interna del Frente de Todos salió maltrecha del debate por el acuerdo con el Fondo. Y de ambos lados hay sectores que ya no ven necesaria la unidad frentista.
Las distintas caras del Frente de Todos
Desde el sector crítico estiman que los condicionamientos que impuso el FMI impedirán el crecimiento y en consecuencia impedirán también la superación de la situación social crítica, que fueron dos puntos constitutivos del Frente. Pero, a pesar de estas diferencias, han enviado señales claras de que van a preservar la unidad frentista.
Los que defienden el acuerdo como el menos malo, acusan de radicales a los críticos y de no ofrecer alternativas al camino que critican. La relación entre el presidente y su vice está en el centro de estos planteos. El presidente Alberto Fernández no atendió las advertencias de Cristina Kirchner sobre la situación social durante la pandemia, una de las causas de la derrota en las elecciones de medio término. Y Cristina Kirchner no le atendió el teléfono a Alberto Fernández luego de la agresión a sus oficinas y antes del debate en el Senado. La vocera, Gabriela Cerruti dijo que no haría comentarios sobre la relación personal entre el presidente y su vice, porque no es de su incumbencia, pero que la relación política entre ambos “no afecta a la gobernabilidad”.
Antes del debate se reunieron los senadores del grupo más cercano a la vicepresidenta y Cristina Kirchner enfatizó que más que con la unidad formal, las elecciones se ganan con “medidas de gobierno que favorezcan a la gente”. Para el sector que representa, la unidad es necesaria, pero si no se toman esas medidas, el Frente de Todos será derrotado en el 2023, aunque vaya unido.
Los medios macristas de festejo
Los medios macristas celebran estas diferencias y ya festejan la ruptura que dan por inevitable. Lo que ha buscado la oposición, el macrismo y la corporación mediática, más que la ruptura del Frente de Todos, ha sido el aislamiento del kirchnerismo. Fue claro que la oposición jugó esa carta cuando decidió respaldar al gobierno porque la mayoría del kirchnerismo rechazaría el acuerdo.
En ese reordenamiento del cuadro político imaginado por la oposición, Mauricio Macri y Cristina Kirchner aparecen aislados ante una gran confluencia de los centrismos del oficialismo y de la oposición. La confirmación de que ese sector del kirchnerismo rechazaría el acuerdo pesó cuando la oposición decidió apoyarlo.
Pero lo que está subyacente en los posicionamientos de Cristina Kirchner --una posición crítica, pero al mismo tiempo de no ruptura-- es una reestructuración del funcionamiento del Frente de Todos. Si son críticos, pero no se retiran es porque disputarán espacios que hasta ahora funcionaban por consensos o por conversaciones entre los referentes, con acuerdos a veces explícitos, a veces implícitos.
De hecho, tanto en el debate en Diputados, como en el Senado, además de las diferencias, hubo muchas señales de respeto a la convivencia en el bloque. La mayoría de los senadores que iban por el rechazo prefirió no hablar en la sesión, y los que lo hicieron enfatizaron en el desastre que había sido el gobierno de Juntos por el Cambio. El documento donde esos senadores fundamentaron su rechazo, recién se dio a conocer después de la aprobación del acuerdo. Máximo Kirchner había prometido que no harían proselitismo contra el acuerdo y cumplió.
Del debate interno a la inflación
Si el diagnóstico que hacen sobre la política del gobierno es negativo, pero no rompen el frente, es porque consideran que es posible disputar el rumbo en algunos aspectos. Las diferencias en esa interna frentista tiene muchos matices que expresan otros referentes que coinciden en las críticas pero priorizaron la unidad ante al avance de la derecha, u otros que se van al extremo de plantear la baja de todos los funcionarios que se referencian con Cristina o Máximo Kirchner.
Es un momento bisagra para el Frente de Todos, atravesado por los enojos y las calenturas. No es casual que la agresión contra las oficinas de la vicepresidenta fuera realizado cuando los ánimos están más caldeados y una chispa podría hacer estallar el Frente.
Como los procesos políticos no se rigen por fórmulas matemáticas, este reacomodo podría desviarse hacia deserciones y fracturas, pero como dijo Cristina Kirchner, un gobierno gana las elecciones cuando promueve políticas que mejoran la vida de la gente. Y para llegar a ser gobierno e impulsar esas medidas, siempre se requiere de una herramienta electoral amplia y unida, como también lo demostró la vicepresidenta al impulsar la creación del Frente de Todos.
Sin embargo, este debate no tiene sentido si el gobierno no frena la inflación. Y hasta puede ser visualizado como insensibilidad frente al drama concreto. El gobierno habrá sellado su suerte si no puede frenar la corrida inflacionaria.
Se estima que el Banco Central tomará la decisión en los próximos días
Preparando el terreno para otra suba de tasas
La política monetaria del Banco Central es mantener correcciones periódicas siguiendo el ritmo de la inflación. La tasa de referencia se corregiría entre 2 y 2,5 puntos.
En el mercado se encuentran a la expectativa de un nuevo incremento sobre las tasas de interés en pesos. Esta semana el directorio del Banco Central no definió las subas y entre los inversores consideran que la decisión de un nuevo incremento quedará pautada para mediados de la próxima semana. Por el momento la tasa de referencia de las Leliq se ubica en 42,5 por ciento nominal anual y 51,9 por ciento efectiva.
La posibilidad de un nuevo aumento de la tasa de referencia estaría vinculado con la necesidad de acomodar los retornos en moneda local a un nuevo contexto de precios, con la inflación subiendo el 4,7 por ciento en febrero y en el acumulado de los últimos 12 meses, 52,3 por ciento. La inflación de marzo que reflejarían los índices oficiales no sería inferior a la del mes anterior.
En el equipo económico el objetivo es conseguir que las inversiones en pesos no tengan rendimiento negativos contra la inflación, lo cual generaría incentivos de dolarización. Se busca evitar presiones cambiarias y presiones del frente externo.
En el Banco Central realizaron este viernes ventas por 15 millones de dólares, pero en el mes llevan comprados cerca de 500 millones. Como el objetivo de la autoridad monetaria es seguir acumulando reservas internacionales, en la city consideran clave la combinación de altos precios internacionales de las materias y un retorno mayor de las tasas de interés en moneda local.
El último aumento de tasa de interés de la autoridad monetaria fue a mediados de febrero, cuando se llevó la Leliq a 28 días hasta el 42,5 por ciento. A su vez, se ofreció para las Leliq a 180 días un retorno del 47 por ciento. “La primera suba de tasas se produjo en enero y ahora se ajusta dicha estrategia”, dijo el Central en ese momento. Se aclaró que la intención es poder alcanzar retornos reales positivos sobre las inversiones en moneda local y preservar la estabilidad monetaria y cambiaria.
Estas subas implicaron también un incremento en el rendimiento de los plazos fijos en pesos. Para las personas humanas, el nuevo piso de interés pasó en febrero del 39 al 41,5 por ciento anual para las colocaciones a 30 días de hasta 10 millones de pesos, lo que representa un rendimiento de 50,4 por ciento efectivo anual. Para el resto de los depósitos a plazo fijo del sector privado, la tasa mínima garantizada se estableció en 39,5 por ciento, lo que representa una tasa efectiva de 47,5 por ciento.
Uno de los puntos interesantes del último anuncio de la tasa de interés en febrero fue que no se autorizó a subir algunos rendimientos de los préstamos, que podrían afectar el nivel de actividad o de consumo. Se especificó el mes pasado que las tasas reguladas por la entidad no iban a tener alteraciones.
Esto permitió mantener sin subas de tasa los programas de estímulo al consumo como el plan Ahora 12 y la tasa para la financiación de saldos impagos de tarjetas de crédito. Al mismo tiempo se anunció mantener las tasas subsidiadas de las líneas de inversión productiva en el 30 por ciento, y para capital de trabajo en el 41 por ciento.
Sin dólares hay ajuste y más inflación: Guerra afuera, guerra adentro
En un contexto crítico por la estampida de precios que genera el conflicto bélico en Ucrania, el Gobierno asegura que el acuerdo con el FMI le permitirá acceder a 15 mil millones de dólares para responder al desafío. De lo contrario, habría un severo ajuste de la economía y mayor inflación.
La premisa que guió desde un principio la negociación con el Fondo Monetario Internacional fue evitar una devaluación descontrolada. Los argentinos comprobaron por última vez los efectos demoledores de esa situación durante el gobierno de Mauricio Macri. En 2016, 2018 y 2019 los saltos cambiarios arrojaron el valor de la divisa a 63 pesos, desde los 9,85 iniciales, una suba del 540 por ciento que dejó un tendal de inflación record, estampida de la pobreza y caos económico.
Para salir de la crisis que generó Cambiemos, desde la campaña electoral de 2019 hasta el presente el Gobierno identificó como primera condición asegurar que el dólar no se dispare. Lo consideró un requisito indispensable no solo para el ordenamiento de la economía, sino también para la gobernabilidad. Con reservas exiguas en el Banco Central y un nivel de deuda externa monstruoso, el Frente de Todos descartó llevar la confrontación con el FMI al punto de ruptura, como hubiera sido repudiar los préstamos tomados, frente al riesgo de desestabilización que ello implicaba para el tipo de cambio.
Por el contrario, con el acuerdo de refinanciación de esa deuda, el gabinete económico asegura que este año el país dispondrá de 12 mil millones a 15 mil millones de dólares adicionales, en comparación con 2021, para impulsar el crecimiento y combatir la inflación. El presidente del Banco Central, Miguel Pesce, enumeró esas fuentes de financiamiento cruciales para la estrategia oficial.
- Aumento de las exportaciones. En 2019 las ventas al exterior totalizaron 65 mil millones de dólares, en 2020, con la pandemia, bajaron a 55 mil millones y en 2021, con la suba de precios de las materias primas, las exportaciones llegaron a 78 mil millones. “Este año esperamos superar los 80 mil millones de dólares y en uno o dos años llegar a los 100 mil millones. Eso generará un alivio legítimo de nuestra balanza de pagos y cambiaria”, analizó el funcionario, en declaraciones al programa Toma y Daca, en la AM 750.
- Crédito comercial. “La desconfianza que había generado entre los actores económicos el precipicio de vencimientos que teníamos con el FMI contrajo el crédito comercial. La Argentina habitualmente tiene un stock de crédito comercial de 25 mil millones de dólares y el año pasado bajó a 19 mil millones”, indicó. Serían unos 6 mil millones de dólares extra. En relación a este punto, el Ministerio de Economía, el de Desarrollo Productivo y el propio Banco Central le están advirtiendo a grandes empresas que participaron activamente de la fuga de divisas durante el macrismo que utilicen esos fondos y aumenten el crédito comercial si es que necesitan elevar el caudal de importaciones. “Les estamos diciendo a las empresas que busquen crédito en el sector privado porque después del acuerdo con el Fondo Monetario seguramente lo van a conseguir. Eso mejorará también el perfil de nuestras reservas”, explicó Pesce.
- Banco Mundial, BID y bancos de desarrollo. “Esperamos un aumento importante del financiamiento de los organismos multilaterales de crédito. En 2021 la balanza con ellos fue negativa, pero proyectamos que este año será positiva en al menos 2200 millones de dólares, y que eso se sostenga los próximos años”, detalló.
- Inversión Extranjera Directa: Los años record de ingreso de divisas por inversiones de empresas extranjeras fueron 2007, 2010 y 2011, en un rango de 3500 millones de dólares. Fue durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, a los que la aposición acusaba de aislar a la Argentina del mundo. En 2021, la combinación del descalabro económico del gobierno de Cambiemos y el cataclismo de la pandemia hundieron la inversión extranjera directa a un piso de 700 millones de dólares. “Este año esperamos que crezca hasta 2500 millones y, en los años siguientes, seguir recuperando”, indicó el presidente del BCRA.
La necesidad de obtener esas divisas se hizo más acuciante a partir de la guerra en Ucrania. El aumento del precio del gas, del petróleo y los combustibles, que Argentina necesita importar para complementar su oferta energética, supone gastos extra que podrían llegar a los 8 mil millones de dólares. Sin acuerdo con el FMI, la situación se hubiera tornado poco menos que inmanejable.
La economía hubiera tenido que hacer un enorme ajuste frente a los desafíos del nuevo escenario internacional. Y, otra vez, la cuestión cambiaria habría echado nafta al fuego de la inflación.
“No necesariamente los actores económicos piensan o razonan de la misma manera que lo hacemos nosotros. Los inversores privados, los organismos multilaterales, los países que tienen líneas de financiamiento bilateral con Argentina miran lo que pasa con el Fondo Monetario y tienen formas de interpretar la economía que muchas veces está en sintonía con el FMI”, argumentó Pesce, en referencia a la mirada ortodoxa del organismo. Como el país necesita acceder al financiamiento que proveen esos actores, concluyó, el gobierno eligió acordar con el Fondo.
Alberto Fernández y Martín Guzmán, responsables directos del entendimiento con el FMI, aseguran que el arreglo es razonable en un contexto de marcada debilidad para el país. Sostienen que haber despejado primero la deuda con los acreedores privados y ahora con ese organismo era el camino apropiado para superar la crisis heredada, la que causó la pandemia y la que ahora genera la guerra en Europa.
Desde la otra vereda del Frente de Todos, en cambio, se visualiza el acuerdo como un plan de ajuste y un cepo al crecimiento económico, que provocará exclusión y sufrimiento para millones de argentinos.
El tiempo demostrará cuál de las posiciones era la correcta. Mientras tanto, para la guerra contra la inflación, el Gobierno entiende que el punto de partida era el control del dólar y, para eso, había que arreglar con el FMI. El camino a recorrer desde esa línea de largada es complejo. Las marchas y contramarchas evidenciadas en los dos años de gestión no son un buen antecedente antes de empezar a transitarlo.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario