24 de noviembre de 2009

DESAPARECIDOS EL 24 de NOVIEMBRE de 1976.


Daniel Enrique Mariani
Diana Esmeralda Teruggi de Mariani
Asesinados el 1/8/77 y el 24/11/76
Diana y Daniel eran militantes montoneros.
Tenían una nena de 3 meses de edad, Clara Anahí.
Vivían en una casa quinta en la calle 30 entre 55 y 56, donde tenían una imprenta en la que producían la revista Evita Montonera.
El 24 de noviembre de 1976 fueron atacados por más de 200 miembros de las fuerzas armadas, la casa destruida por armas de fuego, y Diana fue asesinada. Se llevaron robada a la nena, diciéndole a la familia que había muerto en el tiroteo. La familia comprobó que no fue así, y treinta años más tarde la siguen buscando.
Daniel Mariani, no se encontraba en la casa en el momento del bombardeo; fue asesinado posteriormente, el 1º de agosto de 1977.






Eduardo Said

Desaparecido el 24.11.76
Claudia Yankilevich

Desaparecida el 4.10.78
¿Conociste a Daniel, Diana, Eduardo, Claudia?, ¿Sabés algo sobre ellos?

Comunicate con www.desaparecidos.org

LOS JUZGA UN TRIBUNAL LOS CONDENAMOS TODOS.

OLVIDOS DEL COMPRADOR DE LA CASA ROBADA POR LA PATOTA AL MATRIMONIO GARCIA
No sabe nada, pero la casa fue suya
El empresario inmobiliario Omar Roberto Galetto compró el inmueble que los represores le sustrajeron a dos víctimas. Ayer, en el juicio oral y público, el testigo se excusó de responder muchas de las preguntas, y fue contradictorio.
Por Juan Carlos Tizziani
El empresario inmobiliario Omar Roberto Galetto se escudó ayer en su desmemoria en el juicio a los represores santafesinos cuando le preguntaron sobre la compra de una casa en calle Milenio de Polonia 4050, propiedad de los esposos Daniel García y Alba Sánchez, quienes denunciaron que el grupo de tareas que los secuestró durante la dictadura también los despojó de todos sus bienes: la vivienda, los muebles que había adentro, una camioneta Ford F 100 y una lancha que guardaban en la cochera. "Fuimos un botín de guerra", dijo García en el juicio. Ayer, Galetto admitió que compró la propiedad, pero pifió en la época: dijo que la operación había sido "en 1983, 1984 o 1985", pero la escritura tiene fecha 30 de marzo de 1979.
Y describió al supuesto dueño de la casa como "un señor de físico grande, alto", de "40 a 50 años" que "me dijo que era abogado, pero el apellido no me acuerdo" y cuando le exhibieron una copia del documento de identidad de García no lo reconoció. "No sé quién es", contestó. La descripción del vendedor que aportó Galetto no se condice con García, quién no es abogado y en esa época tenía 25 años.
García, su esposa y una compañera de militancia que estaba clandestina en Santa Fe, Andrea Trincheri, cayeron el 6 de diciembre de 1977. Un grupo de tareas los mantuvo secuestrados en una casa quinta en Villa California (que reconocieron la semana pasada), hasta el 25 de mayo de 1978. Pero no pudieron regresar a su casa de Milenio de Polonia. "Nos dijeron que la casa había sido comprada con dinero de la subversión y por lo tanto debía volver a la patria", relató García en el juicio. El matrimonio y sus hijos se refugiaron entonces en la casa de sus padres.
El seguimiento y las llamadas intimidatorias siguieron hasta
marzo de 1979, cuando los García fueron obligados a transferir la vivienda bajo amenazas. Una de las pruebas que el matrimonio aportó en el juicio es una carta del escribano Régulo Martinez, que los convocó "a realizar la escritura, pero con un abogado, Guillermo Pereyra y la señora Beatriz Norma Lértora", recordó Daniel.
La escritura se firmó en la escribanía de Martínez. García fue con su esposa y allí se topó con uno de los integrantes del grupo de tareas e imputado en el juicio: Héctor "Pollo" Colombini. "El escribano nos dijo: "Firme acá, firme acá. Y hasta luego", afirmó el querellante. Con el tiempo, García descubrió que la escritura no estaba a nombre del doctor Pereyra, sino que figuraba un corredor inmobiliario, Omar Roberto Galetto, a quien no conocían. "Inclusive, en la escritura, mi apellido
materno está cambiado: figura Tonelli y yo soy Torielli", agregó.
Ayer, Galetto declaró como testigo en el juicio, propuesto
por el defensor oficial Fabio Procajlo, que defiende al ex juez Víctor Brusa. De entrada se hizo el sorprendido. "No sé por qué estoy acá", dijo. Pero cuando Procajlo le preguntó si había comprado la casa de Milenio de Polonia contestó: "Sí, la compré con un crédito del Banco Hipotecario en 1983, 1984 o 1985. El dueño me dijo que era abogado, pero el apellido no me acuerdo".
¿Recuerda cómo fue la transacción? -insistió el defensor de
Brusa.
Había un señor de físico grande y no me acuerdo más -respondió
Galetto. Su estado de tensión le impedía controlar el movimiento de sus
piernas.
El fiscal Martín Suárez Faisal pidió que le muestren los documentos sobre la transferencia del inmueble incorporados a la causa. La transacción se hizo el 30 de marzo de 1979. Galetto se sorprendió con la fecha: "Yo creí que era en 1984", dijo. Y cuando leyó que García figuraba como vendedor, agregó: "Sí, García me la vendió".
-¿En la firma de la escritura estaba la esposa de García? -le preguntó el presidente del Tribunal, Roberto López Arango.
No recuerdo. La fecha sí puede ser 1979. Esto que está acá es real.
Además del escribano, ¿había otra persona?
No recuerdo.
¿Qué destino tuvo la casa? -quiso saber el fiscal.
Fui a vivir.
¿Tenía marcas de bala?
No me acuerdo.
Galetto dijo que le mostraron la casa antes de comprarla. "Vivía un matrimonio con tres o cuatro chicos", relató. Los García tienen dos hijos. Una jueza del Tribunal pretendió entonces indagar sobre ese punto: "¿La persona que le mostró la casa era la misma que después firmó la escritura?" -preguntó la doctora Andrea Creus
No recuerdo -sostuvo Galetto
A pesar de que antes había dicho que compró la casa en 1984 y después se rectificó cuando vio la escritura de 1979, Galetto pareció tener otra traición de la memoria cuando recordó la búsqueda de una propiedad para no perder la chance del préstamo del Banco Hipotecario. "Fue una búsqueda bastante violenta (sic) porque se terminaba el período para tomar el crédito. Un momento traumático (sic)", dijo con cierto tono de melodrama. Y después, cuando le preguntaron a quién le había pagado el precio de la casa, volvió a escudarse en la desmemoria. "No sé, alguien se llevó la plata. No recuerdo quién", dijo.
(Fuente:Rosario12).

El ADN. Estela Carlotto y el término compulsiva . Las caras de la política‏

Estela de Carlotto y el término “compulsiva”
“Una palabra que no figura en la ley”
La ley de obtención de ADN por métodos alternativos –extraído de cepillos de dientes o de ropa interior– para restablecer la identidad de hijos de desaparecidos “no sólo beneficia a las Abuelas, sino a los propios chicos: los libera de la mochila de tener que ser ellos quienes vayan a sacarse sangre, perjudicando a quienes los criaron”, dice Estela de Carlotto. Luego de que, el miércoles, el Senado convirtiera en ley el proyecto redactado por Abuelas de Plaza de Mayo, su titular habló de la necesidad de unificar los criterios judiciales en la búsqueda de sus nietos. Y defendió la ley de las críticas de Elisa Carrió, que lo había calificado como un “proyecto fascista”, y de “una venganza” contra Ernestina Herrera de Noble. “La palabra ‘compulsiva’ no figura en la ley”, aclara.

–¿Qué cambiará esta ley, en la práctica?

–Desde el año ’84 tenemos el Banco Nacional de Datos Genéticos, pero han pasado muchos años, nuestros nietos ya son adultos y algunos de ellos se resisten, cuando aparece la información de que podrían ser los nietos que buscamos, a sacarse sangre para un análisis de ADN. Se niegan por razones muy explicables, el miedo a saber, el temor de perjudicar a quienes los criaron... Frente a esto, muchos jueces ya estaban realizando allanamientos para obtener muestras de ADN por métodos alternativos, como del cepillo de dientes o de un peine con cabellos, o de la ropa, pero esto quedaba librado a la voluntad de cada uno. Es decir que lo hacían los jueces que querían y otros dormían el expediente. Ahora, la ley no deja dudas sobre cómo se debe proceder. Y esto no sólo favorece a Abuelas, sino también a los jóvenes, porque como contó (la diputada) Victoria Donda en el debate, es una modalidad que los alivia. Los chicos se sacan la pesada mochila de tener que ser ellos los que hagan este procedimiento de ir a sacarse sangre y perjudicar a quienes lo criaron.

–¿Son muchos los jóvenes que se niegan a realizarse los análisis?

–Son cifras muy cambiantes, porque hay juicios abiertos en todo el país y los tiempos son distintos para cada caso. Pueden pasar dos cosas: que vengan ellos, como Martín (Amarilla Molfino), el anteúltimo de los nietos que apareció, que se acercó por sus propias dudas, o puede pasar que, existiendo denuncias sobre una posible apropiación, ese o esa joven se niegue: es lógico, y hay que ayudarlos.

–¿En cuántos juicios ya se usó la toma de ADN con métodos alternativos?

–En unos veinte, y en nueve confirmamos que eran nuestros nietos.

–Los grandes medios hablaron de “la ley de extracción compulsiva de sangre”. ¿Los jueces van a poder ordenar una extracción compulsiva cuando se busque a hijos de desaparecidos?

–No, no se habla de compulsividad en la extracción de sangre. Lo que se habilita es a buscar elementos alternativos, como los cepillos de dientes. Al final se habla de una pequeña muestra de sangre, pero la palabra “compulsiva” no figura en la ley.

–Cuando se presentó el proyecto de ley, Elisa Carrió aseguró que era una iniciativa “fascista” en “venganza” contra la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble. ¿En qué cambiará la ley el juicio sobre la identidad de sus hijos adoptivos?

–Va a ser igual que en cualquier otro caso. Para nosotros, que sea Herrera de Noble es como si fuera Juana Pérez: no nos interesa el nombre de la persona, nos interesa si esos chicos son los nietos que estamos buscando. Así que con ella, como con todos los demás casos, va a ser cumplida la ley como corresponde.

–¿Le sorprendió que, en contra de la opinión de Carrió, los legisladores de la Coalición Cívica votaran a favor del proyecto?

–Carrió, cuando era parte del Congreso, en 2003, junto con su gente hizo una declaración de crítica muy fuerte a la Corte Suprema porque había impedido la extracción compulsiva de sangre en el caso de Evelyn (Bauer Pegoraro), apropiada por el marino (Policarpio) Vázquez. Muchos años después se hizo la visita a su domicilio para rescatar prendas y se pudo certificar que era hija del matrimonio Bauer Pegoraro. En aquel momento, Carrió estaba totalmente a favor de la compulsividad, ¿por qué ahora cambia? ¿Porque se trata de Vázquez y no de Herrera de Noble?

–Otro argumento en contra de la ley fue que si los jóvenes no querían conocer su identidad, había que respetarlos.

–Vimos con preocupación que dos personas que pertenecieron a la Justicia, como el ex fiscal (Julio César) Strassera y el ex camarista (Ricardo) Gil Lavedra tuvieron opiniones tan desacertadas. No puede decir Strassera “pobres chicos, si no quieren hay que dejarlos”. Es un delito de acción pública, lo que significa que afecta no sólo a los jóvenes sino a las familias de los desaparecidos y a toda la sociedad. No puede un juez dejar de buscar una respuesta ante la sospecha de que puede estar ante una víctima de un delito cometido durante la dictadura. Lo mismo Gil Lavedra, que dijo que había que entender a las familias, cuando no se trata de familias sino de ladrones. Acá hay un delito grave.

–También se sancionó otra ley que dispuso el traspaso del Banco de Datos Genéticos al Estado nacional. Adolfo Pérez Esquivel advirtió que el Estado será querellante y al mismo tiempo el que hará los análisis.

–Es equivocado. Este es un Banco Nacional de Datos Genéticos, si es nacional, pertenece al Estado nacional, siempre perteneció al estado nacional. Y el Estado nacional no es querellante en las causas de chicos apropiados. No sé qué interés hubo en perturbar la aprobación de estas leyes, que por suerte primó el sentido común y fueron aprobadas, pero ¿por qué opinan de lo que no saben? Sólo lo atribuyo al desgaste, al desgaste de tantos años de lucha.

–¿Qué medidas del Estado quedan pendientes para facilitar la búsqueda de los chicos apropiados?

–Nos preocupa encontrar los archivos de la dictadura. Hasta ahora sólo se encontraron archivos dispersos en algunas comisarías y regimientos, que aportan datos pero no los suficientes. Y también habría que establecer una metodología para investigación a los miembros de las Fuerzas Armadas o los civiles cómplices que pueden tener a nuestros nietos.


Primero fue calificado de fascista y luego tuvo aprobación casi unánime
El ADN y las caras de la política
Cincuenta y ocho senadores, incluida la representante porteña de la Coalición Cívica, muy cercana a Carrió, acompañaron el proyecto de las Abuelas que había sido calificado como “fascista” por la líder de ese sector.
Por Martín Piqué
El proyecto para la obtención del ADN fue impulsado por Abuelas de Plaza de Mayo.
La aprobación en el Senado de la ley de obtención de muestras de ADN despertó una pregunta al menos curiosa. ¿Cómo fue que un proyecto al que la fundadora de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, llegó a bautizar como “fascismo puro” finalmente fue aprobado por 58 votos a favor y apenas uno en contra? ¿Qué pasó con la senadora María Eugenia Estenssoro, una de las voces más cercanas a Carrió en el Senado, quien terminó acompañando con su voto el proyecto repudiado en tales términos por la chaqueña? El debate parlamentario por la extracción alternativa de muestras de ADN, lo que implica métodos distintos a la simple inspección corporal, se extendió a lo largo del último mes. Aunque las primeras declaraciones de Carrió prometían una fuerte polémica, la discusión en el Congreso de este proyecto esencial para la búsqueda de hijos de desaparecidos apropiados terminó encontrando un consenso mayor al esperado. “Para poder elegir hay que conocer la verdad”, fue la frase que pareció guiar el debate. Su autora fue una hija de desaparecidos que recuperó su identidad: nada menos que la diputada Victoria Donda.A mediados de octubre, cuando el proyecto que los medios presentaban como de “extracción compulsiva de ADN” llegaba a Diputados, Carrió aprovechó un nuevo regreso a la escena para irrumpir en la agenda con unas declaraciones muy fuertes. “Es terrible que se vote la ley para la extracción compulsiva de ADN en la búsqueda de la identidad. Esa ley no está dirigida a proteger los derechos humanos sino que está dirigida, y tiene nombre y apellido, a los hijos de la señora Herrera de Noble. Quiero denunciar al matrimonio. Esto es fascismo puro. El principio de la integridad y de la autonomía personal están por encima. Es una ley de persecución. Están violando los derechos humanos para una venganza personal”, fueron sus dichos. La denuncia de Carrió impactó velozmente sobre las tapas de los diarios y los títulos de los informativos de radio. La respuesta de Abuelas de Plaza de Mayo no se hizo esperar. La entidad que encabeza Estela Carlotto venía impulsando desde hace años la sanción de una ley que consagrara como el derecho a la identidad y el derecho a la verdad como principios privilegiados y fundamentales; aparte, se trataba de dos principios de rango constitucional. “Esta señora está tan desprestigiada que dice barbaridades, confunde las cosas y, con tal de echar más leña al fuego, nos ofende. La ley la necesitamos porque va a facilitar el encuentro con la identidad de nuestros nietos”, fue la réplica de Carlotto.
El proyecto de Abuelas
Desde un primer momento, el proyecto que impulsaba Abuelas de Plaza de Mayo buscaba garantizar el derecho a la verdad y el conocimiento de la identidad. En esa lógica, si la víctima de la apropiación no estaba dispuesta a hacerse una muestra de ADN, el juez tendría facultades para ordenar la extracción “por medios distintos a la inspección corporal, como el secuestro de objetos que contengan células ya desprendidas del cuerpo”. Un ejemplo de ese tipo de objetos son los cepillos de dientes usados. El proyecto que promovían las Abuelas contaba con un antecedente favorable en materia de jurisprudencia: en particular, una resolución de la Corte Suprema firmada el 11 de agosto. Cuando el tema llegó a la Cámara baja para su discusión en el recinto, el 4 de noviembre, los diputados prestaron especial atención a ese fallo del máximo tribunal.Al momento de la discusión en el recinto, el bloque de Coalición Cívica-ARI mantuvo la posición crítica que había planteado Carrió. Se opuso terminantemente, con el argumento de que el proyecto “violaba los derechos humanos” porque no respetaba la decisión individual de un adulto. “Hay niños que fueron apropiados y que hoy tienen entre 30 y 35 años, no están en situación de esclavitud y pueden decir no”, argumentó por caso la joven diputada Fernanda Gil Lozano, de la Coalición Cívica-ARI. El mismo planteo se le escuchó por esos días al ex fiscal del Juicio a las Juntas, Julio Strassera. “No se pude tratar de defender los derechos humanos contra los derechos humanos. Si una persona mayor de edad no quiere y se niega a investigar su origen, hay que respetarla. Las leyes tienen que ser parejas para todos”, planteó Strassera, de simpatías por el radicalismo.A pesar de esos argumentos, los diputados votaron mayoritariamente a favor del proyecto –154 a favor, 32 en contra, 14 abstenciones– aunque antes le hicieron algunos cambios: impusieron ciertos requisitos para que la decisión de extraer de forma alternativa una muestra de ADN no sea una potestad absolutamente discrecional de los jueces. “Tendrán que dar cuenta de los principios de necesidad, razonabilidad y proporcionalidad”, argumentaron en aquel momento desde el bloque oficialista. El socialismo pidió que el mecanismo se utilizara sólo en la resolución de casos de delitos de lesa humanidad. Otra modificación al texto de la ley que se incorporó durante el debate en Diputados fue el cambio en el organigrama del Banco Nacional de Datos Genéticos. Esa institución pasó a ser un ente autárquico cercano al Ministerio de Ciencia y Tecnología. Eso sí, dejó de ser un órgano dependiente del Ministerio de Justicia.Y el momento de la definición llegó en el Senado. Entonces llegó el turno de votar y el resultado causó cierta sorpresa. Por lo abultado: 58 a 1. Apenas el senador Juan Pérez Alsina, del Partido Renovador de Salta, votó en contra. Quizás hicieron su efecto las declaraciones que había hecho la diputada Donda al contar su historia como hija de desaparecidos que recuperó la identidad hace pocos años. “En este país existieron listas de las cuales nos entregaban como si fuéramos cachorros”, recordó Donda. La propuesta de extracción alternativa de ADN se convertiría inexorablemente en ley.
(Fuente:Rdendh).

CORRIENTES: CAUSA AYALA.

25 años de cárcel común
La causa "ULIBARRIE, DIEGO MANUEL P/Sup. desaparición forzada de personas y privación ilegítima de la libertad", conocida como "Causa Ayala", llegó a su fin, con la condena del único imputado a la pena máxima.Final feliz para una larga historia signada por la impunidad más larga hasta acá, en delitos de lesa humanidad en Corrientes.La letra fría de la resolución del Tribunal presidido por Víctor Alonso, secundado por Lucrecia Rojas de Badaró y Fermín Ceroleni, dirá: 1°) CONDENAR a DIEGO MANUEL ULIBARRIE, D.N.I. N° 7.896.318, ya filiado en autos, a la pena de VEINTICINCO (25) años de prisión, e inhabilitación absoluta perpetua, como autor penalmente responsable del delito de privación ilegítima de la libertad agravadas por su calidad de funcionario público, por la comisión con violencia y por el tiempo de duración, cuatro (4) hechos, previstos y reprimidos por el art. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 incs. 1° y 5° (según texto ley 14.616), en concurso real (art. 55 según texto ley 23.077) con el delito de privación ilegítima de la libertad agravada por la aplicación de tormentos a un perseguido político, un (1) hecho, previsto y reprimido por el art. 144 ter segundo párrafo (según texto ley 14.616) del Código Penal, mas accesorias legales y costas (artículos 12, 19, 40, 41, 45, del Código Penal y 530, 531 y 533 del C.P.P.N.).-2°) DISPONER el traslado de DIEGO MANUEL ULIBARRIE a la Unidad Penitenciaria Federal con asiento en la localidad de Marcos Paz, provincia de Buenos Aires, debiéndose trasladar de inmediato al mismo a la Prisión Regional del Norte (U7) para su alojamiento temporario, sita en Resistencia, Chaco, oficiándose al efecto a la Dirección General de Régimen Correccional del Servicio Penitenciario Nacional, y a la Dirección de Unidades Especiales de la Policía de la Provincia de Corrientes.- Lo cierto es que en los oídos del hijo del Cacho Ayala, su esposa y hermanos, la novia y cuñada de Julio César Barozzi, y la compañera de Jorge Saravia Acuña, Ida Luz Suárez, aquellas palabras sonaron menos frías, como un bálsamo que les trajo la satisfacción, no la alegría ya que no se han recuperado los cuerpos hasta el día de hoy, pero si la serena satisfacción del deber cumplido, tras largos, eternos años de búsqueda de Justicia.
Poder Judicial de la Nación
SENTENCIA Nº 25
CORRIENTES, 23 de noviembre de 2009.-
Y VISTOS: Por los fundamentos que instruye el Acuerdo precedente; SE RESUELVE:
1°) CONDENAR a DIEGO MANUEL ULIBARRIE, D.N.I. N° 7.896.318, ya filiado en autos, a la pena de VEINTICINCO (25) años de prisión, e inhabilitación absoluta perpetua, como autor penalmente responsable del delito de privación ilegítima de la libertad agravadas por su calidad de funcionario público, por la comisión con violencia y por el tiempo de duración, cuatro (4) hechos, previstos y reprimidos por el art. 144 bis inc. 1° y último pár rafo en función del art. 142 incs. 1° y 5° (según texto ley 14.616), en concurso real (art. 55 según texto ley 23.077) con el delito de privación ilegítima de la libertad agravada por la aplicación de tormentos a un perseguido político, un (1) hecho, previsto y reprimido por el art. 144 ter segundo párrafo (según texto ley 14.616) del Código Penal, mas accesorias legales y costas (artículos 12, 19, 40, 41, 45, del Código Penal y 530, 531 y 533 del C.P.P.N.).-
2°) DISPONER el traslado de DIEGO MANUEL ULIBARRIE a la Unidad Penitenciaria Federal con asiento en la localidad de Marcos Paz, provincia de Buenos Aires, debiéndose trasladar de inmediato al mismo a la Prisión Regional del Norte (U7) para su alojamiento temporario, sita en Resistencia, Chaco, oficiándose al efecto a la Dirección General de Régimen Correccional del Servicio Penitenciario Nacional, y a la Dirección de Unidades Especiales de la Policía de la Provincia de Corrientes.-
3°) DISPONER que el traslado del imputado desde la sede del Tribunal hasta la Prisión Regional del Norte (U7), estará a cargo de Gendarmería Nacional, oficiándose al efecto.-
4°) OFICIAR a la Policía de la Provincia de Corrientes acompañando testimonio de la presente, a sus efectos; una vez firme este pronunciamiento.-
5°) TESTIMONIAR las piezas señaladas en los considerandos precedentes referidos a los autos “GÓMEZ, SEVERO Y OTROS P/ SUP. INF. ART. 292 DEL C. PENAL”, Expte. N° 82/78, y remitirlos al Sr. Fiscal de Prim era Instancia a los fines a que hubiere lugar, respecto a la comisión de delitos vinculados a la naturaleza de los hechos aquí juzgados, oficiándose al efecto.-
6°) REGULAR los honorarios profesionales del doctor JOSÉ ALBERTO CARDOZO en la suma de pesos CUATRO MIL ($4.000) por la labor desplegada en esta etapa por la defensa del imputado DIEGO MANUEL ULIBARRIE, y del doctor CARLOS MARTÍN PUJOL en la suma de pesos TRES MIL ($3.000), por la labor desplegada en esta etapa, por la defensa de DIEGO MANUEL ULIBARRIE; todo ello de conformidad con las pautas establecidas en los arts. 530, 533, y 534 del C.P.P.N., y de los arts. 45, 6, 8 y 10 de la Ley 21.839 (modif. 24.432).-
7°) REGULAR los honorarios profesionales por la labor desplegada en esta etapa del doctor RAMÓN CELESTINO LEGUIZAMÓN en la suma de pesos DOS MIL ($2.000) por la representación de la Comisión de Derechos Humanos de Corrientes, en la suma de pesos DOS MIL ($2.000) por la representación de los querellantes María Estela Carrazzoni de Ayala y María del Rosario Ayala -madre y hermana de Vicente Víctor Ayala-, en la suma de pesos DOS MIL ($2.000) por la representación del querellante Ricardo Joaquín Saravia Acuña -en carácter de
hermano de Jorge Antonio Saravia Acuña-, en la suma de pesos DOS MIL ($2.000) por la representación de los querellantes María Angélica Rodríguez y María Laura Romero -en carácter de cónyuge supérstite e hija de Orlando Diego Romero-; del doctor HERMINDO INOCENCIO GONZÁLEZ en la suma de pesos DOS MIL ($2.000) por la representación de la Comisión de Derechos Humanos de Corrientes, en la suma de pesos DOS MIL ($2.000) por la representación de los querellantes María Estela Carrazzoni de Ayala y María del Rosario Ayala -madre y hermana de Vicente Víctor Ayala-, en la suma de pesos DOS MIL ($2.000) por la representación del querellante Ricardo Joaquín Saravia Acuña -en carácter de hermano de Jorge Antonio Saravia Acuña-, en la suma de pesos DOS MIL ($2.000) por la representación de los querellantes María Angélica Rodríguez y María Laura Romero -en carácter de cónyuge supérstite e hija de Orlando Diego Romero-; todo ello de conformidad con las pautas establecidas en los arts. 530, 533, y 534 del C.P.P.N., y de los arts. 45, 6, 8 y 10 de la Ley 21.839 (modif. 24.432).-
8°) REGULAR los honorarios profesionales por la labor desplegada en esta etapa del doctor DANIEL DOMÍNGUEZ HENAÍN en la suma de pesos SEIS MIL ($6.000) por la representación de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación; todo ello de conformidad con las pautas establecidas en los arts. 530, 533, y 534 del C.P.P.N., y de los arts. 45, 6, 8 y 10 de la Ley 21.839 (modif. 24.432).-
9°) FIJAR la audiencia del día viernes 18 de diciembre de 2009 a la hora 12:00 para la lectura de los fundamentos de la presente sentencia, la que podrá diferirse hasta el plazo máximo previsto en el art. 400 del C.P.P.N. (texto según Ley 25.770).-
10°) COMUNICAR a la Cámara Nacional de Casación Penal y al Consejo de la Magistratura la presente sentencia, en atención a las prórrogas de prisión preventiva dispuestas en autos.-
11°) DEVOLVER a origen los elementos de prueba oportunamente requeridos, así como los efectos y elementos personales que correspondieren, firme que quede la presente.
12°) REGISTRAR , agregar el original al expediente, copia testimoniada al Protocolo respectivo, cursar las comunicaciones correspondientes; oportunamente practicar por Secretaría el cómputo de pena fijando la fecha de su vencimiento (art. 493 del C.P.P.N.) y reservar en Secretaría.- -

Jorge Saravia Acuña
Jorge nació en Buenos Aires el 24 de diciembre de 1946. Hizo sus estudios secundarios con los Maristas de San Isidro.Era Licenciado en Economía de la Universidad Católica Argentina (UCA) y profesor en la Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Económicas, con estudios de post grado en EE.UU. En el año 1962 ingresó en el Colegio Militar de El Palomar, por influencia de un tío materno. Siendo cadete sacaba excelentes notas en todas las materias excepto en aptitud militar, lo que no sucedía por falta de destreza física, sino por razones más profundas que quizás él mismo no comprendiera del todo. Al cabo de un año, él se dio cuenta que no le gustaba el Ejército, y el Ejército se dio cuenta que no le gustaba Jorge Saravia Acuña. El jefe del cuerpo de cadetes era otro Jorge, el Teniente Coronel Videla. Fue militante de las FAR, fundador de la JTP ( Juventud Trabajadora Peronista) en la zona sur del gran Buenos Aires( Lanús, Lomas de Zamora).Detenido en un bar de Lomas de Zamora el 14 de noviembre de 1974 , junto a otros compañeros, y puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional.Salió con el derecho de opción el 7 de abril de 1975 expulsado con destino Perú. Regresó al país a fines de diciembre de 1975. A fines de enero de 1976 se radica en Posadas, Misiones. El 16 de febrero de 1976 es detenido junto a Ayala, Barozzi y Romero, en la ciudad de Corrientes, a la salida del restaurante del Club San Martín, después de almorzar en el mismo.Ida Suárez, su compañera de entonces, lo describe como un compañero irreemplazable para todos los que lo conocieron, generoso en su entrega y compromiso. Lo recuerda además como un hombre que "amaba el debate y la discusión política, podía estar horas charlando con los compañeros a quienes quería muy especialmente y eran muy importantes para él. Además era brillante intelectualmente y con una férrea voluntad, incansable y sin horarios".La causa que en Corrientes se conoce como "Causa Ayala", en alusión al militante peronista Cacho Ayala, está próxima a empezar el debate oral, y allí se investiga además la suerte corrida por Jorge, Orlando Diego Romero y el Cacho Barozzi. El imputado en la misma es quien dirigió el operativo de detención, tras el que desaparecieron los cuatro, el policía Diego Ulibarrie, pero a la luz de lo que se vertió en la Causa RI9, con los testimonios de Carlos Achar Carlomagno y Silvia Martínez, los recientemente condenados Julio Barreiro y Juan Carlos De Marchi, deberían ser investigados por el destino final de los detenidos. Carlos Achar dijo al respecto "el Capitán Demarchi me dijo : hijo de puta ahora te vamos a reventar como le hicimos a los Cachos”. “¿Sabés de quien hablamos?” me preguntó el Subteniente Barreiro, yo respondí que no, entonces Barreiro me dijo; “Del Cacho Ayala y el Cacho Barozzi; al Ayala lo reventamos en la tortura y a Barozzi de un tiro en la cabeza y después lo tiramos en la laguna, esa que está cerca de la “quinta”, para que las palometas terminen con ellos”.No mencionaron a Romero ni a Jorge, pero fueron detenidos juntos y todo hace presumir que habrían corrido la misma suerte, y la omisión quizás se debió a que estos últimos eran menos conocidos localmente que "los Cachos". Ida aún lo busca, y como todos los que sufrieron la pérdida de un ser querido en manos del terrorismo de Estado, la "ausencia" de Jorge es una de las circunstancias más presentes en su vida.
Placa colocada en el lugar en el que fueron detenidos los cuatro compañeros
Bibliografía: "La rotonda de la memoria" de la Comisión por la Reconstrucción de la Memoria de la Facultad de Ciencias económicas de la UBA.Agradecemos a Ida Suarez, sin cuyo aporte no habríamos podido intentar "devolver a Jorge" a su comunidad, por la que luchó con todo el amor del que disponía.
El "Negrito" Romero
Orlando Diego Romero fue detenido en febrero del "76 junto a Cacho Ayala, Cacho Barozzi y Jorge Saravia Acuña frente al Club San Martín, en Corrientes, Capital. Los cuatro continúan desaparecidos y el juicio en el que se halla imputado el Policía Diego Ulibarrie, se inició el 4 de agosto de este año.
El "Negrito" Romero Nació un 25 de Mayo de 1948 en la ciudad de Tafi Viejo, provincia de Tucumán. Cursó sus estudios primarios y secundarios en esta ciudad, y durante su juventud integró el grupo de scouts en un grupo católico de la Parroquia Inmaculada Concepción. Solidario y alegre desde muy joven le gustaba la música y por eso incursionó en piano y en percusión. Con muchas amistades en su pueblo natal logró ganarse el cariño de mucha gente. Aún hoy lo recuerdan.Cursó sus estudios universitarios en la Facultad de Arquitectura, donde comenzó a militar en el Integralismo, un grupo político de estudiantes con orientación social cristiana cuyas posiciones conservadoras originales harían mas tarde un giro hacia el nacionalismo de izquierda identificado con el peronismo. Comprometido con sus ideales, visitaba villas marginales ayudando a los que menos tenían. El “negrito” como solían llamarlo, decidió casarse con su compañera María Angélica y tuvieron una hija, María Laura. Pero el 10 de Febrero de 1975, cuando esa bebé cumplía su primer añito allanaron su casa. Allí comenzó su lucha por sobrevivir. Se trasladó a Chaco donde continuo con su militancia. Luego a Corrientes, hasta que en Febrero de 1976 lo secuestraron en esa provincia junto a otros tres compañeros. Fueron vistos por otra persona quien aseguró que lo habían trasladado a una comisaría de la zona y retenido hasta las 19 horas. Al parecer luego los llevaron a un destacamento militar que se encuentra en la salida de la ciudad. Su esposa y su madre, Adelina Román, realizaron todas las averiguaciones pero nunca les contestaron. Las autoridades militares llegaron a asegurar que no había ningún detenido en este destacamento, pero ambas sabían que esto no era cierto. Desde ese momento y hasta la fecha, toda su familia siguió luchando para averiguar sobre su secuestro y desaparición.
Julio César Barozzi
Julio César Barozzi nació en Curuzú Cuatiá, provincia de Corrientes, el 11 de abril de 1954 y lo vieron por última vez el 16 de febrero de 1976 en la ciudad de Corrientes.Julio César, “Cacho”, cursó toda su escolaridad en el Colegio Don Bosco de Curuzú Cuatiá y tras su egreso de la secundaria con el título de Perito Mercantil en el año 1971, viajó a la ciudad de Corrientes para estudiar la carrera de Medicina en la Universidad Nacional del Nordeste. Durante sus estudios, “Cacho” vivió en el Pensionado Universitario Monseñor Robbineau de la Liga de Madres de Familia, sito en la calle Santa Fé 730.Aquel 16 de febrero de 1976 lo secuestraron junto a otros tres compañeros: Vicente Víctor “Cacho” Ayala, Jorge Saravia Acuña y Diego Orlando Romero, en las inmediaciones del Club San Martín de Corrientes. Desde aquel día no supieron más de él sus familiares y amigos.Como muchos jóvenes de su generación, vivió comprometido con la lucha por una sociedad más justa y solidaria, y quiso ser médico, impulsado por la idea de que la salud es un derecho humano esencial inherente a todas las personas.La causa que en Corrientes se conoce como "Causa Ayala", en alusión al militante peronista Cacho Ayala, está próxima a empezar el debate oral, y allí se investiga además la suerte corrida por Jorge Saravia Acuña, Orlando Diego Romero y precisamente el Cacho Barozzi. El imputado en la misma es quien dirigió el operativo de detención, tras el que desaparecieron los cuatro, el policía Diego Ulibarrie, pero a la luz de lo que se vertió en la Causa RI9, con los testimonios de Carlos Achar Carlomagno y Silvia Martínez, los recientemente condenados Julio Barreiro y Juan Carlos De Marchi, deberían ser investigados por el destino final de los detenidos. Carlos Achar dijo al respecto "el Capitán Demarchi me dijo : hijo de puta ahora te vamos a reventar como le hicimos a los Cachos”. “¿Sabés de quien hablamos?” me preguntó el Subteniente Barreiro, yo respondí que no, entonces Barreiro me dijo; “Del Cacho Ayala y el Cacho Barozzi; al Ayala lo reventamos en la tortura y a Barozzi de un tiro en la cabeza y después lo tiramos en la laguna, esa que está cerca de la “quinta”, para que las palometas terminen con ellos”.Se lo recuerda como un hombre de bien, muy vital y comprometido con las causas sociales de su tiempo. "Su ejemplo estará siempre presente en la memoria de los que lo amamos" dice su hermana Mirian.Colaboraron: Mirian Barozzi y Charito Ayala

Vicente "Cacho" Ayala
Abogado de los humildes, comprometido hasta la médula. Desaparecido en las inmediaciones del club San Martín. 16 febrero 1976- Legajo de Conadep Nº 385.Su madre, María Estela Carrazzoni de Ayala es uno de los miembros fundadores de la Comisión de Derechos Humanos de Corrientes. De modos tiernos, dotada de una dulzura tan grande como su obstinación, la sra. de Ayala mereció conocer la sentencia de la "Causa RI9"...pero no llegó, apenas se había iniciado esta megacausa cuando fue presurosa a encontrarse con el Cacho, con su esposo, doña Esther Galarza de Artieda, los Marcón y tantos otros, allí donde se reúne la "compañerada" cuando deja el mundo terrenal, instalándose inmortales en la conciencia de otros compañeros y familiares que habrán de recoger su lucha y continuar el perenne reclamo de justicia y memoria. Cacho nació en Corrientes el 1° de marzo de l946. Cursó su escuela primaria en el Colegio Salesiano y la terminó en el Colegio de los Capuchinos en Concordia (Entre Ríos). Terminó el secundario en el Colegio "Alejandro Carbó" de esa localidad entrerriana, donde figura con otros 7 desaparecidos en una hermosa placa que les dedicaron.Decidió seguir la carrera de Derecho, para lo cual regresó a su tierra natal, objetivo que siempre había soñado.(1964). Su espíritu inquieto por lo social encontró estímulo en el Padre Raúl Marturet, a cargo por entonces del Pensionado Católico para estudiantes universitarios del interior. Poco a poco fue alternando su vida entre la prosecución de su carrera y la opción por los oprimidos. Por estos motivos, participó a comienzos de los 70 en una huelga de hambre en favor de los cinco sacerdotes del Tercer Mundo, comprometidos con su pueblo que fueron excomulgados por las autoridades de la Iglesia :Padres Raúl l Marturet, Belisario "Pucho" Tiscornia, Luis Niella, Gabino Casco y Babín.Participó como estudiante universitario del "Ateneo", tendencia de la Facultad de Derecho que agrupaba a militantes de la Democracia Cristiana y a algunos peronistas. Al mismo tiempo militaba en las villas y barrios marginales de Ctes. Con muchos de ellos compartió el trabajo en hornos de ladrillos, hecho en forma cooperativa. Pero no sólo el trabajo, compartía su vida como cristiano y creía que el compromiso tenía esas características, lo que se decía se afirmaba con hechos.Simultáneamente se define por el Peronismo Revolucionario, impulsado por la línea de Jhon William Cooke, traída a Ctes. por su viuda Alicia Eguren. En ese sentido trabaja activamente, como Juventud Peronista, por el regreso del Gral. Perón. Así las cosas, su postura se radicaliza en una militancia activa por el cambio político hacia el Socialismo Nacional. Con la presencia de López Rega e Isabel en la Argentina , después del efectivo regreso de Perón, el peronismo de derecha hace estragos sobre el más radicalizado, acribillando a militantes peronistas de la Juventud. En esos días, a fines de 1974, durante el gobierno de Julio Romero, es detenido y llevado a la U 7 de Resistencia donde permanece privado de su libertad hasta abril de 1975. Aclaración: los detenidos estaban a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, sin causa alguna. Después de ser liberado, se traslada a Posadas (Misiones) donde ejerce su profesión y continúa con su trabajo político, hasta que, habiendo Isabel Perón y Ruckauf preparado ya el camino del accionar militar y policial con entera libertad, es secuestrado el 16 de febrero de 1976 en un procedimiento policial (por cierto vinculado a órdenes militares) efectuado a la luz del día (alrededor de las 13) frente al Club San Martín de nuestra ciudad, junto a Jorge Saravia Acuña, Orlando Diego Romero y Julio César (Cacho) Barozzi..Aquel secuestro se realizó ante la vista de varias personas, que posteriormente fueron amenazadas de muerte para garantizar la impunidad de sus captores, uno de los cuales está próximo a enfrentarse al juicio oral, el policía Diego Ulibarrie. Sin embargo, es necesario investigar además a los recientemente condenados Julio Barreiro y el ex-Presidente de la Sociedad Rural Juan Carlos De Marchi, en virtud de lo que expresara el fallecido Carlos Achar, cuyo testimonio fue incorporado por lectura en la "Causa RI9". Achar señalaba "el Capitán Demarchi me dijo : hijo de puta ahora te vamos a reventar como le hicimos a los Cachos”. “¿Sabés de quien hablamos?” me preguntó el Subteniente Barreiro, yo respondí que no, entonces Barreiro me dijo; “Del Cacho Ayala y el Cacho Barozzi; al Ayala lo reventamos en la tortura y a Barozzi de un tiro en la cabeza y después lo tiramos en la laguna, esa que está cerca de la “quinta”, para que las palometas terminen con ellos”.Efectivamente nunca más se lo vio con vida ni se supo nada CONCRETO sobre él. Dejó a su esposa y un hijo de un año, además de padres y hermanos. Todos lo buscaron siempre. Cacho Ayala sí era un auténtico cristiano, jamás habría estado en una esquina vivando a torturadores en medio de rezos. Estaba como Jesús, al lado de los pobres.
Colaboración de Charito Ayala (hna.)
(Fuente:Rdendh).

Sergio Cetrangolo – Dario – Tito – JUICIO AL ATLETICO; EL BANCO Y OLIMPO - HIJOS: Ponete la camiseta por el juicio y castigo‏

Este es un mail personal para todos mis familiares, amigos, compañeros, conocidos y allegados, que por algún motivo u otro fueron son y serán parte de mi vida.
El martes es un día importante para mi y mi familia y quería poder compartirlo con todos ustedes.
Después de 31 años y 53 días, en los tribunales de Comodoro Pi 2002, a las 14hs, comenzarán a ser juzgados algunos de los responsables de la desaparición, tortura y exterminio de mi papá, Sergio Victor Cetrangolo, Tito para el familia, el Ruso para los amigos y Dario para todos los compañeros.
Una parte de mi historia comienza a cerrarse.
La intensión de este mail no es contarles mis sentimientos pues la mayoría de estos son incomprensibles para mí. Por los menos en estos días.
Quería transmitirles una idea compartida por muchos y que nunca esta de más volver a repetir.
Recontruir mi historia y la de mi familia, implica tambien recontruir la historia de todos y por ende la de cada uno de ustedes.
Para vivir felices, en paz, es necesario pensar lo que nos pasa y esto está íntimamente relacionado a lo que nos viene pasando. Como personas y como sociedad.
Reclamar justicia por los delitos cometidos contra mi familia y contra todo el pueblo argentino, es una obligación que asumo con Amor ante mí, ante cada uno de ustedes y ante la historia.
En todos estos años creo haber sido un hombre soberanamente justo en mis desiciones. A pesar de los errores.
Quiero que sepan, y esta es la forma que elijo para hacerlo, que el martes, en uno de los días mas importantes de mi vida, los necesito a todos extremadamente cerca mio. Que van a estar extremadamente cerca mio.
En el saludo, en el recuerdo y en mi corazón.
Los quiero.
Agus

Les dejo algo que hicimos con mi papá.

DESICIÓN
… y soy mañana
, 31 años, 53 días después
y se me escapa
entre la vida y la muerte,
en cada poro
, en cada recuerdo
un grito
urgente, con sed.
Para los hombres
, verdugos, cómplices y obsecuentes
que todavían esperan
su justa sentencia.
Y los insto
, imploro y ordeno
a que su mal destapen
, nos digan donde ocultaron nuestra sangre
Y que de pie
, ante el epílogo de esta historia,
aunque la tierra se abra
o la soledad encierre
Levanten con desición su cruz

No sean conbardes, háganse cargo y dejenos vivir en paz.

No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos

30 mil compañeros desaparecidos Presentes
Ahora y siempre.
Tito. H.I.J.O.S.


No se suspende por lluvia
VENÍ Y “PONETE LA CAMISETA POR EL JUICIO Y CASTIGO”


Desde H.I.J.O.S. queremos invitarlos a ponerse con nosotros la camiseta por el Juicio y Castigo a los genocidas.


El martes 24 de noviembre lanzaremos la campaña “PONETE LA CAMISETA POR EL JUICIO Y CASTIGO”, porque ese día comenzará uno de los Juicios más importantes que tendremos, en el que se juzgará a 15 represores de los ex Centros Clandestinos de Detención, y Tortura "El Club Atlético", "El Banco" y "El Olimpo" (ABO) por la desaparición de 182 compañeros.


Los jueces que integran el Tribunal Oral y Federal Nº 2, Ana María D´Alessio, María Laura Garrigos de Rebori y Jorge Alberto Tassara, juzgarán a los genocidas Raúl Guglielminetti, Samuel Miara, Oscar Augusto Rolón, Raúl González, Eufemio Jorge Uballes, Eduardo Emilio Kalinec, Roberto Antonio Rosa, Juan Carlos Falcón, Luis Juan Donocik, Ricardo Taddei, Julio Simón -“El Turco Julián”-, Guillermo Víctor Cardozo, Eugenio Pereyra Apestegui, Juan Carlos Avena y Enrique José Del Pino. Todos ellos fueron parte del aparato represivo que ademas también sostuvo el plan sistemático de exterminio, robo de niños y bienes.
Pero estos no son todos los represores que participaron en esos centros clandestinos y tampoco se los juzga por todas sus víctimas. Por eso seguimos luchando para ver a todos los genocidas y sus cómplices en el banquillo, porque queremos Justicia por los 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos. Una vez más, exigimos que rompan los pactos de silencio y nos digan el destino final de nuestros padres y sus compañeros y que nos den la información para encontrar a los 400 jóvenes apropiados, nuestros hermanos. En esos tres Centros estuvieron detenidas-desaparecidas alrededor de 15 compañeras embarazadas. De todos los hijos nacidos en cautiverio, hoy jóvenes, sólo tres recuperaron su identidad.
La sociedad los condenó hace mucho y ahora les llega el turno de rendir cuentas ante la Justicia. Por eso, los H.I.J.O.S. decimos que a los genocidas los juzga un Tribunal, pero los condenamos todos. Porque no hay impunidad que pueda contra la condena social. Porque estos Juicios son parte de la historia, aunque a muchos les disguste y sigan actuando como hace 30 años, desapareciendo a Jorge Julio López. Por todo esto, este martes lanzamos la campaña "Ponete la Camiseta por el Juicio y Castigo" a la que ya confirmaron participación actores, músicos, personalidades, y dirigentes sociales y políticos.
Los esperamos el 24 de noviembre a las 12:00 horas en los Tribunales de Comodoro Py 2002, Retiro. No se suspende por lluvia.
Para presenciar la audiencia deben acreditarse a las 13:00 hs., presentado DNI.
CÁRCEL COMÚN, PERPETUA Y EFECTIVA PARA TODOS LOS GENOCIDAS, YA.


H.I.J.O.S.
Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el SilencioRegional Capital en la Red Nacional
Prensa: 15-3571-0767
(Fuente:Rdendh).

SALTA: Mañana comienza el primer juicio por Meliton Bustos. Denuncian restricciones a la prensa y el ingreso a una reducida sala‏.

Mañana miércoles 25 comienza el primer juicio oral en Salta por la desaparición del militante Melitón Bustos, a más de cincos años de derogadas las leyes de impunidad. Bustos, escribano y procurador, profesor de Derecho Comercial en la Escuela de Comercio Alejandro Aguado de Tartagal.
Fue secuestrado el 2 de febrero de 1978 de su casa lo que fue presenciando por su hijo Raúl Federico Bustos, que tenía 16 años. Su familia están representados por David Leiva y Tania Nieva Kiriacos.
Los imputados en la causa son los militares carlos alberto arias y luis angel zirpolo.Cabe acotar que estaba previsto para ayer lunes, el inicio, pero el represor zirpolo, designó un nuevo defensor, quien pidió una prórroga, y según fuentes judiciales el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta, integrado por Roberto Frias ( actual presidente), Jorge Luis Villada ( presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta) y Marta Liliana Snopek (jueza del Tribunal Oral Criminal Federal de Jujuy), estos últimos en calidad subrogantes, en principio estaban dispuesto a concederle por mas tiempo, pero cambió para mañana, no por decisión de ellos, sino por órdenes recibidas.

Las denuncias

Al conocerse la noticia de la postergación, organismos de derechos humanos dijeron que " estamos cansados de esta actitud, porque los retrasos en el tiempo son un paso más que gana la impunidad biológica sobre la búsqueda de Justicia.De tal manera los represores, que gozan de todas las garantías constitucionales, llegan al fin de sus días siendo inocentes para la ley y así nunca son llevados a un estrado para que respondan por sus actos en el proceso del terrorismo de Estado. La demora en el tiempo también ha hecho que numerosos testigos y familiares que aportaron datos y testimonio para el esclarecimiento del destino final de los más de 250 salteños victimas de la represión ilegal, hoy esten muertos. Tal es el caso, que durante los 9 años que duró la etapa de instrucción de este juicio hay 10 testigos que no están, recordando entre ellos a Heraldo Bustos, hermano de Melitón" afirmó en un tramo de su documento la Comisión de la Memoria de Oran,militantes sociales y de derechos humanos.

Pero la Justicia Federal no se privó de montar un escenario de restricciones al conjunto de la sociedad y de los medios de comunicación, lo que fue reclamado al Tribunal y Ricardo Luis Lorenzatti y Raúl Zaffaroni de la Honorable Corte Suprema de Justicia de la Nación

"Es indispensable que se arbitre las medidas para que en los juicios de lesa humanidad, realmente se respete el derecho constitucional de escuchar, el derecho a la información y el derecho a la verdad que tiene el pueblo en su conjunto. Le solicitamos que fectivamente los juicios de lesa humanidad tengan carácter público", señala el texto rubricado por la Comisión de Familiares de Detenidos-Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas y Gremiales, HIJOS y la Asociación Miguel Ragone.
Precisan que el "juicio se va a realizar en el actual salón de audiencias del Tribunal Oral de la Justicia Federal de Salta estableciendo arbitrariamente una capacidad reducida ( dos familiares de la víctima y dos por cada imputado, mas dos representantes de organizaciones de derechos humanos), con medidas arbitrarias de acreditación, poniendo fechas topes y solicitando fotografías y fotocopias de documento de indentidad para la acreditación. Si bien los jueces tiene la capacidad de tomar estas medidas, su decisión provoca que se convierta en una actitud excluyente y arbitraria, desalatando la participación ciudadadana".
Estaran presentes funcionarios del Programa Verdad y Justicia, dependiente del Ministerio de Interior de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, quienes además de brindar acompañamiento y la contención de testigos y víctimas vinculado al caso por sus equipos técnicos, también demandaron sin éxito cambiar la sala, el acceso irrestricto a la prensa, entre otras medidas.

Los demas represores, bien gracias

En este contexto se inicia el juicio por el militante Bustos, el único y que sin lugar a dudas lo fue para no cerrar el año sin ninguna causa elevada, mientras en Jujuy, Catamarca, Tucuman y Santiago del Estero todo sigue igual.
En el caso de Salta pasa otro año y los juicios por los fusilados de presos políticos en la Masacre de Palomitas, los del ex gobernador peronista Miguel Ragone, entre otros, continuan demorados en su elevación a juicio pese a todas las pruebas presentadas.
Una conducta que beneficia a los represores joaquin guil, carlos alberto mulhall, carlos arias, andrés del valle soraire, pedro herrera, juan carlos alzugaray, luis donato arias, césar hugo espeche, miguel raúl gentil, rubén herrera, jorge zanato, entre otros que estan con arresto domiciliario o en cómodas celdas con todos los beneficios.


La agenda de audiencias

La agenda de audiencias contempla la presencia mañana de Raúl Bustos, Hugo Vivo, Andrés Cinco, Nicolás Villalba, Lucio Aramayo, Alberto Espinosa y Eva Carillo.
Para el lunes las de Eduardo Gentiluomo, Salvador Roque, Carlos Trogliero Torres, Carlos Feijoo, Héctor Petrici, Ricardo Elicabe y Luis Martella, Américo Aragón, Roberto Montero,
Para el martes 7 de diciembre, Marcelo Oconor, Román Salim, Héctor Cabot, Enrique Palacios, Roberto Avellaneda Alfonsín, Mario Mimessi, y el lunes 14 de Jorge Folloni, Sergio Alvarado, Andres Figueroa Sola, Américo Cornejo, Roque Zambrano, Carlos Gomez, Roberto Augusto Ulloa.
Para el martes José Caballero, Miguel Díaz, Edgardo Laurencia, Eduardo Blanco, Ernesto Reposi, Rodolfo Zototerer, Pedro Juarez, y al día siguiente cierran la audiencias con los testimonios de Elsa Bustos, Juana Bolaño, Sergio Ricardo Ríos Ereñu, Daniel Alberto Vuistaz, Lazaro Arama, Mirtha Mantaras y Horacio Ballester.
El primer juicio tras la anulación de las leyes de la impunidad permite el juzgamiento y condena a los genocidas, demostrando que la lucha sostenida por los organismos de derechos humanos, los familiares de detenidos-desaparecidos, militantes sociales y políticos pudo persevarar por sobre todo los intentos de que los crìmenes de Terrorismo de Estado quedaran impunes.
Es el primer juicio y es imperativo que la Justicia Federal de Salta y de Jujuy, Catamarca, Tucuman y Santiago del Estero cumplan con la ley y no prolonguen la llamativa morosidad.

EN SALTA ABSOLVIERON A UN PERIODISTA ACUSADO DE CALUMNIAS POR UN REPRESOR
Un fallo contra la impunidad
Daniel Tort fue absuelto en la causa que le había iniciado Juan de la Cruz Kairuz. Además se obtuvieron pruebas contra el represor por la desaparición del médico Luis Arédez.
Kairuz encabezó el allanamiento a la casa de Arédez, en 1977.
Por Adriana Meyer
“Esta alegría no es personal, es de todos los que no nos damos por vencidos en la lucha contra la impunidad”, dijo el abogado y periodista salteño Daniel Tort, a poco de haber sido absuelto en la causa por calumnias e injurias que le había iniciado el represor Juan de la Cruz Kairuz. A pesar de haber sido identificado como quien encabezó en 1977 el allanamiento a la casa del desaparecido Luis Arédez, médico del Ingenio Ledesma y ex intendente de Libertador General San Martín, de haber sido denunciado ante la Conadep por Olga Arédez en 1984 y de haber reconocido él mismo que fue “ñoqui” de la policía jujeña durante la dictadura, Kairuz se sintió afectado porque Tort envió una carta al club Gimnasia y Tiro de Salta para que no lo contrataran como técnico e inició una querella en su contra que terminó en absolución.
“Además de mi absolución se obtuvo un gran corpus probatorio en contra de Kairuz para que rinda cuentas en Jujuy en la averiguación de paradero de Arédez”, comentó Tort. El juez Fernando Carmelo Marinaro aseguró que el querellante “equivocó el camino para lavar su honor, ya que esto sólo puede hacerse ante la Justicia Federal, especialmente en la causa abierta en la vecina provincia de Jujuy, en la que existe un pedido de detención e indagatoria contra el denunciante, librado por el fiscal federal”.
Tort es el representante legal de Familiares de Detenidos y Desaparecidos de Salta y es miembro de la Asociación Americana de Juristas, además de periodista de opinión en medios salteños. En septiembre de 2006 envió una nota al club Gimnasia y Tiro de Salta, del que es socio, para evitar que Kairuz fuera nombrado como director técnico. No lo logró, lo designaron, pero renunció a los dos días, luego de que saliera publicada una nota en el Nuevo Diario que ventilaba su pasado de represor. Kairuz reclamaba, además, 40 mil pesos por lucro cesante porque argumentaba que la intervención de Tort lo había perjudicado en ese sentido. Sin embargo, logró ser contratado por Juventud Antoniana y luego por Talleres de Perico. Según el abogado, a este último equipo “lo mandó al descenso, no trabaja porque es mal técnico, aunque fue muy buen jugador de primera en Atlanta”.
Pero Kairuz tampoco puede disfrutar de esa gloria. Mónica Nizzardo, de la agrupación Salvemos al Fútbol, volvió a editar su película Siglo Bohemio para sacar la entrevista en la que el represor ex futbolista hablaba de sus hazañas con la pelota. Nizzardo declaró en la causa por exhorto, al igual que el periodista Gustavo Veiga, que incluyó la historia de Kairuz en su libro Deportes, desaparecidos y dictadura y en artículos en Página/12, y Ricardo Arédez, uno de los hijos del ex intendente desaparecido. También declararon en Salta sus hermanos, y Adriana Arédez contó cómo Kairuz seguía a su madre en un auto mientras ella daba vueltas a la plaza de Libertador, con un pañuelo blanco, por la desaparición de su marido.
(Fuente:Rdendh).

CARTA ABIERTA A...


Me dirijo a ustedes, a raíz de las declaraciones que formularon en los últimos días, con la intención de compartir una reflexión y, si fuera posible, una propuesta que tienda a resolver los problemas sociales que nos aquejan.
Cuando se expresaron con indignación por la saña y violencia de la que habían sido víctimas personas de renombre, profesionales o comerciantes, compartí con ustedes el dolor de esas familias como muchos de sus televidentes. Uno tiende a mirarse en esos espejos y se estremece poniéndose en el lugar de esos involuntarios protagonistas.
Además, existen muchísimos otros casos de violencia y delincuencia que rara vez adquieren relevancia. Cuando los afectados son humildes trabajadores que sufren el robo de sus quincenas o alguna de sus pertenencias (con el drama que conlleva esa pérdida), cuando son maltratados por patotas, violan a sus hijas, ven como sus hijos o los de sus vecinos se introducen en el submundo de las adicciones sin contar con una mínima ayuda o prevención, no sólo no tienen trascendencia, sino que muchas veces tienen que sobrellevar doblemente su rol de víctimas, ya que al denunciar el perjuicio sufrido su simple apariencia los convierte en sospechosos. Entonces, el problema de la inseguridad tiene una dimensión mayor del que la espectacularidad mediática brinda habitualmente.
Sus llamados a la “mano dura” y el reclamo excluyente de soluciones represivas no parece ser el camino adecuado. El “ojo por ojo y el diente por diente”, que inducen los textos bíblicos, son propios de épocas cuando imperaba la ley del más fuerte y lo visceral era más potente que lo racional. A esta altura de la evolución de la humanidad no debería recurrirse a semejantes metodologías, porque la sociedad cuenta con recursos, especialistas y profesionales capacitados para hacer un diagnóstico adecuado, generar un intenso debate y determinar las estrategias más convenientes para recuperar estándares de vida dignos. Entonces si esas posibilidades existen, ¿por qué reducir las soluciones al típico reclamo de una sociedad primitiva que lejos de permitir entender y resolver la cuestión nos lleva inevitablemente a un mayor embrutecimiento colectivo?
Ustedes se preguntarán, como casi toda la ciudadanía, ¿por qué nos está pasando esto? ¿Por qué razón este fenómeno de violencia nos está martirizando como sociedad de manera creciente en las últimas dos décadas, cuando anteriormente era excepcional? ¿Qué fenómeno disparó esta involución? De las respuestas que surjan dependerán las medidas que se deban reclamar para que esos padecimientos comiencen a encontrar soluciones.
Seguramente, el éxito que han logrado en sus respectivas carreras tiene que ver con sus cualidades comunicativas, con ese mecanismo aceitado que les permite alcanzar un alto nivel de empatía con el público. Cuentan con una capacidad enorme para encontrar las palabras justas que su millonaria teleaudiencia espera escuchar, saben expresar sus ideas con razonamientos simples que rápidamente son popularizados y aceptados por las mayorías. Es una enorme virtud la que poseen. Sus discursos pueden ser polémicos pero nunca serán ignorados. Pero esa particular aptitud no puede ser igualmente efectiva ante cualquier contingencia, menos aún para enarbolar soluciones de problemáticas complejas. En esos casos se corre el riesgo de exteriorizar salidas cosméticas, ofrecer sólo un espacio para la catarsis colectiva o, peor, inducir a la satisfacción por la vía de la venganza.
Reivindicar un incremento de la represión es una respuesta simple que tiende a ser aceptada por mucha gente. Ante un tema complejo es natural que se opte por respuestas sencillas que eludan razonamientos y debates profundos. Las opciones más autoritarias y dictatoriales suelen también nutrirse de este tipo de argumentos efectistas que les permite lograr rápidas adhesiones, sostenidas en la emotividad y el escaso intercambio de ideas. Por otro lado, no puede perderse de vista que esta prédica, en algunos casos, ha desencadenado en la justicia por mano propia o en complacencias con los excesos represivos.
Hace unos días, la Coordinadora contra la Represión Institucional (Correpi) denunció la muerte de 2826 chicos, desde 1983, fruto del accionar de uniformados y que, desde 2003, los fallecidos en circunstancias que involucran a victimarios oficiales suman 1323 jóvenes. Es decir, que esa “mano dura” reclamada ya se viene ejecutando, sin que haya obrado como un neutralizante de la violencia, todo lo contrario. ¿Será que 2.826 chicos muertos es insuficiente para alcanzar la seguridad deseada, que hace falta subir esa cifra a diez mil, veinte mil o la tristemente recordada de treinta mil para alcanzar soluciones satisfactorias para la ciudadanía?
Es evidente que el tema de la violencia y el auge delictivo no puede resolverse mágicamente, porque responde a una multitud de causas entre las que podemos incluir la decadencia del país, la desindustrialización, la desocupación, la concentración urbana, la pobreza y la marginalidad, pero también la corrupción policial y el amparo oficial a traficantes de todo tipo.
La condición humana
El último medio siglo de la historia de nuestro país fue de un continuo derroche de oportunidades en pos de encontrar un rumbo económico que contenga a la población. Podremos recordar los vaivenes de las estrategias económicas implementadas en función de las doctrinas de moda, de ser propiciadas por los organismos multilaterales o para beneficiar a determinados sectores, despreciando un futuro promisorio común. No será difícil visualizar a los gobernantes que obscenamente incrementaron sus patrimonios conviviendo con escándalos de corrupción, sin siquiera ruborizarse ni brindar explicaciones ni ser investigados por la Justicia. No fue un cataclismo que afectó a todos por igual, algunos fueron funcionales a esos ilícitos y se nutrieron generosamente de ellos.
A pesar de que ningún país está exento de esos perniciosos hábitos políticos, la evolución no fue la misma. Hasta hace medio siglo Argentina era la economía predominante de América Latina y en la actualidad no existen certezas de que esté ubicada en el tercer, cuarto o quinto lugar. La simple comparación con el desarrollo manifestado por Brasil y Chile resulta por demás contundente. Este fenómeno de retroceso y frustración de una sociedad no fue gratuito
El censo económico 2004/5 dio cuenta de “una caída de casi 9.000 unidades fabriles respecto al CNE anterior”, en 1994. “Este fenómeno se registra por tercera vez consecutiva y supone una reducción de plantas del orden de los 25.000 en relación al CNE de 1974”.
“La ocupación industrial (poco más de 950.000 trabajadores) supone una expulsión de más de 55.000 personas respecto a una década atrás. En este plano también se reproduce por tercer censo consecutivo y remite a una expulsión de 375.000 trabajadores en relación con los ocupados en la última fase del proceso sustitutivo. Así, al cabo de tres décadas, la industria expulsó a casi el 30 por ciento de la dotación de mano de obra ocupada”. También se manifiesta “una creciente apropiación del excedente por parte de los capitalistas del sector (en especial de los más grandes, dado lo difundido de los procesos de concentración y centralización del capital)”. (Daniel Azpiazu – Martín Schorr. Página 12. Suplemento Cash. 25-10-09).
¿Qué tienen que ver estas cifras con el grado de violencia y el auge delictivo que afecta a la sociedad argentina? Desde hace muchos años existen investigaciones que confirman la relación entre ambas variables. En efecto, la caída de los puestos laborales en la industria y el aumento de la delincuencia son fenómenos estrechamente ligados, según las conclusiones a las que arribó, luego de sus investigaciones, el sociólogo norteamericano James Petras. El estudio analiza las consecuencias inexorables que se producen en el ámbito familiar con la ausencia de la contención que ejerce el trabajo fabril.
“La crisis aumentó el desempleo industrial y automáticamente se elevaron los robos y los asesinatos”, afirmó Petras. Trabajó sobre cinco grandes ciudades -Detroit, Nueva York, Boston, Chicago y Newark- investigando los posibles vínculos entre ambos procesos durante el período 1950/1988. Sus conclusiones fueron que “hay una relación perfectamente inversa. En todos los casos, cuando cae la industrialización y el empleo industrial, aumenta la delincuencia y el crimen”
“La explicación no está simplemente en la pobreza -señala Petras (Clarín, 15/7/90)-. Es la pérdida de la integración. La industria nuclea la gente en la fábrica, permite la organización social y asegura la estabilidad de la familia. Cuando el hombre es marginado por el desempleo prolongado, su autoridad de padre suele quedar lesionada y en más de una ocasión termina abandonando la familia y dejándola en un cuadro de desamparo y quiebra. No es la pobreza en forma grosera lo que explica todo”.
Los pasos de su investigación fueron los siguientes: “Hicimos un pequeño estudio: el proceso de un padre de familia que pierde el trabajo. Se cierra la industria, el padre es indemnizado y a partir de allí los lazos con su hijo empiezan a quebrarse. ¿Por qué? El hijo no puede seguir al padre en su misma fábrica, no tiene una integración social a través de los sindicatos. La autoridad del padre desocupado sobre la familia se va minando. El hijo camina suelto en trabajos mal pagos en el sector servicios, carece de seguridad laboral y de integración”. Considera que “el costo de oportunidad entre una “changa” mal pagada y lo que puede ganar con las drogas o los robos empieza a pesar. Quebrada la autoridad familiar y sus posibilidades de integración, pasa a ser una simple cuestión de conveniencia. Eso fue en Detroit, donde la crisis aumentó el desempleo industrial y automáticamente se elevaron los robos y los asesinatos. Pero sucedió igual en otras grandes ciudades.” En el mismo sentido, agrega que “cuando tenemos pleno empleo industrial y una fuerte sindicalización, las tasas de criminalidad son muy bajas. Si realmente queremos vivir sin miedo ni crímenes tenemos que cuestionar la política de inversiones y la política industrial”.
Luego describe con mayores precisiones el fenómeno, a los miembros de la clase obrera industrial “el empobrecimiento constante los arroja a las calles, pierden identificación con la sociedad, no tienen respeto alguno por la autoridad porque ninguna autoridad tiene respeto por ellos. Son la “basura”. Así, los llaman. Y a la basura hay que limpiarla”.
Entonces, sí la pérdida de puestos de trabajo y el aumento de la delincuencia están vinculados, considerar que la opción para resolver los temas de seguridad pasa por la represión es como prescribir un analgésico para un enfermo de cáncer.
Ahora bien, si la situación de inseguridad que padecemos tiene un origen que se remonta a un par de décadas atrás y los sucesivos gobernantes fueron provocando un agravamiento o la utilizaron de manera perversa en función de sus intereses políticos, ¿existe alguna estrategia posible para resolver ese dilema?
“Hay estados y estados. Hay un estado eficaz con capacidad de tomar un excedente de recursos, organizar programas de servicios que funcionen y atender al sector más desprotegido. Son los casos del Canadá, de Escandinavia, etcétera. Y tenemos otros estados que son simples bolsas de empleos para que los políticos armen sus clientelas. Esos estados absorben sus recursos y dan peores servicios” (Petras, ya citado)
Roberto Baradel, secretario general de Suteba y adjunto de la CTA bonaerense, denunció días atrás que “los hogares están cerrando porque no están recibiendo el pago de becas, no se está aplicando la ley 13.298 de promoción y protección de derechos. Debemos confrontar sobre las causas que generan un país con excluidos y con inseguridad. Dar el debate a la sociedad. Las medidas de Rico y de Ruckauf han incrementado la inseguridad porque incrementaron los circuitos delictivos que están vinculados al poder político y a la policía”.
Si los funcionarios de diversos niveles y jerarquías son los verdaderos responsables de este fenómeno, también muchos medios de comunicación aportan lo suyo con la presentación de informaciones en función de sus necesidades de confrontación con el gobierno de turno o de manera sensacionalista y superficial, sin demostrar un compromiso acabado con el futuro de la sociedad a la que se deben.
En el trabajo titulado “El Encierro mediático. Cómo hablan los diarios sobre los chicos en conflicto con la ley penal”, recientemente publicado, se relevaron 22 diarios –11 nacionales y 11 provinciales-, se analizaron cuáles fueron los temas más y menos tratados, las fuentes escuchadas, los términos utilizados y pone el foco en el tratamiento de los chicos acusados de delitos. Asegura que hay “pocas fuentes; pocas estadísticas; muchos términos peyorativos y titulares que derraman estereotipos en letras de moldes sobre un grupo social que poco puede hacer para defenderse”.
En un año, sostiene el informe, las noticias que vinculan a chicos y chicas con el delito se cuadriplicaron en los principales diarios del país. “¿También se cuadriplicaron los delitos cometidos por chicos? No. Difícilmente éste sea un número que confirme cualquier estadística”. Una de cada cuatro notas relevadas en 22 diarios no cita ninguna fuente, “y en otros casos se apeló exclusivamente a la frase “una alta fuente policial” para comentar un presunto hecho delictivo cometido por un chico”. El trabajo da cuenta de que sólo en el 4,3% de los casos, los propios adolescentes tuvieron voz en las notas que hablaron sobre la Justicia Penal para la franja etaria de 16 a 18 años. Además “los artículos que se refirieron a medidas de privación de libertad de los adolescentes sospechosos de delinquir, incluyeron términos peyorativos en el 65 por ciento de los casos” (www.argenpress.com.ar -20/11/09).
Por otra parte, el rol de las instituciones dedicadas a la prevención del delito y de sus responsables políticos está seriamente cuestionado. No sólo por la escasez de recursos, sino por su sospechosa ineficiencia para operar contra los grandes traficantes, que son los principales causantes de la inseguridad por las redes mafiosas que han tejido incorporando a miles de “arrojados a las calles” y por la utilización por la propia policía de muchos de ellos. ¿Tuvieron que producirse varios crímenes para que las autoridades se percataran del fenomenal tráfico de efedrina que existía en nuestro país? ¿Si ARBA cuenta con tecnología satelital para detectar incrementos patrimoniales no declarados, por qué razón no se la utiliza para descubrir los cientos de desarmaderos existentes que se nutren del robo de automotores? ¿Es posible que los narcóticos circulen con la magnitud e impunidad que lo hacen sin el amparo de algunas dependencias del Estado? ¿Por qué han pasado tantos gobernantes y funcionarios de seguridad sin que se haya podido cambiar radicalmente el funcionamiento policial?
Propuestas
Estas propuestas, que a continuación se detallan, pueden ser más conducentes que el simple reclamo de una mayor represión para resolver el tema de la inseguridad.
1. Es evidente que el problema es complejo y ante cuestiones de esta índole no hay nada mejor que abrir el juego, desarrollar un profundo debate con la mayor participación y libertad posible. Con la incidencia que ostentan en los medios de comunicación, sería sencillo para ustedes promover la creación de espacios en los principales canales de televisión en los que participen académicos, especialistas, representantes sociales y políticos, sin restricciones de tandas publicitarias y grillas de programación, para abordar lo más seriamente posible esta problemática, debatiéndola e intentando concluir en una estrategia adecuada para resolverla. Así será posible esclarecer sobre sí los recursos del estado están bien utilizados o no, cómo contener y brindarles una oportunidad de futuro a los niños y jóvenes desamparados, si la forma de mejorar la seguridad pasa o no por la participación más activa de la ciudadanía en el control y la designación de las autoridades policiales y de seguridad, sobre el tratamiento informativo más adecuado para abordar este tipo de información por parte de los medios de comunicación con el fin de aportar desapasionadamente al esclarecimiento de la ciudadanía, entre otras cuestiones.
2. Creación de un fondo solidario con el fin de solventar una política de amparo social que promueva la cultura del trabajo. Un llamamiento efectuado por ustedes sería enormemente exitoso. Con vuestra iniciativa y el efecto de emulación que ejercería su propia contribución, podría canalizarse el aporte de gran parte de la sociedad, principalmente el de los ricos y famosos, brindándole así la oportunidad de retribuir a la comunidad todo lo que han recibido de ella. De esta manera, podrían solventarse innumerables mecanismos de contención social determinados por las conclusiones que surjan del debate propuesto en el punto anterior.
Estas propuestas se encuentran a vuestro alcance y serían una contribución notable a resolver la problemática que aqueja a la sociedad. Frente a una situación límite como la presente, una acción es mucho más efectiva que cientos de discursos. La promoción de estos pasos haría que el reconocimiento social que poseen se incremente notablemente, pero lo más importante encontrarán la enorme satisfacción de haber contribuido al logro de una sociedad mejor.
Afectuosamente.
Bernardo Veksler
(Fuente:Argenpress).

ENCUBRIDORES DE LA MAFIA PLANETARIA.

Por Andrés Soliz Rada
La revista “Forbes” ha declarado a Obama el personaje más poderoso del mundo. La desorientadora decisión oculta que el poderío del planeta está en los Bancos. Los Bancos controlan a los gobiernos (incluyendo al de EEUU) y deciden cuanto dinero manejan, y no a la inversa.
“Forbes” silencia que el Banco Central de EEUU, denominado Banco de la Reserva Federal (BRF), es una asociación de Bancos privados, que, desde 1913, imprime dólares en forma exclusiva, sin fiscalización adecuada, en cantidades que él decide y fija las tasas de interés. Los grandes Bancos se fundan, se organizan, se auto financian y se rescatan con dinero de los contribuyentes. Predican el libre mercado, pero sólo caerán si cae el sistema, por que son su esencia.
Nadie eligió a los poderosos banqueros. Son el poder más totalitario y anti democrático imaginable ¿De dónde salen los dólares que emite el BRF? La respuesta es increíble: Del aire. ¿Y cuánto vale el dólar? Lo que los banqueros deciden. Todas las monedas del mundo dependen del dólar y el dólar de la voluntad de los banqueros. El BRF emite dólares respaldados por deudas reconocidas por los gobiernos, los que, a su vez, las garantizan con el patrimonio de las naciones. Si incumplen sus obligaciones, se produce fuga de divisas, recesiones, insolvencias y quiebras, con lo que los banqueros se apropian de esos bienes.
Desde 1944, el BRF emite dólares sin respaldo del oro. A partir de 1973, (guerra de Israel contra Egipto y Siria), emergieron los petrodólares (dólares respaldados por reservas de petróleo). Hoy, gran parte de esas reservas son de empresas estatales, lo que precipitó los bombardeos a Irak y Afganistán. China, gracias a su crecimiento, comparte con EEUU el manejo de divisas y la India acumula oro, en reemplazo del devaluado billete verde. El BDF tiene sus sabuesos: El FMI y el Banco Mundial. Digita los Paraísos Financieros que lavan el dinero del narcotráfico, del comercio de armas, de las mafias farmacéuticas y de transgénicos, con la bendición del Vaticano, otro paraíso financiero, que guarda sus capitales en Suiza, la capital de la delincuencia de cuello blanco.
La reciente quiebra de Bancos tradicionales ha mostrado las fisuras del sistema. Pero aún así, se trata de quiebras controladas, ya que han afectado, de manera premeditada, a Bancos de EEUU, conectados a Francia y Alemania, a fin de equilibrar las pérdidas. El déficit fiscal de EEUU es monstruoso e irresoluble. El desempleo, que avanza junto al narcotráfico y la inseguridad ciudadana, se ha instalado en el corazón del sistema e irá creciendo como alud, sin respuestas estructurales.
El cambio climático aparece ahora como el único responsable de los mil millones de hambrientos que hay en el mundo, en tanto las petroleras, que cuentan con el silencio de sus ONG, deciden explotar el petróleo de Alaska, la zona más vulnerable de la tierra. El neoliberalismo postula la total independencia de los Bancos Centrales de los gobiernos, para que dependan directamente del poder mundial. Evo dice luchar contra el capitalismo, pero, al igual que otros presidentes de la región, envía las reservas monetarias de Bolivia a Bancos de EEUU y Europa. El vicepresidente García Linera cree que el país se industrializará con créditos del Banco Mundial.
Para luchar contra los banqueros se requiere mostrar su corrupción y desenmascarar a sus encubridores no sólo de “Forbes”, sino también del ultra indigenismo y las ONG, quienes sostienen que la lucha contra el imperialismo y sus banqueros no es prioritaria, sino la destrucción de débiles estados nacionales, sustentados en entramados indo mestizos. La conclusión es inversa: Si los pueblos, incluyendo el pueblo norteamericano, no acaban con la mafia de los bancos, esa mafia acabará con la especie humana.
(Fuente:Argenpress).

LA PERSISTENTE GUERRA DEL TERROR.

Por Manuel E. Yepe
Aún están por abrirse los archivos secretos que quizás algún día revelen la verdad de lo sucedido el 11 de septiembre de 2001, pretexto para que el entonces presidente George W. Bush, declarara la “Guerra contra el Terror”, devenida “Guerra del Terror”, que quedará en la historia de la nación norteña como uno de sus más tristes baldones.
Explícitamente emprendida contra Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda, una organización que tenía menos de 430 miembros, la “guerra contra el terror” se tradujo en la ocupación de dos naciones a las que EE.UU. ha causado, hasta hoy, no menos de un millón de bajas entre muertos, mutilados, afectados mentales y desaparecidos, que serán recordados siempre por sus familiares con tanto odio hacia sus ejecutores como el que sienten los familiares de las tres mil víctimas del atentado de las Torres Gemelas contra los autores de ese vil acto.
Esas guerras han costado más de dos billones de dólares de EE.UU. ($2.000.000.000.000) a los contribuyentes estadounidenses, y el saldo de fallecidos, lisiados y mentalmente afectados que han dejado al pueblo de esa nación ha traumatizado hondamente a una sociedad que todavía no se había recuperado completamente del síndrome de la derrota en Vietnam. Ello, pese a que la mayoría de las bajas propias procedan de familias de menores ingresos, afroamericanas y de inmigrantes hispanos o asiáticos, y no obstante su cuantía tan inferior a la de las sufridas por un adversario mucho menos preparado, equipado y proveído para el tipo de guerra de alta tecnología que le impuso la superpotencia.
Estas peculiares guerras terroristas iniciadas por George W. Bush contra países subdesarrollados del tercer mundo han causado también pérdidas muy significativas de obras de arte y tesoros de valor artístico e histórico incalculable… y hasta un magnicidio, que siempre constituye un agravio muy profundo a la nación que lo sufre. Pero quizás el peor daño a la especie que haya dejado la guerra al terror haya sido la degradación ética y moral del atacante.
"Las personas involucradas (acusadas de haber torturado) se merecen nuestro agradecimiento. No merecen ser el objetivo de investigaciones políticas o procesamientos judiciales", ha sostenido Dick Cheney frente a quienes exigen que las investigaciones no se queden en agentes y mercenarios de la CIA sino que lleguen a los más altos niveles de la Administración anterior.
Cuando se observa que el ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney ha sido capaz de sostener públicamente que las técnicas “refinadas” que la CIA empleaba en los interrogatorios a sospechosos durante el gobierno del que él formó parte son plausibles porque “sirvieron para salvar vidas y prevenir atentados terroristas", se advierte que las manipulaciones mediáticas de la derecha extrema han logrado que buena parte de la opinión pública de ese país acepte la tortura y otras prácticas represivas inhumanas como algo natural, compatible con las normas éticas de aquella sociedad.
Es cierto que la humanidad debía agradecer a cada ciudadano de Estados Unidos que haya contribuido de alguna manera a llevar a Barack Obama a la presidencia de la superpotencia norteamericana el haber evitado con ello, al menos temporalmente, el holocausto a que habría conducido al mundo la continuidad de los neoconservadores en el gobierno con una administración encabezada por John McCain.
Esto habría representado el regreso de Cheney y del resto del equipo al servicio del Proyecto del Nuevo Siglo Americano y la ideología neoconservadora de la supremacía norteamericana -Wolfowitz, Perle, Wurmster, Feith, Lobby, Bolton, Giuliani, Shalikashvili, Kristol, Podhoretz y otros- con su vocación por las guerras preventivas y por las medidas de represión policial manejada por la rama ejecutiva.
Pero es evidente que esta crápula fascistoide, con sus ínfulas de dominio global, no ha sido eliminada del panorama político y, de hecho, mantiene fuertes posiciones de gran influencia política en el poder real.
Porque ahora lo que está ocurriendo es que los cambios que anunciara Obama siendo candidato, más que frenados por la influencia neoconservadora, parecen transmutados en su contrario.
Así se observa en temas domésticos (salud, educación, vivienda); en los asuntos medioambientales; en el manejo de las guerras en el Oriente Medio; respecto a la política con los inmigrantes y en muchas otras cuestiones de la política exterior.
Con América Latina, la tensión Norte-Sur, que inicialmente se redujo en el plano retórico, se ha acentuado. La consolidación del golpe de Estado oligárquico-militar en Honduras por efecto del respaldo encubierto que le han dado Wall Street y Washington; los aviesos acuerdos sobre las bases militares en Colombia y el restablecimiento de la Cuarta Flota; la persistencia del bloqueo y la promoción de la subversión contra Cuba, y el mantenimiento de la base naval en Guantánamo, entre otras manifestaciones de la política global estadounidense, indican que la influencia neoconservadora sigue tan determinante en la Administración demócrata de Obama como lo fue en la de William Clinton que, a su vez, abrió el camino a la de Bush.
Los pueblos del mundo tendremos que seguir confiando en la capacidad de la ciudadanía estadounidense para cerrar el paso a los manejos por hacer fracasar los proyectos de cambio que ofreciera Obama, por tímidos e insuficientes que estos hayan sido. No hacerlo propiciaría un regreso a la Casa Blanca del neoconservadurismo y la persistencia de la “Guerra del Terror” contra el propio pueblo de los Estados Unidos y contra el resto de la población del planeta.
(Fuente:Argenpress).

PREMIO NOBEL AL ARMAMENTISTA BARACK OBAMA.

Por Adán Salgado Andrade
Recientemente se le concedió un muy polémico y cuestionable “premio Nóbel por la paz” al presidente estadounidense Barack Obama, basándose el mercantilizado premio simplemente en los “deseos” de Obama por librar al mundo de las armas nucleares.
Sin embargo, ese muy débil y alejado deseo contrasta con lo que Obama ha dejado de hacer o está haciendo no por la paz, sino en contra de ella. Escribí a finales del año pasado un artículo titulado “El silencio de Obama” (consultarlo en mi blog: adansalgadoandrade.blogspot.com) en el cual daba cuenta de que ante la masacre de palestinos una vez más por los belicistas israelíes en la franja de Gaza en los últimos días de diciembre, Obama nada dijo, pretextando que aún no tomaba posesión del cargo y que, en todo caso, “era la culpa de los terroristas de Hamas por provocar a los israelíes”, estas poco afortunadas declaraciones, a pesar de que hubo cientos de muertos, así como hospitales, edificios, avenidas y escuelas bombardeadas y un sin número de atrocidades que por estos días la ONU está dando cuenta que cometieron los soldados judíos (emplearon a civiles palestinos como escudos humanos o los mataban indiscriminadamente, pretextando que cualquiera podía ser su “enemigo”, además de que Israel sigue bloqueando el comercio, incluso de alimentos o les restringe o deja sin agua a miles de palestinos que habitan Gaza).
En un artículo más reciente, “Armas, corrupción y el big Money”, además doy cuenta de que la “estrategia” para librarse de los talibanes en Afganistán, otro invadido país por parte de EU, tiene como resultado que frecuentemente decenas de civiles inocentes sean el blanco de los ataques de la OTAN y de EU contra supuestos blancos enemigos, que resultan falsos y que provocan la absurda muerte de tales civiles, ante lo cual, en lugar de rectificar esa fallida estrategia, Obama ha aceptado enviar muchas más tropas (13,000 soldados se ha aprobado recientemente que se dirijan a ese país, aunque Obama piensa que será necesario enviar hasta 40,000 soldados extras) para “garantizar la paz” allí.
Pero además se ha informado que la mayoría de los soldados estadounidenses que están activos en Afganistán, están bastante desmoralizados y deprimidos, pues declaran que ni saben por qué están luchando en ese país, cuál es el objetivo, si hay verdaderos avances, ni a quién están combatiendo, porque los talibanes generalmente los atacan mediante minas o bombas colocadas a un lado de los caminos, pero pocas veces cuerpo a cuerpo. Tan deprimidos están, que muchos se han estado suicidando desde el año pasado, durante el cual 140 soldados estadounidenses se quitaron la vida. En el presente año, hasta octubre se han suicidado 134 y se espera que la cifra supere a los suicidios del año pasado (irónicamente, por estos días hubo una matanza en una base militar estadounidense, Fort Hood, perpetrada por un psiquiatra, el señor Malik Nadal Hasan, un musulmán nacido en Jordania, pero nacionalizado estadounidense. Hasan atendía justamente a los soldados con fuertes depresiones que regresaban de Afganistán, y sus historias seguramente influyeron en el desequilibrio mental sufrido por el desesperado psiquiatra a quien, por si eso no hubiera bastado, escuchar deprimentes historias, iba el ejército a enviarlo al frente afgano. Y es justamente en esa base en donde llegan los deprimidos soldados estadounidenses de Afganistán a recibir “tratamiento psiquiátrico”).
“Esto se está convirtiendo en otro Vietnam”, ha declarado un sacerdote de uno de los cuarteles militares estadounidenses, en referencia a que en Afganistán no hay objetivos claros por los cuales pelear y que la guerra se está alargando inútilmente. Además, esa “guerra” se está volviendo tan costosa e inútil, que más del 60% de los estadounidenses están en contra de que EU siga entrometido allí, además de que muchos opinan que es una causa perdida, pues las guerrillas talibanes, lejos de estar derrotadas y desanimadas, se refuerzan mucho más con cada día que transcurre. Esto puede verse en opiniones de los estadounidenses comunes como la siguiente: “Si nuestras tropas están deprimidas, extrañan su hogar y no les interesa pelear, no es su culpa, sino que es porque las están obligando a pelear una guerra sin una causa justificable y sin una política o estrategia claras. Ninguno de los objetivos por los cuales se invadió Afganistán, han sido cumplidos. Está en su noveno año, y el belicismo de las guerrillas locales ha aumentado en lugar de haber disminuido. Ni los talibanes ni Al-qaeda han podido ser derrotados. El supuesto presidente Karzai, es uno de los más impopulares líderes, pero se le sostiene, a pesar de que la reciente elección estuvo llena de fraudes y trampas. Se le está dando apoyo al grupo minoritario que no pertenece a los pashtun, mientras que a los pashtun se les hace a un lado sólo porque India lo quiere así (claro, pues si se apoyaran a los pashtuns, India correría el riesgo de que una parte de Afganistán se uniera a Pakistán, enemigo natural de aquélla, donde también hay pashtuns, lo que lo reforzaría en gente y territorio, además de que también se acrecentaría el sentimiento musulmán anti-hindú en toda la región y en Kashmir, el territorio administrado por India, Pakistán y China, apoyando a las guerrillas musulmanas jihadistas que allí operan, las que luchan por apoderarse del territorio administrado por India justamente en Kashmir). Y a pesar de que es una guerra que no se puede ganar, Obama trata de reforzar la derrota. Ni el aumento de tropas, o más misiles y menos hombres, servirán, pues todo se ha movido a favor del Talibán (por ello es que hasta se ha sugerido que se les pague a los guerrilleros talibanes un salario, con tal de que dejen las armas). El ejército es inepto e incapaz de combatir al Talibán. Y es cosa de tiempo antes de que comencemos a presenciar indisciplina, suicidios y desórdenes mentales (lo que está ocurriendo ya entre los estadounidenses, como menciono antes) entre las tropas comandadas por la coalición de la OTAN y EU. Y antes de que eso suceda, es mejor retirarse después de haber logrado un acuerdo con el Talibán”. Como puede verse, este generalizado sentimiento de derrota, impotencia e inutilidad tiende a popularizarse, y a pesar de ello el presidente de la paz, Obama, insiste en que más tropas de su país se estacionen allí. Lo irónico es que quizá se tuviera que llegar, en efecto, a un acuerdo con el Talibán, al que se derrocó luego de los muy sospechosos derribamientos de las torres gemelas, dado que todo parece indicar que se ha ido reforzando su presencia con los años en Afganistán.
Además, Obama está apoyando, en el caso de Honduras, país en donde las obscuras fuerzas reaccionarias propiciaron un golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya, el que se realicen elecciones auspiciadas por el golpista Roberto Micheletti y que EU reconocerá al gobierno que pueda surgir de tan fraudulenta acción. Y puesto que el golpe de Estado se apoyó en el mercenario ejército hondureño – entrenado, por cierto, en bases militares estadounidenses –, sería otra prueba más de que Obama está dando vía libre al armamentismo en el mundo, con tal de proteger los intereses estadounidenses, también muy enraizados en Honduras.
Y si ya de por sí no bastara con apoyar el golpe militar en Honduras, o el polvorín en que se ha convertido a Afganistán, en donde, como dije, el mayor número de muertos es entre civiles inocentes, para que se pusiera en duda el que realmente Obama haya merecido el premio Nóbel de la paz, además está permitiendo veladamente que el Pentágono, dirigido por el muy beligerante secretario de la defensa Robert Gates, se rearme y sea la punta de lanza de la nueva estrategia de dominación estadounidense basada en un mayor belicismo, sobre todo ahora que EU está perdiendo de alguna manera el liderazgo económico a nivel mundial, así que si no domina a través de sus devaluados dólares y sus quebradas corporaciones y bancos, lo hará mediante el empleo intensivo y extensivo de la fuerza, como veremos.
A sus 66 años, el republicano Gates ha estado inmerso en la política, sobre todo en cuestiones militares y de seguridad, desde 1966, en que la CIA lo contrató para sus labores de inteligencia. Luego, en 1967, la Fuerza Aérea Estadounidense lo reclutó para que realizara labores de entrenamiento a tropas dedicadas a la operación de misiles interbalísticos. En 1969 de nuevo se unió a la CIa y en 1974, durante la presidencia de Richard Nixon, fue contratado para formar parte del Consejo Nacional de Seguridad. Luego ha pasado de ser asesor, director de la CIA, hasta secretario de la defensa de George W. Bush, cargo que le fue ratificado con Obama.
El lema de Gates, en cuanto a las cuestiones militares se refiere, es “El ejército necesita pelear en las batallas presentes no en las batallas futuras”. Esto porque el beligerante secretario dice que no tiene caso estar planeando cómo se pelearán las batallas en el futuro si no se están ganando las batallas de hoy día. Eso lo ha declarado porque en Irak es evidente que Estados Unidos no ha ganado la guerra, como tampoco ha sucedido en Afganistán, como ya mencioné arriba. Gates ha dicho de su persona que “Me he referido a mí como el secretario de guerra porque estamos en guerra”. Y del Pentágono declara: “Este es un departamento que sólo se la pasa planeando como hacer la guerra. No está organizado para ir a la guerra. Y justamente es lo que estoy tratando de hacer”. Y vaya si el señor ha tomado muy en serio su guerrero papel, pues hasta en el caso de la violencia que se ha desatado en México, por ejemplo, por el supuesto “combate al narcotráfico”, que han emprendido los mal administradores panistas, ha dicho que “Estados Unidos quiere incrementar la asistencia militar que provee a México para su lucha contra el tráfico de drogas. La ayuda podría ser suministrando equipo militar, entrenamiento, labores de inteligencia, con tal de ayudar a las autoridades en su lucha contra los bien armados y organizados narcotraficantes” (ver mi artículo “La muy oportuna descomposición del Estado mexicano, pretexto para militarizar y recrudecer la represión gubernamental”). Y Gates actúa acordemente con su inherente beligerancia, pues sus cintas favoritas son todas aquellas que tengan que ver con violencia y lo militar. Ejemplos recientes son “Transformers” y “Wolverine”, de las que declara el secretario que “La verdad salí muy contento luego de verlas”. Si, quizá porque en ellas en muchas escenas se hace alarde del poderío militar estadounidense, aunque éste resulte inútil frente a superhéroes y robots gigantes.
Pero además su estrategia puramente guerrera está haciendo énfasis en un fuerte impulso a la aún muy importante industria armamentista estadounidense, ya que está priorizando proyectos que, según él, son primordiales, en tanto que está dejando atrás o cancelando otros que, considera, no son estratégicos, ni siquiera para el futuro. Y a diferencia de Donald Rumsfeld, el anterior secretario de la defensa, quien decía que el ejército de EU debía combatir con las armas que tuviera, no las que deseara, Gates se ha propuesto combatir con las armas que, afirma, verdaderamente se necesitan.
Y de plano cortó fondos o los redujo bastante en casos como los aviones de combate F-22, que aunque son muy modernos y pueden evadir los radares, en guerras como las de Afganistán o Irak son casi inútiles, debido a que contra insurgentes o “terroristas” son de poco valor, pues son objetivos huidizos, difíciles de localizar. Decidió Gates presionar al congreso para que no se compraran más de la cuota normal de 187 aparatos, a pesar de que la Fuerza Aérea de EU deseaba aumentar sus cantidad. En lugar de esos aparatos, Gates decidió que era mejor adquirir más Predators, aviones robots que pueden vigilar y al mismo tiempo bombardear objetivos enemigos (de hecho esos aparatos se emplean ya en la frontera entre México y EU para vigilar a los muy peligrosos ilegales mexicanos). Además de que son más baratos, sirven más para las necesidades de combate en Irak y Afganistán, y evitan muertes de soldados, pues son robotizados, sentenció Gates cuando se opuso terminantemente a que más F-22 fueran adquiridos (así se le acabó uno de sus grandes negocios a Lockheed Martin, la compañía que fabrica los F-22).
No sólo eso, sino que también Gates se opuso terminantemente a proyectos que, desde su óptica, no valían el presupuesto que se les había asignado. Y decidió dejar fuera proyectos como un Boeing 747, diseñado para disparar en el aire misiles enemigos mediante un potente láser (al aparato le tomó 13 años de desarrollo hacer su primera prueba, la que no fue de todos modos tan satisfactoria). También eliminó del presupuesto un conjunto de satélites que podían, según sus diseñadores, “comunicarse” entre ellos, pero que tampoco habían probado ser funcionales. Otro programa futuro que Gates suprimió es el llamado Future Combat Systems, un ambicioso plan que pretendía gastar 160,000 mdd con tal de equipar a los soldados de sofisticados armamentos hacia el 2011, pero que tampoco convenció a Gates de su utilidad, pues prefiere que las guerras se ganen hoy y no en el futuro, como ya señalé antes. Y quizá el más cómico proyecto que eliminó, tal vez porque realmente se siente como algo absurdo y fútil, es un costosísimo helicóptero presidencial equipado con, ¡háganme favor!, una cocina que puede calentar alimentos aún después de una guerra nuclear, como si tras un conflicto de ese destructivo, mortífero nivel aún quedara vivo el presidente estadounidense y, peor aún, se pusiera a comer (esto más bien recuerda a los plots hollywoodenses en donde la figura presidencial es lo más importante en una invasión militar o extraterrestre y se le debe de mantener con vida cueste lo que cueste).
Pero mientras Gates ha suprimido varios programas, el desarrollo de otros armamentos ha visto incrementado su presupuesto, como es el caso de los aviones militares F-35, considerados vitales para los bombardeos en Irak o Afganistán. Su presupuesto para fabricarlos pasó de 6800 millones de dólares (mdd) a 10400 mdd, un alza del 53%. Otro concepto que ha subido muchísimo su presupuesto es el de los vehículos blindados denominados MRAPs (mine-resistant, ambush-protected, o sea, vehículos resistentes a las minas y a las emboscadas), considerados por Gates como vitales en los ataques con minas o bombas ligeras, pues su resistencia los hace soportar la mayoría de los ataques de ese tipo y de los cuales, por cierto, no se enteró por sus subalternos, sino porque un día leyó sobre esos vehículos en un artículo de la publicación USA Today. Había hasta hace dos años muy pocos de esos vehículos, pues los que se usaban eran los famosos Humvees, con blindaje ligero, que cuando eran atacados, generalmente eran destruidos y sus ocupantes, soldados estadounidenses, casi todos morían o resultaban mortalmente heridos. Gates detectó esa situación y ordenó una sustancial alza en la fabricación de MRAP’s, a 1000 vehículos mensuales a partir de 2008. así que fue prioritario producir miles de esos vehículos a un promedio de medio millón de dólares cada uno, un costo enorme, por supuesto, que implicó una inicial inversión del Pentágono de 25,000 mdd (equivalente a las remesas enviadas a México este año por los paisanos que trabajan aún en EU). Por supuesto que si la idea de Gates fue sólo la de dotar de mejores vehículos blindados a los soldados estadounidenses, también implicó un excelente beneficio para la industria armamentista, ya que aquí la principal agraciada fue una empresa casi desconocida, Force Protection, pero que gracias al modelito de MRAP que diseñó, el cual era el que justo conoció Gates a través de USA Today, se fue a las nubes, y luego de casi haber vendido unos cuantos blindados y casi quebrar, por estos días ha entregado 2236 vehículos a un costo de nada menos que ¡1300 millones de dólares!, gracias a los cuales ya hasta cotiza en la bolsa de valores y sus acciones son muy buscadas por ávidos inversionistas en busca de ganancias fáciles. Le sigue Internacional Military and Government, que ha vendido 1975 vehículos en 1000 mdd; Armor Holdings, que ha vendido 1174 blindados en 518.5 mdd; BAE Systems, que ha vendido 929 vehículos en 484.9 mdd; Protected Vehicles Inc., que vendió 64 blindados en 37.4 mdd; Hoscos Truck, que vendió 104 en 30.6 mdd y por último General Dynamics, que sólo ha vendido 24 blindados en 11 mdd. Pero no sólo eso, sino que el efecto multiplicador que tan gran cantidad de vehículos genera, ha también beneficiado al sector siderúrgico, pues se han requerido 21,000 toneladas mensuales de acero de alta resistencia balística, así como otros productos, tales como las llantas especiales que llevan los blindados, y que únicamente fabrica la empresa Michelin, la cual sólo hacía 1000 por mes, pero tuvo que subir la producción a 17,000 llantas mensuales, que aunque mereció un gran esfuerzo de su parte, se compensa con los millones de dólares de ganancias que la súbita demanda de blindados ha ocasionado.
Así que, como se ve, muchas empresas le han entrado al gran negocio que ha promovido Gates, tanto directa, como indirectamente, con tal de que los soldados estadounidenses no sigan, es la justificación, muriendo en las constantes emboscadas y minas que sus vehículos encuentran por docenas en los caminos por donde circulan de los invadidos países de Irak y Afganistán. Hay alrededor de 13,000 MRAP’s actualmente tanto en Irak, como en Afganistán. Así que no sólo se han salvado vidas, sino que ha sido parte del plan de reactivación económica emprendido por Obama, quien ha enfatizado que la industria militar estadounidense sigue siendo vital para los EU, no solamente por las cuestiones de dominación que aquélla implica, sino que financieramente los 500,000 mdd que se gastan en promedio al año, proveen cientos de miles de empleos, así como el que se mantenga a flote el aparato bélico con el que EU pretende seguir dominando al mundo, como ya señalé antes.
Otra arma que ha recibido una gran atención por parte de Gates es un satélite llamado Advanced Extremely High Frequency Satellite, desarrollado por Lockheed Martin y Hughes Space and Communications Company, al que se dedicaron inicialmente para su desarrollo 500 mdd anuales y ahora se le reasignaron 2300 mdd, 360% de incremento, que se supone que evita que las comunicaciones militares y de todas las operaciones invasivas del ejército estadounidense no se saturen, ni se colapsen.
El P-8 Poseidon fabricado por la división militar de la empresa Boeing, Boeing Integrated Defense Systems, es un avión al que se asignaron 1200 mdd y ahora se le dedicarán 2900 mdd, 142% de incremento. Este aparato se supone que es muy útil para vigilar y atacar tanto objetivos aéreos, así como submarinos, pues tiene muy “sofisticada” tecnología para rastrear las posibles amenazas.
Por último, está el destructor Aegis, del que existen 62 embarcaciones, al muy módico costo cada uno de 1100 mdd, 34 de las cuales fueron construidas conjuntamente por las empresas militares General Dynamics y Bath Iron Works, y 28 fabricadas por Northrop Grumman Ship Systems e Ingalls Shipbuilding. En proporción a los otros armamentos, el Aegis recibió muy especial atención por parte de Gates, ya que tenía asignados apenas 200 mdd y ahora se le dieron 3000 mdd, ¡1490% de incremento! Esta embarcación militar se supone que puede atacar con gran precisión, alcance y poder objetivos, tanto en tierra, como en aire, y en el mar, ya que está armada hasta los dientes, entre misiles Tomahawk, MK-41… torpedos Mark 32, MK-46… metralletas, cañones, misiles balísticos… ¡toda una joya de la mortífera ingeniería militar estadounidense!
Pero la estrella de todo este conjunto de armas de destrucción masiva de “nueva generación” es una superbomba antibunkers conocida como Massive Ordnance Penetrador (penetrador artillado masivo), MOP, que es un monstruoso artefacto explosivo que mide seis metros de largo y pesa 13.6 toneladas, desarrollado conjuntamente por Northrop Grumman, Lockheed Martin y Boeing (como se ve, entre algunas de las grandes empresas militares se reparten el botín). Está equipado con 2700 kilogramos de explosivos y es capaz de penetrar hasta 60 metros en búnkers hechos de concreto reforzado de mediana resistencia, hasta 8 metros en aquéllos hechos de concreto reforzado de alta resistencia o puede abrirse paso hasta 40 metros en estratos rocosos. Hace poco el Pentágono urgió al congreso estadounidense para que destinara fondos de emergencia para el desarrollo del MOP por 88 millones de dólares, citando una “Necesidad Operacional Urgente (UNO, urgent operacional need). Y todo indica que la tal urgente necesidad es la de contar en unos pocos meses con esa monstruosa bomba que pueda destruir las instalaciones nucleares de Irán, país que se sospecha que está desarrollando bombas nucleares. Con el MOP, señalan sectores de inteligencia militar y, claro, el mismo Gates, podrían destruirse los complejos iraníes que existen en Natanz y el que se está terminando cerca de la ciudad sagrada de Qom, en caso de que, en efecto, se compruebe que Irán cuenta con un programa para fabricar bombas nucleares. Y si Irán está o no desarrollando armas nucleares, no está claro, pues se ha venido resistiendo a que la agencia de la ONU encargada de que los países fuera del club de poseedores de armas nucleares no las posean, la IAEA, realice una revisión de sus instalaciones las que, insiste ese país, son solamente para usos pacíficos, pero sospecho que así es. Y de todos modos si Irán está desarrollando armas nucleares, a fin de cuentas serán no para de momento emplearlas, por fortuna – cuando los países poseedores de ojivas nucleares las empleen, será el fin de nuestro planeta –, sino para disuadir a que países como EU tramen una invasión, como hicieron en Irak, pues si este país hubiera poseído ojivas nucleares, no se habría atrevido EU a atacarlo, que es justo lo que pasa con Corea del Norte, país que ya posee algunas bombas nucleares y es por ello que EU no se ha aventurado a tocarlo ya.
Y también Gates ha solicitado al congreso casi 52 millones de dólares para que la empresa McDonnell Douglas acondicione un bombardero B-52 para que pueda transportar la explosiva, pesada mole hasta el sitio en donde se arrojaría. Y con el MOP podrían destruirse, según sus diseñadores, tanto los búnkers iraníes, como los norcoreanos para evitar que más países se hagan de bombas nucleares. ¡Pues vaya con tan “éticas” consideraciones, proviniendo de países como EU o Inglaterra, que poseen decenas de ojivas nucleares que podrían destruir varias veces el planeta! Además me parece irresponsable que se empleara el MOP contra instalaciones nucleares tanto iraníes, como norcoreanas, pues al destruirse, seguramente detonarían explosiones del material radioactivo que hubiera en Irán o de las bombas nucleares norcoreanas, lo que provocaría desastres ecológicos por las nubes radioactivas que se esparcirían. Pero además en el caso de Corea del Norte, no imagino que se esperaría con los brazos cruzados a ser bombardeada con MOP’s, sino que respondería de inmediato, lo que quizá llevaría al inicio de un conflicto termonuclear de mortíferas consecuencias para todo el planeta. ¡Esos son los grandes planes del beligerante Gates, auspiciados, claro, por el premio Nóbel de la paz de este año, el señor Barack Obama!
(Fuente:Argenpress).

23 de noviembre de 2009

DESAPARECIDOS EL 23 de NOVIEMBRE de 1976-1978

Augusto María Lenzi
Desaparecido el 23/11/76
Tenía 21 años
Era conscripto
Fue secuestrado en su domicilio en Caseros
No hay testimonio de su paso por un Campo Clandestino de Detención
No.CONADEP:2794, Decl.No:2282


Guillermo Augusto Miguel
Desaparecido el 23/11/76
Tenía 30 años
El 24 de marzo de 1976, el Dr. Miguel se reintegró a su función de Asesor Legal de la Municipalidad de Termas de Río Hondo, cargo en el que fuera designado el año 1971 y que retuviera por licencia a raíz de su elección como Diputado Provincial en el período 1973-1976.
Con motivo de su función debió dictaminar en un expediente administrativo originado en investigaciones practicadas por personal de esa comuna, quienes determinaron que en un «cabaret» de esa ciudad se explotaba a menores de edad, lo que ocasionó la resolución de clausura dictada por el entonces intendente Vagliatti.
A consecuencia de ello recibió en su domicilio sito en Pje. Ramón Carrillo N° 41 de esa ciudad, reiteradas visitas de la propietaria de aquel establecimiento, conocida como «Madame Yola», quien le solicitaba su mediación para obtener el levantamiento de la clausura. Ante su permanente negativa, en su última visita, la nombrada lo amenazó con la acción del «SIDE de Musa Azar», según sus propias manifestaciones, ya que eran socios en la explotación del local.
Con posterioridad a este hecho, el Intendente Vagliatti le manifestó al Dr. Miguel que estaba recibiendo presiones de «Casa de Gobierno», como adujo sin precisar nombres, para cesantearlo en sus funciones; ante esta circunstancia, el Dr. Miguel solicitó audiencia con el Ministro de Gobierno, quien lo recibió en su despacho el día 22 de noviembre de 1976, manifestándole este funcionario que obraba en su poder información producida por el llamado «SIDE de la provincia» que lo sindicaba como elemento subversivo. Ante ello, el Dr. Miguel solicitó al funcionario ser sometido a la más amplia investigación sobre su vida pública y privada para desestimar tal información; asimismo, le relató los pormenores del episodio de clausura del cabaret, lo que aparentemente satisfizo al Ministro, quien le brindó todas las garantías sobre su seguridad personal y permanencia en el cargo.
Al día siguiente, a las 20.45 horas aproximadamente, mientras conducía su automóvil, fue interceptado por dos vehículos que le bloquearon el paso por atrás y adelante, y obligado a descender de su rodado fue introducido en uno de los automotores de intercepción, que dio marcha atrás y se dirigió en dirección este. Este hecho fue presenciado por algunos vecinos que notificaron de inmediato a su esposa Ana María Tonnelier de Miguel.
Radicada de inmediato la denuncia por la nombrada en la Seccional 3a. de Policía, se constituyó personal de la misma que practicó las diligencias y recabó un testimonio, derivándose posteriormente las actuaciones al Juzgado del Crimen de 3ra. Nominación.
Las actuaciones policiales y judiciales no dieron resultado alguno y comenzó el peregrinar de los padres y esposa ante las autoridades gubernamentales, militares y eclesiásticas en procura de información, recibiendo respuestas negativas.
Sin embargo, el entonces Cnel. Llamas, quien se desempeñaba en el Comando del Ejército con sede en Tucumán, manifestó que el Dr. Miguel se encontraba con vida y que había realizado gestiones para mejorar su estado de prisión. Tiempo después, hizo entrega a Dn. Eduardo Miguel, ex gobemador de la Provincia, padre de Guillermo, de una carta dirigida al Cnel. Ruiz Palacios, quien era el Subsecretario de Asuntos Institucionales del Ministro Harguindeguy.
Entrevistado Ruiz Palacios en Buenos Aires, se mostró muy sorprendido por el contenido de la carta y solicitó una semana de plazo para efectuar averiguaciones, tras la cual, y en una nueva entrevista, manifestó tener «los papeles de su hijo», según su expresión. Mas ésta fue la última noticia, ya que no hubo otros contactos y las negativas se sucedieron en posteriores entrevistas con las autoridades.
En el año 1978, se recibió la visita de una señora quien se presentó como integrante del Departamento de Informaciones Policiales, a cuyo frente se encontraba Musa Azar, y manifestó haber visto al Dr. Guillermo Miguel en la prisión de Punta Indio en ocasión de llevar un contingente de presos, a raíz de la distribución que se estaba efectuando con motivo de la visita de la Comisión de Derechos Humanos de la O.E.A.
Esta persona reveló, asimismo, haber tenido contacto en Punta Indio con el Dr. Miguel, quien le habría solicitado que tranquilice a sus familiares pues su estado era bueno, requiriéndole la remisión de vestimenta.
Es así que trajo unas pocas líneas escritas por el detenido, que posteriormente pericias caligráficas dictaminaron como auténticas.
La denuncia de estos hechos fue efectuada por la Sra. madre del Dr. Guillermo A. Miguel, ante la Comisión Provincial de Estudio sobre Violación de los Derechos Humanos de Santiago del Estero, la cual resolvió, luego de instruir el correspondiente sumario, elevar las actuaciones al Sr. Juez de Instrucción en lo Criminal de Tercera Nominación de esa Provincia.



Adolfo Nelson Fontanella (Puchi)
Desaparecido el 23/11/78
a los 30 años
Adolfo era empleado y ex seminarista. Era estudiante de la Universidad del Salvador y ertenecía al grupo Cristianos para la Liberación de Moreno. Estaba casado.
Fue secuestrado junto a su mujer María de las Mercedes Troncoso, el día 23 de noviembre de 1978, aproximadamente a las 10:00 hs., en la calle Bernardo de Yrigoyen 230 de la localidad de Moreno, Provincia de Buenos Aires, por un grupo de personas que se hallaban armadas y dijeron pertenecer a las fuerzas armadas. Ese domicilio correspondía a la casa quinta de sus suegros.
Fue trasladado al centro clandestino de detención "Olimpo", el cual operaba bajo la órbita del Ejército Argentino. Allí fue visto hasta el 28/1/79. Desde entonces permanece desaparecido.
María de las Mercedes fue liberada el 21 de diciembre de 1978. Estuvo con libertad vigilada y recibía visitas periódicas del "Turco Julián".
¿Conociste a Augusto, Guillermo, Adolfo?, ¿Sabés algo sobre ellos?
Comunicate con www.desaparecidos.org

DIFUSIÓN.

Co-organizado por la Delegación Departamental del Instituto de Estudios Judiciales, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, las Cátedras de Derecho Procesal Penal y Criminología de la Facultad de Derecho, el Seminario Permanente de Derechos Humanos de la Facultad de Psicología UNMdP, Agrupación de Trabajadores Judiciales afiliados a la AJB "NuevaFuerza2009-LISTA ANARANJADA", ATE, AJB, FM88.7 De La Azotea, Agrupación de Estudiantes de Derecho AVANZADA y Movimiento Universitario SUR de la Facultad de Derecho:
El día 24 de Noviembre del año en curso a las 18hs. en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional local sita en la calle 25 de Mayo nro. 2865 de nuestra ciudad, se presentará el Informe Anual 2009 “El Sistema de la Crueldad IV” del Comité contra la Tortura de la Comisión Provincial por la Memoria que estable un diagnóstico sobre las condiciones de detención de personas privadas de la libertad alojadas en cárceles y comisarías bonaerenses.
El Panel disertante estará integrado por el Dr. Hugo Cañon, Co-Presidente de la Comisión Provincial por la Memoria, el Dr. Roberto Cipriano García Coordinador del Comité contra la Tortura, Dr. Juan F. Tapia Magistrado Titular del Juzgado de Garantías Nº4 Dptal. y Lic. Susana Mendez titular del Seminario Permanente de Derechos Humanos de la Facultad de Psicología de la UNMdP.
Los invitamos a todos/as a participar de esta actividad.

(Fuente:Rdendh).

LOS JUZGA UN TRIBUNAL LOS CONDENAMOS TODOS.

La hora de las inspecciones
El Tribunal Oral Federal Nº1 de Rosario realizará esta semana cinco inspecciones oculares a centros clandestinos de detención, en el marco del juicio oral que lleva adelante contra los cinco imputados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura.
El primer reconocimiento será hoy, en la localidad de La Ribera, en el centro clandestino conocido como La Intermedia. También hoy lunes se realizará otra inspección, en La Calamita, ubicada en Ganadero Baigorria.
El martes, el reconocimiento será en la Escuela Magnasco.
En tanto, el miércoles, la medida se desarrollará en La Quinta de Funes, ubicada en San José y ruta 9 de esa localidad.
Finalmente, el jueves habrá un reconocimiento en la ex fábrica militar Domingo Matheu y en la actual Jefatura de Policía de Rosario.
En las cuatro primeras medidas estarán presentes, además del tribunal, representantes de las querellas y de la fiscalía, las defensas y el acusado Eduardo Constanzo.
En tanto, a la Jefatura de Policía, también irán tres víctimas y el imputado Juan Daniel Amelong.
(Fuente:Rdendh-Rosario 12)

DIFUSIÓN.

Encuentro por la Vida

A 35 años de la brutal agresión a la vida de
Carlos Pierini, Horacio Chaves, Rolando Chaves,
Luis Macor, Rodolfo Achem y Carlos Miguel,
recordamos a todas las víctimas del
Terrorismo de Estado
Martes 24 de noviembre, 19 horas.
Centro Cultural Islas Malvinas, calle 19 y 51
Acercate y exponé tu testimonio

Comisión Organizadora /
Asociación Memoria Fértil
La Plata / Berisso / Ensenada

memoriafertil@yahoo.com.ar
1974 / 7 de agosto / 8 de octubre/ 2009
(Fuente:Rdendh).

EL FUTURO DEL URUGUAY.

josé “pepe” mujica lidera todas las encuestas electorales
El futuro del Uruguay será un ex tupamaro
A una semana de la segunda vuelta, distintos analistas coinciden en que “sólo una catástrofe” podría detener el triunfo del candidato del Frente Amplio. En los sondeos, el ex guerrillero suma una intención de voto del 50 por ciento.
Por Jorge Figueroa, desde Montevideo


Murga pepera. En Montevideo, los tambores baten la victoria de Pepe y del Frente Amplio.
A una semana de la segunda vuelta de las elecciones que definirá el futuro presidente de Uruguay el candidato de la izquierda, José Mujica, se encamina hacia una victoria que parece irreversible. De acuerdo con las últimas encuestas de las empresas Equipos Mori e Interconsult, Mujica tiene entre 48 y 50% de intención de voto, frente al 42% del candidato del Partido Nacional o “Blanco”, Luis Alberto Lacalle. Para Equipos, el 4% de los uruguayos está indeciso y otro 4% votará en blanco o nulo; según Interconsult, los porcentajes serán, para cada caso, del 3 y el 7%. “Si no pasa algo realmente muy intenso y extraño en la última semana, lo que además parece muy poco probable, Mujica será el próximo presidente de los uruguayos”, dijo a Ignacio Zuasnabar, director de Equipos Mori.
Según el analista uruguayo, “después de la primera vuelta, el escenario se ha mantenido casi congelado y parece muy difícil que cambie en los últimos días”. Equipos Mori fue la consultora que pronosticó con mayor exactitud los resultados de la primera vuelta del 25 de octubre.
En esa elección, el oficialista Frente Amplio logró el 48% de los votos, el Partido Nacional el 29% y el Partido Colorado el 18 por ciento. Como ninguno de los candidatos superó el 50% de los sufragios, la presidencia se definirá el 29 de noviembre en un ballottage entre Mujica y Lacalle.
Zuasnabar destacó que el 70% de los uruguayos que votaron al Partido Colorado el último domingo de octubre acatará la decisión de su sector de apoyar a Lacalle. Sin embargo, un 10% no sigue la línea oficial y se inclinará por Mujica. El 20% restante del electorado colorado se considera indeciso.
Para Juan Carlos Doyenart, director de Interconsult, el 48% de intención de voto de Mujica “lo deja a las puertas de la victoria”.El ex guerrillero tupamaro creció un punto en la última medición con respecto a la anterior. Lacalle también incrementó su apoyo en 2 dos puntos, “pero lo que necesita es que Mujica deje de crecer y pierda votos”.
“Se da un fenómeno especial y es que tanto Mujica como Lacalle generan fuerte rechazo para un sector de la población”, destacó Doyenart. Esos ciudadanos, que estimó en torno al 6%, “no saben a quién van a votar y seguramente se decidirán casi en el momento de poner su voto en la urna”. “De ellos, más de la mitad son colorados y aunque todos se decantaran en favor de Lacalle no le alcanzan esos votos para superar a Mujica”, dijo el analista.
Tanto el Frente Amplio como los blancos dedican el fin de semana para protagonizar caravanas en Montevideo, donde reside la mitad de los 3,2 millones de habitantes del país, y en Canelones, el segundo departamento en importancia.
La fórmula de la izquierda, que completa el ex ministro de Economía y Finanzas Danilo Astori, recorrió ayer 120 kilómetros por todos los barrios de la capital y hoy estará en Canelones.
Lacalle y su candidato a la vicepresidencia, el senador Jorge Larrañaga, invierten el orden, primer: ayer recorrieron Canelones y hoy estarán en Montevideo. De concretarse los pronósticos, el Frente Amplio, fundado en 1971, accederá por segunda vez consecutiva al gobierno nacional. (EFE)
(Fuente:Rdendh-CD).


Ayer se realizó la marcha contra la impunidad desde el Obelisco hasta la Plaza Libertad.
Pese a los anuncios aterrantes, colocando el miedo a todos los montevideanos de una posible provocación; cómo en los viejos tiempos; generando la pasividad y calificando de estupidez, y el para qué de esta movilización?
Con un fuerte dispositivo, y vallado, como hacía años no se veía, frente al Círculo Militar; la marcha se desarrolló con total serenidad y compromiso. Eran cientos, casi mil jóvenes y viejos que sostuvieron a paso digno por la avenida principal, la Dignidad y la Memoria.
Sí fué el momento o no de esta marcha, cómo algunos analizaron previamente... ya quedó en los anales de la historia esta primera marcha por Verdad y Justicia, luego de la segunda derrota por anular la ley de impunidad mediante plebiscitos.
Comparto con mi red este prólogo editado en el año 2006, para reflexionar juntos:
Prólogo
Los duelos de la memoria y la memoria de la rebeldía

¿Dónde vive la memoria? ¿Quién la muere? ¿Por qué nos duele? ¿Hasta cuándo el duelo? ¿Qué recuerda la memoria? ¿Cuánto olvida? ¿Quién la enciende? ¿Quién la apaga? ¿Cuánta memoria marcha un 27 de junio, un 11 de setiembre o un 24 de marzo por las calles? ¿Cuánta memoria se va de ferias? ¿Cuánta se levanta un monumento? ¿Cuánta memoria se vuelve mercancía? ¿Cuánta se disuelve en los despachos del poder?
Más de 30 años transcurrieron desde los golpes de Estado que establecieron en el Cono Sur las dictaduras militares más feroces de nuestra historia. El terrorismo de Estado, con su dimensión militar y civil, con su trama de dominación y de complicidades, fue el modelo elegido por el capitalismo para remodelar su hegemonía.
Si éste se estableció en nuestras tierras sobre la base del genocidio de la población originaria y de los pueblos afrodescendientes traídos como esclavos; si después fue necesaria una nueva “conquista del desierto”, un Salsipuedes para sentar las bases de la modernización realizada por la generación del 80; los artífices de estas últimas dictaduras, herederos muchos de ellos de aquella oligarquía “fundadora de la nación”, volvieron a recurrir al genocidio, para aplacar toda resistencia.
Llamaron “proceso de reorganización nacional” a lo que fue un nuevo momento de recolonización cultural, sostenido en una contrarrevolución preventiva, cuyos datos sobresalientes volvieron a ser el exterminio, la impunidad, el racismo, el crimen organizado.
Los golpes de Estado en el Cono Sur fueron parte de la política imperialista para América Latina, que tuvo como instrumento contrainsurgente el Plan Cóndor. Se trataba de detener el proceso de ascenso de los movimientos revolucionarios que alentados por la revolución cubana y por otros hechos significativos del contexto internacional –triunfo sobre el fascismo, revolución china, mayo del 68, Vietnam– desparramaban por América Latina la certeza de que el cambio no sólo era necesario, sino que también era posible.
La máquina de matar se puso en marcha para aplastar toda insurgencia. Se trataba no sólo de liquidar al pez, sino de dejarlo sin agua. Por eso el indiscriminado asesinato de hombres, mujeres, ancianos, ancianas, niñas y niños. Por eso los mecanismos del terror: la desaparición forzada de personas, los campos de concentración, la maquinaria de delaciones organizada para romper toda solidaridad. Por eso la guerra cultural, promoviendo el “sálvese quien pueda”, y “el silencio es salud”; con la complicidad de periodistas que aún hoy infectan los medios de comunicación. Por eso el aliento a la traición, a la ruptura de los lazos de solidaridad, y la inoculación de la desconfianza.
El paso siguiente era la impunidad, basada en la desmemoria.
Pasaron treinta años. Vale la pena sacar algunas cuentas. La dictadura logró su cometido en varios sentidos: la desarticulación de las organizaciones revolucionarias de aquel momento, del sindicalismo de liberación, de las ligas agrarias, de un movimiento estudiantil combativo, del movimiento de sacerdotes por el Tercer Mundo, y de numerosos movimientos populares que fueron diezmados y desestructurados.
La pérdida más grande e imposible de nombrar sin sentir escalofríos: la ausencia de una generación de hombres y mujeres revolucionarios, generosos, dispuestos a cambiarse a sí mismos para cambiar al mundo, empeñados en la creación del “hombre nuevo” –ellos no se imaginaban la posibilidad de “la nueva mujer”.
Y como consecuencia también de esta historia, la deserción de muchos sobrevivientes de aquella generación, que adaptaron la idea de “tomar el poder”, a la de “acercarse al poder”; y cuando se acercaron, se quedaron gustosos. Ahora, desde el poder, tratan a los que resisten de “inadaptados”, “duros”, “inmaduros”, versiones diversas del “imberbes” de otros tiempos, y no vacilan en cercar la plaza cuantas veces se sienten amenazados.
La dictadura militar fue la condición para que se estableciera en el país el capitalismo privatizador, neoliberal, que destruyó la soberanía nacional, devastó los bienes de la naturaleza, extranjerizó la economía, destruyó identidades clasistas y populares, multiplicó el posibilismo, como justificación ideológica del “no se puede”.
Ellos lograron bastante. Pero no nos derrotaron.
La derrota significa, en términos políticos, destruir la voluntad de resistencia. Y allí es donde no pueden con nosotros. Allí, precisamente allí, es donde se encuentra el valor de la terca, mágica y rebelde memoria.
La memoria nos permite recordar que no hubo lugar del país en el que no existieran gestos luminosos de resistencia.
Aun en las regiones más oscuras y sórdidas, en los campos de concentración, tenemos manos tendidas, gente destrozada por la tortura que no entrega a sus compañeros, hombres y mujeres que callan hasta olvidar, información que atraviesa las zonas de la “no existencia”, denuncias que se filtran hasta comenzar a hacerse oír.
Aun en los lugares más duros, como las cárceles, hemos escuchado relatos de inmensa dignidad, de mujeres que desafiaban la condena al mundo monocolor, tejiendo telares con hilos de colores ingresados clandestinamente, de hombres que aprendían a leer y a escribir para comunicarse con el mundo.
Aun en el lugar más insondable de la subjetividad, la de una madre que ve desaparecer a su hijo o hija en un cono de sombras, encontramos la fuerza que transforma el pañal en pañuelo y la quietud en marcha, que vuelve público lo privado socializando la maternidad y alimentando la rebeldía. Aun en esos “años de alambradas culturales”, como los llamó Julio Cortázar, hubo quien escribió, quien dijo su palabra, quien hizo su poema, quien cantó su canción, quien actuó a teatro abierto.
Hubo dignidad en la resistencia, coraje, amor, e incluso alegría. No es cierto que sea triste la lucha. Triste es cuando nos cansamos de luchar.
La resistencia engendró una memoria implacable y fértil. Hijos que escrachan a los genocidas. Jóvenes que miran a los ojos a sus abuelas y desgarrándose el alma les dicen: “aquí estoy, soy el nieto que buscabas”. Ex detenidos desaparecidos, ex presos y presas que no se refugian en la historia, sino que se empoderan de la memoria para luchar por los derechos humanos de ayer y de hoy.
La memoria fértil tiene muchos colores, nombres, rostros.
Una no sabe si llorar o reír cuando ve marchar la memoria por las calles, y descubre detrás de cada cartel, de cada foto, a un amigo, a una compañera, a un ser querido que desapareció pero allí está, sin embargo, junto a nuestra caminata.
En estos días una siente que ellos te empujan, que te hablan al oído. Que te invitan a desempañar los vidrios de la melancolía y a enarbolar los sueños de siempre. Los que sueñan los pueblos originarios: tierra y libertad. Miles y miles de sueños segados de la superficie de nuestra utopía, que resistieron clandestinamente como raíces, como semillas, esperando el momento de florecer.
¿Para qué sirve la memoria? Para identificar a los enemigos de siempre. Para escracharlos en sus cuevas. Para que nadie se confunda. Para que cada cual sepa que ellos no actuaron solos. Que hay una cadena de complicidades, que abrieron las puertas de la impunidad. Sirve la memoria cuando no se vuelve complaciente. Cuando no se calla. Cuando no se rinde. Cuando no se olvida.
Cuando enciende nuevas rebeldías. Duele la memoria. Duele, porque obliga.

Claudia Korol
periodista argentina.
Argentina, 24 de marzo de 2006.
Taller de Memoria y Testimonio de expresas políticas uruguayas.
Libro: Los ovillos de la Memoria editado en el año 2006

VERDAD Y JUSTICIA.
MARTHA PASSEGGI
reportera-gráfica
(Fuente:Rdendh).

LA LEY DE ADN.

Sangre, sudor o lágrimas
Por Horacio Verbitsky
La contienda entre las Abuelas de Plaza de Mayo y el Grupo Clarín prosiguió el martes 10 cuando un juez declaró inconstitucional un decreto presidencial referido al Banco Nacional de Datos Genéticos y el miércoles 18 con la sanción por el Senado de tres leyes originadas en un acuerdo entre Abuelas y el gobierno nacional ante el sistema interamericano de derechos humanos. Una de esas leyes perfecciona las disposiciones del decreto objetado.
Para que el análisis que aceptaron realizarse los jóvenes Marcela y Felipe Noble Herrera se efectuara en el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia, Bergesio tuvo que declarar inconstitucional el decreto 511/09, firmado por la presidente CFK en mayo, tal como lo solicitaron los abogados de la señora Ernestina Herrera de Noble, Alejandro Carrió, Jorge Anzorreguy y Roxana Piña. Alejandro Carrió también es el abogado de Francisco De Narváez, principal accionista de América TV, en la causa por el tráfico de efedrina. Al mismo tiempo, el abogado preside la Asociación por los Derechos Civiles, que se pronunció en contra de la nueva ley audiovisual, objetada por Noble y De Narváez. Pese a que su prima hermana, la diputada de la Coalición Cívica Libertadora, Elisa Carrió, dijo que el proyecto de ley sobre ADN era “fascismo puro”, sólo un voto se opuso en el Senado a su aprobación. Esa ley regula de qué modo podrán disponer los jueces la toma de muestras de material genético. Con un margen menor también se sancionó la ley que crea un banco y un archivo nacionales de datos genéticos. La ley del siglo pasado también autorizaba la extracción de sangre. La novedad es que también podrán obtener saliva, piel, cabello u otras muestras biológicas y disponer “el secuestro de objetos que contengan células ya desprendidas del cuerpo, para lo cual podrán ordenarse medidas como el registro domiciliario o la requisa personal”. En el Banco y el Archivo se almacenarán los resultados obtenidos. Sólo por orden judicial se los cotejará con todos los casos registrados en el Archivo Nacional de Datos Genéticos para determinar identidades.
El primer juez de la causa, Roberto Marquevich, ordenó que el análisis se realizara en el Banco Nacional de Datos Genéticos. Una vez apartado ese juez de la causa, Bergesio aceptó una propuesta de los jóvenes Noble Herrera: que lo efectuara el Cuerpo Médico Forense, las muestras sólo se cotejaran con las de dos familias querellantes (García-Gualdero y Miranda-Lanuscou) y luego se destruyeran. Además, solicitó a la Comisión Nacional por la Identidad y a las Abuelas información sobre otras 22 familias que buscan chicos desaparecidos antes de las adopciones de la señora de Noble. En mayo de este año, CFK firmó el decreto 511/09. Sostiene que el desarrollo de técnicas más complejas de identificación exige que la dirección del Banco sea ejercida por profesionales en bioquímica o biología molecular con experiencia en genética forense y que la Constitución Nacional y la Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos obligan a proteger los datos asentados en el banco. Su artículo primero dispone que el director del Banco sea elegido en concurso público de oposición y antecedentes. El segundo estipula que el Banco sólo podrá entregar la información almacenada por orden judicial en una causa, para respaldar las conclusiones de sus peritajes y permitir su control por los peritos de parte. Invocando ese decreto, las Abuelas de Plaza de Mayo reclamaron que el juez dejara sin efecto el análisis en el Cuerpo Médico Forense. Carrió, Anzorreguy y Piña replicaron que “so pretexto de reglamentar leyes de alcance general” el Poder Ejecutivo había excedido sus facultades “en exclusivo beneficio de una parte”. Bergesio aceptó ese razonamiento e insistió en que no había inconveniente en hacer el análisis en el organismo de la Corte Suprema, donde podrían destruirse las muestras como exigen los Noble Herrera, “aunque el Cuerpo Médico Forense tercerice el examen pues siempre se pueden adoptar las medidas tendientes a evitar peligros colaterales”. No es una cuestión menor. El Cuerpo Médico Forense está intervenido por la Corte Suprema, como culminación de una década de escándalos. Un editorial del diario La Nación, socio de Clarín, sostuvo que “los cuerpos de peritos deben ser absolutamente confiables. El fuerte deterioro moral que conllevan dictámenes falaces o amañados, producto de presiones inducidas desde posiciones política o económicamente influyentes [...] daña las bases mismas del sistema judicial”. La Nación detectó una estructura ilegal y “un encadenamiento de hechos irregulares perpetrados por profesionales médicos, que ha llevado al juez a requerir peritajes fuera del ámbito del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema, bajo la sospecha de que sus procedimientos son incorrectos y sus dictámenes falsean la verdad”. Junto con la intervención, la Corte ordenó una auditoría, que fue realizada por su integrante Carmen Argibay. Entre otras irregularidades, constató que los abogados bien conectados elegían los peritos de su preferencia. La mayoría eran interinos o contratados, se los designaba sin concurso, tenían hasta tres y cuatro empleos y no cumplían horario. El decano era vitalicio. Argibay espera tener terminado antes de fin de año el nuevo reglamento. Incluye el sorteo informático de los expedientes, la designación por concurso y la elección de las autoridades por votación de los propios peritos médicos. No obstante, el 80 por ciento de sus integrantes no se ha renovado. Uno de los sorpresivos hallazgos de Argibay fue que los análisis genéticos se derivaban a laboratorios privados pero llevaban la firma de la vicedecana del Cuerpo Médico Forense, Rosario Alicia Sotelo Lagos, como si ella los hubiera realizado. A raíz de ello, Sotelo Lagos está sumariada. “Es uno de los problemas complejos a resolver, porque el Cuerpo no tiene ni aparatos ni expertos para realizar análisis de ADN”, dijo Argibay ante una consulta para esta nota.
Esta es tal vez la causa más politizada de la justicia federal en la última década, en la que no hay actores ingenuos. La resolución de Bergesio tiene varios aspectos notables: no especificó qué artículo de la Constitución afectaría el decreto y anuló hasta el procedimiento de designación por concurso de las autoridades del Banco Nacional de Datos Genéticos. Marquevich fue destituido en juicio político por denuncia del Grupo Clarín. Ahora las Abuelas y el gobierno estudian si no ha llegado el momento de denunciar a Bergesio.
La ley de ADN, Videla y el caso Noble el dictador será indagado sobre el origen de los hijos de la directora de clarín
Comprometidos.
Según un testimonio que obra en la causa, el CEO de Clarín, Héctor Magnetto, habría dicho que el dictador Jorge R
por Daniel Cecchini
De acuerdo con información suministrada por organismos de derechos humanos a Miradas al Sur, la sanción en el Senado de la ley que autoriza la recolección de ADN por métodos no invasivos impactará positivamente –a corto o mediano plazo– en el desarrollo de alrededor de 60 procesos relacionados con la restitución de la identidad a hijos de desaparecidos que fueron apropiados ilegalmente durante la última dictadura. Mientras tanto, el viernes próximo, el genocida Jorge Rafael Videla deberá prestar declaración indagatoria ante el juez federal de San Isidro Conrado Bergesio, en el marco de la causa que investiga la presunta apropiación de dos hijos de desaparecidos por parte de la directora del grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble.Ahora, la indagatoria a Videla será el primer paso procesal en casi dos meses, después del infructuoso careo realizado a principios de octubre entre el CEO del grupo Clarín, Héctor Magnetto, y el periodista José Ignacio López, autor de El hombre de Clarín, una biografía autorizada del propio Magnetto, para esclarecer la posible participación de este último en la adopción de los niños –hoy jóvenes adultos– inscriptos irregularmente como Marcela y Felipe Noble Herrera. La citación al dictador se debe al testimonio del ex dueño de La Razón, José Pirillo, quien declaró que Héctor Magnetto le relató que, en 1976, él mismo le había conseguido los dos niños a Ernestina Herrera de Noble por intermedio de Videla. Por esta razón, en el proceso también está previsto realizar un careo entre el hombre fuerte de Clarín y Pirillo, aunque todavía no se le ha fijado fecha debido a que el ex propietario de La Razón (diario que hoy pertenece al Grupo Clarín) se encuentra en el exterior.
Todos los casos, un caso. Contra lo que podía hacer suponer la fuerte campaña en contra de los medios más concentrados de la Argentina y las virulentas críticas de algunos dirigentes de la oposición, la ley de ADN fue aprobada en la Cámara alta por una aplastante mayoría de 58 votos contra uno. A la hora de votar, ningún senador tuvo en cuenta las dos falacias que ensuciaron el debate público: que se trataba de una herramienta compulsiva que afectaba los derechos de las víctimas y que era una ley diseñada para atacar al Grupo Clarín, como se cansó de repetir una diputada electa con vocación por las profecías apocalípticas. Sí es cierto que, al brindar una nueva herramienta para devolver la identidad a todos los hijos de desaparecidos apropiados durante la dictadura, la ley golpea bajo la línea de flotación la estrategia de los defensores de Ernestina Herrera de Noble, que se oponen a que el material genético de los niños inscriptos irregularmente como Felipe y Marcela sea comparado en el Banco Nacional de Datos Genéticos con el de 30 grupos de familiares de víctimas del terrorismo de Estado entre los que podrían encontrarse sus familias biológicas. Los abogados de la directora de Clarín se oponen a brindar muestras de sangre de Felipe y Marcela para compararlas en el Banco Nacional de Datos Genéticos. Pretenden, en cambio, realizar análisis comparativos de ADN en un centro privado, limitándolos a sólo dos familias (Lanoscou-Miranda y García-Gualdero) con las que están casi seguros de que los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble no tienen ningún parentesco. Entonces, con los resultados negativos de esos únicos dos casos en la mano, intentarían cerrar la causa. La ley desbarata esta estrategia y obliga al juez a ordenar la obtención de manera no invasiva (extrayéndolo de peines, cepillos de dientes o ropas) de material genético de los dos jóvenes, para compararlo con 12 grupos familiares en el caso de Marcela y con otros 18 en el caso de Felipe. Una medida solicitada desde hace años por la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo.Sin embargo, la aplicación de la ley podría demorarse. “El procedimiento debería realizarse cuanto antes, pero el juez ha mostrado una y otra vez su falta de voluntad para hacer avanzar la causa, demorando los pasos procesales de una manera llamativamente funcional a la estrategia de la defensa. No nos extrañaría que ahora tomara alguna otra medida dilatoria, incluso que llegara a declarar la inconstitucionalidad de la ley”, dijeron, preocupados, a Miradas al Sur cerca de la querella. La desconfianza no carece de fundamentos. Bergesio se hizo cargo de la causa luego de que el anterior juez, Roberto Marquevich –que había ordenado la detención de Ernestina Herrera de Noble por los delitos de “falsificación de documentos públicos, inserción de datos falsos y uso de documento falso” durante la inscripción de los dos niños como sus hijos–, fuera suspendido por el Consejo de la Magistratura. Desde entonces, el proceso avanzó poco y nada.En la práctica, el juez Bergesio contaba con herramientas para ordenar los análisis comparativos de ADN aún antes de que se aprobara la ley. Es una medida que otros magistrados ya han ordenado en nueve casos de hijos de desaparecidos. El más notorio fue el de Evelyn Vázquez, una niña apropiada que se negaba a someterse al examen de ADN para proteger a sus apropiadores. En octubre de 2003, la Corte Suprema de Justicia –con su anterior composición– se pronunció en contra de la extracción obligatoria de sangre para realizar los análisis comparativos. El tribunal fundó su resolución en el “derecho a la intimidad” de la joven. La medida fue apelada por Abuelas de Plaza de Mayo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cidh). En 2007, el juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid ordenó la obtención de material genético mediante el allanamiento del domicilio de la joven y su comparación permitió descubrir que era hija de Rubén Bauer y Susana Pegoraro, y que había sido apropiada ilegalmente por el marino Policarpo Vázquez y su mujer.El caso más reciente data de hace apenas dos meses, cuando la Corte Suprema ordenó la recolección, mediante un allanamiento de domicilio, de material biológico para realizar pruebas de histocompatibilidad de los jóvenes inscriptos como Emiliano y Guillermo Prieto, también hijos de desaparecidos. “Con estos antecedentes, Bergesio debería haber tomado la medida hace tiempo, sin embargo no hizo absolutamente nada”, señalaron fuentes cercanas a la querella.
Una ley contra la trampa. Posiciones como la del juez de la causa Noble son, por sí mismas, prueba de la necesidad de la ley de ADN para esclarecer los casos de apropiación de hijos de desaparecidos, devolver su identidad a las víctimas y castigar a los culpables. “La sanción de la ley, además de ser el resultado de un compromiso del Estado argentino con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, destaca la existencia de un problema: los jueces ya tenían las armas para disponer los estudios de ADN, pero en muchos casos no lo hacían, lo que pone de manifiesto que algunos miembros del Poder Judicial no eran receptivos al criterio de restitución de los nietos a sus familias biológicas”, dijo a Miradas al Sur Rodolfo Yanzón, abogado de la Asociación Liga de los Derechos del Hombre. “Creemos que el impacto será muy bueno, porque va a unificar el criterio de los jueces y otorgará más previsibilidad a las resoluciones. Permitirá optimizar los tiempos judiciales y avanzar más rápidamente en las causas”, coincidió Alan Iud, abogado de Abuelas de Plaza de Mayo.Para lograr una mejor aplicación de la norma, el Ministerio de Justicia de la Nación está capacitando a un grupo de integrantes de las fuerzas de seguridad para participar en los allanamientos. Además, las Abuelas de Plaza de Mayo le han pedido al ministerio público que los fiscales participen de los procedimientos. “Hasta ahora, en algunos participaban jueces, secretarios o funcionarios del Banco de Datos Genéticos. Pedimos que, por lo menos en los casos donde ninguno de éstos participe, lo hagan los fiscales. De ese modo la medida será más eficaz e incuestionable”, dijo Iud a Miradas al Sur.Mientras se esperan los resultados de la declaración indagatoria de Videla en la causa de los hijos adoptivos de la directora de Clarín, la ley contra la que el multimedio más poderoso de la Argentina desató una de sus campañas más feroces y persistentes ya es un hecho. Los resultados de su aplicación –la restitución de su verdadera identidad a decenas de hijos de desaparecidos y el castigo de los responsables– serán la prueba de su enorme dimensión histórica.
“Esta ley terminará con las demoras en la toma de muestras”
Remo Carlotto celebra la sanción de la nueva norma Nuevo Archivo
por natalia Coronel
Remo Carlotto, diputado nacional del FpV y presidente de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, dialogó con Miradas al Sur y dijo que uno de los objetivos de la ley de ADN para los jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos “es no dejar en sus manos la responsabilidad de ser ellos una prueba. Pueden llegar a negarse a hacerse los análisis porque se sienten presionados por sus apropiadores. Con esta ley eso quedará en manos de la Justicia”.–¿Cuál es la expectativa de los Organismos de Derechos Humanos con la ley de ADN?–Impulsamos y apoyamos este proyecto enviado por el Ejecutivo y viene a dar una solución a las demoras que se presentan en la Justicia con respecto a la toma de muestras. La incorporación de este artículo al código procesal penal lo que va a traer son indicaciones claras de cómo proceder usando métodos no invasivos para garantizar la toma de muestras.–¿La ley quitaría presión a los jóvenes que no quieren acceder a los análisis?–Provengo de la militancia en Abuelas y vi cómo los nietos se sienten presionados a ser ellos los que tomen la iniciativa que le corresponde a la Justicia. Algunos se niegan a hacerse los análisis. También se ven presionados por los apropiadores a que no se realicen las pruebas para no inculparlos. Esto dará satisfacción a la necesidad de resolución para los jóvenes y no sentirse presionados por ser los responsables de tomar una medida de este tipo.–¿Esta ley ayudará a avanzar en la causa de los hijos de Ernestina de Noble?–Es un proyecto pensado para todas las causas investigadas por Abuelas. Vemos con preocupación que la estructura pericial que utilizan los jueces no sea el Banco Nacional de Datos Genéticos para hacer los análisis y la ley marca con mucha claridad que el lugar donde se deben realizar estos estudios es allí. En el caso de estos dos jóvenes (Felipe y Marcela), el juez de la causa determinó que hubo una paralización de la causa para hacer una extracción de sangre para cotejarla en el Banco Nacional de Datos Genéticos. La reforma del código no es aplicable en este caso porque el juez de la causa dictaminó que la sangre se entrecruce con 22 grupos familiares. De esta manera la situación está en principio resuelta, nosotros queremos que las muestras de sangre queden en el Banco como se hacen en todas las causas judiciales. En los últimos nueve casos encontrados por las Abuelas se utilizaron estos métodos. –¿Por qué creés que Elisa Carrió se opuso con tanto énfasis a esta ley?–La verdad, no sé. Porque los que forman la Coalición Cívica votaron en favor del proyecto de ADN. En el caso de los hijos adoptivos de Ernestina de Noble, nosotros sabemos muy bien que hay una adopción en forma irregular, donde se inscribieron a esos jóvenes con el apellido de una persona que había muerto 10 años antes y tiene toda una connotación que llevó a las Abuelas a sospechar que podían ser hijos de desaparecidos. Carrió buscó ser más papista que el papa porque ni los abogados de Noble cuestionaron la idea de que los jóvenes se hicieran análisis; el cuestionamiento estaba en que ellos querían que el análisis se realizara con un sólo grupo familiar y que las muestras de sangre se destruyeran. El planteo de Abuelas y de los querellantes era que se entrecruce con todos los datos genéticos que se pudieran del Banco Nacional de Datos Genéticos que está creado por ley. Carrió buscó bastardear la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo con una actitud que nos ofendió a todos. Así lo expresó la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos donde Carrió era una integrante y fue expulsada por sus declaraciones.–También se votó un proyecto para que los organismos de Derechos Humanos sean querellantes...–Esto es para posibilitar que en casos similares al de Herrera de Noble se pueda presentar Abuelas como querellante y solicitar el entrecruzamiento con un grupo familiar o con la totalidad de los grupos. Ahora estamos a la espera de que el Ejecutivo reglamente el proyecto del Banco de Datos Genéticos como el de querellantes para que sean instrumentos que la Justicia tenga para acelerar los términos de estas causas.–¿Es la herramienta que faltaba para el esclarecimiento de los casos de apropiación de niños?–Sí, porque va a ayudar a acelerar las causas. De los últimos 10 casos que resolvió Abuelas, 9 se resolvieron a partir de tomar muestra de esta manera. Esperamos que los jueces, con la posibilidad que nos da este nuevo artículo en el código procesal, dé celeridad a las causas que hay presentadas en la Justicia. Que tomen la determinación de realizar los análisis de acuerdo con el procedimiento que se estipula y podamos empezar a trabajar para que Abuelas encuentre a los nietos que está buscando y se genere un acto reparador para el resto de la sociedad.
La libertad no se entiende sin la identidad
la nueva ley sobre ADN deja en claro los derechos que se deben privilegiar bajo ciertas urgencias
“Somos libres porque pudimos entender nuestro ADN, ése que nadie pudo cambiar”, aseguró Victoria Donda en el Congreso. por pablo llonto
El recuerdo apareció hace unos días. Fue cuando el Senado votó las leyes que muy pronto tendremos como patrimonio universal en la legislación sobre Derechos Humanos. Era en 1983. Septiembre. Decenas de jóvenes pintaban sobre papeles de diarios que habían ensamblado como láminas de dos metros, las siluetas de hombres y mujeres. Sobre ellas, un nombre, un apellido y una fecha. De pronto, algunas de aquellas siluetas voceaban otra historia. Siluetas de mujeres embarazadas, siluetas de niños o niñas.Los ojos de aquellos jóvenes pintores no eran ojos tristes. Mucho menos eran ojos de la derrota. Sus ojos ayudaban y ejecutaban el mismo ritual: pintar, pegar, colgar. En cuestión de horas Plaza de Mayo, avenida de Mayo y muchas calles del centro quedaron relucientes de un reclamo visual impactante: ¡con vida los llevaron, con vida los queremos! La consigna era para todos, pero se sabía que el sueño de lograrlo tenía un más claro destino: los niños. A los niños se los podía encontrar.Cuando las recientes leyes votadas entren en vigencia y las heroicas Abuelas rompan de nuevo el cerco de la mentira y el olvido encontrando otro nieto, aquellas siluetas agradecidas, tal vez estropeadas en algún cajón o en algún galpón, irán rumbo a los 27 años, después de ver como pasaban jueces, normas, fallos, libros y doctrinas.El derecho y la justicia eran infames en 1977 cuando ellas se juntaron bajo el jacarandá que las vio unidas por primera vez. Luego vinieron otros tiempos y otros códigos y otros jueces. Y siempre las abogadas y abogados que llevaban causas de nietos a recuperar debían saltear obstáculos, textos, demoras, maldades e ineficacias. Salvo la honra de unos pocos magistrados, el equipaje judicial no fue liviano.Ahora, esta serie de leyes que reconstruyeron consensos y creaciones inteligentes nos permitirán el orgullo de tener las mejores herramientas para evitar algunos estúpidos fallos que dieron vergüenza.Dirá una de estas leyes que los jueces están facultados a obtener el ADN con “admisibles mínimas extracciones de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras biológicas, a efectuarse según las reglas del saber médico, cuando no fuere de temer perjuicio alguno para la integridad física de la persona sobre la que deba efectuarse la medida, según la experiencia común y la opinión del experto a cargo de la intervención. La misma será practicada del modo menos lesivo para la persona y sin afectar su pudor...”Un buen adiós para las discusiones sobre compulsividad. Las palabras de Vicky Donda al apoyar las nuevas leyes sobre ADN enseñan mucho a quienes aún dudan de cuáles son los derechos que debemos privilegiar bajo ciertas urgencias. Habló de la libertad y lo hizo en nombre de muchos hijos que fueron apropiados: “Somos libres porque recuperamos lo que nos robaron, porque pusimos las cosas en su lugar y así pudimos entender nuestro ADN, ése que nadie pudo cambiar”.La recuperación de identidad como parte de la defensa del derecho a la libertad. Nada menos. Pero, con las leyes, ¿alcanza? A lo mejor sí. Es decir, veremos a los jueces en acción. En el país donde el Poder Judicial nos debe autocrítica, limpieza y democracia.Todos los días, sabemos, nos persigue el latiguillo demoledor de “la ley es lo que los jueces dicen que es”. Y en definitiva quedamos, como sociedad, a merced del único poder que no es elegido por el voto popular y directo. Si algún día en las facultades pretendieran enseñar cuáles han sido las causas que demostraron la existencia de una Justicia especial para ricos, sólo habrá que llevarles el expediente “Noble”. A siete años de ser enviada unas horas a prisión VIP ante la evidencia de dos adopciones ilegales, la dueña de Clarín goza de las atenciones de unos cuantos jueces, camaristas y miembros de la Corte Suprema que no tienen ni valentía ni coraje ni voluntad para terminar con una de las más grandes barbaries que se cocinaron en Tribunales. ¿Quién va a ponerle fin al ocultamiento de la apropiación de Marcela y Felipe Noble?Por eso se aplauden estas leyes, con las mismas manos con que se escriben los reclamos para que aparezcan jueces que tengan la visión (cristiana, diría mi abuelita) de proteger a los más débiles.Pero cerrar esta columna sin acordarnos de una mujer, puede resultar irrespetuoso.Mire señora Carrió, o Lilita, o Elisa María Avelina. Usted ya está grande. Cumplirá 53 años el mes que viene y no es grato, para tanta madurez, que ande por allí mendigando dos o tres minutos de televisión en algún programa.Ya sabemos que a usted la ley de ADN que se ha votado esta semana en el Senado, le parece una ley fascista. Y que seguramente, cuando asuma como diputada, coherente con su pensamiento y sus principios intentará, después del 10 de diciembre, lograr una alianza con el solitario senador salteño Juan Pérez Alsina, el único que se opuso a la norma que permitirá conseguir ADN por otros medios.Por eso permítanos el consejo: busque en alguna de sus alacenas bebidas espirituosas, o un buen whisky, y relájese escuchando un poco de música. Por ejemplo, aquel tema de Sabina: Doble vida.
(Fuente:Rdendh-Miradasalsur).

DIFUSIÓN.

FIESTA!!
Sábado 28/11 a partir de las 21 hs.
Entre ríos 1051
Bandas en vivo: "Tío Galleta" y otras... y
después música hasta la madrugada!!!!
Cerveza
Vino
Fernet
Empanadas
A BENEFICIO DE BIBLIOTECA Y
GRUPO COORDINADOR DE TALLERES
CABIN 9
SE AGRADECE DIFUSIÓN

COMIENZA EL JUICIO A 17 REPRESORES DEL PRIMER CUERPO DE EJÉRCITO.

Comienza el juicio a diecisiete represores del Primer Cuerpo de Ejército
La banda de Suárez Mason en el Olimpo

Los represores juzgados actuaron en los centros clandestinos de detención Club Atlético, El Banco y Olimpo, que dependía del Primer Cuerpo de Ejército. Estaban bajo las órdenes de Suárez Mason y de Olivera Róvere.

El ex oficial de inteligencia Raúl Guglielminetti será uno de los enjuiciados.
Por Diego Martínez
El “Turco Julián” reparte cadenazos y explica: “No soy un monstruo, lo hago por la patria”. Un adolescente judío es obligado a ladrar, caminar y morder como un perro. “Quintana” toca la guitarra y le canta el feliz cumpleaños a un secuestrado. “Cobani” muele a patadas a una mujer embarazada de siete meses. “Soler” se ufana de estar infiltrado en la Facultad de Derecho. “El Cura” lleva un televisor para que los cautivos vean la misa de domingo y se ofrece como confesor para impartir castigos y absoluciones. Guerreros sin uniforme recitan discursos de Hitler y violan a mujeres indefensas.
Las imágenes, recuerdos de sobrevivientes de los centros clandestinos Club Atlético, Banco y Olimpo, se recrearán a partir de mañana en el subsuelo de Comodoro Py, donde el Tribunal Oral Federal 2 (TOF-2) juzgará durante ocho meses a diecisiete imputados por secuestros, torturas y homicidios contra 184 víctimas. Los delitos de lesa humanidad que llegan a juicio se cometieron en jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército, bajo el mando de los generales Carlos Suárez Mason, ya fallecido, y Jorge Olivera Róvere, condenado por el TOF-5 a prisión perpetua simbólica: en libertad.
El juicio oral que conducirán Jorge Alberto Tassara, Ana María D’Alessio y María Laura Garrigós de Rébori será el más representativo hasta ahora de las dimensiones del terrorismo de Estado en la ciudad de Buenos Aires. Desde el primer proceso por delitos de lesa humanidad en Py, en 2006, pasaron por el banquillo autores mediatos como los brigadieres de Mansión Seré o los ex jefes de áreas, ladrones de bebés como el gendarme Víctor Rei, asesinos como los de la Masacre de Fátima, y el torturador Julio Simón, alias “Turco Julián”, juzgado en soledad. El juicio que comienza mañana, con cuatrocientos testigos y quince imputados como autores directos de los delitos, marca un quiebre en el proceso de verdad y justicia, que dará un nuevo paso el 11 de diciembre, cuando comiencen a rendir cuentas ex miembros de grupos de tareas de la ESMA, y otro cuatro días más tarde, cuando arranquen las audiencias con ocho represores de El Vesubio como acusados.
Diez de los imputados son de la Policía Federal, entre ellos el principal Roberto Antonio Rosa, alias “Clavel”, de breve fama por su relación con el juez Norberto Oyarbide en un caso de protección de prostíbulos; el oficial Ricardo Taddei, alias “Padre” o “Cura”, detenido en 2006 en Madrid y extraditado desde España, donde vivió veinte años; el subcomisario Samuel Miara, alias “Cobani”, condenado a doce años de prisión por la apropiación de los mellizos Reggiardo Tolosa; el suboficial Simón, que va en busca de su tercera condena; y el guardia Juan Carlos Falcón, alias “Kung Fu”, por su destreza en las artes marciales. Los últimos tres son investigados en primera instancia por abusos sexuales denunciados por sobrevivientes. Acompañarán a los policías un agente del Servicio Penitenciario Federal, dos oficiales superiores de Gendarmería responsables de la seguridad de los centros clandestinos y los traslados a Campo de Mayo, y cuatro integrantes del Batallón de Inteligencia 601 del Ejército, donde se procesaba la información obtenida en las mesas de torturas y se ordenaban nuevos secuestros: su ex jefe, coronel Carlos Alberto Roque Tepedino; el agente civil Raúl Guglielminetti, famoso por su eficacia en secuestros extorsivos a principios de los ‘80 y ex custodio del presidente Raúl Alfonsín; el capitán Enrique José Del Pino, alias “Miguel”, detenido en 2007 luego de un año y medio prófugo; y el coronel Mario Alberto Gómez Arenas, condenado en Neuquén por su actuación como jefe del Destacamento de Inteligencia 182. Gómez Arenas será juzgado esta vez como segundo jefe de la Central de Reunión del batallón de Viamonte y Callao.
A diferencia de los jerarcas de Mansión Seré o de los ex jefes de áreas, que comenzaron y terminaron el proceso en libertad, la mayor parte de los imputados que juzgará el TOF2 están detenidos en cárceles: ocho en el pabellón de lesa humanidad de Marcos Paz, tres en Devoto, tres en Ezeiza, y el capitán Del Pino en la Unidad Penal 34 de Campo de Mayo, en el corazón de la mayor guarnición del Ejército, donde ningún fiscal ni juez federal realizó nunca una inspección ocular. Sólo el coronel Tepedino, retratado por Página/12 en 2003 mientras violaba el arresto domiciliario, conserva ese privilegio por gentileza de la justicia.
El circuito Atlético, Banco y Olimpo fue en la práctica “un mismo centro que mutó de nombre y ubicación pero no de detenidos, guardias y elementos de suplicio”, escribió el juez federal Daniel Rafecas, responsable de la instrucción de la megacausa Primer Cuerpo. El primero funcionó hasta diciembre de 1977 en los sótanos de la División Suministros de la Policía Federal, en Paseo Colón, y fue demolido para construir la autopista 25 de Mayo. Patotas y secuestrados fueron trasladados de manera provisoria a El Banco, en Autopista Riccheri y Camino de Cintura, mientras se acondicionaba El Olimpo, en Lacarra y Ramón Falcón, funcionó hasta fines de 1979, cuando Suárez Mason dejó la jefatura del Primer Cuerpo.
El juicio oral tendrá dos etapas. La primera es la causa “Miara”, tiene quince acusados y abarca 181 casos de privaciones ilegales de la libertad y torturas. La segunda, conocida como “Tepedino”, es sobre el homicidio de Carlos Fassano y Lucila Révora de De Pedro, embarazada de ocho meses. Tiene a dos imputados comunes (Del Pino y el penitenciario Juan Carlos Avena), a quienes se sumarán los coroneles Tepedino y Gómez Arenas. La postergación es porque el ex jefe del Batallón 601 afronta desde hace tres semanas su primer juicio por crímenes de lesa humanidad en Campo de Mayo, en el TOF de San Martín.
La instrucción de la megacausa “Primer Cuerpo” continúa a cargo del juez Rafecas, que en junio del año pasado elevó los casos que llegan a juicio. Tras la reasignación de expedientes que por razones de conexidad se abarrotaban en el TOF-5, ordenada por la Cámara Nacional de Casación Penal a instancias de la Procuración General de la Nación, el juicio a los grupos de tareas de la Policía Federal recayó en el TOF-2. El comienzo estaba previsto para el 20 de octubre pero se postergó por las denuncias contra el juez subrogante Alberto Pravia, investigado por irregularidades en un concurso del que participó como jurado.
La acusación estará a cargo del fiscal federal Alejandro Alagia y de un grupo de organismos encabezados por el CELS y Kaos. El juicio comenzará mañana a las 14 con la lectura del auto de elevación. Dos horas antes, en la vereda de Comodoro Py, la agrupación H.I.J.O.S. lanzará la campaña “Ponete la camiseta por el Juicio y Castigo”. A diferencia de sus pares del TOF-5, los jueces Tassara, D’Alessio y Garrigós de Rébori permitirán el ingreso de reporteros gráficos minutos antes de cada audiencia. A diferencia del resto de los tribunales que juzgan crímenes de la dictadura, impedirán tomar imágenes de los acusados hasta la etapa de los alegatos. Se trata de un novedoso modo de burlar la acordada de la Corte Suprema de Justicia sobre publicidad de los procesos, ahora con el objetivo de volver a someter a los sobrevivientes a reconocimientos en público de quienes los torturaron en cautiverio.
Buenos muchachos
Imputado Alias Fuerza
Raúl Guglielminetti Mayor Guastavino Civil
Samuel Miara Cobani PF
Julio Simón Turco Julián PF
Raúl González Negro o Mayor Raúl PF
Eufemio Uballes Führer o Anteojito PF
Eduardo Kalinec Doctor K PF
Roberto Rosa Clavel PF
Juan Carlos Falcón Kung Fu PF
Luis Donocik Polaco Chico PF
Oscar Rolón Soler PF
Ricardo Taddei Padre o Cura PF
Juan Carlos Avena Centeno SPF
Guillermo Cardozo Cortés Gendarmería
Eugenio Pereyra Apestegui Quintana Gendarmería
Enrique Del Pino Miguelito Ejército
Carlos Tepedino Ejército
Mario Gómez Arenas Ejército
(Fuente:pagina12).

DIFUSIÓN.

Taller formación política
“ANARQUISMO Y CONSTRUCCIÓN
DE PODER POPULAR”
Lectura de textos de la Corriente de Acción Libertaria de Chile (CAL) y
sobre las experiencias de Poder Popular en la Revolución Ucraniana y
el Levantamiento Zapatista
JUEVES 26 de NOVIEMBRE
20:30hs. Sarmiento 1232, Rosario, Santa Fe
Entrada libre y gratuita

Organiza: Columna Libertaria Joaquín Penina

22 de noviembre de 2009

GUERRERAS ANTE LOS HERRAJES DEL SISTEMA.

Por Desirée Suazo (Desde Honduras).
Hay temas en la historia de las mujeres que la polilla ideológica opresora del sistema carcome e invisibiliza; pero es allí donde lo oculto recobra color y se diluye en una tinta indeleble de lucha; que palpita y se tatúa en los corazones guerreros de nosotras las que ante el yugo, nos volvemos alfareras y externamos las caricias en ecos retumbantes de acciones de cambio.
La marginación académica, económica, política con la que muchas mujeres hemos tenido que afrontarnos, no es más que otro herraje producto del sistema ,evidencia palpable de sus deficientes políticas que revestidas de un lenguaje de género subjetivo, privan su cumplimiento y abren así una brecha de desigualdades en cuanto a la toma de decisiones y en la configuración del poder en sus distintas manifestaciones; ¿Es que acaso la inteligencia se dictó con sexo; para justificar el veto que se ha impuesto en contra de la participación política de la mujer?
Las estructuras patriarcales ahora ya no son más limitantes en estas sociedades contemporáneas, ahora el más grande desafío lo constituye el revertir el paradigma ideológico de la debilidad, incapacidad y “sentimentalismo” de las féminas. Pero es únicamente desde la reflexividad de cada mujer entendida como individua y como sujeta colectiva que podremos desdibujar el tabú que ha opacado el liderazgo de la mujer. Es a través del proceso de lucha y resistencia histórica del movimiento de mujeres en las instituciones y espacios de deliberación donde se ha plasmado y paulatinamente se siguen construyendo los pilares de la visión estratégica de su sabio desenvolvimiento en las diferentes problemáticas de la vida.
De esta manera a su vez, la mujer sigue logrando deshilar las marañas de la burocracia y opresión que figuran como una especie de áspid mitológico que muerde y se agazapa al mismo tiempo; por ello enfaticemos y tengamos siempre presentes, que un puño en una mano de seda, es un abrigo equitativo ante la humanidad; pero también es un puño que golpea las injusticias, discriminaciones y femicidios que cabalgan en la atmósfera y en los mantos ocultos de la impunidad, inequidad, intolerancia, y violencia contra aquellas seres que representamos el manantial infinito de vida.
(Fuente:Argenpresscultural).

DE SICARIOS Y DE HOMBRES...


Yo pregunto sobre su tumba cavada en la montaña:
¿No habrá manera de que Colombia, en vez de matar a sus hijos, los
haga dignos de vivir?
Si Colombia no puede responder a esta pregunta, entonces profetizo una desgracia:
Desquite resucitará, y la tierra se volverá a regar de sangre, dolor y lágrimas.
Gonzalo Arango
Allí está Medellín, la hermosa villa, muellemente tendida en la llanura
Así eran los versos que entonaba Gregorio Gutiérrez González, el cantor de
l cultivo del maíz, en su Antioquia querida, como máximo exponente de una poesía entre romántica y realista, al ir bajando por la cordillera central al valle de Aburrá, donde se halla enclavada la ciudad, en una de las ramas de los Andes.
Eso sucedía en pleno siglo XIX pero… mucho ha llovido en aquella tierra desde entonces, y con las lluvias, han venido toda una serie de transformaciones sociales, que hacen que esa plácida villa se haya convertido en una paradójica ciudad, agreste y afanada, de la que pudiera decirse, como lo hacía de su pueblo natal, Antonio José Restrepo, un célebre intelectual antioqueño, al entonar los siguientes versos:
Tierra de parias, putas y gente noble
ya que, al lado de la hidalguía convive la ruindad y, en medio de la anomia social, se ha añadido un nuevo protagonista: el sicario, personaje concreto y enigmático, producto de toda una serie de factores, que yo creo que aún ahora no alcanzamos a comprender a cabalidad, al que el novelista Fernando Vallejo define como un muchachito, a veces, un niño, que mata por encargo. (1)
Algún día, aquí en España, alguien me preguntaba por qué Colombia es tan violenta en relación con sus países vecinos y francamente no pude darle una respuesta, mientras el asunto todavía me sigue dando vueltas en la cabeza, ya que no acuerdo, con un psiquiatra biológico colombiano, quien dice que es debido a una condición genética pero tampoco los análisis socioeconómicos me lo explican todo, sin embargo intentaré en esta charla poder pensar un poco acerca de este ominoso asunto.
El abuelo de Gabriel García Márquez le contaba a su nieto, infinidad de historias de las guerras civiles colombianas del siglo XIX, lo cual quiere decir que el conflicto armado, que existe en ese país, no es un asunto nuevo sino que tiene sus raíces desde los orígenes mismos de la República, y casi, diría yo, es como si se escuchara la misma música con distinta letra, desde hace mucho, mucho tiempo, un hecho ante el cual no podemos hacernos los de la vista gorda ni los de los oídos sordos, en una atroz desmentida.
Ello se ha debido a la ambición de los líderes y los partidos políticos, que vieron en la guerra una forma de tener el Poder y mantenerlo, en un contexto de gran injusticia política y social, en el que se iba generado más y más pobreza.
Esa historia arranca desde los tiempos de lo que se denominó la Patria Boba, entre 1812 y 1816, cuando se enfrentaron federalistas y centralistas, los que propugnaban un estado federativo y los que querían un poder central en Santafé de Bogotá, cuando aún existía el peligro de que España acudiera a la Reconquista, mientras, a lo largo del siglo, estallarían siete guerras más, la mayoría protagonizadas por terratenientes conservadores, que se oponían a las reformas liberales, de tal forma que, en la primera aurora del Novecento, el sol se alzaría sobre los campos de batalla de la llamada Guerra de los Mil Días, en un intento del liberalismo radical por recuperar el Poder, guerras que dejarían un saldo de millares de jóvenes combatientes muertos, heridos o lisiados, un gran deterioro de las labores intelectuales, agrícolas y mineras que el país necesitaba con urgencia, hogares y riquezas deshechos, la creación de nuevos odios, que desencadenarían nuevas violencias, además de una ruina fiscal, con el empobrecimiento del país y un estancamiento del progreso, más la creación de una cultura política intolerante, que provocaría nuevos enfrentamientos ideológicos, que llevarían a otras violencias en el siglo XX, en especial, tras el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, un candidato a la presidencia del partido liberal, cuando tras un buen período de paz y de progreso, estallaría la llamada Violencia de 1948, que yo considero que es la que se mantiene aún hoy en día, así los protagonistas vayan cambiando de nombre; primero eran conservadores contra liberales; luego derechistas contra comunistas, a lo que se añadieron mafiosos y paramilitares y en esas estamos, en más de una misma cosa, en una eterna repetición de lo mismo.
¿Por qué remontarse tanto allá, si se supone que esta historia de sicarios es reciente, de ahora?
Precisamente, porque yo creo que hay una larga continuidad, gestora del fenómeno del sicariato.
En su magistral estudio sobre el tema, en No nacimos pa’ semilla, realizado en los años de juventud del actual alcalde de Medellín, Alonso Salazar Jaramillo, la madre de uno de los sicarios, entrevistada por el autor, nos cuenta que cuando estaba pequeña, a su familia le tocó salir huyendo de su pueblo natal, por causa de la violencia política, ya que su padre era allí, uno de los liberales más ruidosos, de los que más alto hablaban, y empezaron a llegarles boletas, correos amenazantes, y tuvieron que enfrentarse con los “pájaros”, la policía conservadora, ya que pensaban acabar con la familia, mientras en el país se iba organizando una guerrilla liberal, que más adelante, tras la Revolución Cubana, se haría comunista, y esos aconteceres particulares son cosas que no se olvidan, y que están dispuestos, como almas en pena, a reaparecer en cualquier momento, en tiempos ulteriores.
A otros, en cambio, el desplazamiento por esa violencia, los obligaría a convertirse en colonos de tierras agrestes, donde tenían el riesgo de que el clima o las serpientes los mataran; pero, tanta tensión hacía que se generara otra violencia, en medio de borracheras y parrandas.
Unas y otras agresiones hicieron que la gente se desplazara a la ciudad y se fuera conformando, en las montañas que rodean la plácida llanura de Gregorio Gutiérrez, verdaderos cinturones de miseria, a donde llegaban gentes de todas partes, de distintas regiones del violentado y violento territorio nacional, donde, a su vez, surgían tensiones y se iban constituyendo bandas enemigas, algunas dedicadas a actividades delictivas, con gentes del propio barrio en el que vivían, y otras que luchaban por la defensa de sus territorios, mientras se metían en un círculo infernal de terror e intimidación.
Los viejos le decían a Salazar:
- Si quiere hablar de violencia, le cuento mi vida, o la de cualquier vecino… Nosotros hemos vivido siempre de violencia en violencia, con muy pocos tiempos de paz. Cada uno de nosotros es una novela completa. (2)
Pero, en ese contexto social, caracterizado por los grandes vacíos, descritos por el jesuita Francisco de Roux:
1. Vacío de Estado.
2. Vacío económico.
3. Vacío de comunidad civil.
4. Vacío ético. (3)
La alternativa que la gente de las barriadas encontraba era la autodefensa, a las cuales vino la guerrilla a ayudar en su momento y que luego fueron auspiciada por la mafia y los grupos paramilitares, que encontraban, en los muchachos de esos sectores de la ciudad, verdaderas máquinas para matar, sin que los autores intelectuales tuvieran que mancharse de sangre, como bien podemos verlo en el relato del propio Salazar y en la película para televisión de Dalton Scott y Margarita Martínez, La Sierra, sobre un barrio de Medellín.
Y a esa historia real, a esa verdad material, comprobables empíricamente, se añade un correlato, una narrativa literaria o cinematográfica, que el escritor colombiano Héctor Abad Faciolince ha dado en llamar la sicaresca antioqueña, como un nuevo estilo, surgido en la década de 1990, que parodia el subgénero de la picaresca española, en aquellos tiempos, en los que el pobre tenía que apelar a la picardía, a la ruindad, a la vileza, a la astucia y al engaño, como única manera de subsistencia. (4)
Así, cuando estábamos aterrorizados por la violencia que se desencadenara hacia 1987, con la masacre de los defensores de los Derechos Humanos, de la Unión Patriótica, un partido de izquierda, que se había acogido a un proceso de paz, de candidatos a la presidencia de diestra y siniestra y la guerra sucia, en un contexto en el que la crueldad parecía provenir de todas partes, apareció la película de Víctor Gaviria, Rodrigo D. – No futuro, que ponía el dedo en la llaga, para mostrar un profunda crisis de la ciudad y del país, cuando las mafias alimentaban la creación del sicariato, una institución subrepticia, en un macrocontexto social en que los jóvenes mataban por encargo.
Su protagonista, el joven Rodrigo, no tiene ni siquiera veinte años; es un joven melancólico, atormentado por la muerte temprana de su madre, y encuentra, en el salto al vacío desde un alto edificio, la posibilidad de la realización del pasaje al acto de una fantasía de reunión con su mamá, como expresión del deseo de reencontrarse con un objeto amoroso perdido por la muerte, tema que se repite en otra cinta del mismo director sobre la juventud abandonada, acerca de los chicos de la calle, La vendedora de rosas, estrenada en 1998 y seleccionada oficialmente en Cannes, ya que al final, la protagonista, a la manera de la niña de los fósforos de Hans Christian Andersen, se marcha a la otra vida con su abuela muerta, atravesada por una bala del Zarco, el villano de la película.
El filme sorprendía al ser realizado con actores naturales, con verdaderos muchachos de las barriadas, la mayoría, ellos mismos pertenecientes a bandas juveniles, de los cuales muchos murieron víctimas de aquella absurda violencia, de ahí que no haya realmente una mimesis, sino que simplemente los chicos despliegan su propia manera de ser, su propia idiosincrasia, su habla propia, el parlache, una especie de lunfardo medellinense, que apareciera como producción social, a finales del siglo veinte. Así el cine-ojo de Gaviria nos acercaría a un mundo que, por decir algo, estaba ahí a la vuelta de la esquina, pero que aterrorizaba. La cinta suscitaría críticas pacatas, que incluían su estilo en la categoría de la porno-miseria, ya que hería el narcisismo de una sociedad negadora de su propia realidad y que, sin duda, así la mirada de Gaviria fue creadora de mayor conciencia para muchos de aquellos que, desde una posición más depresiva, nos dedicamos a las ciencias humanas.
Para su realización, Víctor se adentró previamente en las barriadas y fue a partir de los testimonios de los mismos habitantes de esos asentamientos, que hizo el guión, de tal suerte que su producto sería todo un documento de antropología de la pobreza, en el sentido de Oscar Lewis(5), ese gran estudioso estadounidense de la marginación y de la exclusión social, que impide que sujetos individuales o grupos humanos puedan integrarse a los sistemas de funcionamiento oficial de una sociedad, de tal forma que quedan condenados a vivir como ruedas sueltas del sistema social, además de verse privados del goce de los Derechos Sociales, lo que, a su vez , es generador de una gran devaluación subjetiva, en un medio socioeconómico con un desarrollo distorsionado. Así las cosas, podríamos decir con Iria Puyosa que Gaviria nos ahorraría todo un curso de sociología. (6)
Si bien, muchos de los muchachos que participarían como actores en la película fueron asesinados, fue un bello destino el que tuvo Ramiro Meneses, quien representara al protagonista Rodrigo D., pues ahora no sólo es actor de cine y televisión sino que además pinta, escribe poesía, como otra forma de comunicarse, de volver palabras o imágenes sus sentimientos, y como actor, dice el propio Gaviria, está a la altura de los grandes: trabaja el papel, lo prepara y marca las diferencias entre los personajes que protagoniza, con una gran versatilidad, ya sea al hacer el papel de Valentino o de un teniente y lleva en su carrera unos veinte años, como alguien del que podríamos decir que es dueño de su destino, de su arte, de su sensibilidad y de su carácter, un hombre vital, soñador y talentoso, como si se hubiera dado un cambio abismal entre el muchachito de la comuna y el hombre que avanza, sin volver a atrás, quien, incluso, ha devenido él mismo director, en contraposición con lo que pasaría con el actor que encarnara al protagonista de la famosa película del director argentino-brasileño Héctor Babenco, Pixote: la ley del más débil, un niño de la calle, que pasaría a convertirse en una fugaz celebridad, con los sueños al hombro de llegar a ser un gran actor, pero, al que realmente nada se le ofreció, por lo cual no pasaría de volver a ser el chico olvidado y empobrecido de siempre, quien moriría atravesado por las balas de un policía, quien lo perseguía tras de la comisión de un robo, convertido en un pelaíto que no duró nada, como diría Víctor Gaviria, cuando apenas hubo recibido de su director un escaso pago por su actuación y luego una casita, para Babenco curarse en salud y que el muchacho no le pusiera una demanda legal, tras el éxito mundial de la cinta, explotación inmisericorde, semejante a la padecida por los actores de La Virgen de los Sicarios, quienes también recibieron pobres remuneraciones, con la distracción de que se los mantuvo, durante el rodaje de la cinta, en excelentes condiciones, con una vida a todo dar, en hoteles de cinco estrellas.
Más o menos, por ese mismo tiempo, La Corporación Región y el CINEP (Centro de Investigación y Educación Popular) publicarían la obra de Alonso Salazar No nacimos pa’ semilla, un estudio magistral, bastante rico y profundo sobre el problema del sicariato. Bajo la pluma de ese periodista y escritor de la antigua Antioquia Grande, hoy escindida en varios departamentos, podíamos acceder a un libro, que tuvo su génesis cuando su joven autor trabajaba en barrios, en los que una terrible violencia empezaba a surgir.
El autor, a la manera de Gaviria, se adentraría en las motivaciones y la lógica de los muchachos, que vivían una existencia asesina, para hacer una lectura de su racionalidad y su ethos, para intentar comprender el problema desde dentro, al tomar el fenómeno del sicariato como el síntoma de una sociedad enferma, de una colectividad, a la que la ha apurado el afán de lucro, impuesto por la sociedad consumo, y al hacerlo meterse con una madeja sumamente compleja, una verdadera antropología de la pobreza, sobre la base del testimonio no sólo de los chicos, sino también de sus madres, de sus vecinos y curas párrocos, todos aquellos testigos de la vida en las laderas del valle, donde muellemente tendida, está una gran urbe, en la que pareciera ser que la única ley que funcionara fuera la de la gravedad, según palabras de Víctor Gaviria, a las que hace eco, Alonso Salazar. (7)
Estos dos jóvenes valientes, uno nos ofrece una original película y el otro una brillante crónica, producto de un periodismo de investigación, para mostrarnos un asunto de interés público, a través de entrevistas, fuentes contrastadas, que permiten dar cuenta de un desgarrador fenómeno de la patología colectiva, con una indagación, que nos acerca a la etiología social del delito y algo más, en la línea del nuevo periodismo, con cierto estilo literario de gran realismo, con descripciones muy detalladas, para caracterizar el fenómeno urbano de la violencia en toda su complejidad.
Y más o menos, en ese mismo momento, un profesor de Alonso Salazar, Juan José Hoyos escribía una novela sobre una Medellín que sufre todo un entrecruzamiento de violencias, la del narcotráfico, la del sicariato, la de la militarización, para ubicarnos en el plano de la literatura propiamente dicha; así el autor de Tuyo es mi corazón(8), una narración de amores adolescentes, da cuenta de El cielo que perdimos (9) al situar su nuevo relato en la misma ciudad, ya no con un estilo romántico sino con uno realista, que muestra los cambios vertiginosos de la capital antioqueña, donde el ambiente pueblerino ha desaparecido, para convertirse en una urbe masificada, cargada de soledad, en la que los jóvenes tienen que improvisar nuevas estrategias para sobrellevar la existencia, en la que el protagonista, un periodista bastante sensible, tiene que enfrentar una cruda realidad para la realización de sus crónicas judiciales, con historias de asesinatos, masacres, torturas y toda clase de violaciones de los Derechos Humanos, mientras toda aquella debacle va quedando en la impunidad. De ahí la impotencia en la que se siente su personaje central, quien se torna inseguro y sin esperanza alguna. Hoyos nos ofrece entonces una obra escrita con un lenguaje escueto, sin adornos, milimétrico, cronometrado, aunque con algunos excesos sensacionalistas, en fin una novela realista, en la línea de la tradición de la novelística antioqueña, que bien podría considerarse un documento doloroso, pero que no tiene la profundidad del texto de su alumno en la indagación de la etiología de todos esos males. (10) (11)
Esta obra ha recibido fuertes críticas pero, también, se ha escrito sobre ella, con profundo respeto, ya que se dice que tiene un estilo diferente al de los escritores retóricos, con un estilo más cercano al de Hemingway y Capote que al de los imitadores de García Márquez, (12) y con esa creación se abre la sicaresca propiamente dicha en la literatura, que nos llevará a El pelaíto que no duró nada (13), un poético relato en prosa del cineasta Víctor Gaviria y otras que han obtenido el reconocimiento internacional, como lo son, La virgen de los sicarios de Fernando Vallejo (14) y Rosario Tijeras (15) de Jorge Franco, de las cuales se han hecho sendas versiones cinematográficas.
El pequeño opúsculo de Gaviria es una versión lírica de la narración de uno de los chicos de las barriadas medellinenses, afligido por el duelo de un hermano sicario, Faber, el protagonista de la narración, una historia que choca, inicialmente, por la procacidad de las dicciones pero que nos acerca, de una manera profunda, a una elaboración de las congojas, que tienen que soportar estas criaturas, en entornos tan tenebrosos como en los que se mueven, en contextos de gran descomposición social, y así adentrarse más en el drama singular de un individuo, en el medio social, descrito por Salazar, que de todas formas haría parte del escenario, en el que se desenvuelve la tragedia.
Víctor Gaviria, antiguo estudiante de psicología, funciona ahí como una especie de tercer oído, que ayuda a ordenar el caos, que le transmite su interlocutor y, de esa crónica de una muerte anunciada, en un contexto, donde Tánatos marca su compás a ritmo de balas, dentro un complejo social, que algunos dieron en llamar la cultura de la muerte, ante la pérdida de los valores tradicionales de una Antioquia de la que cantara con gran antelación, de una manera bastante idealizada, el poeta Jorge Robledo Ortiz:
Hubo una Antioquia grande y altanera,
Un pueblo de hombres libres,
Una raza que odiaba las cadenas
Y en las noches de sílex,
Ahorcaba los luceros y las penas
De las cuerdas de un tiple.
para concluir con nostalgia:
Siquiera se murieron los abuelos,
Sin sospechar el vergonzoso eclipse. (16)
El relato de Wilfer, el muchacho al que escucha Gaviria, nos muestra el enfrentamiento de un duelo desde una posición depresiva, en términos de Melanie Klein, (17) en el que la aflicción no lleva a la venganza ni a la melancolía, sino a la asunción de una actitud distinta ante la vida, para romper con la compulsión a la repetición de lo mismo, de tal manera que se pueda asumir una responsabilidad ante el destino individual, para darle una salida distinta a la existencia.
Aparece entonces la novela La virgen de los sicarios de Fernando Vallejo, que se haría acreedora al Premio Rómulo Gallegos, un relato que contrasta con los anteriores por su tono cínico, en el que el narrador, un intelectual, un purista del lenguaje, se enamora de un sicario, para darnos una versión bastante singular, marcada por un goce que le permite el disfrute de una cruel gratificación vicariante, que pareciera disculpar los crímenes de su adorado Alexis, el protagonista, para dar expresión a un discurso de tipo fascistoide en el que el autor no se inhibe para expresar, la satisfacción de que su muchacho asesine a un gamincito, a un niño de la calle, que se rebela contra un policía callejero con palabras como éstas:
Si este hiju’eputica se comporta así de alzado con la autoridad a los siete años, ¿qué va a ser cuando crezca? Este es el que me va a matar… a este gonorreíta tierna también le puso en el susodicho sitio su cruz de ceniza y lo curó, para siempre, del mal de la existencia que aquí, a tantos, aqueja… Alexis era el Ángel Exterminador, que había descendido sobre Medellín a acabar con su raza perversa… Y la Muerte una obsesiva laboradora. No descansa… sin crear nuevas fuentes de empleo disminuye el desempleo, que, aquí, según los tanatólogos, es el que trae más violencia… Mi señora Muerte… es la que aquí se necesita… compitiendo con semejante paridera… (18)
Sobre la base de la literatura y la cinematografía de la sicaresca, realizada desde el filo de la navaja, con su título, Vallejo alude a la religiosidad de estos muchachos, auspiciados por la mafia y el paramilitarismo, sin que realmente sea una visión tan original, puesto que el tema ya había sido tratado ampliamente por Alonso Salazar en su trabajo magistral, fundante de todo este subgénero, cuando en la entrevista el cura de la barriada nos explica:
La cuestión religiosa de estos muchachos es muy complicada; ellos pecan y empatan, como dice el dicho. Vienen a las misas, comulgan, hacen sus promesas, llevan escapularios por todas partes y una que otra vez se confiesan. Eso hace parte de la tradición popular; nuestro pueblo ha sido muy creyente. Estos jóvenes lo son a su manera. Usted ve; hoy, que es el día de… la Virgen, la parroquia se llena… (19)
Jaime… era muy creyente, bajaba, casi cada ocho días, a Sabaneta – un pueblo cercano, al sur de Medellín – al santuario de María Auxiliadora a ofrecerle y pagarle promesas. (20)
La devoción mariana prevalece sobre la que se tiene a Dios; uno de los muchachos de Salazar, sin ambages declara:
Los presos le tenemos mucha fe a la Virgen de las Mercedes. A Chuchito – a Jesús – también, pero, sobretodo a la Virgen… La Virgen es la reina de los presos… por eso, la gente se hace tatuajes con ella; por la fe que se le tiene…. la que manda la parada es la Virgen… María es la madre de Dios y la Madre es lo más grande que hay… (21)
Sintagma al que el sacerdote no duda en darle una interpretación cuando señala, ya que bajo cualquier apelativo, de las Mercedes o Auxiliadora:
El conjunto Madre-Virgen, que es el binomio de oro del sicario, es sinónimo de fidelidad, de incondicionalidad, que no exige retribución…
Es un Dios femenino, tolerante y permisivo; hace, falta recuperar al Dios masculino, castigador y temido…
Si la Virgen es el ídolo del cielo, la Madre es el ídolo de la tierra. Ella es el argumento, simbólico o real, con el que justifican su acción. (22)
Desde el psicoanálisis, podríamos pensar a María Auxiliadora, como una madre fálica, con su bebé, su cetro y su corona, símbolos del Poder, una madre-toda, completa, virgen y madre a la vez, lo cual implicaría la forclusión de un Nombre-del-Padre humano y a la manera como sucedía con el psicótico Scrheber, ella es La Mujer de Dios, que media con la Divinidad, para salvar a la humanidad del cataclismo y engendrar una nueva raza humana; es una madre abnegada, mártir, sacrificada y sagrada, una mujer ideal, semidiosa, que, según Julia Kristeva, se asimilaría con el hijo para adjudicarle características de nobleza, una hembra asexuada, única en su género, que al ser madre de Dios, haría parte esencial de la Santísima Trinidad. (23)
En mis años puberales, los curitas del colegio, nos leían un cuento del famoso padre Rafael García Herreros, en el que la madre de Dios hace un contrabando de almas condenadas, a las que María entra por una puerta trasera del cielo, para señalar la bondad de Nuestra Señora, que bien podríamos pensar hoy como alcahueta, que desmiente la Ley.
Y bien sabemos que la familia antioqueña ha estado marcada por la figura de una madre fuerte, en una cultura en la que el hombre ha sido el rey de la calle y la mujer, la reina de la casa, donde abundan las madres-cabezas de hogar, y muchos de los jóvenes de la barriada provienen de hogares con padres ausentes, en la realidad material o en el imaginario de las familias, sin que puedan ejercer una función paterna, ante una madre completamente condescendiente y permisiva con el hijo, para quien no media ni Ley ni prohibición alguna, como si el vástago fuera un futuro protopadre gozón de la horda primitiva, que pudiera decir con Iván Karamazov:
- Si Dios ha muerto, todo está permitido.
Ya que pareciera ser que en la cultura de la sicaresca sin saberlo, siguiera la lógica del personaje de Dostoiewski, cuando expresa:
Como ni Dios, ni la inmortalidad existen, le está permitido al hombre nuevo, transformarse en hombre-Dios (24) , identificados con el Divino Niño, ese niño-falo maravilloso, que es el bebé en brazos de María, puesto que aunque Lacan aparentemente diga lo contrario, cuando de una forma paradojal expresa:
- Si Dios ha muerto, nada está permitido. (24)
Lo que también es cierto pues al ser como dioses, el gran anhelo de nuestros primeros padres, no habría Ley, ya que la divinidad no tiene ninguna y si hay un vacío de Ley, de Dios, lo que queda es la anomia, y sin reglas no tiene sentido ni la autorización ni la prohibición, siempre referidas a una autoridad.
Es evidente, que la religiosidad tiene mucho que ver con la moral, como nos lo demuestra el caso de la madre de Jaime, uno de los jóvenes muertos en los tiempos de No nacimos p’a semilla, como lo muestra el testimonio del sacerdote de la barriada cuando declara:
Su familia es muy sana. La mamá es una matrona paisa; el papá es un tipo muy trabajador y los otros cinco hijos son sanísimos. Cuando Jaime se metió en esos cuentos [de robo de autos y asesinatos por encargo], la mamá lo aconsejaba mucho. Pero, como él siguió en su cosa lo echó de la casa.. Le dijo un día que ésta no era guarida de delincuentes. Pero después le cedió; se dejó seducir por el dinero y los regalos que le llevaba. El le decía la Bella y para la Bella era lo mejor. Fiestas de madre muy elegantes, regalos, plata, hasta que la convenció. Ella le mandaba decir dos misas mensualmente, para que la Virgen del Carmen lo protegiera. Y él, que también era muy creyente, bajaba, casi cada ocho días, a Sabaneta, al santuario de María Auxiliadora, a ofrecerle y pagarle promesas. (25)
Es bien claro que en ese caso, la educación y socialización fallan, al no poner límites al educando, ni aplicar el tabú de la muerte del semejante, al transmitirse toda una moral de la ambigüedad, en la que, de un lado hay un código ético formal y del otro un código pragmático para la vida, donde uno de los grandes valores es la astucia, la audacia, el despabilamiento, bajo el lema:
El vivo vive del bobo.
Y si el objetivo en la vida es conseguir dinero, no importa contrariar ni la ética civil ni la moral cristiana, sobre todo en un pueblo, en cuyo origen hay una gran cantidad de contrabandistas, que están en el zócalo aún de las familias de más rancia estirpe, con mensajes transmitidos como aquél de una anónima madre de antaño, quien decía a su hijo:
- M’ijito, consiga plata honradamente y si no… consiga.
Doble mensaje, inductor de un superyó lagunar, concepto acuñado por Adelaida Johnson(26), para explicar la génesis de la psicopatía, que bien podemos distinguir del doble mensaje esquizofrenizante, descrito por Gregory Bateson(27), ya que no ofrece dos opciones malas, del tipo de:
Malo porque bogas y malo porque no bogas
sino que da cuenta de la inconsecuencia, que prohíbe una conducta, de un lado, y del otro la premia o estimula.
Pero el tabú de la prohibición del incesto, esa otra prohibición, que surgiera en ese contrato social, en el que en el mito freudiano, establecieran los hermanos después del asesinato del padre de la horda primitiva, también aparece borrado, de una forma ambigua, en el caso de Rosario Tijeras, cuando ésta le recrimina a la madre la desmentida frente a la seducción, por parte de su lascivo padrastro y ésta responde con inusitada violencia.
Rosario Tijeras es una especie de tigresa del Oeste, una protagonista de esa especie de Far West, que se ha vivido en Medellín, quien a partir de un trauma de seducción, castra y mata a su victimario y lo sigue haciendo por una suerte de compulsión a la repetición, al asestar tiros en el escroto y en el bajo vientre a todos aquellos de quienes, por una razón u otra, quiere vengarse, como si hubiera confundido el dolor del amor, con el de la muerte.
Ella es la protagonista de la novela homónima de Jorge Franco, llevada al cine, en un thriller brutal, dirigido por el mexicano Emilio Maillé, una especie de femme fatale, en el mundo y la subcultura de los sicarios, un filme bastante bueno, que se ha convertido en la película colombiana más vista de la historia, candidatizada al Goya, como la mejor película de habla hispana en su momento, con base en una obra literaria, que se considera una de las más relevantes de la narrativa colombiana y latinoamericana contemporáneas.
Su autor declara que la realidad en Colombia es un error, una falla, una herida, que no se puede tapar porque se produciría una infección, con una problemática que tiene que ver con el Primer Mundo, con el narcotráfico, con todo un sistema de oferta y demanda, pero detrás de todo eso, hay un drama, una tragedia humana puesto que detrás de la droga, que se consume alegremente en las discotecas, hay un montón de jóvenes desangrándose, viniendo a menos, que al perder sus principios han muerto. (28)
Es de ahí, que toda esta narrativa tiene sentido, no para hacer de ella, una porno-miseria, para hacer dinero y conseguir reconocimiento de una manera oportunista y cargada de sensacionalismo.
Me irrité sobremanera un día que un productor de cine colombiano me contó que las distribuidoras del Primer Mundo exigían que el único tema colombiano, que estaban dispuestos a comprar, era el de los sicarios, ya que el producto se vende muy bien, como películas tremendistas y de acción para un gran público, como un auténtico divertimento. Ya que creo que otro es el sentido que originalmente Víctor Gaviria y Alonso Salazar dieron al hacer público lo que ocurría en las barriadas de Medellín, en la mejor línea del Buñuel de Los olvidados o del Oscar Lewis de La antropología de la pobreza; yo creo que lo que se proponían era repensar una trágica y dolorosa experiencia, como un intento de elaboración de un trauma colectivo, que es obvio, debe ser campo de reflexión para quienes nos ocupamos de la psicopatología.
Por ello, no quisiera cerrar esta conferencia, sin hacer mención a lo que se ha intentado hacer desde el psicoanálisis en Medellín, con el problema del sicariato.
Alonso Salazar cita en su obra una ponencia, presentada por Rocío Jiménez, en un seminario sobre la violencia, realizado por las ONG’s de Medellín, en 1989, titulado Violencia y psicoanálisis(29), en relación con la ausencia de un padre que ejerza su función, lugar vacío, que el joven pretende ocupar al, a la manera de Luis XIV, al confundirse sino con el Estado, al menos con la Ley, como legislador arbitrario, como una reactualización del padre de la horda primitiva, en una especie de modalidad pretotémica, como una imago narcisista, con una potencia mortífera, a través de la intimidación, la dominación y el chantaje, con un impulso aniquilador, absolutista, con una visión del mundo maniquea entre la idealización y la denigración, como bien lo señalan Alina Ángel y colaboradores, quienes realizaron un bello trabajo con talleres en pequeños grupos de acompañamiento psicológico, en los procesos de paz, que se dieron en los barrios populares, donde los muchachos podían discutir las vivencias de su historia singular, de cada uno, lo cual, en algunos casos trajo como consecuencia que accedieran a una vida más tranquila, por fuera de las pandillas y hasta lograr una ubicación laboral, a pesar de su anterior vida asesina (30)
Pero esa violencia endémica en Colombia, va tomando otros rumbos, y como decía al principio de mi ponencia, continúa siendo la misma música con distinta letra.
Si los sicarios, en los tiempos de la guerra sucia, de los “barones de la droga”, encabezados por Pablo Escobar, llegaron como plaga de langosta, para sembrar el terror y ejecutar las venganzas, así se diga lo contrario, no han desaparecido con la muerte del gran capo de la mafia, de hecho, en junio de este año, una noticia nos asombra, ya que un adolescente y un niño de once años, penetran en el despacho de una abogada embarazada, la abalean y sólo puede salvarse el bebé y, bien sabemos, que las fábricas de sicarios los tiene para la exportación, vienen a España, hacen el mandado y vuelven a salir, como por arte de magia, como lo anunciara la prensa escrita en estos días, cuando un subordinado de Touriño encargó el crimen a un sicario colombiano. (31)
Pero los pistolocos, como los llaman en su jerga, encuentran nuevas modalidades de acción en el contexto del conflicto armado, que existe en Colombia, por más que se lo niegue, y con la violencia paramilitar, de derecha o izquierda.
De ello, dan cuenta, en un documental para la televisión, que realizaran el estadounidense Scott Dalton y la abogada y periodista colombiana Margarita Martínez, realizado en el barrio La Sierra, en las laderas de Medellín, donde un grupo de autodefensa se enfrenta con la guerrilla, en un contexto de miseria y desempleo, donde se acude a las viejas técnicas del cinéma-verité, con su naturalismo, para mostrar la durísimas condiciones de existencia de grupos juveniles, que luchan por el terruño y la supervivencia, al precio de la muerte misma, que es con la que se inaugura el filme, cuando vemos el cadáver del líder del movimiento, Edison Flórez, un joven con el que, los realizadores lograron hacer una gran empatía, tras las duras pruebas a los que los cineastas fueran sometidos por los muchachos, en una especie de rito de iniciación para darles cabida en la comunidad.
En ese magistral documental, asistimos a entrevistas que dan cuenta de la realidad subjetiva, en medio de una terrible realidad material, para enfrentar el serio problema social de nuestra lucha fratricida, en un país donde no se cumple con los Derechos Económicos, Sociales y Culturales de sus gentes, de tal suerte que los realizadores presentaron al gran público una cinta que se ubica en ese espacio transicional entre la subjetividad y la objetividad, como podemos verlo en el relato de Jesús, uno de los muchachos que nos habla de su tragedia y de su dolor.
Allí se nos muestra la vida cotidiana del barrio, de tal suerte que la realidad fluye de un modo natural ante el objetivo de la cámara, de jóvenes, que de una manera heideggeriana saben que son seres-para-la-muerte pero su angustia los lanza a un proyecto demasiado inmediato, con un desenlace fatal demasiado precoz, pues la relación con la muerte de estos chicos sin futuro, que no nacieron p’a semilla, destinados a no durar nada, que jamás tuvieron un cielo, es uno de los aspectos que más llama la atención de los cineastas y de los estudiosos de sus formas particulares de existencia, ya que si vemos a Edison, tirado en la cañada, con las moscas rondando su cuerpo, en Rosario Tijeras asistimos a una macabra defensa maníaca, negadora de la muerte, con visos de realismo mágico, con la que terminaré mi ponencia.
De ahí, que sin negar el valor que tiene un libro y un filme como Gomorra de Roberto Saviano(32), considero que ese estilo ya ha sido bastante trabajado en nuestro país, paradigmático de toda una problemática del Tercer Mundo, pero a su vez de un problema universal, que no es el de Medellín solamente, ni el del sur de Italia, sino que tiene mucho que ver con una etiología social de la delincuencia y la violencia social, que sin duda encuentra eco en la singularidad de cada sujeto pero que amenaza con convertirse en una plaga apocalíptica en un mundo globalizado, ante la emergencia de esos personajes extraños, que hacen toda una liturgia de la muerte y la crueldad, con sus changones, pistolas, revólveres o metralletas, quienes aniquilan sin piedad a los otros, sin más explicaciones, en el macrocontexto de un mundo sobrecargado de negocios sucios que pretenden el dominio del planeta, para quienes el cine reporta la imagen de seres ideales, a quienes imitan, en su sueño de convertirse en los reyes del mundo (33), al estilo de los personajes de Chuck Norris y Sylvester Stallone, de Cobra Negra y de Comando, cuyas cintas miran con sumo cuidado para aprender a como no fallar ni un tiro. A ellos los miran en la pantalla para ver cómo cogen las armas, como hacen sus coberturas y como se retiran (34), en cuanto han dejado un cadáver, un “muñeco”, en su jerga, a la orilla del camino, como si fueran culebritas empolladas en el huevo de la serpiente.
Notas:
1) Vallejo, F. La Virgen de los Sicarios. Alfaguara, Madrid, 2002, p. 9.
2) Salazar, A. No nacimos p’a semilla. Corporación Region-Cinep, Bogotá, 1990, pp. 65
3) de Roux, F. Los precios de la paz. Documento ocasional 39 de Cinep, Abril 29, 1988, 27 pp.
4) Calvo, G. La sicaresca como una de las bellas artes. http://www.caratula.net/Archivo/N17-0407/Secciones/Cine/cine.html
5) Lewis, O. Antropología de la pobreza. Cinco familias. Fondo de Cultura Económica, México, 1961, 303 pp.
6) Puyosa, I. Muñecos p’a semilla. http://www.zonamoebius.com/Iepoca_2003-2007/2004/000/ip_804_rodrigo.htm
7) Salazar, A. No nacimos p’a semilla. Corporación Region-Cinep, Bogotá, 1990, p. 191.
8) Hoyos, J.J. Tuyo es mi corazón. Editorial Planeta, Bogotá, 1984, 470 pp.
9) Hoyos, J.J. El cielo que perdimos. Editorial Planeta, Bogotá, 1990, 530 pp.
10) Torres Duque, O. El tiempo que perdimos. http://www.lablaa.org/blaavirtual/publicacionesbanrep/boletin/boleti5/bol28/tiempo.htm
11) Pineda-Botero, A. Juan José Hoyos: El cielo que perdimos. http://www.colombianistas.org/revista/pdf/09/hoyos.pdf
12) Mejía, J.D. Una generación con sueño en Abad Faciolince, H. y cols. La pasión de leer: frontera seductora entre el sueño y la vigilia. Segundas Jornadas de Literatura. Confama. Universidad de Antioquia, Medellín, 2002, p. 159.
13) Gaviria, V. El pelaíto que no duró nada: Basado en el relato de Alexander Gallego. Punto de Lectura, Santafé de Bogotá, 2005, 147 pp.
14) Vallejo, F. La Virgen de los Sicarios. Alfaguara, Madrid, 2002, 121 pp.
15) Franco, J. Rosario Tijeras. Mondadori, Barcelona, 2000, 160 pp.
16) Robledo Ortiz, J. Siquiera se murieron los abuelos. http://webalia.com/EP/poesia/conocidos/a8366.html
17) Segal, H. Introducción a la obra de Melanie Klein en Obras Completas de Melanie Klein. Paidós-Hormé, Buenos Aires, 1974, pp. 71-84.
18) Vallejo, F. op. cit. pp. 54-56.
19) Salazar, A. op. cit. p. 171.
20) Íbid. p. 173-174.
21) Íbid. p. 136.
22) Íbid, p. 197-199.
23) Kristeva, J. Historias de Amor. Siglo XXI editores, México, 1987, pp. 209-231.
24) Dostoyewski, F. Los hermanos Karamazov. EDAF, Madrid, 1983, p. 682.
25) Goldenberg, M. ¿Dios ha muerto? The Sympthom, 9, 2008 http://www.lacan.com/symptom/?p=33
26) Salazar, A. op. cit. pp.173-174
27) Johnson, A. Sanctions for superego lacunae of adolescents en Eissler, K.R. et P. Federn. Searchlights on Delincuency. New psychoanalytic studies dedicated to Pr. Aichhorn on the ocassion of this 70th birthday. International Press, New York, 1949, pp. 225-245.
28) Bateson, G. Pasos hacia una ecología de la mente. Ediciones Carlos Lohlé, Buenos Aires, 1972, pp. 223-308.
29) Salazar, H. Jorge Franco y el goce de escribir. http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_6193000/6193569.stm
30) Jiménez, R. Psicoanálisis y violencia. Ponencia presentada al Seminario sobre Violencia por las ONG’s de Medellín, septiembre de 1989
31) Ángel, A.M. y cols. Combos y cambios. Secretaria de Bienestar Social de la Alcaldía de Medellín, Departamento de Psicoanálisis de la Universidad de Antioquia, Medellín, 1995, 54 pp.
32) Un subordinado de Touriño encargó el crimen a un sicario colombiano. http://www.eldebat.cat/cast/notices/vuit_detinguts_per_l_assassinat_de_felix_martinez_tourino_51365.php
33) Saviano, R. Gomorra. Editorial Debate, Madrid, 2007, 328 pp.
34) Salazar, A. Op. cit. p.21
35) Íbid. p.29
Jesús Dapena Botero es colombiano residente en España.
(Fuente:Argenpresscultural).

EL FACTOR DIOS.

José Saramago
En algún lugar de la India. Una fila de piezas de artillería en posición. Atado a la boca de cada una de ellas hay un hombre. En primer plano de la fotografía, un oficial británico levanta la espada y va a dar orden de disparar. No disponemos de imágenes del efecto de los disparos, pero hasta la más obtusa de las imaginaciones podrá 'ver' cabezas y troncos dispersos por el campo de tiro, restos sanguinolentos, vísceras, miembros amputados. Los hombres eran rebeldes. En algún lugar de Angola. Dos soldados portugueses levantan por los brazos a un negro que quizá no esté muerto, otro soldado empuña un machete y se prepara para separar la cabeza del cuerpo. Esta es la primera fotografía. En la segunda, esta vez hay una segunda fotografía, la cabeza ya ha sido cortada, está clavada en un palo, y los soldados se ríen. El negro era un guerrillero. En algún lugar de Israel. Mientras algunos soldados israelíes inmovilizan a un palestino, otro militar le parte a martillazos los huesos de la mano derecha. El palestino había tirado piedras. Estados Unidos de América del Norte, ciudad de Nueva York. Dos aviones comerciales norteamericanos, secuestrados por terroristas relacionados con el integrismo islámico, se lanzan contra las torres del World Trade Center y las derriban. Por el mismo procedimiento un tercer avión causa daños enormes en el edificio del Pentágono, sede del poder bélico de Estados Unidos. Los muertos, enterrados entre los escombros, reducidos a migajas, volatilizados, se cuentan por millares.
Las fotografías de India, de Angola y de Israel nos lanzan el horror a la cara, las víctimas se nos muestran en el mismo momento de la tortura, de la agónica expectativa, de la muerte abyecta. En Nueva York, todo pareció irreal al principio, un episodio repetido y sin novedad de una catástrofe cinematográfica más, realmente arrebatadora por el grado de ilusión conseguido por el técnico de efectos especiales, pero limpio de estertores, de chorros de sangre, de carnes aplastadas, de huesos triturados, de mierda. El horror, escondido como un animal inmundo, esperó a que saliésemos de la estupefacción para saltarnos a la garganta. El horror dijo por primera vez 'aquí estoy' cuando aquellas personas se lanzaron al vacío como si acabasen de escoger una muerte que fuese suya. Ahora, el horror aparecerá a cada instante al remover una piedra, un trozo de pared, una chapa de aluminio retorcida, y será una cabeza irreconocible, un brazo, una pierna, un abdomen deshecho, un tórax aplastado. Pero hasta esto mismo es repetitivo y monótono, en cierto modo ya conocido por las imágenes que nos llegaron de aquella Ruanda- de-un-millón-de-muertos, de aquel Vietnam cocido a napalm, de aquellas ejecuciones en estadios llenos de gente, de aquellos linchamientos y apaleamientos, de aquellos soldados iraquíes sepultados vivos bajo toneladas de arena, de aquellas bombas atómicas que arrasaron y calcinaron Hiroshima y Nagasaki, de aquellos crematorios nazis vomitando cenizas, de aquellos camiones para retirar cadáveres como si se tratase de basura. Siempre tendremos que morir de algo, pero ya se ha perdido la cuenta de los seres humanos muertos de las peores maneras que los humanos han sido capaces de inventar. Una de ellas, la más criminal, la más absurda, la que más ofende a la simple razón, es aquella que, desde el principio de los tiempos y de las civilizaciones, manda matar en nombre de Dios. Ya se ha dicho que las religiones, todas ellas, sin excepción, nunca han servido para aproximar y congraciar a los hombres; que, por el contrario, han sido y siguen siendo causa de sufrimientos inenarrables, de matanzas, de monstruosas violencias físicas y espirituales que constituyen uno de los más tenebrosos capítulos de la miserable historia humana. Al menos en señal de respeto por la vida, deberíamos tener el valor de proclamar en todas las circunstancias esta verdad evidente y demostrable, pero la mayoría de los creyentes de cualquier religión no sólo fingen ignorarlo, sino que se yerguen iracundos e intolerantes contra aquellos para quienes Dios no es más que un nombre, nada más que un nombre, el nombre que, por miedo a morir, le pusimos un día y que vendría a dificultar nuestro paso a una humanización real. A cambio nos prometía paraísos y nos amenazaba con infiernos, tan falsos los unos como los otros, insultos descarados a una inteligencia y a un sentido común que tanto trabajo nos costó conseguir. Dice Nietzsche que todo estaría permitido si Dios no existiese, y yo respondo que precisamente por causa y en nombre de Dios es por lo que se ha permitido y justificado todo, principalmente lo peor, principalmente lo más horrendo y cruel. Durante siglos, la Inquisición fue, también, como hoy los talibán, una organización terrorista dedicada a interpretar perversamente textos sagrados que deberían merecer el respeto de quien en ellos decía creer, un monstruoso connubio pactado entre la Religión y el Estado contra la libertad de conciencia y contra el más humano de los derechos: el derecho a decir no, el derecho a la herejía, el derecho a escoger otra cosa, que sólo eso es lo que la palabra herejía significa.
Y, con todo, Dios es inocente. Inocente como algo que no existe, que no ha existido ni existirá nunca, inocente de haber creado un universo entero para colocar en él seres capaces de cometer los mayores crímenes para luego justificarlos diciendo que son celebraciones de su poder y de su gloria, mientras los muertos se van acumulando, estos de las torres gemelas de Nueva York, y todos los demás que, en nombre de un Dios convertido en asesino por la voluntad y por la acción de los hombres, han cubierto e insisten en cubrir de terror y sangre las páginas de la Historia. Los dioses, pienso yo, sólo existen en el cerebro humano, prosperan o se deterioran dentro del mismo universo que los ha inventado, pero el `factor Dios´, ese, está presente en la vida como si efectivamente fuese dueño y señor de ella. No es un dios, sino el `factor Dios´ el que se exhibe en los billetes de dólar y se muestra en los carteles que piden para América (la de Estados Unidos, no la otra...) la bendición divina. Y fue en el `factor Dios´ en lo que se transformó el dios islámico que lanzó contra las torres del World Trade Center los aviones de la revuelta contra los desprecios y de la venganza contra las humillaciones. Se dirá que un dios se dedicó a sembrar vientos y que otro dios responde ahora con tempestades. Es posible, y quizá sea cierto. Pero no han sido ellos, pobres dioses sin culpa, ha sido el `factor Dios´, ese que es terriblemente igual en todos los seres humanos donde quiera que estén y sea cual sea la religión que profesen, ese que ha intoxicado el pensamiento y abierto las puertas a las intolerancias más sórdidas, ese que no respeta sino aquello en lo que manda creer, el que después de presumir de haber hecho de la bestia un hombre acabó por hacer del hombre una bestia.
(Fuente:Argenpresscultural).

DESAPARECIDOS EL 22 de NOVIEMBRE de 1975/76.



María Graciela Toncovich
Miguel Ángel Tierno "Chiche"
Desaparecidos el 22/11/76 en La Plata
María Graciela y Miguel Ángel eran una pareja. María Graciela era oriunda de Bahía Blanca. Tenía una hija llamada María del Cielo. Eran militantes montoneros.
El 22 de noviembre de 1976 la casa donde vivían en la ciudad de La Plata (sita en139 entre 47 y 48) fue atacada por un contingente militar. En esos momentos, además de María Graciela y Miguel Ángel, se encontraban Elida Aida D'ipolito, Marta Noemí Dithurbide y Roal Montes. Aparentemente todos fueron asesinados, pero los cuerpos no fueron entregados a las familias.

Miguel Angel Morini
Desaparecido el 22/11/75
Tenía 22 años
Fue secuestrado en Córdoba No hay testimonio de su paso por un CCD
No.CONADEP:9053, Decl.No:6623
¿Conociste a María Graciela, Miguel Angel "Chiche", y/o Miguel Angel?, ¿Sabés algo sobre ellos?.
Comunicate con www.desaparecidos.org

CÓRDOBA: JUICIO D2.

“No me arrepiento de haber denunciado a Yanicelli: lo haría de nuevo”
Luis Urquiza, ex policía, víctima del Terrorismo de Estado, y testigo en la causa Menéndez II, declaró por primera vez ante la Justicia. Le explicó al Tribunal cómo funcionaba la estructura represiva del D2 y sus conexiones con el Área 311. Denunció el accionar de la “patota” en ese periodo y su continuidad en democracia.
Urquiza dialoga con Prensared en un bar del Pasaje Santa Catalina.
Por Katy García*
En los setenta, Luis Urquiza era estudiante de psicología y trabajaba en la Policía Provincial en la seccional 16. Al poco tiempo recibió la orden de traslado al Departamento de Informaciones (D2), ubicado en el pasaje Santa Catalina. Esta nueva situación modificó para siempre su vida. (1) En diálogo con Prensared, repasa lo ocurrido cuando declaró, por primera vez, ante la Justicia.
Otro ingrediente se suma a este desafío que acepta cumplir como testigo. Se encontraría cara a cara con uno de sus torturadores: el “Gato” Gómez. “Casi no declaro”, le confiesa a este medio. El organismo le jugó una mala pasada, aunque transitoria. Pudo decir todo lo que sabe acerca del funcionamiento y la estructura del Centro Clandestino de Detención D2, hoy convertido en espacio de la memoria.
Por otra parte, Urquiza goza del extraño privilegio de ser el único exiliado en democracia. Fue cuando acusó a Carlos Yanicelli y a otros represores de haberlo torturado en esa dependencia. Las intimidaciones le hicieron imposible permanecer junto a su familia en Córdoba. Como víctima, la causa denominada Gontero -apellido del represor que le disparó en una pierna- ya fue elevada a juicio. “Habré saldado una deuda”, afirma sobre esta cuestión. También valora el reconocimiento que el gobierno provincial les realizó a varios ex policías por haberse opuesto al Terrorismo de Estado.
¿Qué fue lo que más lo afectó durante la dictadura?
Son varias cosas. Pero, indudablemente, lo que más me afectó fueron las torturas que recibí y las secuelas físicas que me dejaron. Y lo otro, el exilio. Perdí el contacto con mi país. Me fui a Dinamarca, formé una familia y tengo dos hijos. En 1997, cuando había decidido volverme, tuve que emprender mi segundo exilio en plena democracia. Esos son los puntos más duros.
Hace unos días, declaró bajo juramento como testigo,¿Cómo se sintió?
Me citaron como testigo y me sentí bien. Fue la primera vez que pude contar en Argentina, ante un tribunal, lo que me pasó. Aunque antes había declarado en Amnisty International y ante el juez Garzón. Pero acá es donde sucedieron los hechos y además estaría frente a uno de los torturadores, el “Gato” Gómez. No tuve miedo ni tampoco odio, aunque estuve a punto de no ingresar al recinto porque se me subió la tensión. Volver para atrás y los recuerdos me afectaron; pero lo superé, me vio el médico y dije lo que tenía que decir. Eso, creo, es lo importante.
¿Qué elementos o situaciones valora como importantes para la causa Menéndez II y que tuvo oportunidad de decirle al Tribunal?
Lo más importante fue que pude explicar toda la estructura de la D2 cómo estaba dividida, cómo funcionaba y las relaciones que tenía con el área 311. Las visitas que veía, o que el mismo asesor militar lo era del jefe de policía que también era militar.
¿Cómo funcionaba ese Centro Clandestino de represión ilegal?
Yo hice 18 guardias. Ya venía marcado desde antes que ingresé a la policía junto a otros estudiantes universitarios. No nos querían por eso. Estaba en la Seccional 16 y de la noche a la mañana, me trasladan al D2. No quería trabajar ahí porque estaba estudiando. En ese tiempo pude observar y tener una visión para después determinar cómo funcionaba. (Raúl) Telleldín era el número uno, Esteban el dos y Tissera el tres. Seguía la Brigada de Informaciones que era el grupo de la calle, donde estaba Romano. Luego, el grupo de fábrica donde estaban infiltrados para sacar información sobre potenciales “subversivos” y el grupo de la facultad.
También se encontraba Raúl Yanichelli en sumarios. En el área archivo había carpetas con fojas de personas detenidas. Otra sección era Armas que no tenía relevancia y el Centro de Operaciones Tácticas (COT) a cargo de Tissera, y ayudado por los colaboradores detenidos Charlie Moore y Carlos López.
Así, pude ver que eran unos 100 personas las que trabajaban. No estaban aquí sino afuera, pero aparecían a fin de mes a cobrar el sueldo. Varios ingresaban desde la gobernación y venían acá en comisión. Eran gente de ellos, malhechores, gente jodida.
Yo hacía guardias de 24 por 48. En casi todas, por las noches, venía gente que se identificaba como del Área 311 y se reunían con Telleldín. Y después, a través de la radio, cuando hacían operativos avisaban para liberar zonas y al revés. Eso le dije al Tribunal.
¿En esas 18 guardias, alguna vez escuchó gritos de los torturados, ruidos?
Si. La función mía era la guardia de entrada y tenía vedado pasar al fondo, porque el trato con los detenidos lo tenía la “patota”. Ingresaban por el portón grande a los detenidos. Si eran legalizados, sus nombres pasaban a la guardia. Con los otros no sé que pasaba. Recuerdo un operativo grande. Salieron unos 6 autos. Hicieron un operativo en barrio Ituzaingó o en Ferreyra. Dijeron que a una mujer que se había resistido y estaba embarazada, la mataron.
Esa noche había mucha gente, como 30 personas detenidas. Pusieron música fuerte. Pero cuando volví a la otra guardia ya no estaban. Algunos de ellos los encontré en la cárcel. Del resto no sé qué pasó. Pero, hablando con un cocinero me contaba que a los desaparecidos los llevaban al Lago San Roque con baldes de cemento en los pies. Me decía que esto era peor en 1975, había más detenidos. Por eso es muy importante saber el rol del D2 antes de 1976, durante el Golpe, y después de la democracia.
-Nunca imaginó vivir un calvario similar…
No. Nunca lo imaginé, ni menos en esa proporción. Fue una paradoja, porque nunca había ingresado al fondo del edificio, donde estaban los detenidos. Había visto, cuando pasaba al baño, el llamado tranvía. Siempre había gente de la Guardia de Infantería que vigilaba a una persona esposada y que no tenía posibilidades de escapar.
Era un sitio de torturas, pude ver el horror. No quiero decir que nos torturaron más que a los demás. Pero había un ensañamiento porque estaba eso de que éramos “traidores”. Nosotros caemos un viernes, nos interrogan y torturan. El sábado nos pegan sin interrogarnos, el domingo me pegan sin decir nada. Y el lunes por la noche me pegan el tiro en la pierna. No les interesaba más la información. Me pegaban por pegarme y siempre en la pierna con insultos como “traidor hijo de puta”.
A mi señora que estaba embarazada, la tuvieron tres días y nos pegaron a ambos. Otra vez, me sacaron y me hicieron un simulacro de fusilamiento. Andá rezando que te vamos a matar, me dijeron. Esperaba el tiro, esperaba el tiro, y no llegaba nunca. Discutieron entre ellos y me dijeron: te vamos a llevar a la escuelita y ahí vas a cantar todo. Nos llevaron a La Ribera, pero ahí no me pegaron nunca. Me interrogaron una o dos veces. Además estaba muy mal de la rodilla. Creo que me salvé de milagro.
-¿La denominada “patota” era un grupo o todos?
- La patota era un grupo determinado. Eran los que hacían la calle. Entre 15 y 20, entre los que se encontraban Yanicelli, Yabour, el Moro Merlo y otros. Salían a detener, vestidos de civil como toda la D2, tipo pistoleros, con boinas, pelo largo y barba. Para que crean que podrían ser guerrilleros y quedara la duda de quiénes los habían secuestrado.
-¿En cuanto al segundo exilio, porqué se produce?
Y porque no se dieron las garantías de seguridad para mi. Estuve cinco meses con custodia policial. No se podía vivir, llamadas telefónicas, autos que pasaban, intimidaciones. Después tuve la custodia del Grupo Éter pero así no podía seguir. Creo que las decisiones políticas que Mestre y Aguad debían haber tomado me refiero a una limpieza dentro de la policía de modo que quedaran desarticulados, no lo hicieron. Yo me fui y a ellos los protegieron. Después, me enteré que hubo una pequeña purga en 1998.
-Usted había denunciado a Yanicelli…
- Esto surge porque en mayo del 1997, cuando el entonces diputado Tazzioli realiza un pedido de informes sobre (Carlos) Yanicelli, jefe de Inteligencia Criminal del gobierno de Mestre, y cita mis declaraciones ante la Conadep donde lo acusé como torturador.
Me contacté con el diputado a quien no conocía y me entero que esta gente estaba en actividad. Fue un shock saber que seguían en funciones. En Junio, me hacen un reportaje en la Voz del Interior y ahí lo acuso de haber participado en el D2. Al otro día, empezaron las amenazas. Pero Mestre y Aguad lo sostienen. Le dan licencia y ordenan un sumario administrativo. Me citan a mí y a otra gente: fue un bluf. El fiscal, (Marcelo) Sammartino archiva la denuncia, incluso dice que ‘era muy joven y que no le cabían responsabilidades’.
¿Se reunió con el ministro de gobierno Aguad?
Tuve dos o tres reuniones. En el sumario que ellos mismos hicieron, había 100 policías en actividad que habían estado en el D2. En esos momentos pedí por los medios que les dieran de baja. La primera vez que estuve con Aguad fue cuando vino el embajador de Dinamarca, y en ese momento me ofreció protección; la segunda vez me dijo que si no tenía perfil bajo no me podía garantizar la seguridad, y que no podía darle de baja a cien policías porque la Guardia de Infantería se levantaría.
A mi entender negociaron. Le dieron de baja a Yanicelli para conservar a los otros. Por ejemplo (Jesús) Antón –actualmente preso- dirigía la Escuela de Policía. Entonces, al ver que no habría grandes cambios, decidimos con mi mujer irnos y se lo comunicamos al Embajador. Cuando se entera Aguad, me hace ir y me promete un montón de cosas por el costo político. Me ofreció trabajo, una casa. Pero yo no me iba a callar la boca.
-¿Como evalúa la actuación de Ramón Mestre en ese momento?
-Está en los diarios de la época. Meses antes, Mestre hablaba de que el mejor policía que tenía era Yanicelli porque había ayudado a desarticular las manifestaciones y cortes de ruta que se hicieron en Cruz del Eje. Todo el aparato de inteligencia lo utilizaba ese gobierno para su beneficio. Eran favores mutuos, que ya venían de antes del gobierno de Angeloz, Medina Allende, el asesinato de Maders y todo eso.
- ¿Como ciudadano cordobés qué espera de acá en adelante?
- Cuando se realice el juicio donde soy víctima, tomaré una definición. Pero estoy dividido: tengo familia acá y allá: es el precio que tuve que pagar por las denuncias. Mi señora –la segunda- estaba integrada, aprendieron el idioma, estaban mis otros hijos del primer matrimonio y ahora es imposible volver a juntarnos.
Mis hijos son grandes y tienen su vida. Pero no me arrepiento, lo haría de nuevo. Creo que hice lo correcto. Era una cuestión de principios.
No podía aceptar que alguien que no solo me torturó a mí, sino a un montón de gente, y haber matado y hecho todas las barbaridades que hicieron, estuviera ocupando el tercer puesto de la plana mayor. Si no lo hubiera hecho, tal vez hubiera llegado a Jefe de Policía. No podía aceptar que en una democracia siguieran activos. Yo quedé mal, pero lo que me motivó a salir adelante fue buscar Justicia. Entonces, espero que los 15 imputados en la causa Gontero, entre ellos Menéndez, Yanicelli, y el Gato Gómez se sienten en el banquillo. Ahí se saldaría una deuda.
Notas(1)- Para profundizar sobre la historia de Urquiza ver "La Sombra Azul, el caso Luis Urquiza", libro escrito por Mariano Saravia. Describe y contextualiza el itinerario del horror vivido por el ex policía durante dos años en la época de la dictadura. Estuvo en el D2, en el Campo de La Ribera y finalmente en la UP1. También narra los exilios. 2005, Ediciones del Boulevard. Esta historia será llevada al cine por Sergio Shmuckler. Diario del Juicio
En este preciso lugar recibió el disparo en la pierna.

Luis Urquiza pudo conocer y descifrar el funcionamiento del D2
(Fuente:Rdendh).

MACRI: EL MONSTRUO QUE ENGENDRÓ.

Por Carlos Eichelbaum
El sueño de Macri de pasear su candidatura por España chocó con el monstruo que engendró
Resulta tenebroso pensar en el espíritu y el contenido de la aún nonata fuerza policial.
Macri y Rajoy en Madrid

El 28 de junio su sector perdió en las urnas 14 puntos porcentuales respecto de la elección anterior equiparable, casi exactamente lo mismo que el kirchnerismo. Desde que inició su gestión al frente del gobierno porteño, debió volver atrás sobre varias de sus iniciativas fundamentales porque tenían vicios ostensibles de concepción o de ejecución. La más importante de esas iniciativas, la de la creación de una policía metropolitana como eje de una política de "seguridad" propia, no deja de mostrar aún antes de su implementación definitiva la matriz autoritaria, dictatorial y anticonstitucional de la que está hecha y el perfil de espías y represores de sus principales ejecutores. Y, sin embargo, Mauricio Macri se pasea por el mundo en plan de precandidato presidencial y sostiene que es víctima de una confabulación que pretende "correr el foco de atención". Lo real es que, en el país y en el mismo momento en el que Eduardo Duhalde demuestra que considera prescriptos los poderosos motivos que en 2002 lo llevaron a adelantar su salida de la presidencia –el diseño represivo que provocó la Masacre de Avellaneda- puede no sorprender que Macri caracterice como juegos de distracción la investigación de la estrategia de espionajes masivos de sus policías de estrecha confianza, de la complicidad con ellos de jueces de su tierra, Misiones, allí donde tanto pesa su amigo Ramón Puerta. Después de todo, hasta Carlos Menem se anima reiterar pedidos de que se lo siga, que no va a defraudar. Puede no sorprender, aunque si se trata de recordar fenómenos asimilables resulta imposible eludir el recuerdo del "Watergate", el escándalo que en 1974 obligó a renunciar a su cargo al entonces presidente de Estados Unidos, el antiguo perseguidor de comunistas Richard Nixon, después de más de un año de intentar diluir su propia responsabilidad política en la operación de violación de las oficinas del partido de oposición, el Demócrata, y espionaje efectuada por agentes de inteligencia disfrazados. Como hizo Nixon en toda la primera etapa posterior al estallido del "Watergate", en 1972, el relato que hacen Macri y sus funcionarios sobre el caso del espionaje masivo realizado por el aparato de ex espías de la Policía Federal, comandado por Jorge "Fino" Palacios, pretende acotar responsabilidades a los operadores y "técnicos", como si el hecho no admitiera una lectura política; como si no se inscribiera en ninguna política. También había sido ése el recurso de Duhalde y sus funcionarios respecto de la represión a los manifestantes en el Puente Pueyrredón y sus alrededores del 22 de junio de 2002 que mató a Kosteki y Santillán: su línea argumental transitó entre el aserto inicial de que "los piqueteros se mataron entre ellos" hasta la teoría del brote individual del "comisario loco", Alfredo Fanchiotti, aun cuando se hubieran verificado 36 casos de heridos proyectiles de plomo en más de 20 cuadras a la redonda. A Macri, efectivamente, "le corrieron el foco de atención": había depositado muchas expectativas sobre los efectos proselitistas de su viaje a España y su foto con el rey Juan Carlos, toda vez que había decidido finalmente lanzarse como dirigente nacional y precandidato presidencial desde un espacio en el que, lo sabe, también tienen sus aspiraciones sus aliados Francisco de Narváez y Felipe Solá, y en el que crece la idea de reinstalar a Eduardo Duhalde. Por eso, desesperadamente, desde los cuarteles de PRO se intentan diluir los datos que relacionan estrechamente a Macri con Palacios y su gente desde hace mucho tiempo, y los que hablan de un concepción de "seguridad" sistémica, planteada desde la misma conducción del espacio político, que ya había empezado a instrumentarse a través de la recientemente disuelta Unidad de Control del Espacio Público, UCEP, y que debía encontrar continuidad, ya en la órbita de la Policía Metropolitana, en las tareas de inteligencia del equipo de los ex oficiales de la Federal y en los ya anunciados propósitos de represión de la protesta social en la calle. Ni los "condecorados" antecedentes de "Fino" Palacios ni las tareas previas conocidas avalan necesariamente la especie, pero es posible que para los sectores medios porteños el discurso de una política eficaz contra el delito cotidiano con la que se presentó el proyecto de la Policía Metropolitana quiten importancia a la impronta autoritaria de la política de "seguridad" del macrismo y sus componentes de espionaje en varias direcciones. Es posible, incluso, siempre para esos sectores, que aquellas promesas de represión a la protesta social resulten atractivas. Pero nadie puede negar –con la historia reciente del país y sus fuerzas de seguridad a la vista- que resulte más bien tenebroso pensar en el espíritu y el contenido concreto de la formación ya desarrollada de los agentes de la nueva policía de la ciudad en el marco del diseño de Jorge Palacios y Osvaldo Chamorro, aun si ellos dos, a pesar de las resistencias de Macri, tuvieron que alejarse de la conducción del cuerpo.
(Fuente:Rdendh-Elargentino).

MASACRE DE TABLADA: UN AVANCE INSTITUCIONAL.

Por Rodolfo Yanzón
Un avance institucional

Rodolfo Yanzón
La Justicia acaba de dar un paso trascendente para la investigación y juzgamiento de los crímenes cometidos por militares y policías en la recuperación del Regimiento de La Tablada, ocurrido en enero de 1989. El Juzgado Federal de Morón decidió que los crímenes cometidos por agentes estatales, consistentes en torturas y homicidios luego de la rendición de quienes habían ingresado en el cuartel, eran imprescriptibles. Como consecuencia de ello, decidió la detención de dos oficiales militares: Jorge Varando y Alfredo Arrillaga.
Al primero se le imputa el homicidio de Iván Ruiz y José Díaz, dos miembros del Movimiento Todos por la Patria (MTP) que habían sido desarmados y detenidos en buen estado de salud. Por haber dejado de ser blanco militar debieron ser dignamente tratados y llevados ante la Justicia. Por el contrario, fueron torturados y finalmente ejecutados. Sus restos acaban de ser reconocidos.
Arrillaga está imputado por haber tenido a su cargo el operativo, pero se halla privado de libertad por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura. Debieron pasar muchos años y muchos debates para revertir una situación en la que el juez de la causa, Gerardo Larrambebere, actuó al solo efecto de sostener la versión militar, la reedición de los métodos de la dictadura durante el gobierno de Raúl Alfonsín, que también creyó el versito.
Los que no habían aparecido muertos o vivos, habían escapado, dijeron. Esos desaparecidos permanecieron con pedidos de captura hasta 1997, año en el cual se conoció el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el caso, en el que estableció que agentes del Estado habían torturado y matado a personas luego de rendirse. Ese informe es uno de los documentos que el juez tuvo en consideración para tomar esta decisión.
La otra decisión importante había sido tomada el año pasado: ordenó abrir los archivos de la SIDE cuyos agentes también intervinieron y existen pruebas que confirman que estuvieron a cargo de detenidos que retiraron del cuartel, como el caso de Carlos Samojedny, que sigue en calidad de desaparecido. Sin embargo, la aparición del informe de la CIDH no implico automáticamente el funcionamiento de la Justicia. Se debió esperar hasta la designación de Germán Castelli como juez federal de Morón para que hubiera otro criterio, con el agregado de que la fiscalía restó importancia al informe de la CIDH y la persecución penal estuvo exclusivamente a cargo de la querella.
En los hechos de La Tablada se reprodujeron los métodos de la dictadura: tortura, muerte, desaparición, colaboración judicial y una dirigencia que miró para otro lado. Entre otros motivos, ésta es la diferencia con crímenes cometidos por particulares: los que se cometen desde el propio Estado cuentan hasta con el apoyo judicial en muchos casos y su investigación y persecución penal se ven impedidas. Y, a veces, sólo a veces, las acusaciones particulares tienen la fortuna de que algún servidor de la Justicia entienda que para tener instituciones y una democracia serias, los derechos humanos deben ser su piedra fundamental. Bienvenida esta noticia, un avance por la vigencia de los derechos humanos, un avance en la calidad de nuestro sistema institucional.
Rodolfo Yanzón
Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos
(Fuente:Rdendh).

DÍA DE LA MEMORIA PARA LOS NICOLEÑOS.

Con una amplia convocatoria de las Escuelas Medias y Secundarias que participaron del Programa Jóvenes y Memoria que organiza la Comisión Provincial por la Memoria, se sumó un numeroso público de San Nicolás y de Ramallo.
La Jornada bajo el lema de H.I.J.O.S.: "Lo imposible sólo tarda un poco más..." fue organizada por la Mesa de la Memoria por la Justicia de San Nicolás, de la cual nuestra seccional es participe activa. La Muestra/Recital tuvo su realce por el escenario del centenario Teatro Municipal. El acto fue conducido por los integrandes del Taller de Comunicación y Periodismo para Chicos del Programa Radial "¿Qué llevas en tu mochila?" como si fuera un programa de radio.
En el transcurso del acto se entregaron diplómas de reconocimiento a cada uno de las Escuelas otorgadas por el Honorable Concejo Deliberante quien el año pasado declaró el 19 de Noviembre como Día de la Memoria para los Nicoleños, en homenaje a las víctimas de la Masacre de la calle JBJusto.
También hubo entrevistas: a la Secretaria de Derechos Humanos de Suteba San Nicolás, la compañera Bety Moisés. Luego a Manuel Gonçalves (nieto recuperado por Abuelas de Plaza de Mayo y único sobreviviente de la Masacre ocurrida en 1976) y Florencia Amestoy (militante de HIJOS Paraná y sobrina de la familia Amestoy asesinada en aquella ocasión) quienes mantuvieron un diálogo sumamente emotivo para el público presente.
Participaron como números artísticos, Jesús Prado, el Coro del Barrio Somisa, Los alumnos de la Media Nº5, y de cierre el conjunto Color Mestizo. Durante la entrega de distinciones se proyectaron brevemente los trabajos realizados por las Escuelas participantes en el Encuentro Anual de Chapadmalal.
Las Escuelas participantes de la Jornada fueron:
ESB Nº 22: Imágenes de la Memoria (video)
EEM Nº 5: Si pudiera...(música)
EEM Nº 9: Las voces perdidas (sitio web)
EEM Nº10: Páginas de Sombras (Gráfica)
EEM Nº 6: Bosques de Árboles encontrados (Mural)
EEM Nº 7: La Historia de Regina (video)
EEM Nº 1: Ecos de la Guerra (radio)
EEM Nº 8: Malvinas, distintas perspectivas...(video)
EEM Nº 3: La Bella y los Bestias: Prof Irma Zucchi (video)

A MARÍA EUGENIA Y FERNANDO.


Niños...sólo eran niños. Esas bestias quisieron que dejaran de ser.
truncaron sus vidas.
callaron sus trinos inocentes.
violaron sus derechos.
TODOS SUS DERECHOS.
No pudieron disfrutar del Jardín de Infantes.
Ninguna escuela los pudo conocer.
Seguro hubieran sido los mejores.
También los defensores de derechos
de sus compañeros más débiles.
Niños...sólo eran niños. Esas bestias quisieron que dejaran de ser.
Niños como tantos otros que sólo querían ser grandes...
Como su Mamá o como su Papá.
Niños con identidad.
Niños con sueños.
NIños con alas...que sus papis les colgaron
para que tuvieran vidas hermosas
y aprendieran con ellas a ser libres.
Niños...sólo eran niños.
Y hoy sus risas están entre nosotros.
Disfrutémosla y compartamos con ellos
la alegría de saber que lo intentaron
pero no pudieron...siguen con nosotros
y seguirán volando entre nosotros
por que ya son parte de nuestros propios sueños
sueños de justicia y verdad.

1 El Poema fue redactado por los integrantes del Taller de Comunicación y Periodismos para Chicos del Programa Radial "¿Qué llevas en tu mochila?" (Pablo, Diego, Elías, Rocío, Belén, Gimena, Mateo y Candela y coordinados por : Stella, Carlos y Liliana.)
Fue leído al finalizar el Acto en el Teatro Municipal por Florencia Amestoy, Militante de HIJOS Paraná y prima hermana de María Eugenia y Fernando Amestoy, asesinados junto a sus padres el 19 de Noviembre de 1976 en lo que se dio en llamar "La Masacre de JBJusto


Cobertura de los medios:
Conmemoran el día de la memoria de los nicoleños
Hoy a las 19:00 en el Teatro Municipal
La Mesa local de la Memoria por la Justicia invita a una muestra y recital. Estarán presentes Manuel Gonçalves -único sobreviviente de la Masacre de calle Juan B Justo y nieto recuperado- y familiares del matrimonio Amestoy. Las escuelas que participaron de un programa provincial recibirán reconocimientos del Concejo Deliberante.
Durante la presente jornada a partir de las 19:00 en el Teatro Municipal, la Mesa de la Memoria por la Justicia organiza e invita a una muestra y recital en conmemoración del Día de la Memoria para los Nicoleños que se recordó ayer en relación a la masacre de calle J. B. Justo.
En la ocasión, se realizará un reconocimiento al trabajo realizado por las Escuelas Medias y Secundaria Básicas que participan del Programa Jóvenes y Memoria.
El Concejo Deliberante entregará las distinciones. Suteba San Nicolás a través de su Secretaría de Derechos Humanos colaboró acompañando varios de los proyectos, tomando contacto con la mayoría de las organizaciones participantes.
La actividad contará con: muestra gráfica, puesta en escena de un programa radial con entrevistas, la participación de músicos locales, proyección de adelantos de los videos y fotografías de los jóvenes de las escuelas que trabajaron durante todo el año esta temática.
Estarán presentes Manuel Gonçalves -único sobreviviente de la Masacre de calle Juan B Justo y nieto recuperado- y familiares del matrimonio Amestoy, querellantes en la causa que será la primera de San Nicolás que llegue a Juicio Oral por los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el Terrorismo de Estado.
Compromiso de los jóvenesLas escuelas de nuestra ciudad que participaron en el Programa Jóvenes y Memoria de la Comisión Provincial por la Memoria son:
ESB Nº 22 con “Imágenes de la Memoria” (video), EEM Nº 5 con “Si pudiera…” (música), EEM Nº 9 con “Las voces prohibidas” (sitio web), EEM Nº 10 con “Páginas de Sombras” (Gráfica), EEM Nº 6 con “Bosques de Árboles encontrados” (Mural), EEM Nº 7 con “La historia de Regina” (video), EEM Nº 1: con “Ecos de la Guerra” (radio), EEM Nº 8 con “Malvinas, distintas perspectivas una misma realidad” (video) y EEM Nº 3 con “La Bella y los bestias, una biografía de la Profesora Irma Zucchi” (video y fotos).
La Mesa de la Memoria por la Justicia, de la que SUTEBA es integrante, el año pasado impulsó el anteproyecto para que el Concejo Deliberante declare al 19 de noviembre como “Día de la Memoria para los Nicoleños” con motivo de ser el aniversario de la “Masacre de la Calle Juan B Justo”.Masacre de calle J. B. Justo
Desde SUTEBA San Nicolás recordaron: “En la madrugada del 19 de noviembre de 1976, fuerzas conjuntas al mando del Teniente Coronel Saint Amant realizaron un operativo militar frente a la finca de calle Juan B Justo 676. El descomunal ataque dejó como saldo el asesinato de todos los integrantes de esa vivienda, sólo un bebé salió ileso.
En el accionar represivo, fueron asesinados los militantes populares Ana María del Carmen Granada (madre del bebé) y el matrimonio María del Carmen Fettolini de Amestoy y Omar Amestoy. Fallecen también sus hijos Fernando (3 años) y María Eugenia (5 años). El bebé de apenas 5 meses de Ana María Granada (y su compañero José Gastón Gonçalves quien fue secuestrado meses antes por Patti en Zárate) fue dado en adopción fuera de San Nicolás. Veinte años después Manuel recuperó su identidad gracias a la investigación de Alejandro Inchaurregui del Equipo Argentino de Antropología Forense y la denodada lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo”.
La causa
En 2004, con el patrocinio de las abogadas de HIJOS Rosario, Manuel Gonçalves y la Familia Amestoy iniciaron en el Juzgado Federal de San Nicolás la causa por la Masacre de la calle Juan B Justo. En el transcurso de estos años se sumaron como querellantes: Sara Cobacho, de la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense, al igual que Eduardo Luis Duhalde en la Nación.
El Suteba-CTA también se presentó pero fue rechazado su pedido de ser parte querellante en representación de Ana del Carmen Fettolini que era maestra jardinera.
Están procesados por “quíntuple homicidio calificado”, los Coroneles (RE) Manuel Fernando Saint Amant y Antonio Federico Bossie y el Comisario Gerenal de la Policía Federal (RE) Jorge Muñoz.El Ministerio Público Fiscal y los querellantes, tras solicitar la elevación a Juicio Oral y ser otorgado por el Juez Federal de San Nicolás, se encuentran esperando que el Tribunal Oral Federal Nº 1 de Rosario defina la fecha de inicio que será en el transcurso de 2010.
La Mesa de la Memoria impulsa que dicho Juicio Oral se sustancie en San Nicolás.
(Fuente:Diarioelnorte).

NIETOS RECUPERADOS QUE NO PUEDEN CASARSE O SALIR DEL PAÍS.

nietos recuperados que no pueden casarse o salir del pais
La larga espera por los DNI de la verdad
Reconquistaron su identidad tras ser apropiados durante la última dictadura, pero enfrentan el drama de vivir con documentos con nombres falsos. El impacto en sus vidas cotidianas. La falta de legislación específica. Las increíbles trabas burocráticas.
Por Martina Noailles


DNI. Las Abuelas quieren nuevas leyes.
No se pueden casar. Tampoco votar ni salir del país. Si un policía los para en la calle, deben dar el nombre falso que aún figura en sus documentos, la marca de su apropiación. Para los jóvenes que recuperaron su identidad robada por el terrorismo de Estado, la odisea administrativa para lograr su nuevo DNI es mucho más que un trámite, es la última barrera en el camino a la verdad.

“Cada vez que alguien me pedía un documento para hacer una compra con tarjeta, votar o cuando un profesor tomaba asistencia, sentía que la herida volvía a abrirse”, expresa el nieto recuperado Gabriel Matías Cevasco.

A pesar de los avances en materia de detección de la identidad, aún no llegó al Congreso un proyecto que agilice la obtención de los nuevos documentos para las decenas de hombres y mujeres que acaban de conocer la verdad.

En la actualidad, los jueces aplican el Código Penal, que establece que los papeles oficiales con la nueva identidad pueden realizarse recién después de un juicio oral. Como esto puede tardar años, la mayoría directamente anula la partida de nacimiento durante la instrucción de la causa, apenas llega el resultado de los exámenes genéticos. Siempre y cuando no haya oposición de las partes. El recorrido muchas veces es áspero.

La Justicia le preguntó al nieto recuperado Alejandro Pedro Sandoval Fontana si tenía “algún problema” en usar durante dos años el documento con su identidad falsificada. “¡Claro que tengo!”, respondió ante la insólita sugerencia.

En septiembre pasado, una audiencia de mediación entre Abuelas de Plaza de Mayo y el Ejecutivo nacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos logró el compromiso del Gobierno de avanzar en un acompañamiento legal en la búsqueda de los hijos de desaparecidos. Uno de los puntos del acuerdo amistoso fue la creación de una unidad especial dentro de la Secretaría de Derechos Humanos que colabore en la aceleración de los trámites en los registros. El área ya se conformó y espera al nieto número 100.

ALEJANDRO PÉREZ SANDOVAL FONTANA: “Ahora que sé quién soy, pido mis datos reales”
Alejandro Pedro Sandoval Fontana conoce su identidad desde hace más de tres años. Sin embargo, en su documento lleva el apellido del hombre que lo arrancó de los brazos de su mamá. Su trámite está trabado en la Cámara de Casación porque su apropiador, Víctor Rei, apeló la sentencia e insistió en que Alejandro es su hijo biológico.
–Los análisis reconocen que sos hijo de Liliana Fontana y Pedro Sandoval; se probó que Rei te apropió. ¿Por qué no tenés tu documento?
–Porque Rei apeló para demostrar que tiene poder, por maldad pura. Está detenido pero en mi persona y en la Justicia sigue demostrando que tiene el poder. Yo no puedo cruzar la frontera porque hay una orden que le impide a Alejandro Adrián Rei salir del país. Soy prisionero de Rei. Al apelar me dejó preso también a mí, que soy la víctima.
–¿Qué dicen los jueces?
–Fui seis veces a Casación y no me querían recibir. Recién la última vez me dijeron que se pueden tomar dos años para resolverlo y me preguntan si yo tendría algún problema de usar este documento. ¡Claro que tengo! Si no para qué fui.
–¿Qué problemas te genera?
–No puedo tener mi documento a nombre de Alejandro Sandoval Fontana y tampoco puedo tramitar nada nuevo a nombre de Alejandro Rei porque reproduciría un documento falso. En el auto no tengo cédula azul, no me puedo casar. Si tengo un hijo debería ponerle el apellido de la madre. El Estado te prohíbe portar documentos falsos y yo todos los días cometo un delito por culpa del Estado. Es una contradicción absoluta. Tardé dos años en asumir que soy Alejandro Sandoval Fontana y ahora que tomé mi identidad ya sé quien soy, sólo pido que me respeten, que pongan mis datos reales.
GABRIEL MATÍAS CEVASCO: “El juez se negó a renovar mi documento”
Gabriel Matías Cevasco fue el primer nieto restituido en declarar en la causa por la práctica sistemática de robo de bebés durante la última dictadura militar. El joven, que recuperó su identidad en 2000, dio su testimonio con el nombre falso porque la propia Justicia aún no lo había autorizado a renovar sus documentos.
–¿Cómo fue ese tiempo desde que conociste tu identidad hasta que estuvo reconocida en los papeles?
–Largo. Fueron dos años en los que estaba a medio restituir. Sabía quién era, conocí a mi padre y a mi familia, pero la Justicia no me restituía mi identidad legal. La identidad está representada en ese papel. Esos “papeles” son los que nos dan derechos y obligaciones en una sociedad donde sin el documento no existimos. Documentos falsos encubrieron a cientos de criminales nazis de la Justicia. En nuestro caso, nos escondieron de nuestras familias y los usaron como títulos de propiedad.
–¿Qué trabas encontraste en la Justicia?
–El juez Martín Suárez Araujo se negó a renovar mi DNI y apelé a la Cámara. Allí expliqué lo contradictorio que era después de 25 años de apropiación saber mi verdadero nombre y aun así tener que usar el DNI falso cuando ya estaba probado con un contundente ADN quién era yo. Uno de los jueces me dijo que ya tenía lo más importante: “Querías encontrar a tu familia y ya la encontraste. La cuestión del nombre es administrativa. Tu identidad es una cuestión cultural”. Pero con lo que nos pasó, el nombre no es sólo veinte letras sino la síntesis de vos mismo. Simplificar la identidad a un caso administrativo es ser indiferente al padecimiento diario de la persona que sufrió este delito. Con mi esposa no queríamos que quede embarazada hasta tanto no pudiera renovar el DNI, porque si no íbamos a continuar con el apellido falso incluso en nuestros hijos.
(Fuente:Rdendh-CD).

CHACO: REPUDIO A LA DETENCIÓN DE MARIO BOSCH.

El 21 de Noviembre siendo las 3:00 hs., el Dr. Mario Bosch, abogado patrocinador de causas de crímenes de Lesa Humanidad, circulaba en vehículo por Av. Sarmiento y luego de sortear un control de Padres en la Ruta a los pocos minutos, ya en ruta Nicolás Avellaneda, es interceptado por un móvil policial que ejerciendo la fuerza lo esposa con violencia y lo maltratan innecesaramente, sin más dialogo que el de gritarle reiteradamente “el abogado de los DDHH” es trasladado a la Comisaría Duodécima, sin permitírsele en ningún momento comunicarse con nadie.Entre las 3 y las 10 de la mañana paso detenido sin que Juzgado de Faltas conociera de su detención.


Es de destacar dicho procedimiento policial en épocas de inminente desarrollo del juicio por la Masacre de Margarita Belén dentro de la cual el Dr. Mario Bosch es pilar fundamental, y además es patrocinante de querellantes de la denominada “Causa Caballero” y en la que se investiga los procedimientos de la “patota policial” de la dictadura, que actuaba en el Centro Clandestino de Detención y Tortura que funcionaba en la Brigada de Investigaciones.La Asociación de Ex Detenidos Políticos y Familiares de Detenidos Políticos y Desaparecidos por razones políticas quiere dejar sentado su repudio ante este hecho, solicitando la inminente intervención del Ministro de Gobierno Juan Manuel Pedrini y la intervención del Subsecretario de Derechos Humanos Marcelo Salgado, a fin de evitar situaciones similares en el futuro con aquellos que han asumido la defensa de la justicia, aún a costa de su propia integridad, haciendo responsables al propio gobierno provincial de persistir estas prácticas intimidatorias.
Asociación de Ex Detenidos Políticos del Chaco “Padre Elbio Brisaboa”
Asociación Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas del Chaco.
(Fuente:Rdendh).

HABLA LA VIUDA DE ALBERTO CORAZZA.

Habla la viuda de Alberto Corazza, una de las víctimas de La Masacre de Las Verbenas.
"No podía aceptar que estaba muerto"
Marta Pugliese quiere ser querellante en la causa para investigar el asesinato de su esposo y ocho personas más, en un enfrentamiento fraguado por el Ejército para asesinar a militantes del ERP, en 1977 en Granadero Baigorria.

Galtieri interrogó a Marta antes de entregar el cadáver de su marido.
Por José Maggi
Marta Pugliese es la viuda de Alberto Corazza, una de las nueve víctimas de la Masacre de Las Verbenas como se conoce al enfrentamiento fraguado que el Ejército simuló para asesinar a un grupo de militantes del Ejército Revolucionario del Pueblo, en una propiedad del barrio San Fernando de Granadero Baigorria. El último domingo, Marta pudo conocer en este diario el testimonio de Eduardo Costanzo quien reveló la trágica trama, oculta por más de treinta años y la hizo retroceder al atardecer del 2 de julio de 1977 cuando después de soportar la burla del General Galtieri, se llevó un cajón cerrado, con los restos de su esposo. No pudo abrirlo, ni velarlo. Su duelo duró así más de una década. Ahora, Marta quiere ser querellante en la causa que se abrió en la justicia federal y que con la denuncia de Costanzo impulsa ahora la fiscal Mabel Colalongo.
Marta comienza recordando esa triste jornada: "El 2 de julio de 1977 me entregaron su cuerpo en la morgue de la Escuela de Policía de Rosario donde fuimos con mi cuñado Simón Coraza que era psiquiatra. Previo a este trámite el mismísimo general (Leopoldo Fortunato) Galtieri me interrogó en el Comando del Segundo Cuerpo. Cuando le pedí que me dejara llevar el cuerpo de mi esposo para darle cristiana sepultura, Galtieri se rió y me dijo `cómo le va a dar cristiana sepultura a un comunista y guerrillero'. Esa es su opinión, le contesté. Finalmente a la seis y media de la tarde, llegamos a la puerta de la morgue policial y a mi no me dejaron entrar, porque como estaba embarazada de tres meses, me dijeron que me iba hacer mal. Mi cuñado ingresó y le costó reconocerlo". Su hermano Simón lo identificó por las secuelas físicas de un accidente que había tenido Alberto: cuando estaba con nuestro hijo Camilo en un parque de diversiones que estaba pegado a la Terminal de Omnibus, una hamaca voladora lo golpeó en la cabeza, cuando estaba atando al nene. Tuvo una problema serio y quedó hemipléjico, tenía paralizado el lado izquierdo, y caminaba con un bastón. Esta operación le dejó una cicatriz importante en la cabeza del lado derecho, por la que lo reconoció. Habida estado dos meses secuestrado y tenía barba.
¿Tenía disparos su cuerpo?
Como no lo podíamos ver, le pedí al señor de la funeraria que cuando lo sacara de la morgue le levantara la ropa y se fijara : me contó que tenía dos disparos, uno en la pierna y otro a la altura del corazón. Como que estaba rematado. Cuando lo sacamos de la morgue me dijeron que no podíamos abrir el cajón, ni velarlo tampoco, y que lo tenía que traer directo al cementerio a Santa Fe. Pero antes tuvimos que pasar por Granadero Baigorria y después por San Lorenzo para que el Registro Civil y la policía no dieran el permiso para transitar con el cuerpo hasta Santa Fe. Finalmente lo pusimos en un panteón familiar.
¿Cómo vivió toda esa historia?.
Yo estaba embarazada de tres meses, y sentí muchísimo dolor injusticia y bronca. En todo momento traté de estar tranquila porque todo eso podía dañarme.
¿Cómo fue su vida después?
Lo esperé a Alberto durante diez años, no podía aceptar que estuviera muerto. Mi duelo me duró diez años. Yo lo esperaba, para mi era imposible que le hubiese pasado algo. Es muy difícil de aceptar cuando desaparece una persona, yo lo busqué a Alberto por todas partes, toqué todas las puertas, golpeé todas las puertas durante los casi dos meses que estuvo secuestrado.
¿Con quién habló?
Presenté un recurso de habeas corpus en el juzgado federal de Rosario, fui a la policía, mandé cartas al poder ejecutivo nacional, provincial, y al Segundo Cuerpo de Ejército cuando el 1 de julio de 1977 apareció la noticia en los diarios.
¿Cómo lo secuestran a Alberto?
No lo sé. Se fue a trabajar el 18 de mayo del 77 y nosotros teníamos que vernos para llevar al médico a Camilo, al Sanatorio Británico. Me llamó a la casa de mi tía, y me dejó dicho que me iba a volver a hablar, pero faltó a la consulta médica. Era raro que faltara, no llegaba tarde a ningún lado. Después volví a nuestra casa de Libertad al 1600, en un barrio muy humilde cerca de Casiano Casas. Vivíamos en Buenos Aires pero nos vinimos a Rosario después de la muerte de Perón en el 75 porque se había puesto muy bravo por allá, y perseguían mucho a los abogados. Vendimos nuestro departamento y compramos acá, pero nos agarró el Rodrigazo.
¿Cómo recuerda a Alberto?
Terminó la secundaria y entró a la Facultad de Derecho a los 15 años, y a los 18 ya era abogado. Después dió cátedra de Sociología ad honorem, para devolverle a la facultad la posibilidad de haberlo hecho estudiar. Tenía ese nivel de conciencia.
(Fuente:Rosario12).

DIFUSIÓN.

Militantes del Proyecto Nacional, Popular y Latinoamericano

Convocan a participar de la actividad denominada:


LEY DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL

Análisis de los caminos a seguir para su implementación y el rol de las organizaciones
Sociales


Lunes 23 de Noviembre, 18 hs. Sede de la UNR
Maipú 1051, Rosario.



Panelistas:
Néstor Piccone: Periodista y militante político, vinculado a organizaciones gremiales y sociales, miembro de la Coalición por una Radiodifusión Democrática
Director de contenidos de la Secretaría de Medios de la Nación

Felipe Bóccoli: Presidente de la Federación de Cooperativas de Telecomunicaciones de la República Argentina - FECOTEL

Walter Formento: Sociólogo, Docente de la Universidad Nacional de la Plata, miembro de la Coalición por una Radiodifusión Democrática

Edgardo Carmona: Secretario General del Sindicato de Prensa de Rosario, miembro de la Coalición por una Radiodifusión Democrática

Fabián Bicciré: Decano de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones internacionales de la Universidad Nacional de Rosario
Presidente de la Red de Carreras de Comunicación Social y Periodismo
REDCOM


Convocan:
Mov. Popular Libertador San Martín, Encuentro por el Proyecto Nacional, Mov. Martín Fierro, Militancia Social, Partido Comunista Congreso Extraordinario, Partido Humanista, Encuentro Nacional, Popular Latinoamericano-Rosario, Peronismo 26 de Julio- Rosario, Mesa de Encuentro Barrial- MEB, Frente Transversal Nacional y Popular-Pcia. de Santa Fe, Federación de Entidades Mutualistas de la Provincia de Santa Fe, Sindicato de Prensa Rosario, Federación de Cooperativas de Telecomunicaciones de la República Argentina, Instituto Santafesino de Políticas Públicas.


Adhieren:
Carta Abierta Rosario, Casa Latinoamericana del Alba-Rosario, Foro de Medios Rosario, Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, Sindicato de Trabajadores de las Telecomunicaciones-Rosario

Los esperamos.

DIFUSIÓN.

Invitación
Jornada Lunes 23 de noviembre de 2009.


En el marco de la Semana Contra la Violencia Hacia las Mujeres en Rosario, el lunes 23 de noviembre en el Centro Cultural La Toma – Tucumán 1349, Rosario - se realizará a partir de las 18,30 hs. la proyección del video Romina No está Sola.

Contará con la participación especial de la hermana de Romina, Prof. Mirta Tejerina y la presidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Rosario, Norma Ríos.
La presentación estará a cargo de integrantes de la Comisión por la Libertad a Romina.

Esperamos contar con vuestra participación.

Para mayor información comunicarse al
(0341) 156838170. / gdroquero@yahoo.com.ar / Prensa Comisión por la Libertad a Romina: Greta Roquero.


ANEXO INFORMACIÓN

Mirta Tejerina planteó en el Encuentro de Mujeres en Tucumán:


“Esta lucha tiene momentos de altas y bajas. En cada punto del país se han hecho eco de la causa de Romina. Hay libertades que aún restan y que sin duda con la lucha social las vamos a lograr. Tenemos que sostener a Romina adentro, y no es fácil. Porque las internas son víctimas de un sistema que no les dio oportunidad. Estos señores que se creen los dueños de las personas siguen pensando que la única forma de poder integrarlas en la sociedad el día de mañana es castigándolas. La castigan porque Romina puso al descubierto que no hay una seguridad que nos cuide a nosotras, a las mujeres. En todo caso se cuida a los violadores, por eso hoy el Pocho Vargas está libre.

“Nadie planifica una tragedia. Los que la acusaron no tienen la sensibilidad para ponerse un poquito en la piel de Romina.”


Romina no está sola

Documental / Duración: 39 ´24 “
Producción de Mirada Interior / con materiales propios y archivos de Indymedia, ANred y demás colaboradores.

Este documental muestra la situación actual de la joven jujeña Romina Tejerina. El rol del movimiento de mujeres ante este caso de infanticidio que marcó un precedente en el debate sobre la realidad de la mujer en la Argentina. Resume en distintos testimonios la desprotección de las mujeres ante las violaciones no denunciadas, la penalización del aborto, el silencio producto del maltrato, la falta de prevención del Estado ante la indefensión de las víctimas, que producto de la opresión de un sistema patriarcal imperante, acaban siendo condenadas en lugar de responder a las necesidades de una vida sin violencia hacia mujeres, jóvenes, niñas y niños.
(Fuente:APDHRosario).

DIFUSIÓN.

Las Juanas presentan:
Cátedra Historia de Mujeres, Mujeres
en la Historia
27 de noviembre 18:30 hs
Librería Homo Sapiens. Sarmiento 825:
“Mujeres en la sociedad Argentina”.
Panelista invitada
Dora Barrancos,
Socióloga. Investigadora del CONICET.
Directora del Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género Facultad
de Filosofía y Letras UBA.
Inscripción sin cargo a catedrajazurduyrosario@gmail.com
Tel: 0341-155961194
Materiales: $20

21 de noviembre de 2009

BUEN DÍA.

Buen día, día.
Día, buen día.
Buen día, perro, mujer buen día.
Árbol buen día, señora buen día.
Buen día, hijo, hermano buen día.
Buen día, día.
Día, buen día.
Soy todos tus olvidos
y de todos tus olvidos
aparece mi alimento.
Aquí tu libertad,
aquí tu intención
apelmazada de ser pájaro.
Aquí la piedra de tu risa.
Aquí... mi boca arriba y gritando
buen día a todo lo que pasa.
Yo soy el quedar roto de tu paso olvidado.
Y aquel que te camina, descalzo entre tus pasos.
Nada sé, no. Nada sé...
Buen día, día.
Día, buen día.
Buen día, sol, soles buen día.
Tontos buen día, señora buen día.
Buen día agua, fuego buen día.
Buen día aire, luna buen día.
Juntos cavaremos hasta la superficie de la tierra.
Tu dolor es amor transformándose en mundo.
Todo lo de buscar, ya fue encontrado.
Creciendo vengo desde antiguo informe
y una caja es tu cuerpo donde el dolor no cesa.
Buen día, día.
Día, buen día.
Embelésate ahora que estas vivo.
Este mundo era ya una loqueria.
Vamos... adelante.
Traerás todo junto,
llanura y vegetal entrelazados.
Agua sobre fuego y
fuego bajo tierra.
Sé bien que tus coros se pondrán contentos.
Que suba lo que crece
lo que se aparta, aparte
lo que vino, se encuentre
lo que se fue, se vaya.
Aquí voy yo,
el que rio y rió
bajo y sobre las vertientes.
Aquí voy yo,
el que tentó al amigo.
Oíd… qué hermoso río que sueña en ti llamando
Humano… Humano… Humano
El pensamiento corre.
El cuerpo baila.
Los ojos iluminan.
La voz llega y escapa.
¿Por qué trastocar la lozanía que hay en tu alma?
Ah! El yugo.
Ah! La enfrascadora jornada.
La estridente coraza.
Brindo contigo, Hölderlin.
Por lo gratis, la bendición etérea.
Y ólguense las manos serviciales.
La tares del amor,
creativo y fraternal.
Buen día, día.
Día, buen día.
Buen día, remanso, tempestad buen día.
Buen día, ruta, muerte buen día.
Buen día, día.
Hey! Y si hubieras contraído compromiso
con la muerte?
¿Y si hubieras muerto acaso?
Peleando
o creyendo.
¿O intentando escaleras para atrapar las espaldas
del cielo?
Habrías llevado gloria hacia allá
(sí, hacia desde donde ya no se vuelve)
Pero también, habrías dejado fábula, utopía
y polvo
entre mis cofrades mortales.
Buen día, día.
Día, buen día.
Pobre eres si no llevas repletas las arcas
de tu corazón.
Idiota perdido aquél que no se reconozca en un
odio insensato.
Qué imbécil no verá su pasión más desjuiciada.
Y qué clase de rico será quien no lleve todo junto
y en un solo puño
la psiquis y el latido de su pueblo.
Buen día, día.
Día, buen día.
He venido a mover y dar
marcha a la fanfarria.
Me fecunda la música que tonifica y cura.
Los poetas me acusan de deber ser valiente.
Las artes para siempre,
las musas sin cadenas.
Como, huelo, duermo, rio, beso juego…
Me recuesto cara al cielo.
y mi reposo goza en la paz de cada origen.
Buen día, día.
Adiós barcos anclados sobre torrentosas aguas.
Buen día, día.
Día, buen día.
No nosotros, regocijo del rocío
sobre narices esplendidas.
No, no, no, no nosotros
elásticos enhebradores de deseos.
No, no, no.
No, no nosotros
bravos Napoleones sin batallas.
El compromiso nunca ha sido un bálsamo para mí,
no, soy de aquí
yo, potro tenso
y me quedo para cantar y amar
desde un huerto manual en mis hermanos.
Buen día, día.
Día, buen día.
Algunas líneas de este texto pertenecen al poeta Hölderlin.
Letra extraída del LP “Buen día, día”, Miguel Abuelo, 1984.
Miguel Abuelo, Munro, Buenos Aires, 1946-1988.
Gracias Miguel.
(Fuente:Aromito).

PRIMER ENCUENTRO PROVINCIAL DE DERECHOS HUMANOS.

Les comentamos que el Primer Encuentro Provincial de Derechos Humanos va avanzado lentamente pero a paso firme. Con más de cien organizaciones sociales de toda la provincia inscriptas y varias más a confirmar van plasmando la fuerza y el entusiasmo de encontrarnos.

Por razones operativas y debido a que muchas organizaciones que quieren participar no tenían la posibilidad material de hacerlo y al ser tantas las organizaciones que queremos se parte de este encuentro, hemos decidido realizarlo en la Ciudad de Córdoba, en los predios de la Facultad de
Astronomía, Matemática y Física de Ciudad Universitaria manteniendo los horarios y fechas

Fecha: Sábado 28 y domingo 29 de noviembre
Lugar: Facultad de Astronomía, Matemática y Física. (FAMAF)
Horario de comienzo: 9 hs (Acreditaciones).
Alojamiento: Si alguna organización tiene problemas con el alojamiento comunicarse con el teléfono: 0351 - 156125695
Inscripciones: para las organizaciones, o participantes de las organizaciones que todavía no se inscribieron o no confirmaron todos los datos de inscripción solicitamos que lo hagan por esta vía o al teléfono: 0351 –156125695. Para la inscripción pedimos los siguientes datos:
Nombre de la Organización:
Nombre de los participantes:
Confirmación de Almuerzos y Cena por cada participante

IMPORTANTE: SEGUIREMOS INSCRIBIENDO HASTA EL 26 DE NOVIEMBRE

Comida: El costo de la comida por participante es de 30 pesos y 40 pesos incluyendo cena del sábado.




Comisión organizadora Primer Encuentro Provincial de DDHH
Teléfonos de Contactos: 156125695

1° Encuentro Provincial de Derechos Humanos de Córdoba
FAMAF .Ciudad Universitaria UNC - Noviembre 2009

Fecha: 28 y 29 de noviembre de 2009
Lugar
: Facultad de Astronomía, Matemática y Física. (FAMAF)

Luego de haber transitado juntos más de 10 años por el camino de distintas luchas emprendidas desde los movimientos sociales, políticos y culturales, la Mesa de Trabajo por los Derechos Humanos de Córdoba – en el plenario realizado a fines del 2008 – decidió emprender una acción que trascendiera políticamente las barreras de la ciudad capital, pero que fundamentalmente signifique un salto cualitativo para quienes soñamos con un país y una Córdoba distinta.
A partir de lecturas consensuadas, fundadas sobre todo en el crecimiento paulatino de nuestras luchas en muchos rincones de nuestra provincia, fue que asumimos la idea de organizar el 1° Encuentro Provincial de Derechos Humanos de Córdoba.
Hoy, miles de organizaciones y compañeros de Córdoba venimos atravesando un profundo debate acerca del modo de hacer política, de la incidencia real de nuestros reclamos y propuestas en las decisiones del Estado, del intento de avance de un modelo de país para una minoría, de la falta de articulación entre las organizaciones sociales, pero sobre todo, de la ausencia generalizada de propuestas transformadoras articuladas bajo el paraguas de algún proyecto político social común.
A cuarenta años de la gesta popular del Cordobazo que marcó un hito en nuestra historia, es que queremos tomar los desafíos que nos atraviesan en este momento con el coraje de sabernos capaces de rebelarnos y de construir alternativas a tantos años de oscuridad y desmovilización. Mucho hemos logrado y mucho nos falta por conseguir.
Es por ello que desde las organizaciones sociales apostamos con este encuentro a dar el punta pie inicial que rompa con esa fragmentación real pero difusa, con la atomización que pretenden mantener desde los sectores de poder, para que su modelo de exclusión y destrucción perdure en su propio beneficio.
Este es el momento, el ahora, donde a través de los debates hacia fuera y dentro de las organizaciones, de nuestras sensaciones, de nuestras motivaciones, surge ese malestar del reconocernos fragmentados y no por ello quedarnos quietos, surge la necesidad del encuentro, ese encuentro cercano, con el otro, con su lucha, con su contexto. Ir al encuentro para romper esa muralla que nos quieren imponer, para lograr juntos dar un verdadero paso a la construcción de un movimiento provincial en defensa de los Derechos Humanos. Ir al encuentro para buscar entre todas y todos las respuestas y las preguntas que nos faltan.
Para ello estamos pensando esta instancia a partir de mesas de debate entorno a distintos ejes en relación a temas como: Medio Ambiente, Territorio, Memoria, Salud, Educación, Trabajo, Jóvenes, Niños, Género, Justicia, Antirrepresión, Cultura, Medios de Comunicación, Identidad, Universidad, Vivienda, Pueblos Originarios, Campesinos, Economía Social, Bienes Naturales, etc.
Estos ejes son meramente enunciativos, es decir no pretenden restringir al debate ni mucho menos evitar que se discutan otros temas que sean de suma importancia para ser cubiertos por una mesa o eje central.
Compañeras y compañeros: este es nuestro tiempo, va siendo el momento de ponernos al frente y comprometernos, más aún, de aceptar el deber ser los continuadores y forjadores de nuevas herramientas, formas y metodologías de pensamientos y acciones políticas. Son muchas las tareas a realizar porque son muchas las necesidades de nuestro pueblo, no estamos solos, somos cientos; miles los que pensamos parecido.
Si le ponemos voluntad y trabajo, avanzaremos y mucho, si le agregamos estudio podremos desarrollar una teoría liberadora; lo esencial y allí va nuestro desafío, será unir la las ideas y las prácticas. Será ese el momento en que estaremos caminando por el sueño libertario, el sueño revolucionario, los sueños que los luchadores de muchas décadas tuvieron, los mismos sueños por los que nuestros 30.000 compañeros y compañeras desaparecidas decidieron arriesgar todo, hasta la vida.
Si nos paramos desde la memoria y decidimos con la verdad continuar siendo parte de las luchas por la justicia, la equidad, la soberanía, la paz y nuestros derechos comprenderemos que no hay sacrificio que sea suficiente. Como también veremos que el triunfo del pueblo cura con creces cualquier herida por profunda que sea.
Marchemos al encuentro con la certeza de que esté es un momento histórico, y que esta oportunidad requiere de cada uno de nosotros para conformar un colectivo generoso y amplio capaz de comprender al pueblo que lo parió.

Mesa de Trabajo por los Derecho Humanos de Córdoba
www.derechoshumanoscba.org.ar
encuentro.provincial.ddhh@gmail.com --
Cecilio Manuel Salguero
Licenciado en Comunicación Social
Periodista Digital Independiente
CORDOBA
Argentina
América del Sur

MENTIRAS Y MEDIOS: ENTREVISTA A THIERRY DERONNE.

Entrevista a Thierry Deronne, vicepresidente de Formación Integral
Nueve preguntas sobre una televisión revolucionaria
Por Mariana Requena
La Revolución vive
Mariana Requena - ¿Cómo se construye el discurso audiovisual en los programas de Vive?

Thierry Deronne - Siempre se decide la forma en función del contenido, el cual no sólo depende de nosotros, sino también de la inteligencia colectiva, del movimiento social y de su decisión de participar. La investigación participativa es fundamental. Y ya que la realidad cambia, se trata de una estética en movimiento. La forma televisiva predominante, vale decir la del noticiero comercial (con su sucesión de primeros planos de bustos entrevistados entrecortados con planos de apoyo del lugar “desde el cual se está hablando” cómo para conferir a las declaraciones alguna “autenticidad”) proviene del modo de producción: el tiempo es dinero. En la empresa privada de la televisión no hay pues tiempo para investigar, ni para analizar, ni para reconstruir una realidad autónoma, puesto que ello alentaría una peligrosa reflexión por parte del televidente.

En Vive tomamos el tiempo: el de dialogar, el de entender, el de escuchar para poder armar una dialéctica audiovisual de la realidad y posibilitar la construcción del sentido por parte del público. Al frotar estos pedernales sonoros y visuales autónomos, el televidente vuelve a ser el ciudadano que saca sus propias "chispas" a partir de las relaciones que teje entre estos materiales. En los sonidos, en el montaje, en los programas, siempre permanece la búsqueda de una nueva relación entre lo individual y lo colectivo, entre lo local y lo global. El uno no puede desarrollarse sin el otro. El socialismo en televisión no es otra cosa: a cada programa le corresponde una vida propia, un estilo, un rostro, una forma particular, una voz diferente dentro de una programación polifónica. La programación misma se convierte en una figura de montaje en general: se puede también "frotar" los programas entre ellos para aprender algo del mundo.

M.R. ¿Por qué no se ve nunca al periodista de Vive TV en las entrevistas o en el noticiero?

T. D. - En la mayoría de los casos, el periodista colocado en el centro de la pantalla corresponde a la necesidad de "vender" una información. Es la prótesis que vende la información-mercancía. Por esto él mismo se ha vuelto mercancía, "modelo" que sigue vendiendo productos en comerciales que se insertan en el noticiero. La necesidad social, contemporánea, de informarse ya no puede ser satisfecha por el arcaico narcisismo de un individuo solitario, que quiere “salir en cámara” para su placer personal y castigando a millones de hambrientos de saber. La información nace del choque entre puntos de vista. Un "moderador" no puede estar orientando o cortando la palabra del colectivo. El sociólogo Pierre Bourdieu mostró cómo y por qué, en la televisión dominante, el locutor tiene un papel de castrador, cómodamente instalado en su superioridad simbólica.

La pulsión de poder pueril –querer estar en el centro de la pantalla– lleva a mucho(a)s jóvenes a preferir las carreras de comunicación audiovisual, soñando con convertirse en estrellas del telediario. "Periodistas" sin cultura histórica, sin formación sociopolítica, que no investigan, no informan, y formatean la realidad en un mínimo de tiempo, sin tomarse el tiempo para conocerla. En Vive las personas que más se resistieron a generar una información participativa, trabajando en este sentido con la mayoría social, venían de las academias del periodismo y del marketing político.

Pero Augusto Boal decía que el locutor debe ser un dinamizador, un mediador socrático de la palabra del pueblo. En Vive tenemos seis años de experiencia en la materia, como en el programa de debate Construyendo República, en el cual el moderador proviene de la comunidad: es un aprendizaje para la comunidad que empieza a animar sus propios debates, toda una escuela política, de poder popular.

La ideología dominante dice “la política es una cosa, la técnica otra” y quiere mantener la división entre esos dos "mundos", así como la división social del trabajo como horizonte de la humanidad. Pero hace tiempo que los pensadores revolucionarios rompieron con esa mitología idealista y vieron que el modo de producción o el ser social determinan en gran parte la ideología, la conciencia. Porque “sólo de una técnica se puede deducir una ideología” (Louis Althusser), porque “la forma no es sino el fondo que sube a la superficie” (Víctor Hugo), porque “el medio es el mensaje” (Mac Luhan), etc. Nuestro noticiero deja de ser la relación de un vendedor solitario de noticias adornado con fetiches de poder (laptop, plasma, ropa, voz de locutor), aquel que ve a los ojos al que acepta consumir "noticias-mercancías".

Se organiza como un círculo de discusión en el cual las cámaras extienden la mirada hacia un círculo más amplio, el de los trabajadores de Vive en torno al estudio que hacen posible este noticiero, y hacia un segundo círculo, aún más amplio, el del pueblo y de su trabajo que hace realidad esta televisión y que se insertan en el primer círculo a través de los reportajes y de los pases en vivo. Por fin, viene el gran círculo de las sedes regionales, de los movimientos sociales de todo el país, y de los movimientos de toda América Latina y del mundo… Pero tales círculos concéntricos no tienen un centro fijo como el estudio de los news de CNN en Atlanta. El Imperio tiene un centro, pero en la República, el centro está en todas partes donde se encuentre una asamblea de ciudadanos y ciudadanas.

La otra noche en el Eje 3 de Gramoven Ricardo Márquez, vicepresidente de producción de Vive TV, lo decía : "la próxima vez estaremos transmitiendo desde una comunidad de pescadores, desde una planta de Fama de América, desde una comunidad Yukpa, etc. Vive TV, con sus equipos de producción integral que viajan en autobús, con sus unidades móviles de de transmisión, persigue su "centro" de manera incesante, itinerante.

Todos estos círculos no sólo son espacios, son tiempos: al pasar de un círculo a otro, se hace no solo un montaje de espacios (el “aqui y afuera, lo local y lo global”) sino también de TIEMPOS : el “hoy-y-ayer”, el “hoy-y-mañana”). En fin, volvemos a encontrar como esencia de esta forma el movimiento del ojo mecánico de la cámara en movimiento de Dziga Vertov, el de poder reunir lo que no podemos ver individualmente, el poder de construir una "conciencia comunista del mundo". TELE-VISIÓN, VER DESDE LO LEJOS para ver mejor. El mismo Bolívar dice: "Para juzgar a las revoluciones y a sus jefes, debemos observarlos desde cerca y juzgarlos desde muy lejos".

Pasar del "idealismo" del periodismo comercial ("el mundo es lo que percibo y lo que digo al público") al materialismo del periodismo socialista ("el mundo existe independientemente de mí, me moldea, y debo investigarlo para aprender de él junto al público") fue pues uno de los mayores descubrimientos de los primeros cineastas revolucionarios. Lo que hace el montaje, según Vertov, es llevar la percepción a las cosas, desde ellas, poner la percepción en la materia, de tal manera que cualquier punto del espacio perciba él mismo todos los puntos sobre los cuales actúa o que actúan sobre él, por lejos que se extiendan esas acciones y esas reacciones. Tal es la definición de la objetividad, «ver sin fronteras ni distancias». En este sentido, pues, todos los procedimientos estarán permitidos, ya no son trucajes. Lo que el materialista Vertov realiza por medio del cine es el programa de una "televisión socialista auténtica". El cine-ojo, el ojo no humano de Vertov, no es el ojo de una mosca o de un águila o el de cualquier otro animal.

Es, por el contrario, el ojo de la materia, el ojo en la materia, capaz de descifrar el mundo desde sus relaciones sociales, para poder transformarlo. Es como decía Vertov el enlace visual entre trabajadores del mundo entero. Para Vertov la cámara es un ojo preciso que el ser humano generalmente adormecido le presentaría la evidencia de una realidad visible, actuando sobre todo el espacio y el tiempo y ligando mediante el montaje elementos distintos. En el kino glaz el montaje atraviesa todas las etapas de la realización de una película, desde la observación de los acontecimientos hasta el diseño de imágenes y eventualmente también de sonidos.

De ahí la obligación para el productor integral de Vive TV de desarrollar un tercer ojo sociopolítico, a través de la formación permanente y de la discusión colectiva ("como los círculos de realización junto con la comunidad"), esto le permite saber adonde colocar su cámara, su micrófono, cómo y qué investigar, saber cómo y qué editar.

Decía el filósofo Jean-Paul Sartre que el periodista es ante todo “el que articula las diferentes fuentes del pensamiento popular", el que ayuda "al pueblo a hablar con el pueblo", este pueblo que mejor conoce las causas y las soluciones pero que, mientras trabaja, no tiene tiempo para comunicarse. El periodista puede entonces forjar este vínculo entre los trabajadores, entre los creadores del mundo en general. Claro, eso era antes de July y de Rotschild. En Vive el periodista no desaparece, pero su papel no es igual: como el de todos los trabajadores, se vuelve más digno, más creativo. De productor integral pasa a ser formador integral, o sea, lo que nunca tendría que haber dejado de ser: un organizador, un "dinamizador" de las diferentes fuentes sociales, siempre y cuando desaprenda el formateo de las escuelas de periodismo y se abra a la Historia, la Economía, la Filosofía, la Sociología, para facilitar al pueblo una imagen más nítida del mundo, que nutra la lucha para transformarlo, que lo profundice.

M. R. - ¿Podemos olvidar tan rápido el placer de la identificación?

T. D. - No. La Iglesia Católica sabía lo que hacía al inventar la figura frontal de los santos en la Edad Media, porque ella entendió que "Dios" seguía siendo un concepto demasiado abstracto para el pueblo. Carne, sangre, reliquias barrocas y hoy, silicona y cara fontal transfigurada por la luz y el lífting, cuyo sudor debe desaparecer bajo el maquillaje, son factores de identificación, de placer inmediato. Pero existe también el placer de reunirse entre amigos para conversar, la belleza de descubrir juntos la realidad detrás de las apariencias, el placer del conocimiento por saltos (Brecht). El círculo del estudio de prensa se vuelve un pequeño foco de saber, un mediador hacia lo invisible –en este caso, hacia la inteligencia del mundo por el televidente-, hoy el oro de la "conciencia comunista" de Vertov nos espera detrás de "puerta dorada" detrás de los santos en los iconos bizantinos.

M. R. - ¿Pero por qué no aparece el nombre del productor en los créditos de los programas de Vive TV?

T. D. - Somos un servicio público y republicano. Reproducimos todavía la mala costumbre de la Cuarta República venezolana, la de fabricar vallas publicitarias que ostentan los rostros y los nombres de los mandatarios para “vender” obras públicas o "líderes naturales". Al ver siempre a los mismos voceros dañamos la democracia participativa, porque fabricamos nuevos monstruos mediáticos, "representativos". Como si el Estado fuera privatizable por individualidades contingentes. Como si se pudiera privatizar la República, cuando esta es una función abstracta, colectiva. Cada trabajador de Vive experimenta el honor de estar al servicio de la República. Por eso no hay motivo para que se privaticen los créditos e involucionen otra vez hacia la división del trabajo o a la rivalidad pueril de los egos. Los programas de Vive dan forma al pensamiento popular, son su "firma colectiva", al modo de la "polifonía" de Rabelais.

M. R. - ¿Por qué no se ve en Vive TV las mismas informaciones que en los otros noticieros?

T. D. - La información, como lo señaló Armand Mattelard en los años 70, se ha convertido en una mercancía como otra, al sustituirse el valor de uso de la información por el valor de intercambio de las imágenes y sonidos, con la introducción de la publicidad capitalista. El noticiero se convirtió pues en una puesta en escena del mundo. Su dramaturgia es simple, binaria: caos-orden, norte-sur, nosotros-los otros, violencia-represión, sufrimiento colectivo-placer individual. La trampa de la burguesía consiste en ocultar el mundo del trabajo y en darle a la mercancía vida propia, para que aparezca como caída del cielo (desde el misterioso mercado), y que se ponga a hablarnos, haciéndonos olvidar que la produjeron manos, cuerpos, sudor, tiempo de trabajo, explotación.

En Vive, en cambio, creemos que los pueblos hacen la Historia, que el individuo es un ser concreto, social, creador. En Vive existe una relación entre los planos colectivos y los planos individuales: el montaje de estos planos construye la verdadera dimensión de la persona. En los canales comerciales, se individualiza las imágenes, se da vida a las mercancías.

La información en Vive no se define por la lógica de la mercancía o del orden, sino con respecto a la construcción de una sociedad liberada de la lógica del mercado. En nuestros talleres de formación integral se representa a la Nación con la imagen de una célula. Es una célula que necesita reproducirse, crecer, defenderse contra las amenazas externas, y que para ello necesita estar siempre al tanto de su entorno. La célula viva, en biología, reclama información y crea para ello unos canales que detectan las amenazas potenciales de destrucción, pero también las posibles alianzas vitales. Por eso, un canal comercial, con su información fragmentaria, superficial (“efecto contra causa”), efímera, sin seguimiento, sin contexto, sin participación social, popular, basado en la competición y por ende en contra de la solidaridad, es enemigo de la Nación. En una televisora participativa, la contradicción ayuda la célula a crecer, tiene un valor nutritivo incomparable. El porvenir de la información está necesariamente en la democracia participativa ya que el cerebro colectivo produce más información que el cerebro aislado. Por eso, la recuperación del tiempo es un movimiento estratégico de la televisión socialista.

M. R. - ¿Por qué no hay ninguna publicidad en Vive TV?

T. D. - Somos un servicio público financiado por los impuestos de la colectividad, y la creación de Vive es una manera de redistribuirlos bajo la forma de información, de conocimiento, de poder de actuar. Nuestra responsabilidad es desarrollar programas liberados del rating, e invertir la ley de la nivelación hacia abajo. Con la intrusión histórica de la publicidad en el servicio público, quedó tanta diferencia entre una televisora pública y una televisora privada como entre un banco público y un banco privado. El concepto de ciudadano crítico en el sentido de Simón Rodríguez o de Ernesto ‘Che’ Guevara, el del republicano necesario a la nueva república, no puede desarrollarse en una empresa comercial y no se puede medir por cualquier rating sino por la evaluación cualitativa de la transformación cotidiana, individua y colectiva, de la realidad.

M.R. - ¿Por qué Vive da la prioridad a la participación de la comunidades organizadas sobre la de los mandatarios públicos?

T. D. - En nuestro modelo de república bolivariana, el pueblo y el Estado deben trabajar según un esquema de corresponsabilidad. Por ejemplo, el tema del programa Construyendo República es el necesario diálogo pueblo-Estado tal como lo define la Constitución. El presidente Chávez habla del Estado como de un instrumento de la población, citando a Bolívar que creía más en la sabiduría popular que en los consejos de los expertos. Los funcionarios, los mandatarios públicos, los elegidos vuelven a cobrar su verdadera dimensión y su dignidad al dialogar con el pueblo.

M. R. - A menudo en Vive se ven programas donde el contenido prevalece en relación a la estética de la imagen.

T. D. - La "estética" es la forma ideal de una clase social. El tiempo de las clases populares se puede percibir como “aburrido”. Al decir que Vive es “lento” en comparación con la cultura profundamente arraigada en la velocidad comercial, estamos diciendo que Venezuela todavía vive bajo la hegemonía capitalista. El problema no radica en la “lentitud” o la “rapidez” sino en la relación que se establece entre el medio de comunicación y el televidente. Un programa parece lento al que no está interesado en lo que está viendo. Y “demasiado breve” cuando dicha relación existe. Por eso las nuevas formas, como la ficción popular, son unos proyectos en construcción apasionantes, adormecidos bajo el capitalismo.

M. R. - ¿Cuál es el sentido del plano-secuencia en Vive?

T. D. - Para usar los términos de la gramática, se trata de un movimiento continuo de la cámara que vincula varias actividades autónomas. El plano-secuencia apareció en Vive como una respuesta al dogma que mantiene que los tiempos muertos no pueden existir en la televisión. Como lo dice Blanca Eeckhout, presidente de Vive TV, este tiempo aparentemente “muerto” para el capitalismo es en realidad un tiempo de la vida y no se justifica excluirlo de la televisión. ¿Por qué no dar a sentir que el trabajo y las tomas de decisiones se efectúan a través de tiempos no tan “muertos” sino que son más bien unos intervalos?

Al caminar de casa en casa, se anuda un diálogo entre tal y tal persona y así las cosas van evolucionando. Claro que nada es sencillo, el modelo dominante siempre vuelve a surgir, las palabras vuelven a colonizar la imagen, la actividad y el tiempo vuelven al segundo plano. El plano-secuencia vuelve a caer entonces en una ida y vuelta entre profesor y alumno. Pensamos que el plano-secuencia puede ser un laboratorio para la televisión del futuro. Va más allá del tiempo “eficaz” que desemboca en la nada, para privilegiar un tiempo que nutre, que permite participaciones inesperadas. Ocurren cosas que nunca se verían en otro formato, un tiempo que se prolonga en la memoria viva del televidente, que conserva una vida más allá del programa.

Traducción : Katia Tosco, para www.larevolucionvive.org.ve
La autora es coordinadora de Unidad Digital
(Fuente:Cecilio M. Salguero).

RAFAEL ALEGRÍA: "NO A LAS ELECCIONES, SI A LA CONSTITUYENTE; ES LA EXIGENCIA DEL PUEBLO HONDUREÑO EN RESISTENCIA".

Por Ida Garberi
Rebelión
“Mi vida es la lucha”, Nelson Mandela
Un lunes en la resistencia, mientras nos acompaña una enorme pancarta del Frente antigolpista con el mapa de Honduras y un enorme gorila que amenaza intentar poseer este maravilloso país, tengo el privilegio de conversar con don Rafael Alegría, como lo llaman aquí en el Frente, con el respeto que se merece un líder de esta fuerza y el “jefe” de los campesinos, en luchas revolucionarias hace décadas.

"En el campo existe una situación desesperada, ya que primero hay que mencionar los problemas de la falta de lluvia, el hecho que no pudimos sembrar a tiempo, sin fondos, sin ninguna atención existente por el Estado como consecuencia del golpe, no habrá producción para el próximo año: vamos a vivir un hambruna terrible en general, culpa de la negativa de los golpistas para buscar una política de salida de esta situación Si hay una crisis alimentaria, no será culpa de los agricultores, la culpa es del golpe de Estado, que prácticamente impide cualquier trabajo en el campo”.


Así comienza la entrevista con don Rafael, que se preocupa con razón y con un sentimiento de impotencia ante la irresponsabilidad y la arrogancia de los gorilletti, pero ¿qué podemos esperar de estos ignorantes, que casi no saben leer ni escribir y fueron seleccionados por los yankees sólo por sus sentimientos de envidia y odio contra un líder pacifista que ha conseguido donar a su pueblo hondureño el valor y la conciencia de decir "NO" a cualquier costo?

Rafael Alegría ha pasado la vida luchando contra a los "terratenientes" (que en italiano se dice “latifondisti”), pero en el idioma de Don Rafael explica claramente que en un país del tercer mundo hay el contraste entre aquellos que no tienen absolutamente nada y unos que lo tienen todo, no hay alternativas que pueden mediar en la situación bajo un gobierno neoliberal.


Es por esta razón que Rafael, ya desde la edad de la secundaria, busca en todas las formas estudiar y ser capaz de luchar por su pueblo “en el campo”.

Desde que superó la primaria con 13 años, decide ayudar a sus hermanos campesinos y aceptó trabajar en un curso de alfabetización financiado por la iglesia católica y que se transmitía por radio.


Debemos dejar claro que el único pago para Rafael era el radio para trasmitir los cursos, no los abundantes salarios que la USAID utiliza ahora para financiar la prensa hondureña fascista, que hoy, casi en su totalidad, apoya al gorilletti!

En los años 70, con sólo 18 años, Rafael se dedicó a ocupar la tierra para los pobres y los desposeídos, a denunciar todos los abusos de los grandes terratenientes.


En esa tapa de su existencia, Rafael no podía pensar que años después defendería con su vida y todas sus convicciones políticas el hijo de uno de sus “enemigos”, José Manuel Zelaya Rosales, Mel para los que lo quieren (y somos infinitos!), el hombre que decidió traicionar a su clase social y cambiar radicalmente la historia de la subyugación de su país, inculcar la conciencia y el coraje en la gente.

Este maravilloso acto de amor por su pueblo, Mel lo está pagando muy caro, un precio muy elevado, encerrado en una embajada extranjera en su mismo país, obligado a someterse a cualquier tipo de violencia psicológica y física, para tener un corazón y una conciencia limpios, de los cuales, hasta ahora, nadie sabe el precio.


Rafael Alegría siguió su estudio mientras desempeñaba su función como representante de los agricultores. Con el apoyo de una beca de la fundación religiosa alemana "Pan para el Mundo" llegó a graduarse en Derecho.

Don Rafael es totalmente negativo con el neoliberalismo, que ha llevado al mundo a esta crisis absurda, es consciente de que la cuestión de los precios de los productos principales están en las manos de las multinacionales, que ignoran por completo el destino de los campesinos, “al capital lo único que le interesa es el negocio”.


Hoy Alegría, con su lucha, es también un ciudadano del mundo, es un líder de la “Vía Campesina”, un movimiento internacional de campesinos y pequeños agricultores, mujeres rurales, indígenas, gente sin tierra, jóvenes rurales y trabajadores agrícolas que se dedica a defender los valores y los intereses básicos de los miembros. Es un movimiento autónomo, plural, multicultural, independiente, sin ninguna afiliación política, económica o de otra forma. Las 148 organizaciones que forman la "Vía Campesina" provienen de 69 países de Asia, África, Europa y las Américas.

Sus objetivos son la producción de alimentos sanos, la soberanía del pueblo sobre la tierra y la descentralización de la producción de alimentos y de las cadenas de distribución.


La importancia de la obra de don Rafael y su organización se tiene que señalar conociendo que el 58 por ciento de la población en Honduras es de origen rural, lo que significa que los agricultores, los sectores indígenas y rurales van a tener una participación activa y dinámica en la Asamblea Constituyente, sin embargo, los recursos del país son: tierra, agua, bosques, minas y semillas, "así que vamos a tratar de recuperar todos los recursos rurales para el bien de todo el país, no como ahora que están al servicio de 8 familias y de las multinacionales ".

"Hay que poner fin a esta hegemonía fascista, tenemos que rechazar esta farsa electoral en forma activa, no reconocer estas manifestaciones ilegales que se celebrarán en el terror, en la opresión y en la violencia de un brutal golpe de Estado". La represión y las amenazas a la integridad física por parte de la inteligencia militar hondureña son muchas, pero la gente se niega a callarse y denuncia el gobierno ilegítimo, esta dictadura de los soldados; la ONU ha informado de la presencia de paramilitares colombianos en Honduras, pagados por los empresarios y terratenientes, y ha también denunciado el tráfico de drogas, principalmente en el área rural.

Don Rafael me dice que el campo es una de las zonas más afectadas por el golpe de Estado. En 2008 el Presidente Zelaya apoyó la promulgación del decreto que inició la Reforma Agraria y en el Instituto Nacional Agrario (INA) se depositaron las documentaciones de los expedientes de los derechos de los agricultores para la asignación de la tierra.

Un grupo de 55 compañeros, encerrados en el INA, fue la defensa de todos los términos legales y esenciales para proceder a la asignación de la tierra después del golpe ... ¿en qué se terminará ahora, que el Gorilletti arrestó a los campesinos y sus compañeros que los estaban cuidando?

Una vez más, tenemos que señalar la Mano Pachona de los EE.UU. y sus corporaciones que están tratando de borrar, desaparecer completamente y destruir lo que Mel Zelaya ha hecho por su pueblo, por una solidaria Nuestra América y por la democracia mundial.

Lamentablemente, me doy cuenta de que quedamos muy pocos a gritar esta denuncia, sobre todo en los países que se creen desarrollados, como Italia, donde prefieren volver la cabeza y no mirar la violaciones graves que se están cometiendo en Honduras.

Quiero hacer un llamamiento a todos los periodistas con conciencia y que aman la verdad, por favor, ahora no podemos bajar la guardia, no podemos considerar que la situación en Honduras ya no es una noticia interesante y echarla en el olvido, al revés: es precisamente en momentos como estos que nuestra denuncia es esencial para dar fuerza y continuar la lucha, y como dijo Alda Merini, una poetisa italiana desaparecida hace poco, “todo lo que hacemos es sólo una gota en el océano, pero si no lo hacemos, aquella gota, tu gota, faltará para siempre".
* Ida Garberi es la responsable de la página en italiano del sitio web de Prensa Latina
(Fuente:Cecilio M. Salguero).

ENTREVISTA A RAÚL ZIBECHI.

El escritor y periodista uruguayo Raúl Zibechi habla del momento de cambios que vive su país y toda América Latina
"El castigo a los criminales es un tema ético y no se somete a plebiscitos"
Por Sergio Labayen
Gara

Habitual colaborador en “La Jornada” y GARA, Raúl Zibechi (Montevideo, 1952) es un reconocido teórico y activista de los movimientos sociales. Vinculado al semanario uruguayo “Brecha”, gran parte de su trabajo está destinado al estudio de la acción social, a comprender las claves de esta «América en movimiento». Desde esa perspectiva, nos habla del momento de cambios que vive su país y toda América Latina.

¿Qué balance realiza del primer gobierno del Frente Amplio?

Ha habido algunos cambios positivos (negociación salarial, reformas en salud, educación...), favorecidos por una coyuntura internacional que ha sido muy favorable para Uruguay. Lo negativo es que seguimos bajo un modelo neoliberal, que la tierra se ha extranjerizado, que la soja se ha expandido, que el proyecto de las papeleras es muy importante, que seguimos siendo productores y exportadores de productos primarios, que no ha habido reformas estructurales importantes, salvo la de la salud, y que el país productivo que prometía el Frente Amplio (FA) no se ha implementado. Mirando a lo que hubo antes, ha sido un Gobierno mucho mejor, ya que los otros fueron totalmente neoliberales. Pero mirando a lo que una parte de la población esperaba, y a lo que habían prometido, se ha quedado muy corto.

¿Lo sucedido en torno a la Ley de Caducidad puede estar dentro de ese razonamiento?

En el tema de los derechos humanos, el presidente y el Gobierno se negaron a anular la Ley de Caducidad, pero es verdad que hay militares presos. En el Gobierno del Frente Amplio siempre hay un vaso medio lleno y otro medio vacío.

¿Cómo valora la derrota del plebiscito?

Para mí era obvio que no iba a salir. Yo no apoyé la campaña por varias razones, principalmente porque el castigo a los criminales es un tema ético y no se somete a plebiscitos. La sociedad civil podía haber optado por presionar para que el Parlamento derogara la ley, pero era difícil, porque el Ejecutivo estaba fuerte y los movimientos sociales atraviesan una situación de debilidad, así que se decidió ir a por las firmas. Pero este camino tiene un gran riesgo. Es lo que decía Hebe de Bonafini hace veinte años: no la sometan a plebiscito porque, si pierden, la ley se queda engrampada. Y es lo que acaba de pasar, que el pueblo se manifestó y el Parlamento ya no puede derogarla, al menos por un buen tiempo.

¿Y por qué no ha ganado el «sí»?

Tabaré Vázquez fue siempre partidario de no derogar la ley porque, pese a ella, tenemos la posibilidad de meter militares y civiles presos, cosa que es verdad. Yo no estoy de acuerdo con esa vía, pero el presidente tiene argumentos sólidos. También ha pesado la postura de algunos sectores del FA, cuya posición histórica ha sido la de no tocar la ley. Otro factor es que la Corte Electoral hizo una trampita: sólo había papeleta del «sí» (de forma que el «no» y la indiferencia -o el desconocimiento- contaron como «no»). Finalmente, también ha sido un error plebiscitar dos cuestiones tan importantes a la vez de unas elecciones, porque el 25 de octubre lo importante era el presidente. Lo demás parecía secundario para muchos.

¿Y qué va a pasar ahora con la ley?

Imagino que la tendencia que se va a ir instalando aquí será algo parecido a lo que sucede en Perú, que hay una ley similar pero los jueces actúan como si no existiera. Además, cuando una ley nacional es injusta, hay instrumentos internacionales que se pueden aplicar -la Corte Interamericana de DDHH la rechaza-. De esta forma, lo mas positivo que puede ocurrir es que no sea operativa. (Hace unas semanas, la Corte Suprema del país también declaró su inconstitucionalidad).

¿Qué supone para Uruguay la figura de Pepe Mujica, que tanto impacto mediático internacional ha tenido?

Es un fenómeno atípico en nuestra cultura política. Fue guerrillero, pero eso no me dice mucho, porque también hay guerrilleros que acaban en la ultraderecha. Es nacionalista, muy pragmático, no tiene anclajes ideológicos a la hora de tomar decisiones y ahí se siente mucho más libre que otros sectores de izquierda. Su principal característica es que es un hombre sencillo, del pueblo, un chacarero normal que viene del Partido Nacional, con toda esa cultura, y que tiene un diálogo muy fluido con la gente común. Hoy no es un revolucionario, para nada, en el mejor de los casos es socialdemócrata, pero tiene la gran ventaja de que refresca la cultura política uruguaya. Hasta ahora, para hacer política había que tener corbata y títulos universitarios, hablar bien... Sin embargo, Mujica refleja una cultura plebeya, una cultura «del abajo», que es la que se viene abriendo paso en los países donde existen fuertes movimientos sociales de «los sin» (sin tierra, sin derechos, desocupados...). Aquí es difícil que pueda emerger un movimiento cultural y social de este tipo, porque no hay movimientos indígenas, los «sin» no son la referencia del movimiento social. Pero los «sin derechos» de Uruguay probablemente se vean fortalecidos en su cultura con la emergencia de Mujica. Pienso que encarna un fenómeno que lo trasciende. Y eso es bueno.

Sin embargo, Mujica presenta flancos débiles que el FA trata de cubrir con Astori.

El principal es que habla demasiado, opina de todo y a veces dice estupideces, como señaló Tabaré. Tampoco termina de definir su modelo de país, porque Uruguay no puede ser un productor de pasta de celulosa, o un exportador de soja. Otro problema de Mujica es que los demás tienen aspecto de estadistas y él no. Una vez fue a Buenos Aires a hablar con Cristina (Kirchner) y no lo querían dejar entrar en la Casa Rosada. A mí no me parece mal ese aspecto, pero es su flanco débil respecto a las clases medias, que es el voto que necesita captar. Por eso lo han equilibrado con Astori.

Tabaré Vázquez, en cambio, parecía conectar mejor con todos los caladeros de votos del FA...

Tiene las dos cosas. Es de un barrio popular, el prototipo del hombre hecho a sí mismo, conecta con los pobres y también con las clases medias. Es el que mejor representa a la sociedad uruguaya de izquierda, aunque a mí no me guste mucho personalmente. Porque Astori conecta con las clases medias y con los pobres mal. Y a Mujica le pasa al revés. Y ése es el lío del Frente Amplio. Por eso Tabaré Vázquez se va a volver a presentar en 2014 y va a ganar.

Tras el primer Gobierno del FA ha surgido una opción electoral a su izquierda (Asamblea Popular) y los movimientos sociales han sido críticos, pero Mujica ha mantenido prietos los votos por ese lado.

El Frente Amplio es una cosa tan distinta como Uruguay, ya que reúne desde sectores de centro-derecha hasta la izquierda revolucionaria ¿Cuál es el problema de la izquierda revolucionaria? En Uruguay no hay una tradición popular, plebeya, de lucha callejera. Su pequeñez se debe al tipo de sociedad que tenemos, y sólo va a levantar vuelo cuando esos sectores populares, los del «más abajo» que dicen los zapatistas, creen sus propios movimientos y desborden al MPP (Movimiento de Participación Popular, agrupación política encabezada por Mujica con la que los Tupamaros se integraron en el FA), ya que siguen teniéndolo de referencia. Pero hoy el MPP es un partido de viejos. ¿Qué va a surgir cuando eso muestre sus límites? Lo que sean capaz de alimentar los más pobres, no van a ser los sindicatos los que lo hagan.

¿Qué evolución ve en la política uruguaya?

Entiendo que los partidos tradicionales -blancos y colorados- van a disminuir, y que el peso social fundamental va a ser del Frente Amplio, que va a ser el partido del sistema. Hoy el neoliberalismo no está en la fase de privatizaciones, eso le tocó a Lacalle, a Sanguinetti. Hoy necesita de un partido como el FA, que sea capaz de apoyar la soja y las papeleras, y a la vez contener a los pobres.

Paralelamente, usted alude a un rearme ideológico de la derecha en toda América Latina...

Se empezó a manifestar desde el año pasado, coincidiendo más o menos con la huelga del campo en Argentina y el bombardeo al campamento de Raúl Reyes, dos elementos que podemos tomar como un reposicionamiento de las derechas. Y en Uruguay el fenómeno también queda claro cuando reaparece como candidato un hombre tan desprestigiado como Lacalle, o cuando está en ascenso la figura de Bordaberry. Además, creo que el progresismo está cayendo como instrumento de cambio, se ha quedado en mal menor (en esto saco a Bolivia, Venezuela...). No ha perdido su apoyo popular, porque no lo va a perder en dos días, pero sí está empezando a tener problemas.

¿Cuál es su opción para el balotaje del 29 de noviembre? ¿Y a partir del día 30?

Entre Lacalle y Mujica, yo a ojos cerrados voto al Pepe. ¿Cómo seguimos? Eso implica hoy trabajar con aquellos sectores que son objetivamente anticapitalistas, o antisistema. ¿Y quienes son? Los excluidos. Trabajar en formación, organización, que esos sectores se vayan fortaleciendo. Hoy en día ya hay una fractura social muy grande, ejemplificada entre Pepe y Astori, o entre el FA y la derecha. Uno de los motivos por los que el frente perdió votos es que antes ibas a la mutualista y te encontrabas a gente como tú: clases medias. Ahora también hay muchos «negritos», y eso molesta a algunos. Acá hay un desafío social y político: ¿Qué pasa con los excluidos? Porque no es sólo darles comida, o facilitarles un ingreso. ¿Van a poder hacer política igual que los demás? ¿El objetivo es que yo elija a mis representantes o que yo esté presente para participar, decidir, construir poder? ¿Tenemos posibilidades de construir un poder popular? Ése es todo un debate, un desafío, que yo creo que va a estar presente en el futuro.
(Fuente:Cecilio M. Salguero).

ENTREVISTA A EMIR SADER.

Entrevista a Emir Sader, secretario general del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
"Lula ha evitado que la crisis la paguen los pobres"
Por Gorka Castillo
Público

El secretario general del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales dice que no hay divisiones en la izquierda de la región

Los análisis del secretario ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso) se han convertido en lectura obligada para aproximarse a los cambios que se están produciendo en el continente. Brasileño (1943) de sangre libanesa, Sader acaba de visitar España para presentar su nuevo ensayo político: El nuevo topo.

Brasil ha asumido el liderazgo regional. ¿Existe consenso para que pueda ejercerlo?


Creo que en la práctica ha asumido ese liderazgo. En mi opinión, este papel le ha llegado casi sin planteárselo y como consecuencia de una política interna y externa muy correcta.

Hay quien apunta a que el rival de Lula es Hugo Chávez. ¿Cómo son las relaciones entre ambos líderes?

Muy buenas. Hay gran reciprocidad y confianza entre ambos países dentro de un marco respetuoso de dos modelos distintos. Tienen las mismas prioridades, es decir, la integración regional en lugar de los tratados de libre comercio (TLC) y el desarrollo de una política social en lugar del ajuste fiscal. Tanto Lula como Chávez se fortalecen de estas políticas. Todos son conscientes de que, si se pelean, pierden los dos.

¿Cuáles son las diferencias entre el modelo venezolano y el brasileño?

Chávez tiene muy claro que el enemigo es el imperialismo estadounidense. Lula, en cambio, trata a EEUU como si fuera su primo rico. No es un tipo radical. Su posición es ampliar los espacios de poder internacional ya existentes, como el G-20, el Consejo de Seguridad de la ONU, etc. Chávez es más partidario de buscar alternativas propias donde plasmar que otro mundo es posible.

¿Representa Lula a la izquierda latinoamericana buena, como dicen en EEUU y Europa?

La línea divisoria en América Latina no es entre izquierda buena y mala. Quien acuña esta clasificación es la derecha. La división es entre quienes trabajan por una política de integración y quienes lo hacen por los TLC. Dentro del primer grupo, hay países que quieren avanzar rápido, como es el caso de Venezuela.

Lula es respetado por la izquierda y por la derecha.

Hay una condescendencia con Lula que incluso no se corresponde con la realidad del país más desigual del continente en términos de riqueza.

¿Cuál es la obra de Lula?

En primer lugar, es el primer presidente que ha logrado disminuir la desigualdad en Brasil. Ha reforzado la confianza en la identidad de los brasileños. Su actuación en la crisis económica fue correcta. Aumentó los microcréditos, mantuvo los sueldos por encima de la inflación, fomentó el empleo formal, diversificó el comercio internacional y potenció el interregional.


Otros países hicieron todo lo contrario y están sufriendo.

Un ejemplo es México que, en mi opinión, se ha suicidado. Con el TLC, el 90% de su comercio externo es con EEUU. Esto ha producido una disminución del 7% del PIB en el primer semestre del año y ha sido golpeado duro por el Fondo Monetario (FMI), mientras que Brasil presta dinero a este organismo. Los países del TLC son los que se mueven peor en esta crisis global. Pero lo que me preocupa es México, la única frontera del mundo entre el Primer y el Tercer Mundo.

¿Tan grave es la situación?

Es el corredor natural hacia el primer mercado consumidor del mundo. Esto se combina con una herencia de corrupción gravísima de los gobiernos del PRI y la violencia tremenda que ahora ejercen las fuerzas de seguridad del Estado. México vive una situación casi incontrolable, de descomposición social.

¿Lula ha recompuesto la base social brasileña?

Lula ha evitado que, por primera vez, la crisis fuera pagada por los pobres. Y le salió bien. Esto le ha granjeado una popularidad estratosférica, casi del 80%, pese a tener a toda la prensa del país en su contra.

¿Por qué no intentó cambiar la Constitución para optar a la reelección?

Porque Lula avanza en espacios donde encuentra poca resistencia. Esa es su estrategia. No quiere reventar las estructuras de poder existentes sino democratizarlas. Su reelección provocaría un enfrentamiento con los poderes mediáticos en Brasil.

Su candidata, Dilma Roussef, no tiene su carisma. ¿Teme que si es derrotada pueda frenarse el cambio político en Latinoamérica?

Lo que está en juego es la consolidación de una transformación continental postneoliberal. Mi impresión es que Roussef ganará gracias al apoyo de Lula, cuyo discurso desarma a la oposición. La derecha carece de un proyecto propio para Latinoamérica, pero tiene poder de veto por su hegemonía en el capital financiero y por el control de los medios de comunicación. ¿Es esta prensa privada sinónimo de prensa libre? Aclararlo es un asunto clave para el desarrollo regional.
(Fuente:Cecilio M. Salguero).

SOBREVIVIENTES DE HIROSHIMA Y NAGASAKI PIDEN A OBAMA ABOLIR ARMAS NUCLEARES.

Por LibreRed
Ante la llegada de Obama a Japón, país en el que inicia su gira por Asia, sobrevivientes de los ataques nucleares de Estados Unidos sobre Hiroshima y Nagasaki se concentraron en las inmediaciones de la embajada estadounidense en Tokio, la capital japonesa

En el contexto de su visita a Japón, siete sobrevivientes de los ataques nucleares de Estados Unidos a las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945 pidieron al presidente de ese país norteamericano, Barack Obama, la abolición de las armas nucleares para prevenir que una tragedia así vuelva a repetirse.

Los ancianos sobrevivientes se concentraron en las inmediaciones de la embajada estadounidense en Tokio, la capital japonesa, ante la llegada del mandatario a Japón, país en el que ha iniciado este viernes una gira por cuatro naciones asiáticas.

Tras leer varios testimonios a través de un altavoz, un grupo de supervivientes entregó a un funcionario del recinto diplomático varias cartas destinadas a Obama.

“Dentro de veinte años no quedará nadie que lamentablemente haya padecido los horrores del ataque nuclear para transmitir la historia a la siguiente generación”, indicó Kazumi Tsuchida, de 68 años, una hibakusha, como se conoce a los supervivientes del ataque nuclear de estadounidense al final de la Segunda Guerra Mundial.

Las víctimas del bombardeo nuclear de agosto de 1945 expresaron su “total apoyo” a la política a favor de un mundo sin armamento atómico de la que ha hecho alarde el presidente de la nación que más armas nucleares acumula.

Por su parte, Tadao Wakasugi, de 78 años y víctima de la bomba de Nagasaki cuando tenía 13, explicó que “para muchos estadounidenses, la bomba atómica estuvo justificada” como medio para poner fin a la Segunda Guerra Mundial.

“Pero Obama dijo que el lanzamiento de la bomba fue lamentable. Espero que lo transmita a todo el mundo y a su propio pueblocon firmeza”, añadió Wakasugi, que mostró su esperanza de que el líder estadounidense visite en un futuro Hiroshima y Nagasaki.

“Creo que, cuando compruebe de cerca las consecuencias que tuvieron las bombas atómicas, tendrá una visión diferente”, sostuvo.

Muchos de los supervivientes que estuvieron este viernes en Tokio viajaron el año pasado en el Barco de la Paz de los Hibakusha, un proyecto por el que dieron la vuelta al mundo para difundir durante cuatro meses su mensaje contra las armas atómicas.

En este sentido, el alcalde de Hiroshima, Tadatoshi Akiba, hizo llegar a Tokio un mensaje en el que solicitó a Obama apoyo para que ese proyecto pueda seguir llevándose a cabo “para lograr un mundo pacífico y libre de armas nucleares”.

Obama, que se ha pronunciado a favor de un mundo sin armas nucleares, aún no evidencia un significativo logro al respecto durante su gestión de poco menos de un año al frente de Estados Unidos, país que posee más de cinco mil ojivas nucleares.
(Fuente:Cecilio M. Salguero).

OPINIÓN.

Salir de un modelo de desarrollo basado en las industrias extractivas y acelerar el proceso de la integración suramericana
Por Éric Toussaint
CADTM
Los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador no abandonaron el modelo productivista y extractivo, [2] aunque, regularmente, tienen cuidado en su discurso de distanciarse del mismo. Alberto Acosta lo explica muy bien en una entrevista reciente:


«Los gobiernos de la llamada corriente progresista de América Latina no han discutido ni han puesto en cuestionamiento el modelo extractivista. Ecuador, Venezuela y Bolivia, para citar a los países que están de más avanzada en Suramérica, no han puesto todavía en tela de juicio la validez de un modelo extractivista, siguen creyendo que mediante la extracción de los recursos naturales vamos a encontrar el camino del desarrollo. Eso sabemos que será imposible. No sólo se trata de usar adecuadamente los recursos, sino de cambiar esa modalidad primario exportadora, que nos ha subordinado en el contexto internacional. […] Es que el IIRSA [3] responde a la lógica del modelo extractivista atado a las demandas de acumulación del capital transnacional. Estos canales interoceánicos no buscan la integración de los pueblos, sino la integración de nuestras economías al mercado mundial. En tanto que suministradores de recursos naturales como petróleo y minería, por ejemplo, también de productos agrícolas, el control de la biodiversidad y las fuentes de agua (son) para el capital transnacional. Y todo esto en el marco de la ampliación de mercados, de la conformación de espacios donde se puedan crear mayores consumidores y no la conformación de la ciudadanía regional y menos de la ciudadanía global. El IIRSA todavía está vigente porque los gobernantes de América Latina de la tendencia progresista como Chávez, Lula, Evo, Correa y Fernández, no están cuestionando el modelo extractivista ni la forma de inserción sumisa en el mercado mundial. » [4]

De hecho, en un gran número de países en desarrollo se asiste a una reafirmación del modelo «desarrollista extractivo productivista». Este fenómeno se debe a la coyuntura internacional excepcionalmente favorable entre los años 2004 y 2008, que se prolongó en el 2009 a pesar de la caída vertical del precio del crudo en el segundo semestre del 2008.

Esto hace recordar el precedente de los años 70 y su brusco final a comienzos de los años 80, cuando se hundieron los precios de las materias primas. Fue entonces cuando explotó el coste de la refinanciación de las deudas contraídas, especialmente para sostener las enormes inversiones en las industrias extractivas, provocando la crisis de la deuda del Tercer Mundo y su secuela de nefastos planes de ajuste estructural.

No es razonable que un gobierno de izquierda se alimente de las falsas esperanzas de unas repercusiones positivas y duraderas de un boom de los bienes primarios. Sobre todo cuando actualmente se tiene en cuenta mucho más que en los años 70 los efectos extremadamente negativos de la sobreexplotación de los recursos no renovables sobre los ecosistemas, y sobre el modo y la calidad de vida de la población (en especial, los pueblos originarios) e incluso, para los que estos argumentos dejan fríos, sobre el equilibrio presupuestario del Estado. En efecto, un período de altos precios en las materias primas genera una gran dependencia en relación con los ingresos que origina su explotación. Con mucha frecuencia, los poderes públicos se endeudan masivamente para invertir en actividades extractivas o para sostener un tren de vida ligado a la euforia de elevados ingresos provenientes de la exportación de bienes primarios. Cuando el precio de éstos baja, el peso del reembolso de la deuda obliga a los gobiernos a comprimir los gastos, con dramáticas consecuencias para los presupuestos sociales.

Por lo tanto, en lugar de recaer en el mito «desarrollista extractivo-productivista», es mejor tener un programa a largo plazo cuyo objetivo sea disminuir la dependencia de las exportaciones y mejor aún, repartir la producción de la riqueza nacional en un círculo virtuoso basado en la satisfacción y la promoción de la demanda interior, lo que implica dar prioridad y garantizar los derechos económicos, sociales y culturales de toda la población (en detrimento del frenético consumo de lujo de las clases sociales más ricas).

Lo importante es priorizar la integración regional entre los países cuyos gobiernos comparten una misma visión de los cambios estructurales necesarios (en el ámbito de la propiedad, de los derechos sociales, de los derechos de las mujeres, de los derechos de los pueblos originarios, de los derechos culturales, civiles y políticos...), rechazando la lógica capitalista y productivista.

En la parte positiva vemos que Venezuela, Bolivia y Ecuador tienen, junto a Cuba, un papel de aguijón en el ámbito del conjunto de Latinoamérica para favorecer, en diferentes niveles, una mejor integración: ALBA, UNASUR, Banco del Sur, la puesta en marcha de una nueva unidad de cuenta monetaria, el SUCRE, con el fin de reducir la preponderancia del dólar en los intercambios entre los países de la región. [5] Sin embargo, a pesar de los esfuerzos positivos de los tres países, se está perdiendo un tiempo precioso y el significado dado al proyecto del Banco del Sur no marca ninguna profunda ruptura con las instituciones multilaterales, como el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Mundial, y el FMI. Y es otra ocasión que puede perderse.


Retraso en el lanzamiento del Banco del Sur

En el momento en que se escriben estas líneas, ya han pasado 22 meses desde la firma en Buenos Aires, el 9 de diciembre de 2007, del acta fundacional del Banco del Sur por los jefes de Estado de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela. Algunas divergencias entre los gobiernos retardaron el comienzo de las actividades de la nueva institución, que se cree que reforzará la integración latinoamericana. Al ritmo en que van las cosas, y a pesar de las declaraciones de buenas intenciones y la firma a finales de septiembre del 2009 del acta constitutiva por los 7 presidentes respectivos, el Banco del Sur no entrará en actividad antes del 2012 ya que se debe esperar a que los parlamentos de los países miembros ratifiquen el acta constitutiva que lo pondrá en marcha. Los acuerdos firmados en el acta fundacional designan a Caracas como la sede principal del Banco. Los países se pusieron de acuerdo sobre el principio de «un país = un voto» (mientras que en el Banco Mundial y en el FMI, los derechos de voto están ligados al poder económico y a la influencia política), y sobre el monto del capital inicial (7.000 millones de dólares [6] , que podrían llegar a 20.000 millones si otros países se adhieren a la nueva institución).

Dicho esto, se debe señalar que se concretó una evolución negativa durante los largos meses de negociaciones que siguieron a la firma de la creación del Banco: Brasil consiguió edulcorar el principio de un país un voto, al limitar su aplicación sólo a algunas decisiones. En realidad, Brasil no tiene una verdadera necesidad de un nuevo banco multilateral para América Latina, puesto que dispone de un banco público de desarrollo muy importante el BNDES, que controla totalmente y que tiene una cartera de préstamos muy superior a la del Banco Mundial, del Banco Interamericano de Desarrollo y del futuro Banco del Sur. Este gran banco financia una gran cantidad de proyectos en toda Latinoamérica y en otros lados, con la condición de que los países receptores compren «brasileño». Esto ha permitido a las empresas brasileñas exportar sus mercaderías y sus servicios o realizar grandes trabajos de infraestructuras. En consecuencia, el gobierno brasileño se adhirió con desgana a este proyecto de Banco del Sur, y tanto más que esta nueva institución fue iniciada por Hugo Chávez, con una línea política más radical que Lula, en particular, con respecto a Washington y Bruselas.

Más allá de los términos en los que se expresan las divergencias entre los negociadores, existen dos opciones a escoger. [7] O bien, se pone en marcha un banco que sostenga un proyecto neodesarrollista extractivo-productivista, que es el que desean las grandes empresas privadas o mixtas, principalmente brasileñas y argentinas, y que es apoyado por Brasilia y Buenos Aires, sobre el modelo de la Unión Europea donde dominan los intereses del gran capital. O bien, Latinoamérica se dota de un instrumento de financiación de políticas económicas, sociales y culturales que se aleje de la lógica del beneficio y que dé prioridad a la integración al aplicar los pactos que garantizan los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales. En concreto, el Banco del Sur debería financiar una política latinoamericana de soberanía alimentaria y de reforma agraria. En el ámbito de la sanidad, sería necesario dotar a la región de una industria farmacéutica pública para la producción de medicamentos genéricos de alta calidad. Sería necesario revitalizar y conectar las redes ferroviarias. También, estos países deberían dotarse de una política común en diferentes sectores como la investigación y desarrollo, la educación, el ambiente. Priorizar el retorno del control público sobre los recursos naturales. Financiar la reducción de las asimetrías existentes entre, por un lado, países como Bolivia, Paraguay y Ecuador, con ingresos netamente inferiores, con países como Brasil, Argentina o Venezuela. En resumen, una política cuyo objetivo sea nivelar por arriba los derechos sociales.

La negociación sobre el Banco del Sur no debe, por lo tanto, quedar estancada en el nivel gubernamental. Por otra parte, en cuatro veces por lo menos, los movimientos sociales de los países miembros dirigieron cartas a los jefes de Estado correspondientes, con toda una serie de propuestas. [8] Por ejemplo, los movimientos sociales firmantes de la carta se oponen a que los funcionarios de la nueva institución gocen de los privilegios y la impunidad de la que gozan los funcionarios del FMI, del Banco Mundial, del Banco Interamericano de Desarrollo y de otras instituciones internacionales (pero el último proyecto de constitución adoptado por los ministros en junio de 2009, prevé la inmunidad de los funcionarios. Véase más adelante). Los movimientos sociales quieren garantías de transparencia y control.


El último acuerdo ministerial respecto al Banco del Sur

De acuerdo con las informaciones más recientes que hemos podido obtener, [9] los gobiernos de los siete países comprometidos en la creación del Banco del Sur se pusieron de acuerdo sobre los puntos siguientes:

- El banco podrá financiar empresas privadas o empresas públicas, mixtas, cooperativas, etc., para proyectos de desarrollo en los sectores económicos y sociales clave, fundamentalmente con el fin de mejorar la infraestructura regional y de reducir las asimetrías regionales. El acuerdo habla de soberanía en materia alimentaria y energética, sobre los recursos naturales, el saber y la salud (los proyectos financiados deben realizarse en estos sectores) lo que es muy positivo. Por el contrario, el acuerdo habla de mejorar la competitividad, que permanece dentro de un modelo influenciado por la continuidad socioliberal.

- El país beneficiado por un proyecto financiado por el Banco debe dar su conformidad sobre la elegibilidad de los proyectos.

- El Banco puede emitir bonos y financiarse por cualquier medio.

- Podrán ser accionistas los países de la UNASUR (accionistas de clase A), de otros países (clase B), de los Bancos Centrales, de entidades financieras públicas o mixtas (con un mínimo del 50 % de propiedad estatal) y por los organismos multilaterales de crédito (clase C).

- Si los países aumentan su participación, ello no afectará los derechos de voto ya convenidos en el acuerdo.

- Los diferentes Órganos de dirección del Banco Mundial son los siguientes:

• El Consejo de Ministros: Responsable de las políticas generales a medio y largo término. Se reúne anualmente y entre otras funciones tiene la de nombrar los miembros del Directorio y del Consejo de Administración, y la de admitir los nuevos accionistas. Está compuesto por los ministros de los países miembros. Las decisiones son tomadas por una mayoría de tres cuartos, según la regla de «un país=un voto».

• El Consejo de Administración: Se reúne trimestralmente y garantiza el seguimiento de la gestión económica, financiera y de crédito. Los administradores (dos por cada país miembro) serán nombrados por 3 años. Se aplica también la regla de «un país=un voto». Para que las decisiones sean válidas, es necesario un quórum de ¾ de los miembros, y deben ser aprobadas por mayoría absoluta de los miembros presentes.

• El Directorio Ejecutivo: Se reúne todas las semanas y está constituido por un director por cada uno de los países de UNASUR, miembros del Banco (accionistas de clase A), un director para el conjunto de accionistas de clase B y uno para el conjunto de accionistas de clase C. Los que tienen más peso son los accionistas de clase A. Los directores son nombrados por tres años.

• El Comité Ejecutivo, integrado por el presidente del Directorio y tres directores.

• El Consejo de Auditoría.

- Brasil, Venezuela y Argentina ( los tres «grandes» entre los siete) podrán pedir préstamos de hasta 4 veces el capital aportado, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay (los cuatro pequeños entre los siete) hasta ocho veces. Para el resto de los países de UNASUR, el monto será determinado más adelante.

- En caso de litigio, la jurisdicción competente será la jurisdicción de un país miembro, u otra jurisdicción, conforme a la dirección del Directorio Ejecutivo.

- El personal del Banco goza de inmunidad y de exenciones fiscales (como los del Banco Mundial, FMI BID, etc.)

El Banco del Sur es una reacción a la hegemonía de los países del Norte. Su creación fue posible y necesaria gracias a la conjunción de muchos factores:

1.- El Banco Mundial y el FMI están en crisis en diferentes niveles, y es el resultado de las consecuencias catastróficas para los pueblos del Consenso de Washington. Brasil y Argentina reembolsaron en forma anticipada al FMI, Venezuela hizo lo mismo con el Banco Mundial. Ecuador expulsó en abril de 2007 al representante permanente del Banco Mundial en Quito y creó una comisión de auditoría de todas las deudas públicas, comprendidas las multilaterales. Bolivia se retiró en mayo de 2007 del CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones), una especie de tribunal de justicia del Banco Mundial. Ecuador también anunció en julio de 2009 su salida del CIADI.

2. Los países adheridos al Banco del Sur poseen unas reservas de cambio de más de 300.000 millones de dólares. Pueden poner parte de esa suma en común en lugar de continuar prestando al gobierno de Estados Unidos mediante la compra de los bonos del Tesoro estadounidense, que se remuneran con un interés muy bajo.

3. Los gobiernos de estos siete países son de izquierda o centro izquierda.

El Banco del Sur debería constituir una auténtica alternativa al Banco Mundial. Los países que se adhieran deberían retirarse de él. Por otra parte, debería crearse un Fondo Monetario del Sur (éste también como alternativa al FMI) y, si fuera posible, caminar hacia una moneda única del Sur. Otras regiones del Sur podrían dotarse de un instrumento comparable, y los diferentes Bancos del Sur podrían desarrollar una colaboración Sur-Sur.

Es evidente que las instituciones de Bretton Woods están muy inquietas con esta situación y desearían ser invitadas a participar del Banco del Sur, o conseguir, por lo menos, un estatuto de observador.

El Banco del Sur suscita muchas esperanzas, ya que los ciudadanos latinoamericanos quieren que los gobiernos que eligieron aprovechen la oportunidad histórica favorable para poner en práctica una política de integración alternativa al modelo neoliberal. Recordemos que en la Declaración Ministerial de Quito del 3 de mayo de 2007 se indica que: «Los pueblos dieron a sus Gobiernos los mandatos de dotar a la región de nuevos instrumentos de integración para el desarrollo, que deben basarse en esquemas democráticos, transparentes, participativos y responsables ante sus mandantes».

Además, algunos de los siete gobiernos tienen la voluntad de crear un fondo monetario de estabilización. [10] Ya existe un Fondo Latinoamericano de Reserva (FLAR), del que forman parte cinco países andinos (Bolivia, Perú, Colombia, Ecuador y Venezuela) y un país de América Central, Costa rica. Este fondo podría transformarse y, si esto se viera imposible, tendría que crearse un nuevo fondo. Su finalidad sería hacer frente a los ataques especulativos y a otros choques externos poniendo en común una parte de las reservas de cambio de los países miembro.

La lentitud en el lanzamiento del Banco del Sur está provocando algunas veleidades en los gobiernos venezolano, brasileño y ecuatoriano de dejar de lado a Brasil. Se han hecho declaraciones en ese sentido en la primera quincena de septiembre de 2009. El diario financiero ecuatoriano El Comercio titulaba el 15 de septiembre de 2009: «Gobierno: el Banco del Sur funcionará con o sin Brasil» [11] La agencia oficial venezolana, ABN, retomaba el 17 de septiembre de 2009 las palabras siguientes de Hugo Chávez: «El Banco del Sur puede comenzar sus actividades con dos o tres países», [12] en clara alusión a la posibilidad de comenzar las actividades del Banco con Venezuela, Bolivia y Ecuador, sin esperar a Brasil. Dicho esto, parece poco probable que Rafael Correa, Hugo Chávez y Evo Morales avancen en ese sentido. Se trata más bien de ejercer presión sobre Brasil con el fin de que se defina con respecto al Banco del Sur. El futuro dirá si el acta constitutiva firmada por los siete presidentes a fines de septiembre del 2009 en Isla Margarita (Venezuela) será más efectiva que el acta fundacional firmada en diciembre de 2007.

Es evidente que el lanzamiento del Banco del Sur está muy retrasado. Las discusiones no tocaron los problemas de fondo. Se debe salir de la confusión y dar un contenido claramente progresista a esta nueva institución. Lo más importante, en el comienzo, es tener criterios políticos coherentes respecto a un proyecto de integración favorable a los pueblos.


Por una integración regional en ruptura parcial con el mercado mundial capitalista

En este comienzo del siglo, el proyecto bolivariano [13] de integración de los pueblos de la región ha tenido un nuevo impulso. Si se quiere llevar más lejos este nuevo ciclo ascendente es necesario aprender las lecciones del pasado. Lo que le faltó, en particular, a Latinoamérica durante las décadas de 1940 a 1970 fue un auténtico proyecto de integración de las economías y de los pueblos, combinado con una verdadera redistribución de la riqueza en favor de las clases trabajadoras. [14] Ahora bien, es vital tener conciencia de que hoy en Latinoamérica existe una disputa entre dos proyectos de integración, que tienen un contenido de clase antagónico y que reflejan perfectamente las opciones a las que se debe enfrentar el Banco del Sur.

Como ya se ha mencionado, las clases capitalistas brasileña y argentina (las dos principales economías de América del Sur) son partidarias de una integración que favorezca su dominación económica sobre el resto de la región. Los intereses de las empresas brasileñas, sobre todo, así como de las argentinas, son muy importantes: petróleo y gas, grandes obras de infraestructuras, minería, metalurgia, agronegocios, industrias alimentarias, etc. Para ellas, la construcción europea, que terminó en un mercado único dominado por el gran capital, es el modelo a seguir. Las clases capitalistas brasileña y argentina quieren que los trabajadores de los diferentes países de la región compitan entre sí, para conseguir el máximo beneficio y ser competitivas en el mercado mundial. Desde el punto de vista de la izquierda, sería un trágico error apoyar una integración latinoamericana según el modelo europeo dominado por el gran capital, con la ilusoria esperanza de darle más tarde un contenido socialmente emancipador. Tal apoyo implica ponerse al servicio de los intereses capitalistas. No hay que entrar en su juego, intentando ser el más astuto mientras se deja que éstos dicten las reglas.

La segunda opción, que se inscribe en el pensamiento bolivariano, quiere dar un contenido de justicia social a la integración continental. Esto implica la recuperación del control público sobre los recursos naturales de la región y sobre los grandes medios de producción, de crédito y de comercialización. Se debe nivelar por arriba las conquistas sociales de los trabajadores y de los pequeños productores, reduciendo al mismo tiempo las asimetrías entre las economías de la región. Hay que mejorar sustancialmente las vías de comunicación entre los países de la región, respetando rigurosamente el ambiente (por ejemplo, desarrollando el ferrocarril y otros medios de transporte colectivos antes que las autopistas). Es necesario dotar, mediante un vasto plan público, al conjunto de la población de viviendas de calidad gracias a la renovación de los barrios existentes y a la construcción de otros nuevos. Hay que apoyar a los pequeños productores privados en numerosas actividades: agricultura, artesanado, comercio, servicios. El proceso de emancipación social que persigue el proyecto bolivariano del siglo XXI pretende liberar la sociedad de la dominación capitalista, apoyando las formas de propiedad que tienen una función social positiva. Como se ha señalado en el punto 4 de la parte I, se trata de poner fin a la propiedad capitalista de los grandes medios de producción, de servicio, de comercio y de comunicación, transfiriéndolos hacia el sector público y desarrollando o reforzando otras formas de propiedad con función social: la pequeña propiedad privada (especialmente en agricultura, pequeña industria, comercio y servicios), la propiedad cooperativa, la propiedad colectiva y las formas de propiedad tradicional de los pueblos originarios (que tienen generalmente un alto grado de propiedad colectiva). Es una condición sine qua non del socialismo del siglo XXI. Por supuesto, los ritmos de avance pueden diferir en función de la relación de fuerzas y de madurez, tanto de las condiciones objetivas como de las subjetivas.

Entre las prioridades figuran las auditorías y el control estricto de los bancos privados, con el objetivo de evitar que el Estado se vea constreñido a nacionalizar las pérdidas de las instituciones bancarias, como ha pasado tantas veces (Chile bajo Pinochet, México en 1995, Ecuador en 1999-2000, etc.) Es necesario nacionalizar los bancos sin indemnizaciones y ejercer un derecho de reparación sobre el patrimonio de sus propietarios.

Por otra parte, se debe romper con el modelo productivista y extractivista y reemplazarlo por una dinámica ecosocialista.

Es fundamental:

- Apoyar los colectivos de trabajadores que quieran ejercer un control obrero sobre la gestión de las empresas capitalistas.

- Poner en marcha mecanismos para evitar dos grandes escollos: 1) La monopolización de las decisiones por la burocracia del Estado. 2) La emergencia de una nueva burguesía desde el seno del nuevo régimen. [15] El mecanismo indispensable, y ciertamente el más eficaz, es la aplicación, allí también, de una política de control obrero y de control ciudadano sobre la contabilidad y la gestión de las empresas y de las instituciones públicas. Es necesario también, por supuesto, mejorar la formación de gestores de las empresas públicas.

- Establecer una relación interactiva entre los gobiernos de izquierda y el pueblo, que debe reforzar su nivel de autogestión y construir desde abajo las estructuras de poder popular.

- El respeto y la promoción de las culturas y de los derechos de los pueblos originarios debe constituir una prioridad. La realización efectiva de la igualdad hombre/mujer debe ser otra.

No se construirá el socialismo del siglo xxi en un solo país. La integración latinoamericana implica dotarse de una arquitectura financiera, jurídica y política común.

Numerosos litigios surgieron en estos últimos años entre los Estados de la región y las multinacionales, ya sean del Norte o del Sur. En lugar de remitirse al CIADI, dominado por un puñado de países industrializados, los países de la región deberían crear un organismo regional de resolución de litigios en materia de inversiones. En materia jurídica, los Estados latinoamericanos deberían aplicar la doctrina Calvo [16] , y rechazar la renuncia a su propia jurisdicción en caso de litigio con otros Estados o con empresas privadas. ¿Cómo puede ser que todavía se firmen contratos de préstamos o contratos comerciales que prevén que, en caso de litigio, sólo sean competentes las jurisdicciones de Estados Unidos, Gran Bretaña u otros países del Norte?


Dimensión política de la integración

Está claro que es necesaria una dimensión política a la integración y por lo tanto la instauración de un Parlamento latinoamericano elegido por sufragio universal en cada uno de los países miembro, y provisto de verdaderos poderes legislativos. En el marco de la construcción política, se debe evitar la reproducción del mal ejemplo europeo donde la Comisión Europea (es decir, el gobierno europeo) dispone de poderes exagerados en relación al Parlamento. Es necesario caminar hacia un proceso constituyente democrático, con el fin de adoptar una Constitución política común. En eso también, hay que evitar la reproducción del proceso antidemocrático utilizado por la Comisión Europea para intentar imponer un tratado constitucional sin la participación activa de los ciudadanos y sin siquiera someter el proyecto a un referéndum en cada país miembro. Por el contrario, es necesario seguir el ejemplo de Venezuela (1999), Bolivia (2007) y Ecuador (2007-2008). Los avances democráticos importantes que fueron conquistados durante estos tres procesos deberían ser integrados en un proceso constituyente bolivariano. Si se tiene que comenzar por Venezuela, Ecuador y Bolivia.¿No se estaría reviviendo el Parlamento Andino? O darle la prioridad al ALBA, que corresponde a un conjunto de países más grande —tres países andinos y varios de América Central y Caribe—.

También se necesita reforzar las competencias de la Corte Interamericana de Justicia, especialmente en materia de garantía del respeto a los derechos humanos que son indivisibles.

Hasta ahora coexisten diversos procesos de integración: Comunidad Andina de Naciones, MERCOSUR, UNASUR, CARICOM, ALBA... Es importante evitar la dispersión y adoptar un proceso integrador con una definición política y social basada en la justicia social. El proceso bolivariano debería reunir los países de América Latina (América del Sur, América Central y Caribe) que se adhirieran a esta orientación. Es mejor comenzar una construcción común con un núcleo restringido pero coherente que con un conjunto heterogéneo de Estados cuyos gobiernos aplican políticas sociales y políticas económicas contradictorias, incluso antagónicas.


La integración bolivariana debe ir acompañada de una desconexión parcial del mercado capitalista mundial

Las fronteras que separan los Estados que participan en este proyecto se deberían ir suprimiendo, al mismo tiempo que se reducen las asimetrías entre los países miembro, gracias a un mecanismo de transferencia de riquezas de los Estados más «ricos» a los Estados más «pobres». Eso permitiría ampliar considerablemente el mercado interior y favorecer el desarrollo de los productores locales bajo diferentes formas de propiedad. Se reforzaría el proceso de desarrollo (no sólo el de industrialización) por sustitución de importaciones. Por supuesto, esto implica, por ejemplo, desarrollar una política de soberanía alimentaria. Al mismo tiempo, los países miembros que constituyen el conjunto bolivariano deberán desconectarse parcialmente del mercado capitalista mundial. Y ello conlleva la abrogación de los tratados bilaterales en materia de inversiones y de comercio. También deberían retirarse de instituciones como el Banco Mundial, el FMI, y la OMC, promoviendo simultáneamente la creación de nuevas instancias mundiales democráticas y respetuosas de los derechos humanos indivisibles.

Como se indicó más arriba, los Estados miembros del nuevo conjunto bolivariano deben dotarse de nuevas instituciones regionales (como el Banco del Sur) que desarrollen las relaciones de colaboración con otras instituciones similares que reúnen a Estados en otras regiones del mundo.

También se debería declarar en el ámbito de la nueva entidad constituida que en el territorio común no puede haber ninguna base extranjera, tal como ya lo prevén las nuevas Constituciones boliviana y ecuatoriana.

Los Estados miembros del nuevo conjunto bolivariano actuarán junto al máximo posible de terceros Estados en la consecución de una reforma radical del sistema de Naciones Unidas, con el fin de que se ponga finalmente en práctica la Carta de la ONU y los numerosos instrumentos internacionales favorables a la aplicación de los derechos humanos, como el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966, la Carta de los Derechos y Deberes de los Estados de 1974, la Declaración sobre el derecho al Desarrollo de 1986, la Resolución sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de 2007. Así mismo, colaborarán en la acción del Tribunal Penal Internacional y en el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya. También favorecerán el entendimiento entre los Estados y los pueblos para poder actuar en la máxima reducción del cambio climático, ya que éste representa un terrible peligro para la humanidad.

La tarea es ardua, pero las perspectivas están trazadas —y son particularmente esperanzadoras— hacia un mundo basado en el respeto absoluto de lo humano y de la Tierra. Y se debe hacer sin pérdida de tiempo.
Notas:
[1] Eric Toussaint, Doctor en Ciencias Políticas (Universidad de Liège –Bélgica- y Universidad Paris VIII –Francia-), presidente del Comité para la Abolición de la Deuda del Tercer Mundo - Bélgica (CADTM, www.cadtm.org ), miembro del Consejo Internacional del Foro Social Mundial, miembro de la CAIC-Ecuador en 2007-2008 (Comisión de Auditoria Integral del Crédito publico). Es autor de Banco del Sur y Nueva Crisis internacional (editorial Viejo Topo, Barcelona, Enero 2008; editorial Abya-Yala, Quito, Junio 2008; Observatorio DESC, La Paz, Octubre 2008), Banco mundial, el golpe de estado permanente (El Viejo Topo, Barcelona, Enero 2007; Editorial Abya-Yala, Quito, Julio 2007; CIM, Caracas, Agosto 2007; Observatorio DESC, La Paz, Noviembre 2007). eric.toussaint4@gmail.com

[2] Se refiere en este caso a un modelo de desarrollo basado en las industrias extractivas.

[3] Lanzada con ocasión de la primera cumbre de presidentes sudamericanos, en el año 2000, la Iniciativa de integración de la infraestructura regional de América del Sur (IIRSA) es un vasto programa de construcción o de modernización de infraestructuras, tales como carreteras, puentes, vías fluviales, aeropuertos, gasoductos, oleoductos, líneas de alta tensión. Su financiación está asegurada por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Corporación andina de desarrollo (CAF), el Fondo financiero de la cuenca del Plata (FONPLATA) y el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) de Brasil. Su objetivo es, en particular, asegurar la comunicación entre las zonas andinas y tropicales. Brasil, como primera potencia regional, desempeña en esto un papel preponderante.

[4] «Los Gobiernos Progresistas en Surámerica, no han puesto en tela de juicio la validez del modelo extractivista» / Entrevista a Alberto Acosta de FLACSO por Yásser Gómez / Revista Mariátegui, 06/09/2009, http://mariategui.blogspot.com/2009/09/los-gobiernos-progresistas-en.html

[5] La decisión de principio de crear una nueva moneda, el «Sucre» —acrónimo de Sistema Unificado de Compensación Regional— fue ratificada el 16 de abril de 2009, en Cumaná, Venezuela, por los principales dirigentes del ALBA, la Alternativa Bolivariana para las Américas. Este bloque fue creado en 2004 por el venezolano Hugo Chávez y el cubano Fidel Castro, para contrarrestar un proyecto, actualmente en punto muerto, de una zona de libre cambio para toda América, el ALCA, promovida por Estados Unidos. Otros cinco países se unieron a este bloque económico: Bolivia, Nicaragua, Honduras, Dominica y recientemente San Vicente y las Granadinas. El Sucre servirá esencialmente de unidad de cuenta para pagar los intercambios comerciales entre los países que lo hayan suscrito. Podría prefigurar una verdadera moneda común.

[6] Se trata de un monto muy pequeño si se compara con las reservas de cambio disponibles que se destinará a las necesidades de los Estados para financiar el desarrollo y también a otros bancos (el BNDES solo dispone de un capital mayor).

[7] Para una presentación de las etapas de la construcción del Banco del Sur y de los debates sobre esta cuestión, véase Eric Toussaint, El Banco del Sur y la nueva crisis internacional, El Viejo Topo, 2008. Capítulo 1 al 4.

[8] La primera carta data de junio de 2007, http://www.cadtm.org/Carta-abierta-a-los-Senores , hay otra de octubre de 2007: http://www.cadtm.org/Movimientos-y-organizaciones ; la segunda es de diciembre de 2007: http://www.cadtm.org/Segunda-carta-abierta-a-los ; la tercera es de octubre de 2008 y la cuarta carta es de agosto de 2009, www.cadtm.org/Declaración-de-Quito-sobre-el

[9] El resumen de los puntos de acuerdo es relativo a un documento interministerial no público que data del 19 de junio de 2009, y que parece haber sido confirmado durante la reunión presidencial llevada a cabo en Isla Margarita (Venezuela), el 27 de septiembre de 2009

[10] La adhesión de Venezuela a esta propuesta no está asegurada ya que, en un principio, Hugo Chávez desearía que el Banco del Sur reuniera la función de banco de desarrollo y de fondo monetario de estabilización .

[11] «Banco del Sur con o sin Brasil: Gobierno», http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=304404&id_seccion=6

[12] «El Banco del Sur puede activarse con dos o tres países» «El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, insistió en la activación del Banco del Sur: si no pueden todos los países comencemos dos o tres países» Véase: www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=198668&lee=4

[13] Simón Bolívar (1783-1830), considerado como un verdadero héroe de la independencia latinoamericana y cuyo nombre encontramos por todo el continente, fue uno de los primeros en intentar unificar los países liberados, para formar una única y sola nación.

[14] A partir de 1959, la revolución cubana intentó dar un contenido socialista al proyecto bolivariano de integración latinoamericana. La brutal intervención de Estados Unidos, respaldada por las clases dominantes y las fuerzas armadas locales, puso fin al ciclo ascendente de emancipación social de este período en escala continental (bloqueo de Cuba a partir de 1962, junta militar a partir de 1964 en Brasil, intervención estadounidense en santo Domingo en 1965, dictadura de Banzer en Bolivia en 1971, golpe de Estado de Pinochet en Chile en 1973, instalación de dictaduras en Uruguay y Argentina).

[15] Véanse las recomendaciones expresadas anteriormente en «Algunas pistas para avanzar hacia una transición al socialismo del siglo XXI en Venezuela».

[16] Esta doctrina de derecho internacional, establecida en 1863 por el jurista y diplomático argentino Carlos Calvo, prevé que las personas físicas o morales extranjeras deben someterse a la jurisdicción de los tribunales locales, con el objetivo de impedir el recurso a las presiones diplomáticas de sus Estados o de sus gobiernos. Esta doctrina se materializó en el derecho positivo, por ejemplo en la resolución 1803, del año 1962, de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre los recursos naturales (soberanía permanente sobre los recursos naturales) o incluso en la Carta de los Derechos y deberes Económicos de los Estados, de 1974. Según esta doctrina, todos los bienes, corporales e incorporales, materiales e inmateriales, están sometidos a la ley del Estado soberano y en caso de diferendos, son los tribunales nacionales los que tienen la competencia.


Traducido por Griselda Pinero y Raul Quiroz
Fuente: http://www.cadtm.org/Salir-de-un-modelo-de-desarrollo#nb3
(Fuente:Cecilio M. Salguero).

AMÉRICA DEL SUR ANTE EL FUTURO.

A la memoria de Carlos Estevam Martins, amigo y compañero de Santiago de Chile y profesor de la Universidad de San Pablo, que falleció el 9 de octubre de 2009

Por José Luis Fiori (*) -
Revista Sin Permiso

Después de una década a la izquierda, América del Sur está entrando en una zona de turbulencia. En este final de 2009, el Uruguay puede elegir para presidente de la república, a un hombre del pueblo y ex guerrillero tupamaro, y Chile tal vez elija a un millonario arrogante y de derecha, que recuerda mucho al primer ministro italiano Silvio Berlusconi. En el mismo año en que Bolivia y Ecuador reelegirán gobiernos dispuestos a cambiar radicalmente la estructura del Estado y de la propiedad de sus países, con objetivos socialistas, aunque sin ruptura revolucionaria. En 2010, habrá elecciones en Colombia y en Brasil, y en 2011, en Perú y Argentina. Durante esta primera década del siglo los cambios en el continente fueron apoyados por la expansión económica mundial, que también estimuló el proyecto de integración de América del Sur. Pero la crisis financiera de 2008 provocó una desaceleración del crecimiento y del propio proyecto de integración económica. Y el proyecto de integración política fue alcanzado de lleno por el nuevo acuerdo militar entre Colombia y los Estados Unidos, que autoriza el uso del territorio colombiano por fuerzas militares norteamericanas, desde donde podrán controlar el espacio aéreo de Venezuela y de toda la América del Sur. Por eso, no es exagerado decir que el futuro de América del Sur, en la primera mitad del Siglo XXI, puede estar siendo decidido en estos próximos dos años. Y ya es posible mapear las grandes disyuntivas y opciones que están en el horizonte del continente sudamericano.

En primer lugar, del punto de vista económico, lo que de puede esperar para después de la crisis, es un aumento de la presión de los mercados internacionales y la profundización de la condición periférica y primario-exportadora de la mayoría de los países sudamericanos. Incluso con la ampliación y diversificación de sus mercados compradores, en dirección de Asia, y de China en particular. En esta nueva coyuntura, sólo una voluntad política coherente y continuada podrá mantener en pié el proyecto de integración sudamericano. Esto supone una decisión de Estado y una capacidad colectiva de mantener bajo control los conflictos locales, a pesar de los cambios de gobierno. Y supone también una política conjunta de fortalecimiento del mercado interno de América del Sur, con la reducción de la dependencia nacional de las crisis y de las fluctuaciones de precios internacionales. En este punto, no existe el término medio, porque los países dependientes de la exportación de productos primarios, incluso en el caso del petróleo, nunca conseguirán comandar su propia política macro-económica, y mucho menos todavía, su inserción en la economía mundial.

En segundo lugar, del punto de vista político, la crisis económica explicitó más aún las asimetrías y desigualdades nacionales y sociales que están por atrás de la heterogeneidad política regional y que explican, en parte, la falta de interés o de entusiasmo de algunos países del continente por el proyecto sud americanista. Finalmente, desde el punto de vista de la seguridad continental, el aumento de la presencia militar norteamericana en Colombia sirve para recordar que América del Sur continuará por un buen tiempo – incluso cuando no lo quiera - bajo la “protección” del poder espacial, aéreo y naval de los EE.UU. Y tendrá que tener una enorme persistencia y tenacidad para construir un sistema autónomo de seguridad regional, sin producir una carrera armamentista dentro de la propia región.

De cualquier forma, una cosa es cierta: el futuro del proyecto sudamericano dependerá cada vez más de las opciones brasileñas, y de la forma en que Brasil desarrolle sus relaciones con los Estados Unidos. Del punto de vista económico, la presión de los mercados internacionales y de los nuevos descubrimientos de petróleo en la cuenca del Pre-Sal, también están ofreciendo para Brasil la posibilidad de transformarse en una economía exportadora de alta intensidad, una especie de “periferia de lujo” de las grandes potencias compradoras del mundo, como fueron en su debido tiempo Australia y Argentina, entre otros. Pero existe la posibilidad para Brasil de escoger otro camino que combine su potencial exportador, con una estructura productiva industrial asociada y liderada por una economía más dinámica, como es el caso contemporáneo de Canadá, por ejemplo. Y además de esto, existe una tercera alternativa, absolutamente nueva para el país, y que apunta en cierta forma hacia el modelo de la estructura productiva norteamericana: con una industria extensa y sólida, y una enorme capacidad de producción y exportación de alimentos y otros commodities de alta productividad, incluyendo el petróleo, en el caso brasileño.

Por otro lado, en el campo político, luego de la hegemonía de las ideas neoliberales y privatistas, y del “cosmopolitismo subordinado”, en el campo internacional, se está consolidando en el Brasil un nuevo consenso desarrollista, democrático y popular, pero que en este caso, no tiene nada que ver con el socialismo. Las perspectivas futuras de esta coalición de poder, sin embargo, dependerán en gran medida de la estrategia internacional de los próximos gobiernos brasileños. El Brasil puede transformarse en un “aliado estratégico” de los Estados Unidos, de Gran Bretaña y de Francia, con acceso directo a una parte de su tecnología de punta, como en el caso de Japón, o incluso Israel, que accedió a su tecnología atómica militar con ayuda de Francia. Aunque Brasil también puede escoger un camino propio de afirmación soberana y de expansión de su poder internacional. En este caso, si Brasil quisiera cambiar su posición geopolítica, obedeciendo a las “reglas del juego” del sistema mundial, tendrá que desarrollar un trabajo extremadamente complejo de administración continua de las relaciones de competencia, conflicto y complementariedad con los Estados Unidos y con las demás potencias, tomando como norte sus propios intereses económicos y geopolíticos. En una disputa prolongada por la hegemonía de América del Sur, como si fuese una “lucha oriental” con los Estados Unidos. Caminando a través de una senda muy estrecha durante un tiempo, que puede prolongarse varias décadas.

Más allá de eso, si Brasil quisiera liderar la integración soberana de América del Sur en el mundo, tendrá que inventar una nueva forma de expansión económica y política continental y mundial, sin “destino manifiesto” ni vocación misionaria, y sin el imperialismo bélico de las dos grandes potencia anglo-sajonas.
(*) José Luis Fiori es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO. Traducción para www.sinpermiso.info: Carlos Abel Suárez

(Fuente:Cecilio M. Salguero).

PETICIÓN ANTE LA CIDH POR DENEGACIÓN DE JUSTICIA EN CHILE.

El hijo del matrimonio argentino-mexicano, LEJDERMAN – AVALOS, peticionó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por denegación de justicia en Chile, por el crimen de sus padres en la dictadura de Pinochet
El miércoles 18 de noviembre su representante legal, Tomas Ojea Quintana, envió oficialmente una petición de Ernesto Lejderman ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washintong.
El Hijo, Ernesto Lejderman plantea la injusta medida de la justicia chilena, de perdonar a los militares que mataron a sus padres, aplicando la media prescripción y rebajándoles la pena a solo cinco años de presidio. Por otro lado plantea que al Estado chileno no le interesó hacerse responsable del crimen de lesa humanidad, ni de reparar semejante hecho.
El hijo transmitió; ”Un 8 de diciembre de 1973, con dos años de edad, presencié el crimen de mis padres, sobreviví milagrosamente. Después de 36 años de investigación y de lucha por la verdad y la justicia, y después de 9 años de proceso judicial, quedé emotivamente agotado y casi sin fuerzas para seguir, debo agradecer a mi abogado Tomas que me dio el empuje necesario para continuar este camino de búsqueda de justicia”.
El abogado declaró: "Lamentablemente la Corte Suprema de Justicia de Chile frustró el reclamo de justicia de Ernesto Lejderman por el cruel y alevoso asesinato de sus padres. La Corte redujo las penas de los asesinos de diez a cinco años, contraviniendo normas internacionales de derechos humanos, y le negó a Ernesto Lejderman la indemnización por los daños ocasionados que le correspondía. Como el Estado de Chile no cumplió con su derecho a la justicia integral, Lejderman debe ahora recurrir a un organismo internacional de protección de los derechos humanos como es la Comisión Interamericana.
Petición de Lejderman: En función de que mis derechos a la protección judicial y al debido proceso, que se articulan con los artículos 63 y 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, no han sido debidamente respetados por el Estado de Chile, es que solicito a la Honorable Comisión Interamericana de Derechos Humanos que se declare la apertura del caso.
(Fuente:Rdendh).

TESTIMONIOS.

El don de la palabra
Querellante en la primera megacausa con 90 víctimas en el interior del país, Marta Bertolino es, además, supervisora clínica del Programa de Protección a Testigos de la Secretaría de Derechos Humanos de Santa Fe. Desde ese lugar valora el testimonio de las y los sobrevivientes como un don que la sociedad entera necesita para conjurar el mandato de silencio que conlleva el terrorismo de Estado.
Por Sonia Tessa
En la madrugada del 10 de agosto de 1976, la vida de Marta Bertolino quedó rota para siempre. Dirigente de la Juventud Universitaria Peronista de Rosario y embarazada de ocho meses, fue secuestrada junto a su marido, Oscar Manzur, delegado sindical, quien continúa desaparecido. Después de interminables días de tormentos –los primeros junto a su compañero– fue llevada a dar a luz en la Maternidad Martin, donde un médico –al que ella está muy agradecida, pero que hoy no recuerda nada– la ayudó no sólo a parir a Alejandra, sino también a devolver a la niña a su familia. Es que los responsables de su secuestro –a policía de Agustín Feced bajo supervisión del Ejército, encabezado en aquel entonces por Genaro Díaz Bessone–, la habían amenazado con quitarle a su hijo para enviarlo a una casa cuna. Han pasado 33 años desde entonces, Marta estuvo presa en Devoto hasta 1981 y desde la recuperación de la democracia pelea para enjuiciar a los responsables del terrorismo de Estado en Rosario. Como psicoanalista y analista institucional, es coordinadora y supervisora clínica del Programa de Protección a Testigos de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia, un lugar al que llegó luego de formar profesionales para ese fin durante años en su cátedra Estructura Psicológica Social del Sujeto 3 (B), en la Facultad de Psicología de la UNR.
Con la historia inscripta en su propio cuerpo, Marta no atiende en forma directa a ningún paciente, pero sí forma parte del equipo que garantiza “un trabajo clínico para todas las personas afectadas por el terrorismo de Estado que así lo soliciten”. Eso incluye no sólo a sobrevivientes, sino también a familiares de las víctimas.
Al mismo tiempo, Marta es querellante en el juicio oral y público que comenzará el 18 de febrero, la primera megacausa, con 90 víctimas, que llegará a esta instancia en todo el país. Se la conoce como causa Feced, pero el Tribunal Oral Federal Nº 1 de Rosario la recaratuló a Díaz Bessone. Al respecto, ella subraya que “todos conocen a Galtieri, pero Díaz Bessone fue el jefe del Segundo Cuerpo de Ejército hasta octubre de 1976”. Y los propios policías de entonces, como Adolfo Salman, afirman que eran peones del Ejército. Por el Servicio de Informaciones de la entonces Jefatura de Policía de Rosario –ubicada en el centro de la ciudad– pasaron por lo menos 2000 prisioneros y todos ellos sabían de la permanente circulación de militares por allí. Marta fue una de las prisioneras, así como su compañero, al que en un momento de tortura escuchó gritar: “Me muero” y del que nunca supo más nada. Sin embargo, las autoridades de entonces dijeron que él se había fugado. “En un exceso de defensa, Mariana Grasso, la representante oficial de José Lofiego (el único torturador al que Marta pudo verle la cara), dio por fugado a Oscar, cuando hay testigos de que nos secuestraron juntos”, cuenta ahora Marta, quien acaba de lograr que también se eleve a juicio la desaparición de su compañero.
El valor del testimonio, no sólo para el propio sobreviviente sino para la sociedad, vuelve a la superficie con cada juicio que los organismos de derechos humanos y las propias víctimas han podido arrancarle al Estado argentino luego de 30 años de impulso. “Dar testimonio del horror máximo es muy importante, porque toda situación de terrorismo de Estado conlleva algo que no se puede decir”, indica hoy la psicoanalista, quien define al testimonio como “un don”. “Algún día, la sociedad va a poder valorar lo que los sobrevivientes están donando para aportar algo de verdad que nos permitirá ser una sociedad adulta”, afirma. Porque “siempre que se sustrae la verdad, produce efectos en el momento menos esperado. Pueden ser diversos, pero dejan en evidencia que no se puede mutilar la verdad”.
Esa verdad también se silencia porque –según indica– “durante la vigencia del terrorismo de Estado, la sociedad entera está sometida a un amo. Las cosas complejas que se juegan ante una situación de secuestro son infinitamente más agudas pero también se les juegan a las personas que están, entre comillas, en una situación de libertad, porque no hay libertad en esas condiciones”.
Y si bien –como buena psicoanalista– sabe que ninguna sociedad puede guardar la verdad en un cajón para hacer como si no existiera, también subraya el dolor y el esfuerzo que significa dar testimonio para los sobrevivientes y para todos los afectados por el terrorismo de Estado. “Estamos hablando de situaciones altamente traumáticas, algo que irrumpe en tu vida y rompe todos los parámetros. Esa madrugada del 10 de agosto de 1976, mi vida quedó rota para siempre”, dice con lágrimas en los ojos, que aparecen pocas veces, pero subrayan el dolor que significa recordar, es decir, volver a pasar por el corazón. Durante 25 días, Marta estuvo desaparecida. “Te encontrás inerme, en manos de un amo que puede hacer lo que quiere con vos”, relata para resaltar que cada una de las víctimas del terrorismo de Estado pasó años de su vida rearmando su historia. “Dar testimonio significa salir de todo lo que construiste para dejar atrás aquello y volver a conectarte con los hechos más terribles de tu vida”, dice.
Pocos meses antes del inicio del juicio, critica que muchos de los responsables del terrorismo de Estado no estén sentados en el banquillo de los acusados, ya que no hay pruebas de su accionar, aunque puede deducirse de los lugares que ocupaban en la estructura militar. También espera el juicio con expectativas. Es que no basta con la condena social, hace falta la institucional. “Algo es inaceptable cuando la sociedad lo sanciona”, indica sobre el valor de las condenas judiciales que tanto ha empujado.
Y retoma sus banderas de entonces, al afirmar: “Siempre quise un país solidario. Cuando yo luchaba por un país mejor, era mucho mejor que el que hay ahora. Y cuando alguien pregunta, cómo la sociedad no veía que torturaban en pleno centro de Rosario, yo retruco, ¿cómo la sociedad no ve que hay chicos que comen de la basura?”.
Por eso, Marta es una de las fundadoras del espacio de Carta Abierta en Santa Fe. “Es un espacio fundamental de apoyo crítico a un gobierno que es hostigado desde las derechas”, explica su militancia actual, a la que enlaza con aquella de los ‘70. “Eramos militantes políticos y sociales y seguimos con las mismas posiciones éticas”, dice ahora.
Marta escribe, nunca ha dejado de escribir poesía. En una de ellas, recuerda el sol entrando por las rendijas del segundo piso de la maternidad pública en la que estaba atada a la cama, custodiada por la patota, el domingo 5 de septiembre de 1976. Su hija había nacido el día anterior y ni siquiera pudo amamantarla. Ahora, Alejandra Manzur es una mujer, tiene un bebé de 10 meses y hace música. Su primer disco está dedicado a “la memoria de los 30.000 desaparecidos”. Uno de ellos es su padre.
(Fuente:Rdendh-Pagina12).

CÓRDOBA: JUICIO D2 - RENUNCIÓ LA JUEZA GARZÓN DE LASCANO - APARATO REPRESIVO.

“Hubo un aparato para destruir a una generación”
El actor y sobreviviente "Toto" López dijo que sus torturadores “disfrutaban” al lesionarlos y que los detenidos sentían que no valían “nada”. Estremecedor relato.

Por Federico Noguera
El sobreviviente y actor Juan José “Toto” López aseguró hoy que durante la dictadura hubo “un aparato para destruir a una generación” y que sus torturadores “disfrutaban” de aplicar los tormentos a los detenidos hasta hacerlos sentir que no valían “nada”.
En la última audiencia del segundo juicio por la represión en Córdoba, el testigo narró al Tribunal Federal Nº1 que en abril de 1978, dos días antes de casarse, ocho o diez personas “con armas largas y cortas”, que llegaron en tres Ford Taunus, irrumpieron en su verdulería de barrio Iponá.
“Me preguntan por un tal Jorge que no sabía quién era”, recordó, tras lo cual fue trasladado al centro clandestino de detención La Perla. Tras “dos o tres días bajo tortura”, lo llevaron al Hospital Militar, donde lo atendieron por una infección a raíz de los tormentos aplicados.
Luego, retornó a La Perla, donde permaneció atado algunos días junto a “otros y otras detenidos en condiciones de rehenes por el Mundial ‘78, hasta julio” cuando lo trasladaron a La Perla “chica”, o “Escuelita”. “A mediados de setiembre fuimos trasladados por un camión del Ejército con Eduardo Porta (ya fallecido), José Massera y el, tucumano Haizvar” a la sede del D2 de calle Mariano Moreno.
Tras un viaje “bastante tortuoso” bajo el mando del “capitán Juan”, donde les aplicaron una golpiza, ingresaron al D2. “Nos pegaban por deporte, por las dudas”, confiesa. Posteriormente, los policías introdujeron a López en un baúl y junto a Haizvar los llevaron al siniestro Chalé de Hidráulica (cerca del paredón del dique San Roque).
“No sabíamos porque estábamos allí. En el viaje creí que me iban a matar”, dijo López y agregó que permaneció alojado allí una semana “esposado de un pie y mano al elástico de una cama". Cierto día, López dijo que un policía, “Il Comendatore”, cumplía años y para festejar mandaron a otros guardias a comprar vino. Allí pudo escuchar que estaban cerca de Bialet Massé. Durante la fiesta, según afirma, los policías “se emborracharon y ‘Comendatore’ entró con un arma y nos amenazó con matarnos”.
En Hidráulica también reconoció a Daniel López, quien “estaba relacionado al D2 y era compañero mío de Filosofía”, dijo López, quien también es profesor de filosofía y tuvo acercamiento al "pensamiento anarquista" y fue "militante marxista-leninista".
A los días, López fue enviado a la Perla “chica”, donde los detenidos Puerta y Massera le dijeron que estando en el D2 habían escuchado decir que la Cruz Roja Internacional visitaría el país.
“Los detenidos en la UP1 (Penitenciaría de San Martín) denunciaron que había detenidos en el D2”, por lo que la Cruz Roja inspeccionó algunos sitios de detención después de que la Policía “vació estos lugares y puso tropas”.
La organización médica se fue y los detenidos fueron reinsertados a los centros, indicó López, quien durante ‘73, ‘74 y ’75 estuvo detenido y fue torturado algunos días en el D2 de Santa Catalina.
López manifestó que no sabe por qué delito lo acusaron, pero cree que fue por presuntamente tener un “bolso con armas”, que dijo no poseer. Precisamente, recordó que Santiago Lucero fue quien lo delató y con quien le hicieron una suerte de “careo” en un baño de La Perla: “Estábamos frente a frente y ellos (militares) detrás de un vidrio”.
Quebrado en llanto, López, quien estuvo detenido casi siete meses en total (fue liberado en setiembre de 1978), dijo que la tortura le dejó una “secuela tremenda” de “la magnitud del aparato para destruir a una generación con métodos execrables. Los torturadores disfrutaban”. “Lo que nosotros queríamos era estar presos, no en la condición de desaparecidos, no éramos nada”, contó. “Pido justicia”, solicitó ante la mirada inmutable del imputado y presunto torturador Miguel Ángel Gómez.
Hijos pedirá perpetua para cuatro imputados
Los querellantes de Hijos, Martín Fresneda y Claudio Orosz, anticiparon que el martes pedirán al Tribunal Federal Nº1 la prisión perpetua para los cuatro de los cinco imputados por el asesinato del sucomisario Ricardo Fermín Albareda, ocurrido en 1979.
Adelantó que pedirá la prisión perpetua para los ex policías Hugo Cayetano Britos, César Armando Cejas, Rodolfo Aníbal Campos y al ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército Luciano Benjamín Ménendez.
"Conformes a las pruebas ventiladas en las audiencias se demostró genéricamente que hay elementos que demuestran que hubo un plan criminal sistematizado contra los opositores políticos", dijo a LAVOZ.com.ar Fresneda, abogado de Fernando Albareda, hijo de la víctima "Están acabadamente probados todos los delitos", indicó y añadió que el testimonio del ex policía Raúl Roque Calderón, quien señaló haber visto torturar y asesinar a Albareda, es clave al respecto para dilucidar el salvaje crimen.
En ese sentido, manifestó que "Albareda era considerado un blanco subversivo" por la Policía, para la que, "más allá de ser policía o no, debía ser eliminado".
El martes comenzarán los alegatos y se estima que para el 10 de diciembre se conocerá el veredicto

Confirman que las firmas eran de Cejas
El perito oficial caligráfico Ernesto Sergio Fernández, experto en criminalística, confirmó que las firmas atribuidas al imputado Cesar Armando Cejas, durante su actuación como segundo jefe del Dirección General de Inteligencia policial, son de él.
En la 14ª audiencia del segundo juicio por la represión en Córdoba, el presidente del Tribunal Federal Nº1, Jaime Díaz Gavier, leyó las conclusiones de los análisis de Fernández: "La totalidad de las firmas indubitadas de procedencia escritural fueron realizadas por el puño de César Armando Cejas".
De esta forma, no quedan dudas que los legajos que Cejas firmó durante 1979 y 1980 fueron efectuadas por él, algunas de las cuales había negado.
"No hay dudas de las firmas y que era el segundo en la línea de mando detrás de (Juan) Reynoso (jefe de la Dirección de General de Inteligencia)", dijo el querellante de Hijos, Claudio Orosz, sobre Cejas, imputado en la causa por el asesinato del subcomisario Ricardo Albareda.
Durante la instrucción, Cejas había declarado que él nunca había detentado un cargo en esa dependencia policial y que su tarea era administrativa no vinculada a la "lucha contra la subversión".
"Jamás trabaje ni pertenecí al D2", negó Cejas durante este juicio.

Más pruebas
El Tribunal Oral Federal Nº1 incorporó hoy como prueba el testimonio que el testigo Jesús Enrique González había dado antes de su muerte, como así también las causas de su deceso.
El cuerpo incorporó como pruebas el informe del fiscal de la Fiscalía Nº2, Gustavo Vidal Lazcano, sobre las causas de la muerte de González, fallecido pocos días antes del comienzo de este juicio. También se incluyó como prueba el testimonio que había dado antes de su muerte.
Además se incorporó los testimonios de los sobrevivientes Eduardo Porta (dado ante la Conadep) y de José Massera (brindado al Archivo Provincial de la Memoria.

Renunció la jueza Garzón de Lascano
Se jubilará a fin de año. La dimisión tiene que ser aceptada por la Presidenta.
La jueza federal Nº3 de la ciudad de Córdoba, Cristina Garzón de Lascano, aguarda que la Presidencia de la Nación le acepte la renuncia que presentó para jubilarse a fin de año, según confiaron distintas fuentes judiciales a La Voz del Interior .
La renuncia de la magistrada fue elevada a fines de octubre pasado al Ministerio de Justicia de la Nación. En ese sentido, los voceros consultados confiaron que Garzón de Lascano ya anticipó al personal de su juzgado y a otros magistrados acerca de su inminente retiro.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner es quien debe aceptar la renuncia, que se hace efectiva a través de la publicación en el Boletín Oficial de la Nación.
Hasta tanto se ocupe esa vacante a través de un concurso, será la Cámara Federal de Córdoba la encargada de designar el reemplazante de Garzón que, según la acordada Nº 73 de la Corte Suprema de Justicia, debe efectuarse eligiendo entre los jueces de primera instancia, la lista de abogados subrogantes o un secretario del propio juzgado.
Como titular del Juzgado N° 3, Garzón de Lascano instruyó la casi totalidad de causas por violaciones a los derechos humanos cometidas en Córdoba durante la dictadura militar.
El primer expediente elevado a juicio desde ese juzgado, terminó con la condena a prisión de Luciano Benjamín Menéndez y otros represores, en julio de 2008.


Aparato represivo, policías y detenciones arbitrarias
Otro caso de abuso policial fue denunciado días atrás. “Mirá, la policía de Córdoba es distinta a la del resto del país ¿entendés? Acá hay cosas que no funcionan; acá la cosa es distinta, aprendelo”, le dijo el guardia que tenia esposado y golpeaba a uno de los detenidos que, justamente, es abogado de derechos humanos.
Por Ximena Cabral *
Fue en barrio Guemes cuando caía la tarde y había un grupo de jóvenes reunidos. Allí, irrumpe una Cap alegando “control de rutina” y el procedimiento vuelve a repetirse: cuerpos ajustados contra la pared, bastones largos, insultos y otros atropellos. Lo sucedido el miércoles permite ir ensamblando distintos hechos. Permite otra vez advertir sobre las prácticas de la policía y volver a recordar su lugar dentro del aparato represivo en un sistema donde cada vez hay más pobres y más necesidad de salir a la calle para protestar, para mostrar, para expresar cuando las condiciones de vida son atravesadas por la precariedad, el dolor y la sensación de impotencia.Ese miércoles, justamente, están reunidos los colectivos “Güemes”, “La Lonja”, “Biblioteca Popular Bella Vista” y otras organizaciones barriales y estudiantiles para organizar un escrache a la Comisaría 10º. Flores blancas de papel con el poema “Cultivo una rosa blanca” de Martí, junto a una declaración en contra del abuso policial, eran parte de las intervenciones que se proponen cuando irrumpe el primer móvil y los pone “contra la pared”.Sombríos
La policía de Córdoba es distinta a la del resto del país, le aclaraba. El cabo tiene razón. Justamente en estas semanas, en nuestra ciudad están declarando parte de aquellos policías y víctimas del Terrorismo de Estado y que fueron marcando eso “distinto” de la policía del resto del país. En estos días, se completaron los testimonios de la causa Morales y comenzó la de Moyano, los que junto a Albareda integran el caratulado Menéndez II y donde van recorriendo los hechos sufridos por nueve sobrevivientes del terrorismo de Estado: las detenciones ilegales, el encierro clandestino en el D2 y las torturas perpetradas por las fuerzas policiales.
“Uno entra en un lugar de esos y casi ni miraba. Yo sabia donde entraba. Sabia que era eso, donde estaba. Uno sabia que era eso, era el D2, un lugar sombrío (…) salen a chupar gente, era una conversación de todos los días” explicaba Ernesto Albareda, ex policía y hermano de la victima, en la segunda semana del juicio. Lo que irían mostrando los testimonios es que ni las detenciones ilegales, ni las torturas ni las formas de encierro eran “un exceso”, sino parte de una maquinaria represiva.
Despu