Foto: Soldados ucranianos en un vehículo de infantería blindado en el camino a Avdiivka, febrero. 14, 2024. (Vlada Liberova/Libkos/Getty Images)
Tras la desintegración de la URSS y la confrontación ideológica asociada, surgió una oportunidad histórica para establecer relaciones y comenzar a formar una arquitectura holística de seguridad y cooperación en todas las dimensiones en Europa y el Euroatlántico.
La Federación de Rusia esperaba que las nuevas reglas de la economía mundial, en ausencia de confrontación, fueran realmente justas. Estábamos abiertos a la cooperación con Occidente, viendo en él al vecino más cercano, la fuente de nuevos conocimientos y tecnologías. Rusia construyó activamente los procesos de integración con los países occidentales, y mantuvo y profundizó los vínculos centenarios con las antiguas repúblicas soviéticas de la URSS, en particular, en el formato de la CEI (organización internacional diseñada para regular las relaciones de cooperación entre algunos estados que antes formaron parte de la URSS).
Sin embargo, a pesar de nuestra intención de construir relaciones constructivas, Occidente ha seguido el camino de la fragmentación de las relaciones al estilo de la guerra fría. ¿Qué ha pasado todos estos años?
Pese a las promesas, la OTAN continuó expandiéndose. Hubo cinco oleadas de este tipo, se transfirieron formaciones ofensivas e instalaciones militares a las fronteras de Rusia, lo que es absolutamente contrario al compromiso con el principio de seguridad indivisible e igual, según el cual ningún país debe fortalecer su propia seguridad a expensas de la seguridad de otros. Estados Unidos se retiró de muchos acuerdos bilaterales con Rusia, en particular en el campo del control de armas, que fueron la base para mantener la estabilidad internacional en el mundo. En ese momento, se hizo todo lo posible para romper los lazos culturales y económicos que se habían formado durante siglos entre Rusia y otras antiguas repúblicas de la URSS. Se crearon las condiciones y los pretextos para los golpes de Estado, incluso en Ucrania (como la revolución naranja en 2004), que se realizaron con generosos fondos públicos.
Todo esto ha llevado a la reactivación del enfrentamiento, a pesar de nuestros intentos de promover la seguridad y la cooperación en la región.
La situación en Ucrania es el apogeo de la línea destructiva que Occidente siguió hacia Rusia. La grave intervención de Occidente en los asuntos internos del país provocó una aguda crisis política y condujo a los trágicos eventos en Ucrania a fines de 2013 y principios de 2014. ¿Se imaginan una situación en que un representante de Estados Unidos llega a la capital, a la plaza principal del país donde se está celebrando una manifestación, y empieza a repartir galletas y panecillos a los manifestantes que están a punto de dar un golpe de Estado? Eso ocurrió en Kiev en febrero de 2014. ¿Qué creen que pasaría si viniera un representante de Rusia y empezara a repartir donas a los mismos manifestantes cerca del Capitolio de Estados Unidos?
Hace 10 años, en la noche del 22 de febrero de 2014, se produjo un sangriento golpe de Estado en Ucrania (Euromaidan), patrocinado por Estados Unidos y la UE. ¿Cuál fue una de las razones?
En noviembre de 2013, el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, decidió posponer la firma del acuerdo de asociación con la UE y revisar la situación desde el punto de vista de los compromisos existentes de Kiev en virtud del acuerdo de libre comercio de la CEI.
Cuando esto sucedió, Estados Unidos y sus aliados actuaron de forma grosera y cínica según el principio de «quien no está con nosotros está contra nosotros», obligando a Kiev a elegir con quién quería estar.
En ese momento, aún había una oportunidad para resolver esta situación. El 21 de febrero de 2014, el presidente Yanukovich y los líderes de la oposición firmaron un acuerdo. Los mediadores fueron los ministros de Exteriores de Alemania, Polonia y el representante del Ministerio de Exteriores de Francia. Pero esa misma noche, los manifestantes tomaron edificios gubernamentales. Los patrocinadores necesitaban un golpe de Estado y un país completamente dependiente. Esto tuvo consecuencias devastadoras para el país.
Las personas que llegaron al poder, profesando ideas neonazis, lanzaron una campaña a gran escala para abolir todo lo ruso en Ucrania. El sur y el sureste de Ucrania se opusieron a esto. Como resultado, el «nuevo gobierno» lanzó una operación antiterrorista contra sus propios ciudadanos, que querían reservarse el derecho de ser parte de la cultura rusa. De 2014 a 2022, según algunos datos, más de 9 mil personas fueron asesinadas. Fue cuando comenzó la guerra y Rusia está tratando de terminarla.
Rusia lanzó una operación militar especial en febrero de 2022 (en pleno cumplimiento del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas), no contra Ucrania ni contra el pueblo ucranio. Rusia protege a su país y a sus ciudadanos, así como los intereses de otras naciones que abogan por un mundo multipolar más justo para todos los pueblos del mundo, en el que se respeten la soberanía y los derechos de todos los países, en lugar de un puñado de países que se consideran «elegidos». Todo esto tiene lugar en el contexto de una guerra híbrida lanzada por Estados Unidos (solo EU ha gastado unos 155 millones de dólares por día desde 2022) y la OTAN contra Rusia.
«Ella empezó», las agresiones de Milei a Lali en Twitter y cómo los famosos salieron a bancarla.
El mandatario ultraderechista redobló la apuesta con más hostigamiento hacia la intérprete. Cómo comenzó el intercambio entre ambos y los mensajes de apoyo de actores, cantantes y hasta de legisladores.
«Sos un parásito que vivió chupando de la teta del Estado», dijo Milei sobre Lali.
Javier Milei continúa con la catarata de agravios hacia Lali Espósito. Luego de llamarla «Lali Depósito» al criticar los pagos que recibió por parte del Estado por algunos de sus shows, durante este jueves el Presidente aseguró que la artista es «un parásito que vivió chupando de la teta del Estado».
«Si querés agredir, tenés que estar limpio. Si sos un parásito que vivió chupando de la teta del Estado, estás en problemas y, si encima tus opiniones están en línea a un espacio político que te pagó las presentaciones, sos un mecanismo de propaganda, no sos una artista«, afirmó Milei en una entrevista radial, en vez de referirse a otros temas como la inflación o las medidas de ajuste.
Lejos de calmarse o de pedir disculpas por volver a cargar contra la compositora y productora, el mandatario ultraderechista añadió que va «a pelear contra la inmoralidad» porque «robarle el plato de comida a la gente para hacer propaganda política es una doble estafa» ya que con el IVA «le quitás la comida a los desnutridos del Chaco».
«Ella podría no aceptarlo porque le podría parecer inmoral. Pero parece que, si va al bolsillo de ella, que se le saque el plato de comida a la gente no le parece mal», argumentó.
Para cerrar, insistió en que «no se va a quedar callado». «¿Quién empezó con esto? ¿Yo? Ella empezó. Si te gusta el durazno, bancate la pelusa. ¿Querés hacerte el guapo? Bancate que te responda», concluyó.
El origen de las agresiones de Milei a Lali
Los intercambios entre Lali y Milei comenzaron el año pasado luego de que la cantante lamentara la victoria del líder de La Libertad Avanza en las PASO de agosto.
«Qué peligroso. Qué triste», había publicado la cantante en Twitter. El tiempo pasó, pero la intérprete de éxitos como «Disciplina» y «N5» se convirtió en un blanco de hostigamiento por parte de los seguidores libertarios y los «trolls» de redes sociales.
Lo más reciente, fue el discurso de la actriz de la exitosa tira Casi Angeles en el que respondió a las críticas y ataques virtuales.
«Que si fumo/ que si vivo/ que si digo/ que si bebo/ que si vivo del Estado”, cantó Lali en la presentación de su tema «Quiénes son?», al que le agregó la última frase para responder a los cuestionamientos que comenzaron desde que se expresó contraria a las ideas del gobierno libertario.
En otro tramo de la noche, le habló a sus seguidores y les dijo: «Esta fiesta que somos los argentinos, esta unión que genera el arte, la música, la cultura, nadie nos la va a sacar jamás. Depende de nosotros y de ustedes, de acompañar y defender. Esta canción es para los mentirosos, los giles, las malas personas, los antipatria y todos».
Excompañeros de trabajo y referentes de la cultura apoyaron a Lali
Con más de 20 años de carrera, Lali realizó varias y reconocidas tiras juveniles de televisión, encabezó obras de teatro y películas, editó cinco álbumes de estudio, y protagonizó y produjo series de streaming. Su éxito y su calidez humana llevó a que decenas de excompañeros, admiradores y colegas del ambiente artístico y de la cultura salieran a apoyarla tras los insultos del presidente y sus seguidores.
Uno de los primeros fue su actual pareja, el periodista Pedro Rosemblat, que con ironía, señaló que Milei está «obsesionado» con la cantante, al igual que él.
«Lo primero que quiero decir es que a Milei lo entiendo. Javier si estás mirando esto o te pasaron este recorte, te entiendo hermano, yo también estoy obsesionado con Lali. Le hago las mismas boludeces que vos, miro todo lo que hace, estoy atento a lo que dice, me preguntan sobre cualquier cosa y hablo de ella, me preguntan sobre los gobernadores y hablo de Lali, estoy hablando sobre la paritaria nacional docente y termino hablando de Lali y de a ratos es desesperante«, ironizó en su programa de streaming.
Desde otra perspectiva, el empresario Daniel Grinbank usó su cuenta de X y desde allí reflexionó: «Sr. Presidente, le aseguro que su gobierno es el que más plata le va dar a Lali por la cantidad de propuestas millonarias de las distintas plataformas para hacer un documental sobre su incesante percusión a ella».
Desde el grupo Divididos, que compartió con Lali la programación del festival Cosquín Rock que ella aprovechó para expresarse, Ricardo Mollo subió una foto de cuando la muchacha cantó el himno en la final del Mundial y dijo: «El único ‘poder’ que tienen los artistas es poder alegrar a quienes disfrutan de ese arte. No nos desviemos de lo importante. No somos el problema socioeconómico de este, nuestro país».
El baterista del trío, Catriel Ciavarella, escribió en sus redes sociales: «El sábado quise tocar en Cosquín con una remera de Lali. Sobradas eran ya las razones para hacerlo. Y hoy, tristemente, son más las que apuran este posteo; el grado de miserabilidad del presidente no tiene precedentes -o son demasiado oscuras- y se vuelve insoportable».
Por su lado, los actores y excompañeros como Nicolás Vázquez, Gimena Accardi,Benjamín Rojas, Felipe Colombo, Eugenia «La China» Suárez, Rocío Igarzabal, Jimena Barón, entre otros, también subieron afectuosos posteos junto a la cantante.
El fuerte repudio de María Becerra
Durante la tarde del jueves, los fanáticos de Lali también comenzaron a compartir su apoyo, pero además pedían las palabras de las actuales referentes de la música pop y urbana. Al poco tiempo, la exitosa María Becerra, compartió en Instagram un fuerte comunicado a favor de su colega y remarcó: «El ensañamiento hacia ella es violencia».
«No puedo dejar pasar las agresiones públicas que está recibiendo una compañera por verbalizar su posición. El ensañamiento hacia ella es violencia y deja en evidencia que la quieren silenciar», comenzó escribiendo la cantante.
Y añadió: «Somos artistas, tenemos una voz propia cada una de nosotras y estos comportamientos solamente nos hacen acordar a un capítulo de la historia oscura de nuestro país… ¿se acuerdan?».
«Quiero seguir viviendo en democracia, quiero seguir escuchando voces diversas, quiero que mi compañera Lali Espósito siga cantando y trabajando tranquila como lo hace desde tan chica sin ser perseguida y que ojalá la vida nos cruce en un escenario algún día», concluyó Becerra.
Los sorpresivos mensajes de Amalia Granata y Carolina Píparo
Entre los miles de mensajes de acompañamiento a Lali, hubo algunos sorpresivos: entre ellos, el de la diputada nacional Amalia Granata.
En medio de su defensa a la compositora, la legisladora por Santa Fe arremetió contra Javier Milei y apuntó contra Milei: «Pensé que el Papa le había dado una clase de grandeza y amor al prójimo, y que gobernaba para todos, no solo para los aplaudidores de turno, que a la larga te dañan».
«No consumo la música de Lali y creo estar en las antípodas ideológicas con ella, pero estigmatizarla y marcarla como lo está haciendo Javier es copiar un modelo del cual él dijo venía a combatir», completó.
Y por su lado, la también legisladora por LLA Carolina Píparo, a quien el Presidente dio a entender que es «una traidora», sostuvo que «personalizar y atacar a una artista desde el poder del Estado es asimétrico».
«Personalizar y atacar a una artista por decisiones que tomaron otros políticos es erróneo. Personalizar y atacar a una artista desde el poder del Estado es asimétrico. No es por ahí», manifestó la diputada.
CINCO NIÑOS MUERTOS, VÍCTIMAS SATÉLITE DEL FEMICIDIO
En 44 días de 2024.
Ocho años atrás explotó un movimiento que puso a las mujeres en las calles. Desde ese 2015 hasta el final de 2023 asesinaron a 2257 mujeres. Sólo por serlo. 1932 niños se quedaron sin madre. Veintiséis niños murieron entre 2023 y los cuarenta y cuatro días de 2024.
Por Silvana Melo
(APe).- En los cuarenta y cuatro días de transcurso de 2024, se asesinó a cuarenta y cinco mujeres por el hecho de ser mujeres.Cinco niños murieron como víctimas satélite de los femicidas. Veintiséis quedaron huérfanos (1). La mayoría con madre muerta y padre en la cárcel o suicidado, en esa increíble cobardía que ataca al hombre que mató. Dos femicidios pavorosos en Berazategui y Florencio Varela demuestran en el territorio, en la ruta voraz de estos días, que el intento oficial de borrar de las agendas el martirio de tantas mujeres los ve asomar de cualquier manera en las noticias de la cotidianidad. Centenares de niños deberán afrontar la vida cruzados por una tragedia que les desertifica cualquier pretensión de futuro.
Los niños muertos en los cuarenta y cuatro días de transcurso de 2024 son cinco: Nehuén, hijo de Camila Nahir Acosta (cuatro años), el 3 de febrero. Milagros Ayelén Prestes (10 años), el 12 de enero. Xiomara Ailén Vallejos (3 años), el 10 de enero. Florencia Jazmín Santi (14 años), el 9 de enero. Jenifer Obregón (15 años), el 6 de enero.
Veinticuatro veces clavó Alejandro Albornoz la navaja en el pecho de María Belén. Ella le pedía que no la matara mientras sus cuatro hijos dormían. Tenía 33 años, una historia de violencia sobre su cuerpo y sobre su psiquis y un pedido de “clemencia” que esta vez no sirvió de nada. Cuatro niños dormían mientras ella ponía los brazos para que la navaja no le llegara al corazón. Uno de ellos era del femicida. El, que llamó al 911 y dijo “¡la maté!”. Como un anuncio jubiloso porque había cumplido el mandato. No pudo con su madre, de la que lo separaba una restricción judicial. Pero ese poder mórbido se volvió victorioso en ese cuerpo destrozado. En esos cuatro niños sin madre. Uno de ellos sin padre también.
Camila Nahir Acosta y Nehuen Valentín (ella de 22, él de 4 años) murieron golpeados y ahorcados por un hombre que, antes de irse, apuñaló a un bebé de siete meses. Que lloraba apenas, ya sin fuerzas. Con una flor horrible en el pecho. Roja, casi tan grande como él. A su mamá, además, la ultrajó y la hirió con un arma filosa. Tal vez la misma que le puso a él esa flor horrible en el pecho.
Aníbal Mansilla dijo que se había “mandado un moco” y que “no sabía” por qué lo había hecho. Las excusas del femicida, que reducen un asesinato atroz a un error mínimo cometido casi por distracción. Es el mandato a cumplir que sigue en pie, a pesar de aquellas calles repletas de millones de cuerpos en peligro, de piel decomisada por esa masculinidad de poder que sigue matando a pesar de los oleajes que arrasaron durante ocho años ciertas telarañas de la cultura. Y que hoy es replegado de prepo por un estado que se despega totalmente de las obligaciones de atender las consecuencias de la violencia impuesta por la virilidad extrema. Que necesita mostrar su presa como tributo a una sociedad de patriarcas pedestres que gira los ojos y decide no ver.
Ocho años atrás explotó un movimiento que puso a las mujeres en las calles. Desde ese 2015 hasta el final de 2023 asesinaron a 2257 mujeres. Sólo por serlo. 1932 niños se quedaron sin madre.
Siete de cada diez femicidios fueron cometidos por parejas o exparejas. Ocho de cada diez mujeres fueron asesinadas en sus casas. La mitad, con armas blancas.
Veintiséis niños murieron entre 2023 y los cuarenta y cuatro días de 2024.
Un retazo de infancia ya sin vida o con el porvenir recortado por la tragedia. Los niños negados por un estado en retirada. Los que no están en las agendas ministeriales ni en los DNUs. Los que están solos.
El esfuerzo que hace la política por conducir la batalla cultural hacia el mundo de los conceptos se aceleró luego del rechazo de la ley ómnibus en el Congreso y el paso del presidente por el Vaticano. El documento publicado ayer por CFK, “Argentina en su tercera crisis de deuda” argumenta sobre la existencia de dos modelos en pugna: el de la valorización financiera que hoy vuelve a gobernar el Estado, y el de la sustitución de importaciones que procura incluir socialmente mediante la creación de empleo. El texto de CFK afirma que el problema de la Argentina es la combinación de una economía de base bimonetaria con una periódica restricción de ingresos de dólares que bloquea toda tentativa industrialista. El modelo de valorización financiera al que se opone, por su cuenta, parte del diagnóstico opuesto: la crisis sería el producto de una economía “cerrada” que no puede financiar su déficit fiscal sino apelando a la emisión monetaria causante de la inflación. De modo preciso, CFK apunta en primer lugar a desmontar el mecanismo propiamente neoliberal que ya ha conducido a tres crisis de deuda en lo que va de estas cuatro décadas de democracia: la primera, originada durante la última dictadura terrorista, le estalló al gobierno de Alfonsín bajo la forma de una hiperinflación; la segunda, que comienza a gestarse con las privatizaciones y el régimen de la convertibilidad de Menem, le estalla a De la Rúa en 2001 cuando el FMI decide interrumpir el flujo de financiamiento del “blindaje” y el “déficit cero” del gobierno de la Alianza; y la tercera que surge del brutal endeudamiento del presidente Macri con el FMI, determina la aceleración inflacionaria con baja de ingresos populares que redundó en la pérdida de las elecciones del ministro-candidato peronista Sergio Massa.
El segundo objetivo del texto es una caracterización de la orientación del presidente actual como “showman-economista”. A su juicio el programa de Milei consiste en extremar el programa neoliberal por la vía simultánea del endeudamiento externo, la extranjerización de la tierra y de los recursos naturales, y la dolarización. En lo fundamental, la preocupación de CFK es la estrecha correlación entre patrón de acumulación neoliberal y deslegitimación de las instituciones políticas: los ciclos de endeudamiento y crisis no solo empobrecen económicamente a las mayorías por la vía de la exportación del excedente, sino que además desgastan peligrosamente las condiciones mismas de la política democrática en el país. El documento es rico en referencias: repara en la relevancia de la crisis de 2001 y en el asesinato de Maximiliano Kosteky y de Darío Santillán, lee la crisis de la 125 con las patronales del campo como crisis institucional del gobierno con el paso a la oposición del vicepresidente Cobos, destaca que la estrategia macrista incluyó un capítulo central dedicado a apoderarse del poder judicial, y ofrece su balance del gobierno de Alberto Fernández mas allá de los efectos inevitables de la pandemia. El incumplimiento del contrato electoral del peronismo se debió, según ella, a su incapacidad de proteger los dólares provenientes de los superávit comerciales previos a la sequía del 2023 y a la convalidación del endeudamiento macrista que supuso un sometimiento a restricciones de políticas públicas impuestas por el Fondo.
Leído críticamente, el texto deja sin respuestas a algunas preguntas centrales sobre las razones por las cuales los gobiernos kirchneristas no lograron modificar de modo consistente el patrón de acumulación-financiera; ni sobre porqué se delegó la gestión del endeudamiento al par Fernández y Massa (bajo cuya gestión se liquidó el programa de "ascenso social” del peronismo); ni qué alternativas ofrecía el kirchnerismo a la convalidación que Alberto Fernandez y una parte del peronismo hizo de la deuda con el FMI; ni a cómo dar cuenta en un sentido amplio de las razones por las cuales el descontento popular se orientó precisamente hacia Milei. El texto posee un valor político al menos en tres direcciones: orienta la discusión hacia el plano conceptual, intenta ordenar el debate en el peronismo y reacciona ante la anunciada fusión del grupo político de Macri y de Milei.
Por la noche se conoció la respuesta del presidente al documento de CFK. En una entrevista concedida de apuro a un trío de periodistas de un canal oficialista el presidente Milei aceptó la existencia de los dos modelos en pugna propuestos por CFK y defendió enfáticamente la tesis según la cual el principal problema del déficit fiscal en una economía “cerrada” acaba por provocar emisión monetaria y el consecuente agravamiento del fenómeno inflacionario. Milei también propone una lectura sobre la correlación entre patrón de acumulación y deslegitimación política de las instituciones, solo que la suya funciona en un sentido inverso al de CFK. Para él, como sabemos, la defensa del déficit tiene como causa principal de la "decadencia" del pais a la existencia de una “casta política” que se interpone en la producción de riquezas substrayendo una parte del excedente que luego se cubre por la vía de acciones distorsivas sobre el mercado (como la emisión y el cobro “violento” de impuestos). Este “robo” perpetrado por “los políticos” es lo que explicaría, según Milei, el masivo rechazo popular de quienes se ofrecen como representantes del pueblo y su propio triunfo electoral, interpretado como un mandato de acabar con la política, tarea casi imposible para un presidente forzado a pactar con parte de esa misma casta debida a su notoria debilidad institucional.
En dicha entrevista Milei declaró que el Estado (el Estado como concepto, da igual que sea el argentino o cualquier otro) es una "organización criminal" que no admite buena gestión puesto que está en su naturaleza constitutiva el ser una mediación delictiva (consistente en el uso de la fuerza para substraer una parte de la riqueza que producen e intercambian los individuos). La base de su rechazo anárquico del Estado, es según él mismo lo explica, de índole fundamentalmente moral: “robar”, dice, está “mal".
Aún si lográsemos substraernos de la perplejidad que produce la aparente paradoja de un Jefe de Estado que procura destruir al mismo Estado que conduce por efecto del voto popular --situación que nos recuerda la pregunta que Horacio González hacía a los personajes de Arlt: "¿usted es o se hace?"-- permanece la incredulidad ante los supuestos mismos del razonamiento presidencial al menos en dos puntos. ¿Cómo aceptar la idea de que la producción de bienes y servicios sería una actividad llevada a cabo por individuos aislados, tomados al margen de las relaciones sociales de cooperación que ocurren bajo el comando de la empresa capitalista que es en definitiva quien toma decisiones buscando maximizar ganancias? ¿Y cómo interpretar el valor de una concepción según la cual los propios capitales ya no precisarían de intervención alguna del Estado a la hora de superar sus crisis recurrentes, que conciernen tanto a la tasa de ganancia como a la reproducción de la sociedad misma? Milei afirma que la liberalización de la economía nos asemejaría a Alemania, mientras CFK le pide que saque jugo a su reciente gira y aprenda algo sobre el rol que juega el Estado en Israel, (país que el presidente admira de un modo tan negador de lo que allí ocurre que el analista académico Gabriel Tokatlian acaba de calificar como “dogmático”). Se podría agregar al debate en curso, y siempre en base a la mas elemental evidencia histórica, que ni el capitalismo ha funcionado nunca sin Estado, ni el Estado tuvo siempre la misma forma durante las sucesivas fases del propio capitalismo, ni resulta fácil concebir algo así como un Estado no capitalista en el capitalismo. Si lo que se discute en la Argentina de hoy es la relación adecuada entre Estado y capital en vistas a la estabilización de la crisis habría que introducir en este debate una mirada sobre cuestiones esenciales como las mutaciones (y precarizaciones) del mundo del trabajo, las formas de endeudamiento populares, los efectos de la digitalización sobre los modos de la comunicación política, la intensificación de las economías neo-extractivas y las medidas concretas que impedirían la fuga del excedente productivo nacional. Lo interesante de todo debate conceptual es la posibilidad de una apertura a nuevas conceptualizaciones.
MUJERES Y NIÑOS, DESPEDAZADOS EN LA INCURSIÓN ISRAELÍ EN RAFÁ
Unión Europea insta a Washington a suspender la venta de armas a Tel Aviv.
Imagen: Una mezquita en Rafá quedó en ruinas tras la ofensiva israelí que dejó 67 muertos. Foto Afp.
Por Bel Trew
The Independent y Agencias. Tel Aviv. En el hospital Al Najjar, en la ciudad fronteriza de Rafá, restos despedazados de partes corporales llegaron en bolsas con números garabateados encima. Escritos por los primeros socorristas que acababan de sacarlos de los escombros, los números significaban la cantidad estimada de personas que podrían estar en cada bolsa.
Las partes machacadas de carne humana están tan dañadas que «era imposible identificarlas con propiedad», refirió Amjed*, residente de la ciudad, quien visitó el hospital este lunes. Anduvo de un hospital en otro, de un sitio bombardeado a otro, tratando de encontrar desaparecidos entre los muertos, después del feroz ataque nocturno israelí contra la ciudad.
«Los primeros cuerpos en llegar a los hospitales eran todos niños y mujeres. Había demasiados cuerpos tapizando el suelo», declaró a The Independent. «La escena era catastrófica. Vi pedazos de niños».
A otros menores los trasladaron a los hospitales en autos de civiles, sin sus familiares, «cubiertos de sangre y polvo.»
«Traté de preguntarle a un muchacho cómo se llamaba para encontrar a su familia. No podía hablar y temblaba mucho.»
Durante la noche y hasta la mañana de ayer, Israel lanzó un ataque por tierra y aire sobre Rafá, para liberar a dos rehenes argentino-israelíes retenidos ahí por militantes de Hamas. Los dos hombres –identificados como Fernando Simón Marman, de 60 años, y Louis Hare, de 70–, están entre las 250 personas que Hamas capturó durante su sangriento ataque en el sur de Israel el 7 de octubre, que desencadenó la guerra israelí en Gaza.
Los militares israelíes dijeron haber incursionado en un departamento de un segundo piso usando explosivos, trenzándose en batallas a balazos con quienes mantenían a los cautivos, y luego lanzaron ataques aéreos para permitir la salida de sus tropas.
«Sólo la presión militar continua, hasta la victoria total, logrará la liberación de todos nuestros rehenes», afirmó el primer ministro Benjamin Netanyahu ayer temprano. «No perderemos ninguna oportunidad de traerlos a casa».
Funcionarios del ministerio palestino de Salud informaron que en el bombardeo perecieron al menos 67 palestinos, entre ellos mujeres y niños. Residentes de la ciudad contaron que escucharon docenas de explosiones por toda la ciudad, y que tres mezquitas y una docena de casas habían sido atacadas.
Ahora, muchos en Rafá temen que sea el principio de un ataque más amplio. Youssef*, de 35 años, quien fue forzado a dejar su hogar en el norte de Gaza y ahora vive en una tienda de campaña en el patio de una escuela primaria, señaló que las familias se preocupan de que los rehenes sean «una razón para justificar la invasión de Rafá», plan que Israel se ha obstinado en llevar adelante, pese al clamor mundial.
«Todos dicen: ¿adónde podemos ir? ¿Dónde nos podemos esconder? No tenemos opción. Rafá es la única estación que queda», añadió.
Rafá, en la frontera con Egipto, es el último refugio en Gaza y uno de los pocos lugares en la franja de 42 kilómetros que no ha sido atacado por tropas israelíes de tierra. Se estima que ahí se albergan alrededor de 1.5 millones de personas, la mayoría durmiendo en las calles, en escuelas y patios de hospitales.
Israel ha prometido en repetidas ocasiones irrumpir en la ciudad, afirmando que será la última parada en su empeño por «eliminar» a Hamas, pero ha enfrentado crecientes críticas incluso de sus aliados más cercanos, que están «profundamente preocupados».
Estados Unidos ha dicho con claridad que no apoya esta operación, por el probable efecto devastador que tendría sobre cientos de miles de ciudadanos que se refugian allí.
Incluso, el presidente Biden ha admitido que piensa que la respuesta militar israelí al 7 de octubre «se ha pasado de la raya».
El secretario británico del Exterior, David Cameron, advirtió ayer que Israel debe «detenerse y pensar en serio» antes de tomar más medidas sobre Rafá, considerando que los civiles «ya no tienen adónde ir».
El jefe de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, llegó al punto de insinuar que Estados Unidos recorte miles de millones de dólares de la ayuda militar a Israel, a causa del alto número de muertes en las operaciones vigentes.
En un apasionado discurso, expresó: «Netanyahu no escucha a nadie. ¿Van a evacuar a los civiles? ¿Adónde? ¿A la Luna?»
Israel enfrenta el principio de lo que puede ser una restricción a sus militares. Un tribunal holandés de apelaciones informó que bloqueó la exportación de partes de aviones caza F-35 a Israel, por un «claro riesgo de violaciones del derecho humanitario internacional en Gaza». El gobierno advirtió que apelaría.
También existen temores por la seguridad regional si comienza una operación por tierra en Rafá. Egipto ha advertido de manera reiterada que el despliegue de tropas israelíes en la frontera común, así como cualquier desplazamiento de personas hacia su territorio, podría violar el tratado de paz vigente desde hace décadas entre las dos naciones.
En tanto, diplomáticos de Medio Oriente que participan en negociaciones de alto el fuego han declarado a The Independent que esta acción podría desencadenar una guerra regional. Grupos armados respaldados por Irán en Irak, Siria y Yemen han jurado seguir atacando posiciones estadunidenses en la región y rutas de transporte global en el Mar Rojo, a menos que haya un alto el fuego en Gaza.
Los diplomáticos temen que una «masacre» en Rafá sería una chispa devastadora en un polvorín que ya es volátil.
En Rafá, Amjed comentó que los precios están inflados por la alta demanda y que la mayoría de los desplazados no pueden siquiera pagar el costo de una tienda de campaña, que se ha elevado a mil dólares.
«Por eso algunos duermen en las mezquitas durante el día y se quedan en las calles de noche, sin nada que los proteja, ni siquiera una tienda.»
Por Pablo Jofré Leal. Resumen Latinoamericano, 11 de febrero de 2024.
Las declaraciones del actual presidente argentino, Javier Milei, respecto a su consideración y decisión política sobre el rumbo internacional que debe tomar su país en su alianza con EE.UU. y con el régimen israelí genera una serie de interrogantes respecto al carácter de esas opiniones y decisiones.
Conducta que se explicita en señalar que la nueva política exterior no se centra en Latinoamérica, tampoco en el BRICS o nociones de multilateralidad, sino que estará signada por su adhesión tanto a Washington como a Israel y que, con relación a la entidad sionista hará todo lo que esté a su alcance para fortalecer ese vínculo y convertirse en estandarte de la hermandad con su gobierno responsable de crímenes de lesa humanidad y llevado a la Corte Internacional de Justicia -CIJ-. Milei, en su visita a la Palestina ocupada declaró su incondicionalidad con el régimen de Netanyahu, a quien alabó sin mencionar en ocasión alguna, la responsabilidad de este régimen en el asesinato de miles y miles palestinos, decenas de miles de heridos y la destrucción de gran parte de las ciudades, hospitales, escuelas, llevada a cabo por la entidad nacionalsionista a la que dice admirar. No hubo palabra alguna en tierras del levante mediterráneo sobre la masacre cometida por su segunda patria contra el pueblo palestino y eso resulta, al menos inmoral.
No es extraño este comportamiento de uno de los más fervorosos extremos y fanáticos sionistas latinoamericanos, convertido en testaferro de un régimen acusado de crímenes de lesa humanidad, llevado a la CIJ y al cual Milei declara una y otra vez su amor sin reparos, confundiendo religión e ideología, creencia y crímenes. Milei sin necesidad de disparar directamente a hombres, mujeres y niños palestinos ayuda a apretar el gatillo, a oprimir los botones del lanzamiento de bombas e incentivar la expulsión, el crimen, el exterminio de un pueblo sometido a 75 años de ocupación y colonización a manos de la ideología más criminal que ha entregado la humanidad en las últimas siete décadas. Su nefasta unión de política y religión muestra la ignorancia, pero también la perversidad de este aprendiz de judío.
Prueba de ello han sido, no sólo sus expresiones desde el punto de vista de sus creencias religiosas que lo definen como un devoto defensor del judaísmo “No voy a la Iglesia, voy al templo. Soy estudioso de la Torá, no hablo con sacerdotes, tengo un rabino de cabecera. Solo me falta el pacto de sangre” y con ello completar su conversión al judaísmo iniciado el año 2021, argumentaba Milei frente a las críticas y resquemores que levantó en su época de candidato presidencial en la comunidad judía argentina, que veía en el uso de símbolos de esa religión por parte de Javier Milei como un peligro de incentivar posturas agresivas contra los creyentes judíos, así explicitado en medios de prensa argentinos como La Nación (1) Milei señala ser creyente en dios al cual denomina como Hashem – o también como el uno – y se declara estudioso de la Torá, signando que le atrae lo que llama la dialéctica del Talmud como forma de analizar la vida. Seguidor de las “leyes de Noé” que se supone son un conjunto de preceptos judíos que deben seguir los No Judíos – goyim – y en este plano sigue los preceptos del movimiento Jabab Lubavitch (2).
Resulta interesantísimo lo señalado por analistas de la Radio Che Guevara de la ciudad de Rosario en Argentina quienes analizaron en diciembre del año 2023 la influencia del sionismo en el nuevo gobierno de Milei afirmando que, la dimensión espiritual de Javier Milei se encuentra fuertemente enlazada por aspectos políticos con sectores ultraortodoxos judíos vinculados a través del denominado y fallecido Rebe – Maestro, Líder – de esta rama del jasidismo denominado Jabad Lubavitch, el fallecido Menachem Mendel Schneerson cuya tumba visitó Milei en la ciudad de Nueva York en el mes de diciembre del año 2023 apenas triunfó en las elecciones presidenciales de aquel año. Una visita aparentemente impoluta desde el punto de vista espiritual pero lo real es que fue una clara señal política (3).
Lo mencionado señala este medio es porque “Jabad Lubavitch no es sólo una corriente ortodoxa ultraderechista del judaísmo, sino que además es particularmente la que congrega a grandes capitalistas, tanto en Argentina como en el resto del mundo. Con nombres como el David Rothschild en estados Unidos y en Argentina con empresarios de enorme poder como Eduardo Elztain dueño del grupo económico CRESUD y el grupo IRSA que domina los grandes centros comerciales e inmobiliarios además de establecimientos vinculados a la banca argentina. Sumemos a Gerardo Werthein dueño del banco Patagonia y enormes extensiones de tierra en la Patagonia. Tzvi Grunblatt director de abad Lubavitch en el país sudamericano. El peronista Juan Manzur, ex jefe de gabinete bajo el gobierno de Fernández. Es decir, la visita de Milei a la tumba del Rebe, nos dice el mencionado medio radial no expresó un asunto de mera índole espiritual, sino que reafirma la pertenencia de Milei a un espacio geopolítico particular visualizado en el eje Washington-Tel Aviv.
Desde la visión de este cronista lo más peligroso en este polémico y habitualmente violento mandatario es que en virtud de ese camino de las legítimas creencias religiosas que se puedan tener, lo que ha hecho Javier Milei es asimilar el judaísmo a la ideología racista, criminal, segregacionista y exterminadora que es el sionismo. No en balde su primera visita como jefe de Estado, al igual que el ex presidente Alberto Fernández, fue a los territorios palestinos ocupados por el régimen infanticida israelí – Un Milei que declaró que trasladará – a contrapelo del derecho internacional – la embajada de su país en Tel Aviv a la capital palestina de Al Quds – Jerusalén – siguiendo los pasos de Estados Unidos y algunos regímenes absolutamente incondicionales a la entidad nacionalsionista. Milei y su vida profesional, mediática, política y religiosa está absolutamente sobrevalorada, en su propia conducta y sus seguidores. Y, tomo en esta afirmación la lectura del psiquiatra chileno en sus estudios profesionales respecto a que “las ideas sobrevaloradas pueden formar parte de la normalidad de una serie de sujetos que padecen estados paranoideos, que pueden evolucionar hacia la paranoia” (4).
La definición más aceptada respecto al fanatismo refiere que se trata de una preocupación o un entusiasmo excesivamente exagerando por algo o alguien. El fanatismo es así un apasionamiento desmedido, exagerado, superlativo en la defensa de ciertas creencias u opiniones especialmente políticas y religiosas. Y, como no ver en Milei este camino de sujeción, incondicionalidad y complicidad con el régimen israelí a quien brinda todo su apoyo en plena campaña de exterminio contra el pueblo de Palestina, fundamentalmente en la Franja de Gaza pero también en Cisjordania. Resulta sintomático que este Milei en plena toma de posesión de su cargo, en un país fundamentalmente cristiano, con una poderosa comunidad argentina de creencia judía, alude a la Janucá y a los macabeos para dar cuenta de la fuerza que lo guiará en su administración de gobierno (5). El uso del Shofar – el cuerno de carnero – y otros símbolos religiosos judíos han causado malestar en grupos de argentinos de esta creencia en Argentina.
Es así que el organismo denominado Llamamiento Argentino Judío arremetió en su momento contra el Milei candidato por su alusión constante a elementos del judaísmo en su campaña política. La entidad argentina que agrupa a miembros de la comunidad de creencia judía del país sudamericano ha tachado a Milei de ser una figura cercana al fascismo y lo acusó de utilizar en forma no aceptable el judaísmo. “El candidato Javier Milei, expresión de un ultraliberalismo limítrofe con fascismo, se ha empecinado en utilizar de forma espuria la simbología del judaísmo y apela en forma frecuente a justificar sus totalitarias propuestas políticas apelando a la Torá y el Talmud, dos de los textos centrales de la tradición espiritual judía “Frente a la repetida adulteración que hace Milei de los contenidos ancestrales presentes en esa tradición y el perjurio que eso supone, denunciamos y repudiamos de forma categórica su proceder” (6).
En un interesante trabajo del médico siquiatra Alberto. Villarejo (7) este nos señala una serie de características de este fenómeno de la personalidad de algunas personas. En ello, nos consigna el psicólogo social Luis de la Corte Ibañez que, el fanatismo es un estado mental caracterizado por la adhesión tenaz y prolongada a ciertas creencias. En el mundo mental del fanático, una o varias creencias adquieren una importancia muy superior a las demás, hasta el punto de transformarse en la mayoría de sus actos. En el caso del Psiquiatra y neurólogo Francisco Alonso Fernández (8) este profesional consideraba fanáticos a los que entregan toda su facultad de creer, de un modo absoluto e incondicional, a un tema o a una cuestión, con intolerancia sistemática para los juicios y comportamientos discrepantes.
En este sentido y desde un punto de vista estrictamente empírico, creemos que en un sujeto dogmático, intransigente, desconfiado, en permanente estado de alerta, hostil, con fuerte asertividad, dominante que pretende imponer sus creencias, duro y despreciativo, con escasa empatía hacia los otros y falta de remordimientos, cuya actividad está regulada por la extrapunitividad al considerar a los demás responsables de los males propios y que asume la ética de la violencia, las probabilidades de aparición de cualquier conducta destructiva son muy altas. No en vano, asegura el sicólogo clínico vasco Enrique Echeburua que el fanatismo lleva en sí el germen de la violencia (9).
Es evidente que Milei representa un peligro para su propia sociedad. Un Milei y tomo en esto las palabras de la editorial de la Revista Crisis de Ecuador que apoya al sionismo israelí con mucho más énfasis que varios fanáticos fascistas -como Noboa de una forma más recatada-. En Argentina también ganó el sionismo en estas elecciones, en un momento de mucha sensibilidad militante frente al genocidio palestino y la impunidad del Estado de Israel. No es coincidencia que Argentina tenga la mayor cantidad de diáspora sionista en América Latina…” Es interesante este paralelo entre el mandatario argentino y el ecuatoriano en función de lo peligroso que resulta el avance del sionismo por nuestro continente “Tanto Milei como Noboa demuestran públicamente sus lazos con el sionismo, el primero ondeando una bandera israelí en apoyo al genocidio en una manifestación sionista, y Noboa por medio de su apoyo explícito a Israel en redes sociales” (10). Argentina con Javier Milei, el fanático sionista se convierte en un faro de esta ideología extremista, generando un peligro extremo para su país, sus vecinos y el continente en general admirado por la dirigencia extremista en Israel que considera a Milei un socio importante para su penetración política, militar, económica e ideológica en Latinoamérica.
El viaje de Javier Milei a Estados Unidos – previo a las elecciones presidenciales en Argentina que lo condujeron al triunfo – tuvo una primera parada que combina espiritualidad y política. El autodenominado anarcocapitalista y libertario visitó la tumba de Menachem Mendel Schneerson, el líder del movimiento jasídico Jabad Lubavitch, fallecido en 1994. La Lubavitch es una de las ramas del jasidismo, un movimiento pietista surgido en Europa del Este en los siglos XVIII y XIX, un movimiento transnacional ortodoxo con un rol muy fuerte en términos geopolíticos con fortísimos vínculos económicos con los grupos más extremistas de la sociedad israelí y con un rabino en la Argentina, como Tzvi Grunblatt, con gran influencia internacional.
Martín Cordero. Psicopatología del delirio II. Medwave. Mayo 2005. Disponible en: http://www.medwave.cl/cursos/esquizofrenia/4/1.act
“No es casualidad que esta inauguración presidencial ocurra durante la fiesta de Janucá, la fiesta de la luz, ya que la misma celebra la verdadera esencia de la libertad. La guerra de los macabeos es el símbolo del triunfo de los débiles por sobre los poderosos, de los pocos por sobre los muchos, de la luz por sobre la oscuridad, y sobre todas las cosas, de la verdad por sobre la mentira”. https://www.enlacejudio.com/2023/12/10/javier-milei-alude-a-januca-y-los-macabeos-en-su-discurso-al-asumir-como-presidente-de-argentina/
Debate sobre el pensamiento de Lenin y su legado en la actualidad. Con Sandra Bloodwoeth (de Australia), Imran Kamyana (de Pakistán) y Alejandro Bodart (de Argentina).
