NEUQUEN: Se reanuda el juicio contra dos funcionarios judiciales cómplices de la dictadura.

 

Se reanuda el juicio contra dos funcionarios judiciales cómplices de la dictadura

Este jueves se retoman las audiencias del juicio por delitos de lesa humanidad en el que están imputados el ex juez Pedro Duarte y ex fiscal Víctor Ortiz.

Por Pablo Montanaro

Sebastián Fariña Petersen

Este jueves 1 de febrero el Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén retomará las audiencias del juicio Escuelita VIII en el que están imputados el ex juez federal , Pedro Laurentino Duarte, y el ex fiscal federal, Víctor Ortíz. Ambos son investigados por su accionar como representantes del fuero Federal en Neuquén durante la última dictadura cívico-militar. Ambos ex funcionarios judiciales están imputados por crímenes de lesa humanidad cometidos contra 22 personas, de las cuales 14 permanecen desaparecidas y hay un bebé apropiado. La audiencia, que comenzará a las 15.30 se desarrollará en el salón de AMUC (Av. Argentina 1500) , estará a cargo de los jueces Sebastián Foglia, María Paula Marisi y Alejandro Silva.

En las audiencias que se llevaron a cabo hasta el momento, Duarte y Ortiz fueron acusados por los testigos de no brindar respuesta a las denuncias y habeas corpus presentadas por las familias de las personas que habían sido detenidas ilegalmente y que no fueron investigadas, garantizando la impunidad de las fuerzas represivas en esos hechos.

El juicio reanudará con la declaración de testigos y víctimas propuestos por las partes acusatorias. En esta oportunidad declarará Dora Seguel, quien fue secuestrada el 14 de junio de 1976 en el CPEM 6 de Cutral Co donde cursaba el secundaria. También en esa misma fecha fue secuestrada su hermana Argentina, quienes fueron trasladadas al centro clandestino de detención "La Escuelita" de Bahía Blanca, previo paso por la U9 de Neuquén. Una semana después de permanecer en cautiverio fueron sacadas del centro clandestino y arrojadas desde un vehículo militar, maniatadas y con vendas en los ojos, al costado de la ruta en esa ciudad. Su hermana Arlene, quien fue secuestrada el 12 de junio de 1976, aún continúa desaparecida.

Alejandro Silva y María Paula Marisi, integrantes del Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén (Foto: Sebastián Fariña Petersen).

Además brindará su testimonio Juan Manuel Pincheira en relación a la detención de su padre, Miguel Ángel, ocurrida el 14 de junio de 1976 en su casa de Cutral Co y luego trasladado a las cárceles federales de Neuquén, General Roca (Río Negro), Rawson (Chubut), y al centro clandestino de detención “La Escuelita” de Bahía Blanca. En noviembre de 1976, Miguel Ángel Pincheira fue retirado junto a otros detenidos de la U6 de Rawson para ser llevados a otro penal y desde entonces se encuentra desaparecido.

Desde la querella de la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) señalaron que en este juicio se pone de manifiesto las responsabilidades que tuvieron Duarte y Ortiz frente a las denuncias de secuestros y desapariciones que hicieron los familiares en ese tiempo.

Duarte era miembro del Ejército y se había desempeñado como jefe de la sección Justicia de la VI Brigada de Infantería de Montaña de Neuquén con el grado de Mayor hasta pocos días antes de ser designado a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia de Neuquén el 2 de agosto de 1976, cargo que ocupó hasta el 30 de septiembre de 1984.

Ortiz era secretario de ese juzgado cuando fue nombrado fiscal federal el 23 de septiembre de 1976 y se mantuvo en el cargo hasta el 1 de abril de 1985.

Pedro Laurentino Duarte era miembro del Ejército y se había desempeñado como jefe de la sección Justicia de la VI Brigada de Infantería de Montaña de Neuquén con el grado de Mayor hasta pocos días antes de ser designado a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia de Neuquén el 2 de agosto de 1976, cargo que ocupó hasta el 30 de septiembre de 1984. (Foto: Sebastián Fariña Petersen).

Duarte y Ortiz llegaron a este juicio acusados en carácter de autores del delito de omisión de promover la persecución penal y de partícipes secundarios de la privación ilegal de la libertad, cometida por funcionario público, agravada por el empleo de violencia, y por ser la víctima perseguido político. El ex juez federal también llegó como imputado del delito de prevaricato, una figura especial que reprime al juez que dictare resoluciones contrarias a la ley o fundadas en hechos falsos.

Realizarán inspección ocular en lugares claves de la represión

En la última audiencia del juicio Escuelita VIII realizada el año pasado, los jueces que conforman el tribunal informaron que el 27 de marzo se realizará una inspección ocular en el Juzgado Federal, en la ex unidad penitenciaria U9 y en el predio donde estaba ubicado el centro clandestino de detención "La Escuelita", perteneciente al Batallón de Ingenieros de Construcción 181 del Ejército, donde estuvieron secuestrados y fueron torturados más de un centenar de hombres y mujeres que luego fueron trasladados a otros centros de reclusión ilegal, asesinados o desaparecidos.

Juan Manuel Pincheira declarará por la detención de su padre, Miguel Ángel, el 14 de junio de 1976 en Cutral Co. Fue trasladado a cárceles federales de Neuquén, Río Negro, Chubut y al centro clandestino de detención “La Escuelita” de Bahía Blanca. Desde entonces se encuentra desaparecido.

En esa audiencia brindó su testimonio, Oscar Massei, quien en el momento de los hechos ejercía como abogado. Massei brindó importantes detalles sobre lo que ocurría en los primeros años de la dictadura. "(Duarte y Ortiz) No pueden haber desconocido nada de lo que pasaba porque estaba todo a la luz. Hasta la persona más humilde sabía lo que estaba pasando", expresó quien fue presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ). Resaltó que tanto Duarte como Ortiz tenían contacto directo con el Ejército y las fuerzas federales. Massei precisó que "Ortiz no daba la cara" cuando familiares de las personas que habían sido detenidas o estaban desaparecidas concurrían a la justicia para conocer su paradero.

Las víctimas

El juicio aborda la actuación de ambos funcionarios judiciales en el trámite de los expedientes iniciados por los familiares de las víctimas: Orlando Cancio, Milton Gómez, Teresa Oliva, Enrique Esteban, José Delineo Méndez, Susana Mujica, Darío Altomaro, Alicia Pifarre, Josefa Leppori de Mujica, Miguel Ángel Pincheira, Javier Octavio Seminario Ramos, Raúl Eugenio Metz, Graciela Alicia Romero y el hijo/a de ambos nacido en cautiverio, Oscar Alfredo Ragni, Arlene Seguel, Carlos Chaves, César Dante Giliberto, Mirta Tronelli, Cecilia Vecchi, Lucio Espíndola y Carlos Schedan.

Fuente:LMNeuquen

NEUQUEN: Juicio contra un juez y un fiscal.

 

Juicio contra un juez y un fiscal: «Me resisto a ser colega de encubridores y partícipes del terrorismo de Estado»

El fiscal Miguel Ángel Palazzani aseguró que Pedro Duarte y Víctor Ortiz garantizaron la impunidad de quienes cometieron delitos de lesa humanidad en Neuquén. Dijo que "avanzar sobre el anillo de la responsabilidad civil" es "un hecho histórico".

POR LAURA LONCOPAN BERTI

20/10/2023

Palazzani leyó la acusación hoy en la primera jornada del octavo juicio de lesa humanidad que se realiza en la región. Foto Matías Subat.

Miguel Ángel Palazzani está sentado a la izquierda del Tribunal Oral Federal de Neuquén. A 40 años de la recuperación democrática en Argentina acusó hoy a dos exintegrantes del Poder Judicial Federal -Pedro Duarte y Víctor Ortiz- de haber actuado como «facilitadores de los delitos de lesa humanidad» durante la última dictadura cívico-militar. Aseguró que «infringían sus deberes institucionales de averiguar el paradero de las víctimas y promover la investigación de los hechos». ¿Qué significa para un fiscal general estar en este proceso en el que se juzga a quienes fueron colegas suyos por el rol que cumplían en el plan sistemático de secuestro, tortura y desaparición?

En el primer cuarto intermedio de la audiencia, Palazzani contestó: «Me resisto a ser colega de personas que fueron encubridores y partícipes del terrorismo de Estado».

El fiscal destacó que «a pesar de los tiempos que vivimos, con el auge de algunos discursos negacionistas, relativizantes, avanzar sobre el anillo de la responsabilidad civil, sobre todo la responsabilidad judicial que es el poder menos democrático de todos, avanzar sobre esas responsabilidades es un hecho histórico porque han sido opacadas».

Señaló que un «proceso de exterminio» como el que ocurrió en el país durante 1976 y 1983 «no pudo ser desplegado sin la anuencia, sin la complicidad, sin la aquiescencia, sin la participación de la justicia».

Planteó que esta es una oportunidad para pensar «qué pasó para que estas personas caminaran tan tranquilas durante todo este tiempo, sin que nadie le pidiera cuentas».

El juicio que comenzó hoy es el octavo por delitos de lesa humanidad cometidos en la región, que involucra a 22 víctimas, 14 de las cuales continúan desaparecidas. Se juzga la responsabilidad penal de Duarte, un militar y abogado nombrado juez federal en 1976, y Ortiz, que pasó de secretario del juzgado federal a fiscal en el mismo año.

Ambos recibían los habeas corpus y las denuncias de familiares de detenidos-desaparecidos y lo que realizaban, explicó Palazzani, era un mero trámite formal que consistía en mandar oficios al ministerio del Interior, al Comando, a la Policía Federal para saber si conocían la situación de una persona que era buscada. Obviamente respondían que no sabían nada al respecto y el caso terminaba con un sobreseimiento.

«Ese es el ropaje de simulación que le quieren dar a lo que es una cobertura de impunidad clara», agregó.

En algunos trámites estos funcionarios le imponían a las familias el pago de costas (los gastos del proceso), lo que para el fiscal, es «un detalle de la perversión«.

Afirmó que en Chile, por ejemplo, durante la dictadura «se eliminó el habeas corpus, acá (en Argentina) no estaba bien visto a nivel internacional eliminar el habeas corpus. ¿Qué hicieron? Lo neutralizaron».

Insistió en el caso de Duarte ya que antes de ser juez fue auditor del Ejército, como jefe de legales del Comando es muy difícil que no haya sabido del plan que se puso en marcha a partir del 24 de marzo. Sobre todo porque siguió frecuentando como magistrado a José Luis Sexton, comandante de la Sexta Brigada de Infantería de Montaña en Neuquén.

«La hipótesis de la fiscalía es que Duarte estuvo puesto en ese lugar para justamente dar cobertura a todo lo que se vino», indicó Palazzani.

Manifestó que este no es el único enjuiciamiento a exfuncionarios judiciales en el contexto de crímenes de lesa humanidad. Y remarcó: «Yo no conozco que la Corte Suprema, por ejemplo, institucionalmente haya pedido disculpas, con un repudio. Esta gente sigue cobrando la jubilación de juez federal y fiscal federal».

Fuente:RioNegro

NEUQUEN: Comienza el juicio "Escuelita" VIII.

 

Comienza el juicio "Escuelita" VIII

Martes 17 de octubre de 2023

Comienza un nuevo capítulo por la Memoria, la Verdad y la Justicia, el juicio de Lesa Humanidad La Escuelita VIII. Comenzará el 20 de octubre a las 9 en la sede del Tribunal Oral Federal de Avenida Argentina 1 637, en la sala de audiencias para juicios complejos. El público podrá asistir según la capacidad de la sala, se indicó, con la presentación del DNI, sin carteras ni bolsos.

Ante el inicio del jucio, este jueves 19/10 a partir de las 9hs, los organismos de Derechos Humanos, junto a otras organizaciones por la Memoria, convocaron a una conferencia de prensa en el marco del inicio de un nuevo juicio por Delitos de Lesa Humanidad en nuestra región. 

Contarán con el acompañamiento de la nieta recuperada Sabrina Gullino Valenzuela Negro. La conferencia tendrá lugar en el Instituto de Formación Docente N12, ubicado en Anaya 245, de Neuquén. Las primeras tres audiencias serán el 20 de octubre, el 3 y el 17 de noviembre.

En esta oportunidad se juzgará a dos responsables civiles: Pedro Laurentino Duarte y Marcelino Ortiz, quienes en ejercicio dentro del poder judicial (ex Juez y ex Fiscal), fueron cómplices del terrorismo de Estado durante la última dictadura cívico-militar.

Convocan a la conferencia, APDH Neuquén- Madres de Plaza de Mayo filial Neuquen y Alto Valle - HIJES- CEPRODH - Grupo por la Memoria y Compromiso con las Madres y los 30.000 -  Red x la Identidad- Jóvenes por la Memoria

Fuente:Noticiasnqn

NEUQUEN: Comienza el juicio contra funcionarios judiciales de la última dictadura.

 

Comienza el juicio contra funcionarios judiciales de la última dictadura

El próximo viernes se llevará adelante la primera audiencia de un nuevo tramo de los juicios “La Escuelita”. En este caso, se juzgará por primera vez a funcionarios del poder judicial federal. Organismos de Derechos Humanos realizarán una conferencia de prensa.

Martes 17 de octubre 2023

El próximo viernes 20 de octubre desde las 9:00 horas en el Salón de AMUC, sede del Tribunal Oral Federal de Neuquén, se realizará la primera audiencia del octavo tramo en los juicios “La Escuelita”.

En esta ocasión se juzgará la actuación de Pedro Laurentino Duarte, auditor del Ejercito y luego nombrado juez federal en Neuquén durante la dictadura genocida y de Víctor Marcelino Ortiz, que actuó como fiscal federal durante la misma época. Ambos, como tantos jueces y fiscales, fueron parte sustancial para que el plan económico y político impuesto por la dictadura se llevara adelante y se garantizara su impunidad.

En el marco del inicio de este tramo de los juicios “La Escuelita”, el octavo a realizarse en la región, los organismos de Derechos Humanos junto a organizaciones de la región realizaran una conferencia de prensa este jueves 19 de octubre a las 9:00 horas en el Instituto de Formación Docente N°12, ubicado en Anaya N° 245 de Neuquén.

Convocan Asociación Madres de Plaza de Mayo, filial Neuquén y Alto Valle, Asamblea por los Derechos Humanos (APDH), Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), Grupo por la memoria y compromiso con las Madres y los 30.000; HIJES, Red por la Identidad y Jóvenes por la Memoria.

Al respecto, desde el CeProDH, querellantes en este juicio en representación de Inés Rigo y Oscar Ragni, sostuvieron: "Es la primera vez que se juzgará a funcionarios del poder judicial federal que actuaron en la región. Este juicio cobra mayor relevancia, en momentos en que se reeditan e intentan imponer justificaciones que reivindican y niegan el genocidio de clase perpetrado en el país. Por eso es fundamental reforzar y acompañar esta palea. Por las y los 30.000. Porque no fueron excesos. ¡Fue un genocidio!"

Fuente:LaIzquierdaDiario

NEUQUEN: Confirman condenas contra seis represores.

 

Decisión de los camaristas Carbajo, Borinsky y Petrone

Confirman condenas contra seis represores de Neuquén

Es una causa de 2012, que estuvo seis años demorada en la Corte Suprema.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó las sentencias contra seis represores que actuaron en el centro clandestino conocido como “La Escuelita” de Neuquén. Es una causa que estaba pendiente de revisión desde hace más de diez años.

En diciembre de 2012, el Tribunal Oral Federal de Neuquén dictó sentencia en la causa “Escuelita II” y absolvió a los integrantes del Destacamento de Inteligencia 182 del Ejército Argentino y de la Policía de Neuquén, Antonio Alberto Camarelli, Jorge Eduardo Molina Ezcurra y Miguel Ángel Quiñones, Oscar Lorenzo Reinhold y Sergio Aldolfo San Martín con relación al delito de tormentos, respecto de lo que habían padecido tres víctimas. También absolvió a Emilio Jorge Sacchitella como partícipe necesario del delito de privación ilegal de la libertad agravada por el empleo de violencia y tormentos contra otras dos víctimas.

En abril de 2015, la Sala IV de Casación –entonces integrada por Gustavo Hornos, Juan Carlos Gemignani y Ana Figueroa– revocó las absoluciones y condenó a los represores. La causa durmió el sueño de los justos durante seis años en la Corte Suprema, que en diciembre de 2021 volvió a mandar la cuestión a Casación para que otra sala revisara el fallo de Hornos, Gemignani y Figueroa.

El tema finalmente fue examinado por la Sala IV con una conformación distinta. En esta oportunidad, el tribunal estuvo integrado por Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Daniel Petrone, que validaron lo que habían hecho con anterioridad sus colegas de la Casación.  De esa forma, ratificaron las condenas dictadas contra seis represores que revistaban en el Ejército y en la policía provincial.

Fuente:Pagina12

NEUQUEN: El juicio contra el exjuez y fiscal de la dictadura comenzaría en octubre.

 

El juicio contra el exjuez y fiscal de la dictadura comenzaría en octubre

Pedro Duarte y Víctor Ortiz están acusados por no realizar acciones por los familiares de los detenidos desaparecidos.

Por Pablo Montanaro

El juicio contra el ex juez federal Pedro Laurentino Duarte y el ex fiscal Victor Marcelo Ortiz, imputados por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura cívico-militar, comenzaría en la segunda quincena de octubre, según informaron a LMNeuquén las partes querellantes. Desde las querellas señalaron que "esa es la idea" del Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén aunque no está fijada la fecha. De esta manera el tribunal juzgará, en la causa denominada Escuelita VIII, a los ex magistrados acusados de incumplimiento de deberes, omisión de justicia y prevaricato en más de 25 hechos.

Duarte había sido designado juez el 8 de julio de 1976 reemplazando a Carlos Arias, cesanteado por los militares. Antes de ser designado juez federal había sido auditor del Cuerpo Profesional del Ejército con asiento en Bahía Blanca, función que venía desarrollando desde 1961. En ese momento solicitó el retiro, pero no la baja “a fin de conservar un vínculo espiritual con el Ejército”, como consta en su legajo oficial. Recién en 1982 solicitó la baja. En tanto, Ortiz fue designado fiscal el 15 de septiembre de 1976.

La instrucción de la causa se inició en el año 2013 a partir de los diversos testimonios que se escucharon durante los juicios por parte de los familiares de víctimas de la dictadura o sobrevivientes de los centros clandestinos de detención sobre presentaciones judiciales para conocer el destino de los desaparecidos que habían sido secuestrados en la región.

El ex juez Pedro Duarte durante la audiencia preliminar realizada en junio pasado.

Tanto Duarte como Ortiz fueron procesados por el juez federal de Neuquén, Gustavo Villanueva. En el escrito de elevación a juicio, Villanueva precisó la colaboración expresa que ambos prestaron en distintos casos que involucraron a desaparecidos y víctimas de la última dictadura: Orlando Cancio, María Teresa Oliva y su esposo, Enrique Esteban, José Méndez, Darío Altomaro, Susana Mujica, Josefa Lépori de Mujica, Alicia Pifarré, Miguel Ángel Pincheira, Javier Seminario Ramos, el del matrimonio de Raúl Metz y Graciela Romero (ambos desaparecidos cuando ella estaba embarazada de cinco meses), Oscar Alfredo Ragni, Arlene Seguel, César Giliberto, Mirta Tronelli y Carlos Cháves.

Cabe señalar que el 6 de junio pasado se realizó una audiencia preliminar con las declaraciones de la dirigente de la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) de Neuquén, Noemí Labrune, y el abogado Guillermo Correa, quien en ese entonces asesoró a familiares de detenidos-desaparecidos. Esta audiencia preliminar fue solicitada por la fiscalía y las querellas de la APDH y del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh) en razón de la edad avanzada de los testigos.

Ante los jueces que conforman el tribunal, María Paula Marisi, Alejandro Silva y Luis Foglia, Labrune declaró durante más de tres horas donde recordó las gestiones realizadas por la APDH y del obispo Jaime de Nevares tanto en el Comando de la Sexta Brigada del Ejército como en el fuero judicial por la búsqueda de las personas detenidas y desaparecidas.

La dirigente de la APDH de Neuquén, Noemí Labrune, y el abogado Guillermo Correa, quien durante la dictadura asesoró a familiares de detenidos-desaparecidos

Labrune señaló el trato “despreciable” que les brindaba el juez Duarte a los familiares que acudían a la Justicia en busca de información sobre el paradero de los detenidos-desaparecidos. Además precisó que el ex fiscal Ortiz le respondió que "el sufrimiento físico acerca a Dios", cuando la dirigente de la APDH se acercó a informarle que en el Comando del Ejército y en el centro clandestino de detención “La Escuelita”, que funcionaba en los fondos del Batallón de Ingenieros, estaban torturando a los detenidos.

El presidente de la APDH, Walter Pérez, sostuvo que los testimonios brindados por Labrune y Correa en la audiencia preliminar “dejaron al descubierto las omisiones y la complicidad de Duarte y Ortiz que no dieron curso a los recursos de habeas corpus ni a ninguna otra acción solicitada por los familiares de detenidos desaparecidos”.

También estaba prevista para el pasado 16 de julio las declaraciones de Inés Rigo de Ragni y Oscar Ragni por las presentaciones que el matrimonio realizó ante la Justicia desde el secuestro y la desaparición forzada de su hijo Oscar Ragni el 23 de diciembre de 1976. La misma fue suspendida por la muerte del hijo menor del matrimonio.

El abogado Marcelo Medrano, en representación de la querella de la APDH, precisó que a Duarte y Ortiz "se les imputan participaciones en privaciones ilegítimas de la libertad y omisiones de deberes de funcionario público, es decir delitos más vinculados a lo que no hicieron y debieran haber hecho, en tanto, funcionarios y una participación directa en personas que fueron privadas de la libertad y/o desaparecidas".

"También esto está vinculado con los recursos de hábeas corpus presentados por familiares de víctimas en un contexto que tiene que ver con el papel del Poder Judicial federal en dictadura en la provincia de Neuquén y además imputaciones concretas en relación a la forma en que tramitaban los hábeas corpus haciendo de cuenta que no había dictadura en la Argentina", explicó.

En Neuquén se realizaron desde el 2008 hasta 2021 siete juicios contra ex jefes militares y de fuerzas de seguridad nacionales y provinciales por delitos de lesa humanidad cometidos en la región durante la última dictadura militar. Esta causa contra los dos magistrados es la primera en la provincia de Neuquén "que tiene que ver con la imputación al comportamiento del Poder Judicial en dictadura", destacó el abogado de la APDH.

Fuente:LmNeuquen

NEUQUEN: vuelven sobre los pasos judiciales por la desaparición de Oscar Ragni.

 

Juicios de lesa humanidad en Neuquén: vuelven sobre los pasos judiciales por la desaparición de Oscar Ragni

Declararán Inés y Oscar Ragni, padres del desaparecido Oscar Ragni en las audiencias anticipadas al juicio en contra del juez y fiscal federal por su actuación en dictadura.

POR SHIRLEY HERREROS

11/07/2023 

Oscar e Inés Ragni encabezaron la Marcha del 24 de Marzo de 2023. Foto: Oscar Livera

«Nos preparamos hace 40 años, la audiencia de julio contra el ex juez no empezó ahora, hubo muchas artimañas. Estamos preparados», dijo Oscar Ragni sobre la declaración anticipada en el Tribunal Oral Federal que harán junto con Inés Rigo para el juicio contra el ex juez Pedro Laurentino Duarte y el fiscal Víctor Ortíz por su reponsabilidad durante la dictadura cívico militar.

Ragni recordó que los juicios por los delitos de lesa humanidad comenzaron en Neuquén en 2008. «Lo que se va a juzgar, empezó hace más de 40 años. Hemos estado viviendo la mitad de nuestra vida con Inés, y con mi familia, de lo que pasa con el juzgamiento de los asesinos del proceso», sentenció.

Ines es de la filial Neuquén y Alto Valle de Madres de Plaza de Mayo. Cuando desapareció su hijo Oscar, atendía el negocio en el barrio en el que aún viven. Inició de inmediato las averiguaciones en las comisarias, el Comando, el cuartel (como se le llamaba popularmente al Batallón de Ingenieros ubicado frente a la vieja ruta 22 ) y radicó habeas corpus para que le dieran información sobre el destino de su hijo.

Cuando vino la comisión de la OEA (1979) por las denuncias de desapariciones forzadas, muertes y tortura, Oscar Ragni volvió a hacer la vía judicial para presentar pruebas de la búsqueda.

«Nos llama la atención que la Justicia sea tan lerda y que los asesinos, actores principales no sean autores. Siempre se condena y se les suman años, pero luego parece que varían las cosas y empezamos de nuevo y debemos volver 40 años atrás. Vamos a recorrer esos 40 años y seguir hasta que esto tenga fin», planteó Oscar Ragni.

La audiencia será el lunes a las 10 en el salón de AMUC que utiliza el fuero federal para causas complejas, en Avenida Argentina 1 680. El juicio por la responsabilidad del juez y el fiscal que están procesados por ser partícipes del plan de desapariciones forzadas en la región, Pedro Duarte y Víctor Ortíz –respectivamente- aun no tiene fecha.

Las declaraciones anticipadas del matrimonio Ragni, como lo fue en junio la declaración de Noemí Labrune y Guillermo Correa, forman parte de las peticiones de las querellas y fiscalía para preservar la prueba y datos de las personas de avanzada edad que forman parte de la causa.

Natalia Hormazábal, que patrociona a Inés y Oscar Ragni explicó que «son dos padres y madre integrantes de organismos de Derechos Humanos de la Región, sus testimonios son valiosísimos, sin ellos no llegábamos hasta acá, escuchar a la familia Ragni es inédito en el país, son referentes de organismos de derechos humanos, comparten la búsqueda de su hijo, estamos orgullosas de acompañarles hasta acá como querellantes», sostuvo la abogada.

Hormazábal destacó que ambos hicieron acciones en cuanto a la búsqueda de su hijo y estuvieron requiriendo medidas judiciales que nunca llegaron desde la desaparición de Oscar Ragni, el 23 de diciembre de 1976.

«Un juez o un ex juez tiene suficiente conocimiento jurídico para ir escapandole a cualquier tipo de juicio o acusación, lo que han hecho es perjudicarnos y tenemos un tiempo de espera de más de 40 años», criticó Ragni en relación a las demoras de los juzgamientos y en particular, a la falta de fecha e inicio del debate oral en este octavo juicio por los crímenes cometidos durante la dictadura en la región.

Fuente:RioNegro

NEUQUEN: Cómo era la búsqueda de justicia durante la dictadura.

 

Cómo era la búsqueda de justicia durante la dictadura

La próxima audiencia de testimonios anticipados, con Inés y Oscar Ragni desde Neuquén, será para el 18 de julio "o antes".  El tribunal no estableció la fecha del juicio.

POR SHIRLEY HERREROS

07/06/2023

Noemí Labrune y Guillermo Correa, en inicio de las audiencias testimoniales anticipadas para el octavo juicio de lesa humanidad en Neuquén (foto Matías Subat)

«Las aspiraciones de los familiares no eran la libertad, sino que estuvieran vivos», dijo el abogado Guillermo Correa ante los jueces, al dar cuenta de las intervenciones para conocer el destino de los cautivos durante la última dictadura cívico militar. Noemí Labrune, dirigente de la APDH en Neuquén, habló por casi tres horas, con un exhaustivo interrogatorio de las defensas de los jueces que están acusados de haber sido parte del Terrorismo de Estado.

Labrune y Correa cruzaron saludos entrañables en el inicio de la jornada judicial. Ambos dieron testimonio sobre cómo fue, a partir de 1976, la búsqueda de un resguardo judicial cuando se producían los secuestros y las desapariciones en el Alto Valle.

La jornada comenzó a las 15,30 y finalizó pasadas las 20 en el salon de AMUC, en la primer audiencia anticipada del octavo juicio por delitos de lesa humanidad en Neuquén.

Los detalles del encuentro entre un grupo de la APDH y el entonces fiscal federal Víctor Ortíz en su casa de la chacra de Allen, marcó la atención sin respiro del público durante el testimonio de Labrune. Contó que el obispo Jaime De Nevares recibió el aporte de un suboficial del Ejército (1976) sobre la brutalidad de las sesiones de tortura en el centro clandestino «La Escuelita». «Era un sábado: el Obispo nos pidió que fuéramos Allen para que el fiscal parara éso», describió Labrune.

Tras ese encuentro, la APDH supo que Ortíz justificaba el accionar represivo y no iba a realizar ninguna acción. «Nos sentimos muy mal, pensabamos que estábamos en el fin del mundo, que iban a seguir torturando en ese lugar y el fiscal no lo iba a parar», expresó Labrune. Describió que la sensación era que «no se podía hacer nada» y que ésa fue la estrategia que fue parte del terror.

Dijo que el fiscal, cuando se le comunicó que había un centro clandestino en los fondos del Batallón donde se estaba torturando gente, les respondió que «si no son culpables, el sufrimiento acerca a Dios», y si lo eran, el sufrimiento iba a limpiar su alma.

Correa declaró primero, por espacio de casi dos horas y aclaró que ya no tenía memoria de fechas y de algunas circunstancias en las que se le pedían precisiones, sin embargo, se explayó sobre las intervenciones que hizo para buscar la excarcelación de dirigentes barriales como Javier Seminario, Carlos Schedan o del abogado laboralista Jorge Candeloro, que llegó desde Bahía Blanca en busca de algún amparo del Colegio de abogados, porque era perseguido. «No se lo podiamos dar, y Candeloro desapareció. Las aspiraciones de los familiares no era la libertad, sino que estuviera vivo«, agregó cuando dio detalles de la intervención por Schedan, detenido en la delegación de la policía federal y desaparecido luego del traslado a Bahía.

«Nuestro ámbito de gestión (por los desaparecidos) era la comisaría, no pasamos a la vereda del Federal, porque era inútil», aseguró Correa, quien describó que tras una segunda detención de Seminario «fracasé, porque no lo pude excarcelar» y las gestiones que realizó por pedido de familiares, buscaban lograr la información de que la persona estaba viva.

En la audiencia se saludó con David Lugones, sobreviviente del centro clandestino. Destacó que también tuvo intervención por los pasos de Lugones y Raúl Radonich cuando fueron secuestrados en «La Escuelita». «Muchos habían pasado por esa amarga experiencia, había un centro clandestino en dependencias del Ejército, detrás del Regimiento, todos sabían que existía», dijo.

El inicio del debate oral y público aún no tiene fecha. El tribunal accedió al pedido de la fiscalía y de las querellas para adelantar la prueba de testigos nonagenarios. Quedó pendiente una jornada en la harán su aporte Inés y Oscar Ragni, querellantes por la desaparición de su hijo Oscar. Una fecha tentativa, será el 18 de julio, con posibilidad de anticipar la jornada en caso de que el tribunal pueda compatibilizar agendas.

Río Negro fue una excepción en el país – salvo un diario que salía en inglés y que lo leían acá en Argentina- salían las notas de los secuestros»

Noemí Labrune durante el testimonio anticipado del octavo juicio por delitos de lesa humanidad

La audiencia la presidió Alejandro Silva. La jueza María Paula Marisi, la primera mujer que integra un Tribunal de lesa en la región, es de Mendoza. Llegó temprano y saludó a las partes en la sala. El juez Sebastián Foglia siguió la audiencia por video. Los acusados, el ex fiscal Victor Marcelino Ortiz y el ex juez Pedro Laurentino Duarte, lo hicieron también por vía digital.

Las defensoras oficiales federales siguieron el juicio desde la sede en Roca, mientras que la fiscalía y las querellas (APDH y Ceprodh) estuvieron en la sala. El público y la prensa ocuparon gran parte de la sala de debate del Tribunal Federal de Neuquén, en la sede del salón AMUC.

«Un hábeas corpus donde no se manda el pedido, donde no se va a hacer la inspección, donde no se insiste en la respuesta que le dan, donde hubo un camión lleno de conscriptos y el Ejército dice que no tiene nada que ver…eso es lo que pasó con los hábeas corpus cuando estaba Duarte, por eso se lo imputa y ésas son las evidencias: hay que ver qué pasó con los habeas corpus y las causas» que se buscaron iniciar, destacó Labrune al término de su declaración en una breve rueda de prensa en la que destacó el rol «colaboracionista» del ex juez federal.

El ex juez federal Pedro Duarte (abajo a la izquierda) siguió los testimonios por zoom. (Foto Matías Subat)

Fuente:RioNegro