"A través de Vittar llegarán a la Corte quienes actuaron durante la dictadura"
Minutos antes de que se cerrara el proceso participativo, se presentó la tercera impugnación contra la postulación del diputado provincial Fabián Vittar a ocupar un cargo en la Corte de Justicia.
Fabián Vittar.
La empleada judicial Rosa Medina sostuvo que la Gobernación lo eligió por su pertenencia al Partido Renovador de Salta, lo que objetó por considerar que a través de su designación se adjudicará un puesto de poder a "quienes actuaron durante la dictadura militar".
La impugnante recordó que el Partido Renovador fue fundado por miembros de la dictadura militar instaurada en 1976, entre ellos el ex capitán de navío Augusto Ulloa. Sobre Vittar rememoró que "tuvo durante años de antes de la actuación política y después, el derecho de transitar como miembro del Partido, y acceder a las bancas como diputado" y que el propio Ulloa "lo alentó, le permitió el ejercicio de cargos y acceder a estudiar, a transitar y a pensar", por lo que "responde a la protección del citado capitán" y es "un referente de él y su política". Siguiendo este razonamiento opinó que el postulante a juez "no puede ni podrá prescindir, en su posible función judicial, de las concepciones políticas e ideológicas de la dictadura militar, y ello lo hará prescindir de la imparcialidad necesaria que requieren los jueces para juzgar". "Se está adjudicando un puesto judicial y de poder a quienes representan en miembros reducidos a la dictadura militar", afirmó Medina. "Se adjudicaría el cargo a quien indirectamente por su origen y compromisos políticos representaría en el seno de la Corte de Justicia de Salta, a quienes discriminaron y persiguieron, con el objetivo de eliminar, excluir, de la vida civil, política, social, laboral y hasta física en la República Argentina ", añadió.
También objetó la postulación de Vittar por "su inexperiencia judicial, su inexperiencia personal, y su transitar por solo caminos que la dictadura militar le permitió", reiteró. Consideró que concederle un cargo en la Corte "sería adjudicarle a miembros agazapados detrás de democráticos partidos políticos (…) un puesto de poder para el control" de cuestiones que "afectan al sistema democrático y a toda la República ", dado que las investigaciones sobre los crímenes cometidos durante la dictadura continúan y en el Poder Judicial provincial existen pruebas, como los habeas corpus, y la llegada de Vittar podría representar una amenaza para el derecho de acceso a la justicia de los ciudadanos. Medina, quien destacó que el candidato no presentó antecedentes judiciales, "sino en área de relaciones económicas y políticas", hizo constar que al momento de presentar la objeción, a las 15,40 del viernes 12 deseptiembre, 20 minutos antes de que expirara el plazo del proceso participativo, las certificaciones de los cursos que en el currículo se enumeran como realizados por el postulante no estaban a disposición del público. A diferencia de lo que ocurrió con el proceso participativo para que la ciudadanía opinara sobre la postulación del ahora juez de Corte Abel Cornejo, las adhesiones e impugnaciones, con sus descargos, presentados a favor o contra Vittar fueron rápidamente sacadas del sitio web del gobierno provincial. El subsecretario de Políticas Judiciales, Maximiliano Troyano, dijo a Nuevo Diario que esto no se debió a nada en particular y que iban a ser subidos a Internet nuevamente el viernes último, lo que finalmente no ocurrió. Troyano detalló que la postulación de Vittar recibió 1340 adhesiones y tres impugnaciones. El candidato hizo su descargo en las tres. Ahora el pliego, y las opiniones vertidas en el proceso participativo, serán analizadas por el Senado, que debe decidir si presta acuerdo al nombramiento del diputado en la Corte de Justicia.
Minutos antes de que se cerrara el proceso participativo, se presentó la tercera impugnación contra la postulación del diputado provincial Fabián Vittar a ocupar un cargo en la Corte de Justicia.
Fabián Vittar.La empleada judicial Rosa Medina sostuvo que la Gobernación lo eligió por su pertenencia al Partido Renovador de Salta, lo que objetó por considerar que a través de su designación se adjudicará un puesto de poder a "quienes actuaron durante la dictadura militar".
La impugnante recordó que el Partido Renovador fue fundado por miembros de la dictadura militar instaurada en 1976, entre ellos el ex capitán de navío Augusto Ulloa. Sobre Vittar rememoró que "tuvo durante años de antes de la actuación política y después, el derecho de transitar como miembro del Partido, y acceder a las bancas como diputado" y que el propio Ulloa "lo alentó, le permitió el ejercicio de cargos y acceder a estudiar, a transitar y a pensar", por lo que "responde a la protección del citado capitán" y es "un referente de él y su política". Siguiendo este razonamiento opinó que el postulante a juez "no puede ni podrá prescindir, en su posible función judicial, de las concepciones políticas e ideológicas de la dictadura militar, y ello lo hará prescindir de la imparcialidad necesaria que requieren los jueces para juzgar". "Se está adjudicando un puesto judicial y de poder a quienes representan en miembros reducidos a la dictadura militar", afirmó Medina. "Se adjudicaría el cargo a quien indirectamente por su origen y compromisos políticos representaría en el seno de la Corte de Justicia de Salta, a quienes discriminaron y persiguieron, con el objetivo de eliminar, excluir, de la vida civil, política, social, laboral y hasta física en la República Argentina ", añadió.
También objetó la postulación de Vittar por "su inexperiencia judicial, su inexperiencia personal, y su transitar por solo caminos que la dictadura militar le permitió", reiteró. Consideró que concederle un cargo en la Corte "sería adjudicarle a miembros agazapados detrás de democráticos partidos políticos (…) un puesto de poder para el control" de cuestiones que "afectan al sistema democrático y a toda la República ", dado que las investigaciones sobre los crímenes cometidos durante la dictadura continúan y en el Poder Judicial provincial existen pruebas, como los habeas corpus, y la llegada de Vittar podría representar una amenaza para el derecho de acceso a la justicia de los ciudadanos. Medina, quien destacó que el candidato no presentó antecedentes judiciales, "sino en área de relaciones económicas y políticas", hizo constar que al momento de presentar la objeción, a las 15,40 del viernes 12 deseptiembre, 20 minutos antes de que expirara el plazo del proceso participativo, las certificaciones de los cursos que en el currículo se enumeran como realizados por el postulante no estaban a disposición del público. A diferencia de lo que ocurrió con el proceso participativo para que la ciudadanía opinara sobre la postulación del ahora juez de Corte Abel Cornejo, las adhesiones e impugnaciones, con sus descargos, presentados a favor o contra Vittar fueron rápidamente sacadas del sitio web del gobierno provincial. El subsecretario de Políticas Judiciales, Maximiliano Troyano, dijo a Nuevo Diario que esto no se debió a nada en particular y que iban a ser subidos a Internet nuevamente el viernes último, lo que finalmente no ocurrió. Troyano detalló que la postulación de Vittar recibió 1340 adhesiones y tres impugnaciones. El candidato hizo su descargo en las tres. Ahora el pliego, y las opiniones vertidas en el proceso participativo, serán analizadas por el Senado, que debe decidir si presta acuerdo al nombramiento del diputado en la Corte de Justicia.
(Fuente:rdendh).
No hay comentarios:
Publicar un comentario