La demora responde, esta vez, a un planteo que presentó en los últimos días el ex Presidente Fernando de la Rúa contra una decisión de la Cámara Federal porteña acerca de quiénes son los Magistrados que deben resolver si confirman o no su procesamiento, dispuesto por el Juez Daniel Rafecas, en febrero pasado.Este retraso impide, a la vez, que arranque el juicio oral contra otros siete acusados: el ex Secretario de Inteligencia Fernando de Santibañes, el ex Ministro de Trabajo Alberto Flamarique, el ex Secretario Parlamentario del Senado Mario Pontaquarto y los ex senadores Remo Costanzo, Augusto Alasino, Alberto Tell y Ricardo Branca. Por el paso del tiempo, el proceso ya perdió dos procesados: el radical José Genoud, que se suicidó en septiembre, y el peronista Emilio Cantarero, declarado inhábil por su deteriorado estado de salud.Rafecas envió a los nueve imputados a juicio en febrero del año pasado, pero el Tribunal Oral Federal N° 3 consideró que había que esperar que se resolviera la situación de De la Rúa para evitar la posibilidad de hacer dos juicios por el mismo caso.La discusión en la Cámara se disparó luego de que el presidente de la Sala I del Tribunal, Eduardo Farah, dispuso que Martín Irurzun, un Camarista de la Sala II que intervenía desde hacía años en la causa para cubrir una vacante de la Sala I, fuera reemplazado en el caso por Jorge Ballestero, el Juez que acaba de ser designado titular en la Sala I. El otro Juez de esa sala, Eduardo Freiler, nunca pudo intervenir, porque había participado de la causa cuando era Fiscal.En agosto pasado, el ex presidente expuso durante más de dos horas sus argumentos para que se revocara el procesamiento, en el que se lo acusa de cohecho activo agravado. Pese a que De la Rúa pidió que se integrara un tercer Magistrado, en esa audiencia estuvieron sólo Farah e Irurzun.Luego de ese trámite, los Jueces debían resolver la situación procesal de De la Rúa, pero la decisión se postergó y antes de que se dictara el fallo, en octubre, el Poder Ejecutivo designó a Ballestero.Como Presidente de la Sala I, Farah dispuso que Ballestero reemplazara en la causa a Irurzun. La defensa de De la Rúa apeló esa decisión, con el argumento de que Ballestero no había estado presente en la audiencia en la que el ex Presidente había expuesto su versión de los hechos."No se puede separar al otro juez que oyó a la defensa, el doctor Irurzun, quien además no puede apartarse por no concurrir ninguna de las causas legales que lo justifiquen o lo autoricen a hacerlo", dice el escrito, presentado por los abogados Miguel Angel Almeyra y Jorge Kirszenbaum, que debe resolver Farah. La defensa del ex Presidente dejó en claro que se oponía a que la audiencia se celebrara de nuevo, con la presencia de Ballestero. "El acto es irrepetible e incuestionablemente válido", sostuvo.La madeja es difícil de desenredar. En caso de que Irurzun volviera a intervenir en la causa, pero votara distinto que Farah, la Sala debería integrarse con un tercer Juez. Entonces debería convocarse a otra audiencia para que ese Magistrado escuchara el alegato de De la Rúa. Mientras tanto, seguirá detenido el inicio del juicio oral.
(Fuente:GazetaJudicial).
No hay comentarios:
Publicar un comentario