Vicepresidente Nin Novoa. La Asamblea General sesionará desde la hora 10:00.Este pronunciamiento, en torno al cual se espera un arduo debate, "no es ni vinculante ni preceptivo", aunque terminaría por definir una posición histórica tanto del Poder Ejecutivo como del Poder Legislativo respecto a la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2 y 4, la polémica ley.
Este pronunciamiento, en torno al cual se espera un arduo debate, "no es ni vinculante ni preceptivo", aunque terminaría por definir una posición histórica tanto del Poder Ejecutivo como del Poder Legislativo respecto a la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2 y 4, la polémica ley.
Nin Novoa presentará hoy ante el Plenario de la Asamblea General, el cual sesionará desde la hora 10:00, un proyecto de respuesta declarando la inconstitucionalidad de la ley en el caso de la militante comunista Nibia Sabalsagaray, asesinada hace 35 años en una unidad militar, caso que fue incluido en la Ley de Caducidad por parte de la actual administración de Tabaré Vázquez. Con tales antecedentes, la SCJ deberá tomar posición acerca de la excepción interpuesta por la fiscal Mirtha Guianze. Guianze promovió el pasado año una acción de inconstitucionalidad contra la norma, sobre la que puede expedirse únicamente la SCJ, en virtud de que en la muerte de Sabalsagaray tienen presunta responsabilidades tanto civiles como militares, quienes estarían, en principio, amparados por la Ley de Caducidad.
El pasado lunes 16, el Poder Ejecutivo en sesión de Consejo de Ministros aceptó, al amparo de lo previsto en el Código General del Proceso, el planteo de excepción de inconstitucionalidad realizado por el Ministerio Público y Fiscal ante la Suprema Corte de Justicia, con respecto a los artículos 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad. A raíz de que el planteo también fue remitido al Poder Legislativo, Nin Novoa decidió citar para hoy al Plenario.
El informe de Nin Novoa contará con los votos de la bancada del Frente Amplio, y la oposición de los partidos Nacional, Colorado e Independiente, pero ello bastará para resultar aprobado. Se trata de poner en conocimiento de la Asamblea General el traslado que sobre el asunto dio en su momento la SCJ. Un planteo similar recibió el Parlamento en el 2004, sobre el caso de la desaparición de la nuera del poeta argentino Juan Gelman, pero el entonces vicepresidente de la República, Luis Hierro López, no dio cuenta a la Asamblea General, lo que fue recordado como un hecho "sumamente negativo" desde el Frente Amplio. En tal sentido, el diputado Juan Andrés Roballo (Alianza Progresista) cuestionó a la oposición porque acusa a la izquierda de querer poner en el escenario público algo que en la campaña electoral el FA se comprometió a no tocar. "Sin embargo, es el Poder Judicial el que traslada esta situación al Parlamento".
Es decir que el planteo de inconstitucionalidad de los principales artículos de la Ley de Caducidad no parte del Poder Ejecutivo, ni del Poder Legislativo, ni tampoco es un mandato de los organismos de conducción del FA, sino que es la SCJ quien inicia el procedimiento". Roballo explicó que el pronunciamiento sobre excepcionalidad de inconstitucionalidad de la ley que argumenta la Fiscal Guianze "no es ni vinculante ni preceptivo", ya que la manifestación del Legislativo y del Ejecutivo no son necesarias para que el Poder Judicial se expida. Tampoco vincula al Poder Judicial, porque este puede tomar una decisión independientemente de los otros poderes del Estado, es decir del Legislativo y del Ejecutivo, remarcó el legislador. "Por tales circunstancias, cae la acusación que realiza la oposición referida a que la izquierda pretende influir sobre el Poder Judicial", acotó Roballo. El legislador acotó que el Parlamento con su pronunciamiento se estará allanando a la pretensión de la fiscal Guianze, es decir, le comunicará a la SCJ que la fiscalía tiene razón, planteo con el que el Legislativo, además está de acuerdo, pero le aclaran que no son parte. "La SCJ es el único órgano por disposición constitucional que puede pronunciarse sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley", dijo el legislador.
(Fuente:Rdendh-Larepublica).
No hay comentarios:
Publicar un comentario