CORRIENTES: SE REANUDO LA "CAUSA ARAPÍ".

Uno de los imputados salía sonriente y en dirección al lugar donde estaban los familiares de la víctima. Todos los demás hicieron lo propio, con el mismo ánimo. La provocación felizmente, no tuvo destinatarios, ya que se habían retirado segundos antes.

Ramón Arapí fue asesinado por efectivos de la policía de Corrientes según los testigos, en el marco de los incidentes del 19 y 20 de diciembre de 2001, que costara el alejamiento del poder del Presidente De la Rúa. Los efectivos policiales involucrados pertenecían a la Comisaría 13º y son los agentes Juan Ramón Vallejos, Juan Carlos Díaz, Esteban Fabián Blanco, Ramón Leiva, Alberto Alfonzo y el Sub-Comisario Rene Raúl Piris y están acusados de los delitos de homicidio el primero de ellos y encubrimiento calificado los restantes.La primer jornada permite vislumbrar la estrategia defensiva: dilatar con nulidades extemporáneas e improcedentes, y discutir las formas y no el fondo del tema justiciable. Con semejanzas notables con la estrategia de la defensa de la "Causa R19" la misma actitud risueña y provocadora de los imputados y algunos protagonistas en común, la "Causa Arapí" hecha a andar después de 8 largos años de dilaciones, nulidades y escaso compromiso judicial con la celeridad que deben tener las causas que refieren a hechos graves.El Tribunal está compuesto por jueces subrogantes, presidido por Gabriela Aromí de Sommer, quien está secundada por el Dr. Coccia y la Dra. Varela. El Ministerio Público es representado por el Dr. Smith, la querella está representada por el Dr. Vigay (ex-querellante de la "Causa RI9") y el Dr. Hermindo González, quien representará a la familia Ayala y a la Comisión de Derechos Humanos de Corrientes en la segunda causa por violaciones a los DDHH en dictadura que se iniciará el 4 de agosto de este año, conocida popularmente como la "Causa Ayala".En la defensa de los imputados, también hay como en el RI9 la presencia de una defensora oficial y una dupla compuesta por los Dres. Francisco Leguizamón y Carlos Navarro (ex- miembro del Tribunal del RI9).Luego de leer la acusación se leyó un pedido de nulidad del "Auto de elevación a juicio", presentado por el Dr. Leguizamón, y luego la Presidenta del Tribunal le cedió la palabra al Fiscal, quien solicita que se rechace el planteo de la defensa en virtud de que se han notificado pacíficamente de la elevación, sin presentar nulidades cuando correspondían y "ahora quieren hacerlo en forma extemporánea", y agregó además que el decreto 1746 de elevación a juicio es suficientemente claro en cuanto a cuáles son los delitos de los que se les acusa y qué se imputa a cada quien.La querella adhiere al planteo del Ministerio Público y le atribuye un mero objetivo dilatorio al insólito y extemporáneo planteo.Pero cuando le toca el turno a la defensa, el Dr. Leguizamón se despacha con una actitud inesperada, anuncia que no solo plantea la nulidad del auto de elevación, sino que hará lo propio con el "requerimiento fiscal", cuestión que resulta aún mas extemporánea teniendo en cuenta que el requerimiento es anterior al "auto de elevación". La Dra. Aromí no puede ocultar su asombro, pero en virtud del respeto al derecho a defensa le sugiere que haga su planteo de modo formal, argumentando debidamente. Le explica el procedimiento con delicadeza, casi con maternal paciencia, y el letrado se reacomoda tras un leve titubeo que dejó la sensación de que el planteo fue decidido ahí mismo, impulsado por el ánimo y el temperamento de su autor, más que por una sesuda estrategia defensiva. Tanto es así que el "argumento" termina perjudicando a sus defendidos, ya que sostiene que si es cierto que participaron del hecho no deberían ser acusados de encubrimiento, sino de co-autoría, lo que complicaría la situación si este planteo es tenido en cuenta.El Fiscal Smith sugiere que se rechace "in límine" el mismo, por idénticas razones que la nulidad anteriormente planteada, la querella le reprocha además que la argumentación no fue tal, y se trató de una especie de "pre-alegato".El Tribunal resuelve entonces que es momento de fijar nueva fecha de debate, el próximo 8 a las 17,00 hs. para poder dar la palabra a los imputados en una misma jornada. Previamente dirá qué resuelve respecto de las nulidades planteadas. Si hace lugar a los primeros embates dilatorios del debate oral, la familia Arapí deberá esperar un tiempo más para que se haga Justicia, y la sociedad deberá soportar que un presunto homicida a sangre fría y sus presuntos cómplices deambulen libremente. Sino, los acusados tendrán la posibilidad de confesar o negar los hechos, y los testigos empezarán a decir lo suyo.Ramón Arapí recibió un disparo de calibre 11.25 a menos de 60 cm. en el corazón, Vallejos era quien según la querella tenía el arma de ese calibre, y además fue visto por el hermano de la víctima y reconocido indubitablemente. Los Arapí son muy humildes, pero incansables, buscan Justicia con la fuerza que engrandece a los familiares de las víctimas de la violencia institucional, que ya no piensan en ellos, sino en los hijos y hermanos de los otros. En el NUNCA MÁS.La "Causa RI9" dejó un mensaje claro a los que en el futuro puedan ser tentados de participar en aventuras golpistas, y es además un estímulo a la profesionalización y democratización de las FFAA. Quizás la "Causa Arapí" sea un duro golpe al gatillo fácil y estimule el nacimiento de una nueva policía, alejada de la impronta genocida del "Proceso" y de la impunidad de la mal entendida "mano dura" en las barriadas humildes.La última palabra, como debe ser, la tendrá la Justicia.
(Fuente:Rdendh-cpdhCtes.).