Fue resuelto por el Juzgado Federal N° 3 de Córdoba y se investigan delitos cometidos en el centro clandestino "La Perla". Están imputados el general retirado Luciano Benjamín Menéndez y otros 13 ex militares y agentes civiles.
La jueza Cristina Garzón de Lascano, a cargo del Juzgado Federal N° 3 de Córdoba, elevó a juicio tres causas en donde se investiga la comisión de delitos de lesa humanidad ocurridos en el centro clandestino de detención “La Perla”, y en las que está imputado el ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, Luciano Benjamín Menéndez.
Se trata de los casos “Manzanelli”, “Rodríguez” y “Vega”, donde se investigan homicidios, secuestros e imposición de tormentos, cometidos durante el último gobierno de facto.
Además de Menéndez, en los casos también están procesados Hermes Oscar Rodríguez (ex mayor), Luis Gustavo Diedrichs (ex capitán), Ernesto Guillermo Barreiro (ex teniente primero), Jorge Exequiel Acosta (ex teniente primero), Luis Alberto Manzanelli (ex sargento ayudante), Carlos Alberto Vega (ex sargento ayudante), Ricardo Alberto Ramón Lardone (ex agente civil de inteligencia), Emilio Morard (ex agente civil de inteligencia), Luis Alberto Cayetano Quijano (ex comandante), José Hugo Herrera (ex sargento primero), Arnoldo José López (ex agente civil de inteligencia), Héctor Raúl Romero (ex agente civil de inteligencia) y Carlos Alberto Díaz (ex sargento primero).
En todas la causas, la jueza Garzón de Lascano rechazó una serie de excepciones planteas por la defensa del imputado Herrera y en consecuencia las elevó a juicio. Las resoluciones fueron firmadas el pasado 12 de junio.
- Causa Manzanelli: se investiga la privación ilegitima de la libertad agravada por el uso de violencia (un hecho) e imposición de tormentos seguidos de muerte (un hecho) en perjuicio de Cesar Roberto Soria, todo en concurso real.
- Causa Rodríguez: la privación ilegítima de la libertad agravada (un hecho), imposición de tormentos agravados (un hecho) y homicidio agravado (un hecho), todo en concurso real y en perjuicio de Diego Raúl Húnziker.
- Causa Vega: privación ilegítima de libertad agravada (cuatro hechos), imposición de tormentos agravados (cuatro hechos) y homicidio agravado (cuatro hechos), todo en concurso real en perjuicio de Gustavo Gallardo, Nora Peretti de Gallardo, Néstor Cárnides Páez y Oscar Ventura Liwacky.
Casación ordenó revisar la legitimación de querellas en la megacausa ESMA
Es una decisión de la Sala II de la Cámara de Casación Penal, que hizo lugar a un planteo Jorge "El Tigre" Acosta. Exigió se determine si asociaciones por los derechos humanos tienen poder suficiente para actuar como querellantes.
La Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal ordenó revisar la legitimidad de entidades que actúan como parte querellante en la megacausa ESMA, en la que se investiga la comisión de delitos de lesa humanidad ocurridos en esa dependencia.
El tribunal hizo lugar a un planteo de la defensa del ex marino Jorge “Tigre” Acosta y anuló la resolución dictada el 5 de marzo último por la Sala II Cámara en lo Criminal y Correccional Federal, que confirmó la decisión del juez Sergio Torres que no hizo lugar a la excepción de falta de acción iniciada por Acosta, en cuanto pretendía que se aparte del rol de querellantes a las asociaciones Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora, Asociación de ex Detenidos Desaparecidos, Movimiento Ecuménico por los Derechos del Hombre, Comité de Acción Jurídica, Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA), Abuelas de Plaza de Mayo y Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
En consecuencia, dispuso reenviar el caso para que se emita nuevo pronunciamiento una vez que se determine si aquellas asociaciones han presentado poder suficiente para querellar extendido por alguna persona legitimada, según el artículo 82 del Código Procesal Penal de la Nación.
DDHH: rechazan excarcelar a imputado por sustracción de menores
La Cámara Federal confirmó el fallo que no hizo lugar a un planteo del ex suboficial de Perfectura Naval Juan Antonio Azic. Está investigado por secuestro y ocultación de un menor de diez años y por falsificación de documentos.
La Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal confirmó el fallo que no hizo lugar a un pedido de excarcelación del ex suboficial de Prefectura Juan Antonio Azic, imputado por secuestro, retención y ocultación de un menor de diez años y falsificación de documento público, cometidos durante el último gobierno militar.
Así, el tribunal rechazó un recurso de apelación planteado por la defensa de Azic, contra la decisión del juez de primera instancia que desestimó otorgarle el beneficio.
En la resolución, que lleva la firma de los jueces Eduardo Freiler y Eduardo Farah, la cámara aseguró que, en la causa, Azic fue cautelado el 30 de abril de 2007 y que recientemente fue prorrogada su prisión preventiva, “lo que sitúa el caso dentro de los parámetros señalados por el art. 1 de la ley 24.390”.
Esa norma dispone que la prisión preventiva no puede ser superior a dos años, pero establece que cuando la cantidad de los delitos atribuidos o la complejidad de las causas hayan impedido la finalización del proceso en el plazo indicado, ésta podrá prorrogarse un año más.
Además, señaló que “no puede obviarse la intrínseca relación que el caso en estudio tiene con una más vasta imputación que se dirige a Juan Antonio AZIC en la denominada ‘causa ESMA’, en cuyo marco es investigado por delitos de lesa humanidad cometidos en su desempeño como integrante de las fuerzas de seguridad, habiéndose comprobado que en su calidad de Suboficial de la Prefectura Naval Argentina… formó parte del Grupo de Tareas 3.3.2. entre los años 1978 y 1983, e integró el Sector de Operaciones del G.T. 3.3.2…, siendo que a la fecha registra auto de procesamiento firme en orden a los delitos de imposición de tormentos -21 hechos- y privación ilegal de la libertad agravada -36 hechos- ocurridos entre 1978 y 1983 integrando el Sector Operaciones del G.T. 3.3.2 (conf. resolución de fecha 29/12/2008, registro nº 29.407) y que ha sido recientemente impuesto, entre otras, por las privaciones ilegítimas de la libertad sufridas por los progenitores -Orlando Antonio Ruiz y Silvia Beatriz María Dameri, actualmente desaparecidos- y hermanos -Marcelo Ruiz Dameri y María Victoria Ruiz Dameri- de la víctima del hecho de autos… perpetradas entre los meses de mayo y julio de 1980”.
Ratifican que torturas a soldados en Malvinas son delitos de lesa humanidad
La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmó un fallo que rechazó un planteo de prescripción, en una causa en la que están imputados más de 70 oficiales y suboficiales del Ejército y se investiga la comisión de torturas y otras degradaciones
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia confirmó este viernes, por mayoría, el fallo de primera instancia que rechazó un planteo por prescripción en una causa en la que se investigan vejámenes de militares contra conscriptos argentinos en Malvinas. En primera instancia, una jueza consideró que se trata de delitos de lesa humanidad y, por lo tanto, no prescriben.
La resolución fue dictada en el marco de una causa en la que están imputados más de 70 oficiales y suboficiales del Ejército, y se investiga la comisión de torturas y otras degradaciones.
En marzo último, una jueza de Río Grande aseguró que los crímenes investigados "son actos inhumanos que por su extensión y gravedad van más allá de los límites de lo tolerable para la comunidad internacional. Cuando el individuo es agredido en sus más altos valores, se ataca también a la humanidad. Por eso lo que caracteriza esencialmente el crimen de lesa humanidad es el concepto de la humanidad como víctima".
Los fundamentos de la sentencia de cámara se conocerán la semana próxima.
(Fuente:Rdendh).
No hay comentarios:
Publicar un comentario