Cafayate: La marcha de la comisión de Madres y Vecinos por la verdad y la Justicia, llegó a las puertas de la municipalidad
Se entregó un pedido al intendente Juan Esteban Ocampo, solicitando una audiencia con el gobernador Urtubey
La manifestación se concentró en la plaza principal de la ciudad,donde los organizadores pusieron a disposición de los presentes una nota para que sea firmada y avalen el pedido de una reunión con el gobernador.
El pedido para que el intendente reciba la nota fue respondido por el ejecutivo que salió del municipio y recepcionó la nota de manos de Beatriz Vargas, madre de Iván Condorí Vargas.
A través de un comunicado de prensa se pudo conocer algunos de los pedidos de la Comisión de Madres y Vecinos por Verdad Y Justicia.
A dos meses de la feroz golpiza que recibiera Armando Mamaní, hacemos saber a la comunidad de Cafayate y del Valle Calchaqui, queRatificamos:
A)
1º) Armando no se cayó, Armando fue golpeado
2º) Que queremos Verdad y Justicia. Se determine y castigue a los responsables de estehecho criminal. Asi como también a los responsables del abandono de persona, encubrimiento y mala praxis.
3º) Pedimos el CESE de la persecución a nuestros jóvenes
B)
1º) Ratificamos nuestra postura de SALUDESTATAL GRATUITA E IGUALITARIA.
2º) Hospital con Dirección elegida por concurso
3º) La salud no es un negocio
4º) Que se vaya el Gerente Molina y su staff
5º) Que se vayan sus socios de la fantasma "Fundación Comunitaria"
(Fuente:Semanario argentino del Norte)
La Justicia
El Juez MARTIN FERNANDO PEREZ (primo hermano del Secretario de Seguridad de la Provincia, GUSTAVO FERRARIS,
"La nominación de Ferraris como última tropelía cometida por el ex gobernador Juan Carlos Romero en los estertores de su mandato, había generado la inédita reacción de jueces inferiores con un piquete judicial nunca visto en contra de su designación, no solo por el método sumarísimo sino por sus propios valores".
“Al lado de Ferraris, cualquiera de los otros ministros es Velez Sarsfield o Alberdi”, ironizó esta semana uno de los abogados que promocionó el amparo contra ex secretario de Seguridad, refiriéndose a la pobre idoneidad aportada por el propio magistrado en su aún mas pobre currículo. En su pronunciamiento, la Corte no reparó tampoco en la larga lista de cuestionamientos contra Ferraris por su actuación en el manejo de la policía durante el gobierno anterior, ordenando desalojos y represiones violentas como la paliza que le dieron a los maestros en la plaza 9 de Julio en la llamada Noche de las Tizas o la expulsión con gases y palos a los indigentes (mujeres y niños incluidos) que ocupaban los asentamientos de San Expedito y Divino Niño. Tampoco consideró como un obstáculo insalvable ni sus faltas éticas como estudiante y luego como abogado, en su absurdo intento de robarse una bolilla en un exámen o cobrar honorarios abusivos a un jubilado discapacitado. Mucho menos, interpretó que manejar una 4X4 denunciada como robada menospreciaba su recato en sus tiempos de funcionario romerista".
Columna de Héctor Alí: Ferrari alcanzo la Pole Position
Publicado el dia Domingo 30 - Noviembre, 2008
La asunción de Fabián Vitar como nuevo juez de la Corte de Justicia y el rechazo de ese tribunal al recurso de amparo presentado contra la designación de Gustavo Ferraris, terminaron de conformar lo que para muchos es la corte mas deslegitimada de la historia de Salta.La intención del gobernador Juan Manuel Urtubey, de depurar el máximo tribunal de Justicia de la provincia, a través del mecanismo de exposición a impugnaciones y apoyos a candidatos, no alcanzó para disipar una imagen por demás deteriorada que ya tenía el organismo con la designación de última hora del abominado ex secretario de Seguridad y del ex cuentavotos justicialista, Guillermo Catalano. La aprobación del pliego del ex juez federal, Abel Cornejo, tuvo que superar decenas de impugnaciones por su actuación en causas vinculadas a violaciones a los derechos humanos y en los cortes de ruta del norte provincial. Organismos vinculados con la defensa de los DDHH y familiares de víctimas de la represión cargaron contra el magistrado por su sinuoso protagonismo en las principales investigaciones abiertas en la provincia por esa causa y también por haber sido presuntamente responsable de los violentos desalojos llevados a cabo por las fuerzas de seguridad contra los movimientos sociales de Mosconi y Tartagal, que acabaron con 5 muertes aún no esclarecidas. A su favor hubo también decenas de presentaciones resaltando su capacidad como para integrar la Corte por parte de instituciones jurídicas y particulares. Aún así, el ex juez federal quedó expuesto del derecho y el revés y su figura no logró llegar impoluta a ese último peldaño en la justicia de Salta. En el caso de Vittar, con apenas tres impugnaciones en su contra, pareció que la sociedad quedó anestesiada con las designaciones anteriores y su nombramiento casi no despertó polémica, sino más bien indiferencia y resignación. El ahora ex diputado fue cuestionado por su escasa o nula experiencia en el trajín de la justicia debido a que los últimos años estuvo dedicado casi exclusivamente al mundo de la política y no registra cargo ni función alguna en Tribunales. Después de comerse las uñas varias semanas esperando que el Senado aprobara su pliego, Vittar juró como nuevo integrante del Septeto Mayor. Y a pesar de sus descargos personales, quedó claro para muchos que Vittar iría a ocupar la cuota de reparto partidario dentro de un tribunal donde el repaso de todos sus integrantes no logra superar el archivo ni la memoria colectiva. Pero sin duda para la gran mayoría, lo más irritante fue el rechazo de la Corte, integrada por algunos de sus miembros permanentes y otros ad hoc, al recurso de amparo presentado por el Colegio de Abogados contra la designación de Gustavo Ferraris. Once meses después de haberse interpuesto la medida, el tribunal concluyó que la designación había cumplido con todos los pasos constitucionales requeridos. De esa forma se había pronunciado el procurador general, López Viñual y anteriormente el Senado y el propio gobierno provincial. Cuatro meses antes, el tribunal había rechazado un pedido de suspensión presentado por un centenar de letrados demandantes anticipando así su resolución final.
La nominación de Ferraris como última tropelía cometida por el ex gobernador Juan Carlos Romero en los estertores de su mandato, había generado la inédita reacción de jueces inferiores con un piquete judicial nunca visto en contra de su designación, no solo por el método sumarísimo sino por sus propios valores.
“Al lado de Ferraris, cualquiera de los otros ministros es Velez Sarsfield o Alberdi”, ironizó esta semana uno de los abogados que promocionó el amparo contra ex secretario de Seguridad, refiriéndose a la pobre idoneidad aportada por el propio magistrado en su aún mas pobre currículo. En su pronunciamiento, la Corte no reparó tampoco en la larga lista de cuestionamientos contra Ferraris por su actuación en el manejo de la policía durante el gobierno anterior, ordenando desalojos y represiones violentas como la paliza que le dieron a los maestros en la plaza 9 de Julio en la llamada Noche de las Tizas o la expulsión con gases y palos a los indigentes (mujeres y niños incluidos) que ocupaban los asentamientos de San Expedito y Divino Niño. Tampoco consideró como un obstáculo insalvable ni sus faltas éticas como estudiante y luego como abogado, en su absurdo intento de robarse una bolilla en un exámen o cobrar honorarios abusivos a un jubilado discapacitado. Mucho menos, interpretó que manejar una 4X4 denunciada como robada menospreciaba su recato en sus tiempos de funcionario romerista. La Corte, integrada por algunos miembros que antes en el llano habían rechazado intelectualmente la designación de Ferraris, descargó cualquier responsabilidad sobre estas cuestiones en la decisión política del Senado provincial considerando que tal interpretación no es pasible de ser revisada desde lo jurídico. Para sentirse completamente seguro y a salvo, a Ferraris solo le restaría sortear una causa penal en su contra abierta por la contratación de un sistema de monitoreo con cámaras de video en la Terminal de Ómnibus que según una auditoría realizada durante la gestión del ex ministro de Justicia, Nicolás Juarez Campos, se habría hecho sin ningún instrumento administrativo que la justificara. La causa, en manos del juez de Instrucción, Esteban Dubois, sigue pendiente de resolución. Mientras tanto el azar, quiso que Ferraris fuera sorteado también como juez electoral. Lo acompañará su par Guillermo Catalano, quien ya conoce de estas lides, pero del otro lado del mostrador. A pesar de todos los esfuerzos de quienes consideraron su designación como un asalto constitucional por su celeridad, falta de publicidad y por no quedar expuestos a oposición, la Corte de Justicia finalmente quedó integrada con un perfil de baja credibilidad. Deslegitimada por el rechazo de sus pares jueces y abogados, y sospechada de dependencia política, tendrá en sus fallos la posibilidad de una reinvindicación necesaria para no seguir minando la fortaleza del sistema democrático.
La Justicia
El Juez MARTIN FERNANDO PEREZ (primo hermano del Secretario de Seguridad de la Provincia, GUSTAVO FERRARIS,
"La nominación de Ferraris como última tropelía cometida por el ex gobernador Juan Carlos Romero en los estertores de su mandato, había generado la inédita reacción de jueces inferiores con un piquete judicial nunca visto en contra de su designación, no solo por el método sumarísimo sino por sus propios valores".
“Al lado de Ferraris, cualquiera de los otros ministros es Velez Sarsfield o Alberdi”, ironizó esta semana uno de los abogados que promocionó el amparo contra ex secretario de Seguridad, refiriéndose a la pobre idoneidad aportada por el propio magistrado en su aún mas pobre currículo. En su pronunciamiento, la Corte no reparó tampoco en la larga lista de cuestionamientos contra Ferraris por su actuación en el manejo de la policía durante el gobierno anterior, ordenando desalojos y represiones violentas como la paliza que le dieron a los maestros en la plaza 9 de Julio en la llamada Noche de las Tizas o la expulsión con gases y palos a los indigentes (mujeres y niños incluidos) que ocupaban los asentamientos de San Expedito y Divino Niño. Tampoco consideró como un obstáculo insalvable ni sus faltas éticas como estudiante y luego como abogado, en su absurdo intento de robarse una bolilla en un exámen o cobrar honorarios abusivos a un jubilado discapacitado. Mucho menos, interpretó que manejar una 4X4 denunciada como robada menospreciaba su recato en sus tiempos de funcionario romerista".
Columna de Héctor Alí: Ferrari alcanzo la Pole Position
Publicado el dia Domingo 30 - Noviembre, 2008
La asunción de Fabián Vitar como nuevo juez de la Corte de Justicia y el rechazo de ese tribunal al recurso de amparo presentado contra la designación de Gustavo Ferraris, terminaron de conformar lo que para muchos es la corte mas deslegitimada de la historia de Salta.La intención del gobernador Juan Manuel Urtubey, de depurar el máximo tribunal de Justicia de la provincia, a través del mecanismo de exposición a impugnaciones y apoyos a candidatos, no alcanzó para disipar una imagen por demás deteriorada que ya tenía el organismo con la designación de última hora del abominado ex secretario de Seguridad y del ex cuentavotos justicialista, Guillermo Catalano. La aprobación del pliego del ex juez federal, Abel Cornejo, tuvo que superar decenas de impugnaciones por su actuación en causas vinculadas a violaciones a los derechos humanos y en los cortes de ruta del norte provincial. Organismos vinculados con la defensa de los DDHH y familiares de víctimas de la represión cargaron contra el magistrado por su sinuoso protagonismo en las principales investigaciones abiertas en la provincia por esa causa y también por haber sido presuntamente responsable de los violentos desalojos llevados a cabo por las fuerzas de seguridad contra los movimientos sociales de Mosconi y Tartagal, que acabaron con 5 muertes aún no esclarecidas. A su favor hubo también decenas de presentaciones resaltando su capacidad como para integrar la Corte por parte de instituciones jurídicas y particulares. Aún así, el ex juez federal quedó expuesto del derecho y el revés y su figura no logró llegar impoluta a ese último peldaño en la justicia de Salta. En el caso de Vittar, con apenas tres impugnaciones en su contra, pareció que la sociedad quedó anestesiada con las designaciones anteriores y su nombramiento casi no despertó polémica, sino más bien indiferencia y resignación. El ahora ex diputado fue cuestionado por su escasa o nula experiencia en el trajín de la justicia debido a que los últimos años estuvo dedicado casi exclusivamente al mundo de la política y no registra cargo ni función alguna en Tribunales. Después de comerse las uñas varias semanas esperando que el Senado aprobara su pliego, Vittar juró como nuevo integrante del Septeto Mayor. Y a pesar de sus descargos personales, quedó claro para muchos que Vittar iría a ocupar la cuota de reparto partidario dentro de un tribunal donde el repaso de todos sus integrantes no logra superar el archivo ni la memoria colectiva. Pero sin duda para la gran mayoría, lo más irritante fue el rechazo de la Corte, integrada por algunos de sus miembros permanentes y otros ad hoc, al recurso de amparo presentado por el Colegio de Abogados contra la designación de Gustavo Ferraris. Once meses después de haberse interpuesto la medida, el tribunal concluyó que la designación había cumplido con todos los pasos constitucionales requeridos. De esa forma se había pronunciado el procurador general, López Viñual y anteriormente el Senado y el propio gobierno provincial. Cuatro meses antes, el tribunal había rechazado un pedido de suspensión presentado por un centenar de letrados demandantes anticipando así su resolución final.
La nominación de Ferraris como última tropelía cometida por el ex gobernador Juan Carlos Romero en los estertores de su mandato, había generado la inédita reacción de jueces inferiores con un piquete judicial nunca visto en contra de su designación, no solo por el método sumarísimo sino por sus propios valores.
“Al lado de Ferraris, cualquiera de los otros ministros es Velez Sarsfield o Alberdi”, ironizó esta semana uno de los abogados que promocionó el amparo contra ex secretario de Seguridad, refiriéndose a la pobre idoneidad aportada por el propio magistrado en su aún mas pobre currículo. En su pronunciamiento, la Corte no reparó tampoco en la larga lista de cuestionamientos contra Ferraris por su actuación en el manejo de la policía durante el gobierno anterior, ordenando desalojos y represiones violentas como la paliza que le dieron a los maestros en la plaza 9 de Julio en la llamada Noche de las Tizas o la expulsión con gases y palos a los indigentes (mujeres y niños incluidos) que ocupaban los asentamientos de San Expedito y Divino Niño. Tampoco consideró como un obstáculo insalvable ni sus faltas éticas como estudiante y luego como abogado, en su absurdo intento de robarse una bolilla en un exámen o cobrar honorarios abusivos a un jubilado discapacitado. Mucho menos, interpretó que manejar una 4X4 denunciada como robada menospreciaba su recato en sus tiempos de funcionario romerista. La Corte, integrada por algunos miembros que antes en el llano habían rechazado intelectualmente la designación de Ferraris, descargó cualquier responsabilidad sobre estas cuestiones en la decisión política del Senado provincial considerando que tal interpretación no es pasible de ser revisada desde lo jurídico. Para sentirse completamente seguro y a salvo, a Ferraris solo le restaría sortear una causa penal en su contra abierta por la contratación de un sistema de monitoreo con cámaras de video en la Terminal de Ómnibus que según una auditoría realizada durante la gestión del ex ministro de Justicia, Nicolás Juarez Campos, se habría hecho sin ningún instrumento administrativo que la justificara. La causa, en manos del juez de Instrucción, Esteban Dubois, sigue pendiente de resolución. Mientras tanto el azar, quiso que Ferraris fuera sorteado también como juez electoral. Lo acompañará su par Guillermo Catalano, quien ya conoce de estas lides, pero del otro lado del mostrador. A pesar de todos los esfuerzos de quienes consideraron su designación como un asalto constitucional por su celeridad, falta de publicidad y por no quedar expuestos a oposición, la Corte de Justicia finalmente quedó integrada con un perfil de baja credibilidad. Deslegitimada por el rechazo de sus pares jueces y abogados, y sospechada de dependencia política, tendrá en sus fallos la posibilidad de una reinvindicación necesaria para no seguir minando la fortaleza del sistema democrático.
Por Héctor Alí
(Fuente:Nuevodiariodesalta).
(Fuente:Rdendh).
No hay comentarios:
Publicar un comentario