MEDIDAS DE LA CORTE PARA AGILIZAR LAS CAUSAS DE DD.HH.

Nueva medida de la Corte para agilizar las causas de lesa humanidad en todo el país
Reguló la integración de los tribunales en caso de vacantes, una de las principales trabas de los procesos que están en marcha en el país. Dispuso un sistema ágil para reemplazar a jueces en casos de licencias, recusación y enfermedad.
Mediante acordada, la Corte Suprema de Justicia de la Nación reglamentó la integración de los juzgados o tribunales federales en los que tramitan causas penales en caso de vacancias, como medida para agilizar los procesos judiciales en todo el país, principalmente donde se investigan delitos de lesa humanidad.
Se trata de una solución del Máximo Tribunal a una de las cuestiones que provocan mayores demoras: la interpretación de las normas que regulan el mecanismo aplicable para completar las cámaras federales con asiento en las provincias y las que disponen cómo deben integrarse los tribunales orales y demás juzgados nacionales y federales.
En la nueva disposición, la Corte exhortó a todos los tribunales a “dar trámite preferencial” a las cuestiones relacionadas con la integración de los órganos judiciales encargados de juzgar delitos de lesa humanidad.
La decisión procura garantizar de una manera armónica la garantía del juez natural, el acceso a la justicia y la necesidad de que una decisión judicial se adopte en tiempo oportuno.
Entre las medidas se encuentran las siguientes:
- Las causas penales en que fuere necesario completar la integración con alguna de las cámaras federales con asiento en las provincias se podrá recurrir a cualquiera de los jueces de grado y materia del respectivo distrito judicial donde se verifique el déficit de integración.
- De no ser posible aquello, se deberá acudir a los jueces de un distrito vecino, priorizando a los que tengan más de un tribunal o juzgado de igual competencia y sin perjuicio de hacerlo con los de distinto grado y materia en el caso de jurisdicciones con competencia múltiple.
- De resultar conveniente, podrá realizarse la convocatoria de un magistrado jubilado que hubiera sido designado de conformidad con lo previsto por la Constitución Nacional.
- Una vez agotadas esas posibilidades, dispuso se acuda a las listas de conjueces previstas por las leyes 26.372 y 26.376, con los alcances de la acordada 24/2007.


Ratifican a asociaciones por los derechos humanos como querellantes en causa en el Sur
La Cámara Federal de General Roca rechazó un planteo de ex militares. Confirmó la participación de dos entidades en un caso donde se investigan delitos de lesa humanidad en Neuquén.
La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca rechazó un recurso de apelación presentado por dos imputados por delitos de lesa humanidad, contra la sentencia que confirmó a dos asociaciones por los derechos humanos como querellantes, en una causa en la que se investigan crímenes cometidos durante el último gobierno de facto.
Se trata del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh) y la Asamblea Peramente por los derechos humanos (APDH), entidades cuya participación en el proceso había sido cuestionada por los ex integrantes del Ejército Hilarión de la Pas Sosa y Enrique Braulio Olea, imputados en una causa que tramita ante el Juzgado Federal Nº 2 de Neuquén.
Ambos cuestionaron la condición de que los querellantes sean “personas de existencia ideal” y que una de ellas (Ceprodh) haya sido creada muchos años después de los hechos investigados, entre otros argumentos.
El tribunal refutó los planteos de los acusados. Aseguró que “la posibilidad de que una persona se constituya en querellante no se agota con las de existencia física” y que la circunstancia de que Ceprodh haya sido creada en 1997 no la inhibe de ser parte, pues “en nada incide la fecha de comisión de los ilícitos sobre su idoneidad para ofender a terceras personas luego de su ocurrencia”.


Causa ESMA: rechazan la excarcelación de cinco imputados
Se trata de ex oficiales de la Armada investigados por delitos de lesa humanidad cometidos en la Escuela Mecánica de la Armada. En menos de un mes comienza el juicio por la desaparición de Rodolfo Walsh y de dos monjas francesas.
La Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal rechazó una serie de recursos presentados por cinco imputados en la megacausa ESMA, donde se investiga la comisión de delitos de lesa humanidad durante el último gobierno de facto.
Se trata de Eugenio Vilardo (quien cumplió funciones en la Dirección de Prensa y Difusión de Cancillería entre 1977 y 1978), Carlos Eduardo Daviou (ex capitán de navío), Miguel Ángel García Velasco (ex teniente de navío), Edgardo Aroldo Otero (ex oficial de la Armada) y Miguel Ángel Alberto Rodríguez (ex oficial de la Armada).
Todos son investigados por delitos en el ámbito de la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA).
Cabe recordar que el próximo 6 de octubre comenzará el juicio oral, ante el Tribunal Oral Federal N° 5 de la Capital Federal, que abarca dos de los tramos de la megacausa: el de la desaparición de las monjas francesas Leónie Duquet y Alice Domon y del periodista Rodolfo Walsh.
(Fuente:Rdendh-cij).