Volvió la incertidumbre y no se sabe cuándo será el juicio a Bussi
Mañana ( por hoy) , a las 9, vence el plazo para que los abogados defensores y las querellas opinen sobre la posibilidad de iniciar el segundo juicio de delitos de lesa humanidad, pero sin la presencia de Menéndez. Luego el Tribunal Oral dará su última palabra. Estos serían los posibles escenarios: el inicio del juicio en octubre, sin Menéndez; en diciembre, con dicho imputado o; mantener la fecha fijada por el juez Casas: el 16 de febrero de 2010.
En un nuevo capítulo en la polémica por la fijación de la fecha de inicio del segundo juicio al represor Antonio Domingo Bussi, mañana, a las 9, vence el plazo para que los abogados defensores y las querellas opinen respecto a iniciar el debate sin la presencia del ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez.
Este fue el planteo que realizaron el fiscal general Alfredo Miguel Terraf y representantes de Familiares de Desaparecidos de Tucumán (FA.DE.TUC) luego de que el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, Gabriel Casas, decretara que el juicio se inicie recién el 16 de febrero de 2010.
Con la opinión de las partes, el Tribunal Oral, integrado también por Carlos Jiménez Montilla y la camarista santiagueña Josefina Curi, deberá reveer la decisión de Casas tras el pedido de Terraf y de familiares para que se avance en el juicio en la megacausa de la ex Jefatura de Policía. Casas había argumentado que no era posible la concreción del debate este mes debido al inminente comienzo del juicio contra Menéndez en Córdoba, previsto para el 8 de octubre, y a la demora en la resolución de recursos pendientes por parte de la Cámara Nacional de Casación Penal y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Ahora, los jueces deben evaluar otros posibles escenarios: el inicio del juicio en octubre, sin Menéndez; en diciembre, con dicho imputado o; mantener la fecha fijada por Casas: el 16 de febrero de 2010. El Tribunal también tiene pendiente evaluar la inclusión o no en el debate de la imputada María Elena Guerra.
El segundo debate histórico que se realizará en la provincia genera fuertes expectativas en los representantes de los organismos de derechos humanos debido a que por primera vez los represores serán juzgados por los delitos de lesa humanidad cometidos en un ex Centro Clandestino de Detención (CCD) en el marco de la megacausa de la ex Jefatura de Policía. Además de Bussi y Menéndez, están imputados Alberto Luis Cattáneo, Albino Mario Alberto Zimmerman, Roberto “El Tuerto” Albornoz, Luis De Cándido, Carlos De Cándido y Guerra.
Polémica por la prisión domiciliaria
Fuentes del Tribunal Oral aseguraron que no se detectaron irregularidades en el cumplimiento de la prisión domiciliaria por parte del represor Antonio Domingo Bussi en el country Golf Club de Yerba Buena, de acuerdo a los informes que presenta semanalmente el prosecretario del Tribunal, Adolfo Ujier. Este funcionario es el encargado de visitar cada 15 días el lugar y corroborar la presencia de la Policía Federal y tomar nota del Libro de Novedades.
La aclaración surge luego de versiones periodísticas que indicaban que no se cumplía desde varios meses con la vigilancia policial en las afueras del domicilio de Bussi, según versiones de los vecinos del country.
(Fuente:Primerafuente).
IMPUTADO - Musa Azar Curi enfrenta otra condena de cadena perpetua
Kamenetzky: piden que el juicio se haga en noviembre
Jueces. Tal como anticipó EL LIBERAL, ya se notificó a las partes acerca de la integración del tribunal que llevará adelante el juzgamiento por el homicidio del estudiante. Los hechos.
El tribunal estará integrado por dos tucumanos y una jueza santiagueña.
El abogado de la familia Kamenetzky y de la Asociación Permanente por los Derechos Humanos (Apdh), Antenor Ferreyra, celebró la constitución del tribunal definitivo para el juicio por el homicidio de Cecilio Kamenetzky Bulgarelli y exigió además que se realice el debate en el mes de noviembre.
Tal como lo anticipó EL LIBERAL hace varias semanas, el tribunal estará constituido por Marina Cossio de Mercau, Mario Ricardo San Juan y la santiagueña Josefina Curi.
“La buena noticia es que desde hace 48 horas tenemos integración definitiva del tribunal, con dos camaristas de Tucumán y una camarista santiagueña”, festejó Ferreyra. Tanto los querellantes, como los defensores, tienen un plazo de cinco días para recusar a alguno de los magistrados que integra el trío de jueces que llevará adelante el debate, pero según señaló el letrado de la Apdh “no se ve razón aparente para recusar a alguno de los jueces.
Lo importante es que han comenzado a correr los plazos; si no hay recusación de los miembros, nos van a llamar a ofrecer pruebas y luego se fijará el día de comienzo del juicio. Técnicamente debería ser en noviembre de este año, porque el período de ofrecimiento de pruebas puede llevarnos todo octubre; y una vez que se producen las pruebas ya está en condiciones de iniciarse el juicio”, aseguró el representante de la familia del joven estudiante asesinado durante la dictadura.
El abogado recordó que en el caso de que se recuse la integración del tribunal, los organismos de Justicia nacionales han arbitrado los mecanismos para que el juicio no se demore.
“La Cámara Nacional de Casación Penal ha tomado un recaudo muy bueno: si se produce alguna recusación y ésta fuera aceptada, hay dos vocales más de Catamarca listos para asumir; es decir, no va a haber mucho tiempo de espera.
Pero reitero que no vemos causales de recusación; esto es sólo cuestión de fijar fecha”, insistió el letrado.
Ferreyra anticipó cuál será la versión de los hechos que expondrán ante los jueces para demostrar la culpabilidad de los seis imputados en la causa.
“Lo de Cecilio ocurrió después del golpe. Comienza con un secuestro y queda detenido por personal de lo que nosotros llamamos la Side pero técnicamente era el DIP (Departamento de Informaciones Policiales).
Están identificados en la causa quiénes son los que lo detienen, él permanece un período privado de la libertad en forma ilegal, después se lo pone a disposición de la Justicia Federal”, relató.
“Es torturado en varias oportunidades -se explayó-, llega un momento en el que se lo traslada al Penal de Varones.
En varias oportunidades fue retirado de la cárcel y trasladado al DIP donde finalmente fue asesinado. Se hizo correr la versión de que hubo un intento de fuga, pero hemos podido demostrar científicamente que no hubo tal intento, sino un fusilamiento”.
(Fuente: El Liberal )
(Reop.notas:Rdendh).
No hay comentarios:
Publicar un comentario