BUENO DECLARO EN SEDE DE LA POLICIA FEDERAL DE BRASIL DONDE RECIBIO CONSEJOS
Un represor con status de refugiado
Un represor con status de refugiado
Bueno fue asistido durante la declaración testimonial por un policía federal de Brasil -más allá de sus defensores públicos-, en un hecho "realmente inédito". Ante esta situación, se suspendió la medida que hoy prosigue ante un juez criminal.
El presidente del Tribunal Oral Federal Nº 1, Otmar Paulucci, uno de los que viajó.
Por José Maggi
La declaración testimonial del represor argentino Gustavo Bueno- detenido por Interpol en Brasil- fue suspendida ayer por el presidente del Tribunal Oral Federal Nº 1, Otmar Paulucci, quien viajó como parte de una comitiva compuesta por una fiscal, dos abogadas querellantes y un defensor oficial. "Suspendimos la medida por la participación policial en la declaración del testigo, incluso por sobre su defensa, un hecho realmente inédito", explicó Paulucci a Rosario/12, quien luego de dos jornadas consecutivas de estar en contacto con el detenido no pudo profundizar en sus dichos de 1984 que permitieron conocer entonces el funcionamiento detallado del aparato represivo en Rosario. La comitiva denunció maltrato y atropellos de un efectivo de la policía local, quien aseguró que Bueno tiene calidad de "refugiado". La declaración continuará hoy ante un juez criminal federal. "Durante toda la audiencia, los policías se dirigieron en forma agresiva e intimidatoria hacia la comitiva. Llegaron a manifestarnos que aquí no éramos nadie, que éramos extranjeros", denunció la abogada de Hijos Ana Oberlin.
El primer juicio contra represores se trasladó esta semana a la ciudad brasilera Belem do Pará, para tomar la declaración de Bueno, quien había brindado un testimonio clave durante los '80 en el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Para la realización de esta medida viajó una comisión formada por Paulucci, junto al secretario Osvaldo Facciano, la fiscal Mabel Colalongo, las abogadas querellantes Ana Oberlin y Virginia Blando, además de Germán Artola, como defensor de los imputados de la causa Guerrieri Amelong. En tanto se sumó en Belém la cónsul argentina, María Margarita Ahumada.
"Por decisión del Superior Tribunal Brasilero, orden emitida por la Ministra Ellen Gracie (integrante de ese Tribunal), se delegó la realización de la medida en la Policía Federal de Brasil, pese a que la rogatoria del presidente del Tribunal Oral 1, solicitaba que se tomara ante un juez con competencia criminal. La posibilidad de la realización de una medida de estas características ante la policía está prevista en el Tratado de Cooperación en Materia Penal Argentina/Brasil", explicó la abogada de Hijos.
El 30 de noviembre, la comitiva argentina se presentó en la Policía Federal de Belém do Pará, donde estaba prevista la realización de la testimonial y donde está actualmente detenido Bueno. En ese lugar se hallaban presentes la persona que dirigiría la medida (comisionada al efecto e integrante de la Policía Federal), el represor Bueno, junto con dos abogadas defensoras oficiales brasileras -debido a la existencia de un proceso de extradición en curso por pedido del juez federal rosarino Marcelo Bailaque, en relación con la causa "Gazzari Barroso"- y un delegado de la Policía Federal que comanda la custodia de Bueno, Mendes Filter. También se hallaba presente un efectivo de Interpol.
"Se nos hizo saber en ese momento que Bueno tiene calidad de refugiado en este país, cuestión que no fue acreditada, presuntamente debido a que tuvo que escapar de Argentina por correr riesgo su vida en los años 80", contó la abogada de Hijos.
Oberlin afirmó sorprendida que "desde el comienzo de la medida existieron diversas dificultades, dadas fundamentalmente por la participación e interrupción continua del delegado de la policía federal, quien le hacía manifestaciones al testigo y a nosotros. Por ello, en diversas oportunidades solicitamos que no se le autorizara el uso de la palabra. Ello determinó que el Jefe de la Delegación también se sumara al acto. Este último, lejos de intervenir ante la actitud incorrecta del primer oficial, se sumó a las interrupciones, aconsejando a Bueno que no declarara ante tal o cual pregunta".
En horas de la tarde, el mismo se interrumpió y se pasó a un cuarto intermedio hasta el día de ayer, martes. Según informaron miembros de la delegación argentina, ayer "volvieron a suscitarse distintos inconvenientes". Primero la defensora informó que Bueno no iba a declarar mas allí, que s'olo lo haría ante un juez criminal, lo que provocó una serie de planteos por parte de la querella y una advertencia del conflicto internacional que se podía generar.
"En ese momento la defensora de Bueno, se comunicó con alguien -no sabemos con quién y volvió al recinto para decirnos que continuemos con la medida. Nosotros, cansados de esta situación y considerando que no se estaban garantizando las condiciones necesarias para llevar adelante la medida, definimos retirarnos del lugar e ir al Juzgado Federal a solicitar que un juez criminal tomara la audiencia", expresó Oberlin.
"Al llegar al Juzgado Federal, el trato fue muy distinto. Fuimos recibidos por diferentes secretarios, quienes estaban al tanto de la situación, debido a la intervención de las autoridades argentinas aquí", señaló Oberlin, quien indicó que "finalmente, la testimonial será tomada en el día de mañana (por hoy) en el Juzgado Federal, ante un juez con competencia criminal".
La declaración testimonial del represor argentino Gustavo Bueno- detenido por Interpol en Brasil- fue suspendida ayer por el presidente del Tribunal Oral Federal Nº 1, Otmar Paulucci, quien viajó como parte de una comitiva compuesta por una fiscal, dos abogadas querellantes y un defensor oficial. "Suspendimos la medida por la participación policial en la declaración del testigo, incluso por sobre su defensa, un hecho realmente inédito", explicó Paulucci a Rosario/12, quien luego de dos jornadas consecutivas de estar en contacto con el detenido no pudo profundizar en sus dichos de 1984 que permitieron conocer entonces el funcionamiento detallado del aparato represivo en Rosario. La comitiva denunció maltrato y atropellos de un efectivo de la policía local, quien aseguró que Bueno tiene calidad de "refugiado". La declaración continuará hoy ante un juez criminal federal. "Durante toda la audiencia, los policías se dirigieron en forma agresiva e intimidatoria hacia la comitiva. Llegaron a manifestarnos que aquí no éramos nadie, que éramos extranjeros", denunció la abogada de Hijos Ana Oberlin.
El primer juicio contra represores se trasladó esta semana a la ciudad brasilera Belem do Pará, para tomar la declaración de Bueno, quien había brindado un testimonio clave durante los '80 en el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Para la realización de esta medida viajó una comisión formada por Paulucci, junto al secretario Osvaldo Facciano, la fiscal Mabel Colalongo, las abogadas querellantes Ana Oberlin y Virginia Blando, además de Germán Artola, como defensor de los imputados de la causa Guerrieri Amelong. En tanto se sumó en Belém la cónsul argentina, María Margarita Ahumada.
"Por decisión del Superior Tribunal Brasilero, orden emitida por la Ministra Ellen Gracie (integrante de ese Tribunal), se delegó la realización de la medida en la Policía Federal de Brasil, pese a que la rogatoria del presidente del Tribunal Oral 1, solicitaba que se tomara ante un juez con competencia criminal. La posibilidad de la realización de una medida de estas características ante la policía está prevista en el Tratado de Cooperación en Materia Penal Argentina/Brasil", explicó la abogada de Hijos.
El 30 de noviembre, la comitiva argentina se presentó en la Policía Federal de Belém do Pará, donde estaba prevista la realización de la testimonial y donde está actualmente detenido Bueno. En ese lugar se hallaban presentes la persona que dirigiría la medida (comisionada al efecto e integrante de la Policía Federal), el represor Bueno, junto con dos abogadas defensoras oficiales brasileras -debido a la existencia de un proceso de extradición en curso por pedido del juez federal rosarino Marcelo Bailaque, en relación con la causa "Gazzari Barroso"- y un delegado de la Policía Federal que comanda la custodia de Bueno, Mendes Filter. También se hallaba presente un efectivo de Interpol.
"Se nos hizo saber en ese momento que Bueno tiene calidad de refugiado en este país, cuestión que no fue acreditada, presuntamente debido a que tuvo que escapar de Argentina por correr riesgo su vida en los años 80", contó la abogada de Hijos.
Oberlin afirmó sorprendida que "desde el comienzo de la medida existieron diversas dificultades, dadas fundamentalmente por la participación e interrupción continua del delegado de la policía federal, quien le hacía manifestaciones al testigo y a nosotros. Por ello, en diversas oportunidades solicitamos que no se le autorizara el uso de la palabra. Ello determinó que el Jefe de la Delegación también se sumara al acto. Este último, lejos de intervenir ante la actitud incorrecta del primer oficial, se sumó a las interrupciones, aconsejando a Bueno que no declarara ante tal o cual pregunta".
En horas de la tarde, el mismo se interrumpió y se pasó a un cuarto intermedio hasta el día de ayer, martes. Según informaron miembros de la delegación argentina, ayer "volvieron a suscitarse distintos inconvenientes". Primero la defensora informó que Bueno no iba a declarar mas allí, que s'olo lo haría ante un juez criminal, lo que provocó una serie de planteos por parte de la querella y una advertencia del conflicto internacional que se podía generar.
"En ese momento la defensora de Bueno, se comunicó con alguien -no sabemos con quién y volvió al recinto para decirnos que continuemos con la medida. Nosotros, cansados de esta situación y considerando que no se estaban garantizando las condiciones necesarias para llevar adelante la medida, definimos retirarnos del lugar e ir al Juzgado Federal a solicitar que un juez criminal tomara la audiencia", expresó Oberlin.
"Al llegar al Juzgado Federal, el trato fue muy distinto. Fuimos recibidos por diferentes secretarios, quienes estaban al tanto de la situación, debido a la intervención de las autoridades argentinas aquí", señaló Oberlin, quien indicó que "finalmente, la testimonial será tomada en el día de mañana (por hoy) en el Juzgado Federal, ante un juez con competencia criminal".
OFENSIVA DE LA DEFENSA EN EL JUICIO AL EX JUEZ VICTOR BRUSA Y CIA
Dejan en suspenso testimonio contra Facino
Por Juan Carlos Tizziani
Dejan en suspenso testimonio contra Facino
Por Juan Carlos Tizziani
El Tribunal Oral postergó hasta el lunes la clausura de la etapa de pruebas a la espera de un informe sicológico y siquiátrico de la ex carcelera en la Guardia de Infantería Reforzada, María Eva Aebi y dejó en suspenso la declaración de un testigo fallecido en 2006, Eduardo Alfredo Almada, que acusó al ex jefe de la comisaría 4ª, Mario Facino. Las dos decisiones sobresalieron en la audiencia de ayer en la que el presidente del Tribunal, Roberto López Arango, enumeró las pruebas producidas en la etapa de instrucción y en los tres meses del
juicio que arrancó el 1ª de setiembre. El lunes comenzarán los alegatos de la acusación, pero antes los jueces resolverán si incorporan el informe sobre la salud mental de Aebi y si aceptan o rechazan el testimonio de Almada. Facino está acusado por cuatro hechos: la privación ilegal de la libertad de Almada, Patricia Isasa, José Schulman y los tormentos a Isasa, por lo tanto, su situación puede mejorar y mucho si se cae la denuncia de un testigo que murió hace tres años en un accidente que dejó interrogantes.
El primer debate se planteó sobre el pedido del defensor oficial, Fabio Procajlo, al Hospital Siquiátrico Mira y López de Santa Fe para que informe sobre la salud de Aebi, que no llegó a tiempo para el cierre de la etapa de pruebas. "¿Cuál es la situación de ese informe sicológico de su defendida?", le preguntó López Arango.
Diligenciamos el oficio pero no pudimos localizar a la directora del hospital. Me manifestaron que iban a intentar elaborarlo en el día de hoy (por ayer), pero no tuvimos respuestas -le contestó el defensor de Aebi y Brusa.
Dado que ésta puede ser una prueba relevante para la defensa, yo propongo que posterguemos el plazo hasta el lunes. Si el informe llega en tiempo y forma, lo incorporamos; de lo contrario, cerraremos esta etapa y empezaremos con los alegatos. ¿Hay algún inconveniente? -preguntó López Arango.
Ningún inconveniente -le respondió el fiscal Martín Suárez Faisal.
Sin oposición del Ministerio Público, Procajlo logró cuatro días más para que el informe sicológico y siquiátrico de su defendida se sume a la prueba. Otra defensora oficial, Adriana Gastaldi se opuso a que la declaración de Almada se incorpore por lectura porque lesionaría "el derecho de defensa" de su defendido Facino.
Los argumentos de Gastaldi fueron rebatidos por los fiscales Suárez Faisal y José Ignacio Candioti y el abogado querellante Horacio Coutaz. La defensora había citado un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por un testigo que no pudo ser localizado, pero Suárez Faisal precisó que el caso Almada es distinto porque no se trata de "una prueba dirimente o definitiva" sino que tenía que ser valorada junto con otras que ya están en la causa. En el fallo que mencionó Gastaldi "toda la prueba consistía en la introducción del testimonio por lectura y nada más, en cambio aquí llevamos tres meses de debate en los que declararon más de cien testigos, por lo tanto no pueden asimilarse un caso a otro". Candioti agregó más fundamentos al citar un fallo de la Cámara Nacional de Casación Penal. Y Coutaz dijo que "la defensa no se opuso cuando se ofreció la incorporación del testimonio de Almada por lectura y tampoco hizo ninguna mención en el requerimiento de elevación a juicio". El Tribunal resolverá el lunes.
Almada declaró en la causa en etapa de instrucción, el 29 de abril de 2003, dos años antes de que el juez Reinaldo Rodriguez cite a indagatoria a Facino, el 1º de marzo de 2005. Pero no llegó testimoniar en el juicio, falleció en 2006. Almada acusó a Facino y a uno de los jefes del grupo de tareas que operaba en la comisaría 4ª, Nicolás Correa. "Su sola presencia causaba terror", dijo. Y reveló que Correa fue quien trasladó a la docente desaparecida Alicia López, torturada y agonizante en la 4ª. Por este hecho, Facino está imputado por el homicidio de Alicia en otra causa que ya fue elevada a juicio oral.
(Fuente:Rosario12).
juicio que arrancó el 1ª de setiembre. El lunes comenzarán los alegatos de la acusación, pero antes los jueces resolverán si incorporan el informe sobre la salud mental de Aebi y si aceptan o rechazan el testimonio de Almada. Facino está acusado por cuatro hechos: la privación ilegal de la libertad de Almada, Patricia Isasa, José Schulman y los tormentos a Isasa, por lo tanto, su situación puede mejorar y mucho si se cae la denuncia de un testigo que murió hace tres años en un accidente que dejó interrogantes.
El primer debate se planteó sobre el pedido del defensor oficial, Fabio Procajlo, al Hospital Siquiátrico Mira y López de Santa Fe para que informe sobre la salud de Aebi, que no llegó a tiempo para el cierre de la etapa de pruebas. "¿Cuál es la situación de ese informe sicológico de su defendida?", le preguntó López Arango.
Diligenciamos el oficio pero no pudimos localizar a la directora del hospital. Me manifestaron que iban a intentar elaborarlo en el día de hoy (por ayer), pero no tuvimos respuestas -le contestó el defensor de Aebi y Brusa.
Dado que ésta puede ser una prueba relevante para la defensa, yo propongo que posterguemos el plazo hasta el lunes. Si el informe llega en tiempo y forma, lo incorporamos; de lo contrario, cerraremos esta etapa y empezaremos con los alegatos. ¿Hay algún inconveniente? -preguntó López Arango.
Ningún inconveniente -le respondió el fiscal Martín Suárez Faisal.
Sin oposición del Ministerio Público, Procajlo logró cuatro días más para que el informe sicológico y siquiátrico de su defendida se sume a la prueba. Otra defensora oficial, Adriana Gastaldi se opuso a que la declaración de Almada se incorpore por lectura porque lesionaría "el derecho de defensa" de su defendido Facino.
Los argumentos de Gastaldi fueron rebatidos por los fiscales Suárez Faisal y José Ignacio Candioti y el abogado querellante Horacio Coutaz. La defensora había citado un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por un testigo que no pudo ser localizado, pero Suárez Faisal precisó que el caso Almada es distinto porque no se trata de "una prueba dirimente o definitiva" sino que tenía que ser valorada junto con otras que ya están en la causa. En el fallo que mencionó Gastaldi "toda la prueba consistía en la introducción del testimonio por lectura y nada más, en cambio aquí llevamos tres meses de debate en los que declararon más de cien testigos, por lo tanto no pueden asimilarse un caso a otro". Candioti agregó más fundamentos al citar un fallo de la Cámara Nacional de Casación Penal. Y Coutaz dijo que "la defensa no se opuso cuando se ofreció la incorporación del testimonio de Almada por lectura y tampoco hizo ninguna mención en el requerimiento de elevación a juicio". El Tribunal resolverá el lunes.
Almada declaró en la causa en etapa de instrucción, el 29 de abril de 2003, dos años antes de que el juez Reinaldo Rodriguez cite a indagatoria a Facino, el 1º de marzo de 2005. Pero no llegó testimoniar en el juicio, falleció en 2006. Almada acusó a Facino y a uno de los jefes del grupo de tareas que operaba en la comisaría 4ª, Nicolás Correa. "Su sola presencia causaba terror", dijo. Y reveló que Correa fue quien trasladó a la docente desaparecida Alicia López, torturada y agonizante en la 4ª. Por este hecho, Facino está imputado por el homicidio de Alicia en otra causa que ya fue elevada a juicio oral.
(Fuente:Rosario12).
Panorámica de Belém do Pará, lugar a donde se trasladó el TOF1
El primer juicio oral y público contra represores de la dictadura en Rosario se trasladó esta semana a la ciudad brasilera Belem, del Estado de Pará, para tomar la declaración del represor Gustavo Bueno, quien fuera apresado en aquel país por Interpol. Bueno había brindado un testimonio clave durante los ochenta en el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), en el que describió métodos y nombres de la patota que operó en la Quinta de Funes.
Para la realización de esta medida viajó una comitiva especial integrada por Otmar Paulucci –Juez Tribunal Oral 1–, Osvaldo Facciano –Secretario–; Mabel Colalongo –Fiscal–; Ana Oberlin y Virginia Blando –abogadas querellantes– y Germán Artola –defensor de los imputados de la causa Guerrieri-Amelong–. Además se sumó en la ciudad de Belém la Cónsul Argentina, María Margarita Ahumada (quien vive en Salvador, Bahia).
“Por decisión del Superior Tribunal Brasilero, orden emitida por la Ministra Ellen Gracie (integrante de ese Tribunal), se delegó la realización de la medida en la Policía Federal de Brasil, pese a que la rogatoria del presidente del Tribunal Oral 1, Otmar Paulucci, solicitaba que se tomara ante un juez con competencia criminal. La posibilidad de la realización de una medida de estas características ante la policía está prevista en el Tratado de Cooperación en Materia Penal Argentina/Brasil” explicó la abogada de H.I.J.O.S. Ana Oberlin.
Primer audiencia
El 30 de noviembre, la comitiva argentina se presentó en la Policía Federal de Belém do Pará, donde estaba prevista la realización de la testimonial y donde está actualmente detenido Bueno. En ese lugar se hallaban presentes la persona que dirigiría la medida (comisionada al efecto e integrante de la Policía Federal), el represor Gustavo Bueno, junto con dos abogadas defensoras oficiales brasileras –debido a la existencia de un proceso de extradición en curso por pedido del juez federal rosarino Marcelo Bailaque, en relación con la causa "Gazzari Barroso"–, y un delegado de la Policía Federal quién comanda la custodia de Bueno, Mendes Filter. También se hallaba presente un personal de Interpol.
“Se nos hizo saber en ese momento que Bueno tiene calidad de refugiado en este país, cuestión que no fue acreditada, presuntamente debido a que tuvo que escapar de Argentina por correr riesgo su vida en los años 80”, contó la abogada de H.I.J.O.S. .
Oberlín afirmó sorprendida que “desde el comienzo de la medida existieron diversas dificultades, dadas fundamentalmente por la participación e interrupción continua del delegado de la policía federal, quien le hacía manifestaciones al testigo y a nosotros. Por ello, en diversas oportunidades solicitamos que no se le autorizara el uso de la palabra. Ello determinó que el Jefe de la Delegación también se sumara al acto. Este último, lejos de intervenir ante la actitud incorrecta del primer oficial, se sumó a las interrupciones, aconsejando a Bueno que no declarara ante tal o cual pregunta”.
La joven abogada expresó que “durante toda la audiencia, los policías se dirigieron en forma agresiva e intimidatoria hacia la comitiva. Llegaron a manifestarnos que aquí no éramos nadie, que éramos extranjeros”.
Varios de los presentes coincidieron en que el acto de ayer lunes resultó muy dificultoso. En horas de la tarde, el acto se interrumpió y se pasó a un cuarto intermedio hasta el día de hoy martes.
Segunda audiencia
Este martes, al llegar a la delegación de la policía, según informaron miembros de la delegación argentina, volvieron a suscitarse distintos inconvenientes.
Primero la defensora informó que Bueno no iba a declarar mas allí que solo lo haría ante un juez criminal. Ello provocó una serie de planteos por parte de la querella y una advertencia del conflicto internacional que se podía generar debido a todas las irregularidades y maltratos sufridos durante el acto. “En ese momento la defensora de Bueno, se comunicó con alguien –no sabemos con quien- y volvió al recinto para decirnos que continuemos con la medida. Nosotros, cansados de esta situación y considerando que no se estaban garantizando las condiciones necesarias para llevar adelante la medida, definimos retirarnos del lugar e ir al Juzgado Federal a solicitar que un juez criminal tomara la audiencia”, comentó Ana Oberlin.
Según informaron desde Brasil, la Cónsul Argentina realizó las averiguaciones y gestiones pertinentes para saber cómo proceder ante semejante conflicto.
“Al llegar al Juzgado Federal, el trato fue muy distinto. Fuimos recibidos por diferentes secretarios, quienes estaban al tanto de la situación, debido a la intervención de las autoridades argentinas aquí” señaló Oberlin, quien indicó que “finalmente, la testimonial será tomada en el día de mañana (miércoles) en el Juzgado Federal, ante un juez con competencia criminal”.
(Fuente:Diariodeljuicio).
No hay comentarios:
Publicar un comentario