Causa Ragone: organización civil no quiere querellar junto al Estado
La asociación civil Encuentro Memoria Verdad y Justicia se opuso a la pretensión de la Justicia Federal de unificar su querella con la que llevan adelante representantes de dependencias estatales en la causa por el secuestro y desaparición del ex gobernador Miguel Ragone.
Miguel Ragone.
Una parte del proceso por este hecho está ya lista para que se lleve a cabo el juicio oral y público contra ocho represores: el ex jefe del III Cuerpo del Ejército (del que dependía el área de Salta), Luciano Benjamín Menéndez; el ex jefe del Ejército en Salta, Carlos Alberto Mulhall; el ex jefe de la Policía de Salta, Miguel Gentil; el ex jefe de Seguridad de la Policía , Joaquín Guil; el ex vocero de la Triple A , Jorge Héctor Zanetto, y los ex policías Andrés del Valle Soraire, Pedro Javier Herrera y Raúl Nelson Herrera.
El 2 de este mes el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta decidió unificar la querella de la organización Encuentro con las de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación , la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia y la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. El tribunal tomó esta determinación por considerar que existen "identidad de intereses" entre estos organismos y Encuentro.
Pero en una presentación realizada la semana antepasada el abogado David Leiva, presidente de la organización Encuentro, planteó su oposición a esta decisión por entender que se tomó "sin basamento legal, arbitrariamente", y que su "carencia de fundamentos (…) no constituye una derivación razonada del derecho vigente ni de los antecedentes jurisprudenciales vinculados con el caso (…) y en consecuencia debe ser declarada nula".
Leiva sostuvo asimismo que la aseveración del Tribunal, acerca de que existe "identidad de intereses" entre su querella y la de los organismos estatales, constituye un agravio a su parte "ya que no comprende la naturaleza (jurídica) de organismos de gobierno que integran poderes del Estado y la finalidad de organizaciones no gubernamentales", dado que los primeros se rigen por el derecho público y los segundos, por el derecho privado. Para el abogado, el Tribunal tampoco analizó lo planteado por cada una de las querellas, dado que "las estrategias a desarrollar en el tratamiento del juicio no son las mismas, y mucho menos los alegatos a desplegar al final del juicio oral y público". Incluso en el proceso previo ya se vienen dando diferencias, por caso, Encuentro se opuso a la elevación a juicio porque la instrucción (la primera parte de la investigación de un hecho criminal) no está completa. Encuentro también planteó la falta de legitimación legal de la Secretaría de Derechos Humanos de Salta y de la Comisión de Derechos Humanos de Diputados para litigar en este caso.
FuentedeOrigen:NuevoDiariodeSalta
La asociación civil Encuentro Memoria Verdad y Justicia se opuso a la pretensión de la Justicia Federal de unificar su querella con la que llevan adelante representantes de dependencias estatales en la causa por el secuestro y desaparición del ex gobernador Miguel Ragone.
Miguel Ragone.Una parte del proceso por este hecho está ya lista para que se lleve a cabo el juicio oral y público contra ocho represores: el ex jefe del III Cuerpo del Ejército (del que dependía el área de Salta), Luciano Benjamín Menéndez; el ex jefe del Ejército en Salta, Carlos Alberto Mulhall; el ex jefe de la Policía de Salta, Miguel Gentil; el ex jefe de Seguridad de la Policía , Joaquín Guil; el ex vocero de la Triple A , Jorge Héctor Zanetto, y los ex policías Andrés del Valle Soraire, Pedro Javier Herrera y Raúl Nelson Herrera.
El 2 de este mes el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta decidió unificar la querella de la organización Encuentro con las de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación , la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia y la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. El tribunal tomó esta determinación por considerar que existen "identidad de intereses" entre estos organismos y Encuentro.
Pero en una presentación realizada la semana antepasada el abogado David Leiva, presidente de la organización Encuentro, planteó su oposición a esta decisión por entender que se tomó "sin basamento legal, arbitrariamente", y que su "carencia de fundamentos (…) no constituye una derivación razonada del derecho vigente ni de los antecedentes jurisprudenciales vinculados con el caso (…) y en consecuencia debe ser declarada nula".
Leiva sostuvo asimismo que la aseveración del Tribunal, acerca de que existe "identidad de intereses" entre su querella y la de los organismos estatales, constituye un agravio a su parte "ya que no comprende la naturaleza (jurídica) de organismos de gobierno que integran poderes del Estado y la finalidad de organizaciones no gubernamentales", dado que los primeros se rigen por el derecho público y los segundos, por el derecho privado. Para el abogado, el Tribunal tampoco analizó lo planteado por cada una de las querellas, dado que "las estrategias a desarrollar en el tratamiento del juicio no son las mismas, y mucho menos los alegatos a desplegar al final del juicio oral y público". Incluso en el proceso previo ya se vienen dando diferencias, por caso, Encuentro se opuso a la elevación a juicio porque la instrucción (la primera parte de la investigación de un hecho criminal) no está completa. Encuentro también planteó la falta de legitimación legal de la Secretaría de Derechos Humanos de Salta y de la Comisión de Derechos Humanos de Diputados para litigar en este caso.
FuentedeOrigen:NuevoDiariodeSalta
Fuente:Agndh
Lo dijo el testigo y querellante José Schulman, ayer en la sala de audiencias tras un cruce de palabras con la presidenta del Tribunal Oral, Ivon Vella
“Ni Facino ni Alicia son hechos aislados. Acá debería estar sentada toda la cadena de mando del regimiento militar del Área 212 y del servicio de inteligencia”, dijo ayer en forma contundente el ex detenido político José Schulman. Pero la presidenta del Tribunal Oral, Ivón Vella, cortó el testimonio y le pidió que se concentre en el crimen de Alicia López.
“Estoy relatando mi detención y cómo funcionaba la Cuarta, y explicó que ese centro de detención clandestino no pudo funcionar sólo con la responsabilidad –que sí la tuvo– de Mario Facino”, le retrucó el testigo enojado y agregó: “acá faltan responsables”.En la causa Brusa, tramitada en ese mismo tribunal el año pasado, quedó probado el plan sistemático de represión que funcionó en la ciudad y que la seccional Cuarta fue un centro clandestino de detención, que incluso fue descripta por las víctimas de la dictadura como el “primer lugar de ablande”.
Eso es lo que quería reforzar Schulman con sus dichos. Según el testigo, la Cuarta estaba enmarcado en el plan operativo del Segundo Cuerpo del Ejército, donde actuaban simultáneamente el grupo de tareas del área 212 del ejército Argentino. “Acá debería estar sentado Correa (Nicolás, sub jefe de Seguridad provincial en el gobierno de Obeid), que falleció en el proceso de instrucción de esta causa por la dilación de la misma.
¿Acaso Facino nos secuestró a todos él sólo?
La verdad no se encuentra, se reconstruye. Hay que investigar”, expresó. Y el fiscal Martín Suárez Faisal le pidió precisiones:
— ¿Facino sabía del grupo de tareas?
— La cuarta no tenía acentado ninguna oficina permanente del ejército. Mario Facino tenía pleno dominio de esa dependencia policial y podía ordenar o interrumpir cualquier tipo de abuso. Él sabía todo lo que pasaba. La Cuarta no es un predio enorme como el de la Esma, ¿cómo no se iban a escuchar los gritos de Alicia cuando la violaban? Morir y revivir constantementeEn noviembre de 1977, José Schulman fue secuestrado por segunda vez , frente al Cementerio santafesino, y nuevamente fue alojado en la seccional cuarta, donde fue sometido a tormentos, torturas y simulacros de fusilamiento.
“Mientras estaba en la Cuarta llegó una mujer menudita, de pelo negro en situación de extrema debilidad física”, relató el testigo, era la profesora de Letras Alicia López. “Mucha veces me preguntaron por qué me acuerdo de ella y no de otros. Es porque la situación de Alicia era más grave que la del resto.
Ella tuvo una muerte lenta, dolorosa y agónica. Nunca recibió atención médica. Sufría de diabetes y debía comer cada tres horas. Pero en la Cuarta, la ración de comida era cada 24 y por eso se desvanecía”, recordó Schulman. El deterioro físico de Alicia fue progresivo. El resto de los detenidos veían cómo la mujer no podía ni caminar los tres metros que separaban su celda del baño sin caer al piso .
“Cuando notábamos que estaba muy callada hacíamos escándalo para que los guardias miraran a ver cómo estaba. Y le pedíamos que le dieran bocados de comida que todos guardábamos para ella”, contó el testigo y ahogó el dolor que le provocó el recuerdo de Alicia y de la solidaridad que unió a los detenidos en esa atmósfera dantesca.
FuentedeOrigen:DiarioUno
Fuente:Agndh
No hay comentarios:
Publicar un comentario