miércoles 15 de diciembre de 2010
TRES TESTIGOS Y UN LIBRO
María del Carmen McDonald, Alfredo Maidana (hijo) y Alfredo Germignani declararon en la causa sobre la elaboración del libro “Los del Medio” una descripción de la Masacre de Margarita Belén en primera persona. Hoy declara el premio Nobel del Paz Pérez Esquivel por videoconferencia y el 22 se realizará un careo entre el Ministro Romero y el ex soldado Alfredo Maidana.
Por Gonzalo Torres
Los libros no muerden dice el refrán. No es el caso de “Los del medio” un inédito que protagonizó la jornada de ayer en los relatos de los tres testigos de la fecha: la profesora María del Carmen McDonald, Alfredo Maidana (hijo) y el periodista y jefe de prensa del ministerio de Educación Alfredo Germignani.
Toda la jornada giró en torno a la elaboración del libro del ex soldado Maidana con un relato en primera persona sobre la Masacre de Margarita Belén. Cada uno aportó detalles de su participación en sendas entrevistas, tareas de digitalización y corrección sintáctica y gramatical de los manuscritos del soldado comando Alfredo Maidana para desentrañar qué es verdad y qué ficción en el primer relato en primera persona de una Masacre que ya cumplió 34 años de impunidad.
Nunca se vio tan vacía la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal después del histórico lunes 13 de diciembre. La audiencia de la fecha también tuvo un hecho nuevo: Luis Alberto Patetta, imputado en la Masacre, y flamante condenado a 25 años de prisión por torturas en la Causa Caballero.
MARÍA DEL CARMEN MC DONALD
La profesora en letras María del Carmen Mc Donald inauguró la serie de testimoniales.
Fue citada porque estuvo presente en las reuniones entre Francisco Romero y Alfredo Maidana para la elaboración de un libro con vivencias del segundo durante su época de conscripto.
Maidana fue a ver a la profesora Mc Donald el 19 de febrero de 2002, con la intención de encontrar un corrector para un libro sobre sus vivencias como soldado conscripto en los años setenta. En esa época la testigo era coordinadora del Área de Letras de la Subsecretaría de Cultura, con sede en la planta alta del Centro Cultural Leopoldo Marechal.
La reunión, en la que también estuvo presente el hijo de Maidana, Alfredo junior, tuvo lugar en las oficinas de la Subsecretaría de Cultura, ubicadas en la planta baja del Centro Cultural Leopoldo Marechal. El ex soldado le comentó que su hijo había sido alumno de McDonald.
“Me dijo que quería contar su experiencia en el servicio militar y además contar los hechos de Margarita Belén”. Maidana ya tenía un título – “Los del medio”- y varios borradores, es decir, que tenía una idea definida de la obra.
La explicación de Maidana del título: “decía que los soldaditos estaban en el medio de la situación, por lado la superioridad, y ellos abajo” contó Mc-donald.
La docente recuerda las fechas con exactitud porque las registró en una agenda donde llevaba anotaciones de su trabajo.
Al año siguiente, en octubre de 2003 Mac Donald pudo reunir a Maidana con Francisco Romero en cuatro ocasiones, “la primera reunión fue informativa, para gestionar la metodología de trabajo”, en la quedó patente que se trataba de un libro de “investigación histórica de carácter autobiográfico”, tal como quedó registrado en la agenda de la profesora (la hoja fue fotocopiada y entregada al tribunal después de la pesquisa de las partes, sobretodo de un inquisitivo Losito). Se le advirtió de la posibilidad de ser citado por la justicia.
Las otras tres reuniones fueron entrevistas. Romero preguntaba y Maidana respondía espontáneamente. “Comienza el relato con un extraño cuento que hablaba de su cumpleaños el 15 de julio y de un enfrentamiento del Ejército con subversivos en el puente Eva Perón, en el límite con Chaco y Formosa” en el que Maidana relataba un tiroteo en el que los contendientes “tiraban al agua, para no herirse”. El Maidana del relato recibe el saludo y los besos del guerrillero, que iba vestido con boina negra, profusa barba a lo Che Guevara y un pañuelo rojo, según la estereotipada descripción.
LA MASACRE DE MARGARITA BELÉN EN “LOS DEL MEDIO”
“Contaba que estuvo en el Regimiento de la Liguria a partir de la tarde. Notó un movimiento extraño, doble guardia y vehículos indefinidos”.
La testigo confirmó cada uno de los datos relatados por Romero sobre lo que le contó Maidana:
• El conclave de jerarcas en el Casino de Oficiales, con el gobernador de Facto Facundo Serrano, el general Cristino Nicolaides, el coronel Larrateguy, y los policías Ceniquel y Thomas y el teniente primero y oficial de inteligencia Luis Alberto Patetta .
• El cambio de guardia y el virtual arresto de Maidana ante los dos soldados tucumanos
• La llegada de los camiones a mitad de la noche, con su cargamento de detenidos políticos torturados y moribundos. Los gritos de clemencia y una radio sonando a todo volumen.
• La comitiva de tres ambulancias donde “trasladaban” 30 personas que fueron contadas por Maidana.
• La partida de su unidad rumbo a la zona del “enfrentamiento” donde casi lo matan, el momento más conmoción en el relato según la testigo. En la ruta reconoció el cuerpo de un español con varios tiros en la espalda y castrado. El masacrado había estado detenido un mes en el regimiento.
• La balacera incesante y la orden de “lleven estos fiambres al cementerio”
Mcdonald resaltó que Maidana se emocionó hasta las lágrimas cuando contó los hechos. “Creo que él necesitaba contarlos, necesitaba la palabra para contar esa pesadilla, pero también sentía orgullo por haber participado en el Ejército”.
La última entrevista fue el 4 de diciembre. Después de esa fecha Maidana no concurrió más a las citas.
EL CAREO DEL 22 DE DICIEMBRE
Cuando llegó el momento de las preguntas de la defensa comenzaron los chisporroteos: el abogado Carlos Pujol intento adjudicarle a la testigo una suerte de condición de funcionario público, con la correspondiente obligación de haber denunciado a la justicia los dichos de Maidana. En tropel, desde la querella y fiscalía salieron a impugnar la pregunta y el “hostigamiento” a la testigo. La jueza Yunnes cortó en seco al defensor; “¡No haga preguntas sugestivas!” le advirtió. Hacia el final de su interrogatorio siempre al filo el abogado solicitó un careo de Mcdonald con Maidana “en razón de que los hechos que cuentan son diametralmente opuestos”.
Mario Bosch alegó que el pedido era superfluo porque “no hay contradicción concreta, Maidana reconoce que la sra. Mcdonald estuvo presente en las reuniones y que se grabaron las entrevistas, lo que cada uno dice lo podrá valorar oportunamente el tribunal”. El defensor Juan Manuel Costilla adhirió a lo pedido por su colega y fundamentando que “no es inoficioso que se aclare porqué una parte dice que el relato de Maidana fue espontáneo y otra dice que se le dio un papel para leer”.
Después de un cuarto intermedio el Tribunal comunicó su decisión de hacer lugar al pedido, sumando al ministro Francisco Romero al careo, fechado para el 22 de diciembre, por lo que suspende la inspección ocular en el Regimiento de La Liguria. Ese día la audiencia comenzará a las 10 de la mañana en atención a un pedido del doctor Pujol que estará regresando desde Asunción por motivos personales durante la madrugada.
ALFREDO MAIDANA JUNIOR
29 años, estudiante avanzado de diseño gráfico y técnico de Pc. Desde hace mucho tiempo no vive con su padre. Relató lo poco que recuerda y contestó las preguntas con cierto nerviosismo.
Fue encargado por su padre de digitalizar una serie de manuscritos y hojas mecanografiadas que “trababan de su pasaje por el servicio militar”. Reconoció que una vez lo acompaño al Centro Cultural Leopoldo Marechal a la búsqueda de un corrector y que hablaron con la profesora Mcdonald.
“El año pasado se reactivó todo esto del libro. Mi padre me presentó a Alfredo Germignani para coordinar con él. Nos vimos dos veces, después trabajábamos vía mail”.
Maidana hijo le pasaba los archivos digitales y Germignani se los devolvía corregidos para que prepare los diseños de cara a una pronta edición. Por su trabajo como diseñador se le pagó 500 pesos. Nunca supo porqué razón el libro no fue editado: “Estaba el tema del contrato, no se pusieron de acuerdo”, es todo loq eu sabe
Desconoce quién redactó el prólogo (en el que se habla de la Masacre) y recordó que había un capitulo sobre “los hechos de Margarita Belén”. Al respecto comentó que su padre nunca habló del tema con él. Sobre el título, efectivamente originalmente era “Los del medio”, sin el subtitulo que reza “vivencias de un soldado – la masacre de Margarita Belén” que según Maidana fue una recomendación de Germignani, desechada por Maidana padre. Cuando este le comunicó su decisión de abortar el libro él dejo de comunicarse con Germignani.
ALFREDO GERMIGNANI
El periodista y jefe de prensa del Ministerio de Educación Alfredo Germignani declaró decidido a “aportar todo lo que pueda para que se esclarezcan los hechos ocurridos en Margarita Belén”. Con precisión relató la metodología de trabajo junto a su homónimo Maidana y explicó la “unidad conceptual y de estilo en todos los capítulos del libro” descartando la posibilidad de un capítulo “insertado” al libro de Maidana a esta altura un inédito celebre. El testigo contó que conoció a Maidana a principios de 2009, cuando se desempeñaba como jefe de prensa del Instituto de Cultura. Entre abril y junio de ese año tomó contacto con el hijo de Maidana y comenzó a recibir paulatinamente los archivos.
LA CORRECCIÓN
Germignani realizó una corrección gramatical y sintáctica que no modificó el sentido del texto. El libro tenía 14 capítulos, el 13 era el que versaba sobre la Masacre, lo recibió el 25 de agosto. “El prólogo lo escribió Maidana, nunca vi los manuscritos. Hay una construcción de la prosa definida, una voz común en todos los textos” describió Germignani, que sugirió dos subtítulos: “Memoria de un ex soldado” y “La Masacre de Margarita Belén”. Tiempo después el periodista citó al ex soldado para elaborar una entrevista informativa y tomarle unas fotografías para la solapa y contratapa del libro. En ese ínterin su jefe Francisco Romero fue nombrado ministro de Educación y Germignani pasó a desempeñar idénticas funciones en el ministerio.
En mayo de 2010, con el libro terminado, Germignani citó a Maidana para finiquitar los términos del contrato pero este no concurrió. El acuerdo no contemplaba un pago dinerario por la edición del libro, con una tirada de 500 ejemplares, sino que se acordó que el 15 % de lo obtenido por su venta sería entregado a Maidana.
Antes de retirarse Germignani entregó al tribunal una carpeta con la impresión de la correspondencia electrónica que mantuvo con el hijo de Maidana, el pre contrato, la totalidad del libro inédito, la primera versión de la tapa ( con doble subtítulo) y los originales y sus respectivas correcciones en formato digital.
Fuente:LaHojadelJuicioyCastigo
Causa Margarita Belén - Día 43
Pérez Esquivel: "Margarita Belén fue una masacre contra el pueblo"
Lo declaró el premio Nobel por videoconferencia. La defensa pidió la incorporación a la causa del libro “Por amor al odio”. El juicio pasó a cuarto intermedio hasta el careo entre Francisco Romero y Alfredo Maidana el 22 de diciembre.
La jornada número 43 de la causa tuvo dos testigos; el agricultor Alfredo Pegoraro, que dijo no saber nada en absoluto de los hechos que se investigan y por video conferencia Adolfo Pérez Esquivel, ex detenido político y Premio Nobel de la Paz (1985) por su labor en defensa de los derechos humanos, con un sólido discurso en el que describió el modus operandi del terrorismo de Estado y sus orígenes.
Sin embargo lo sustancial de la audiencia pasó por los continuos choques entre defensa, la barra de imputados y la querella/fiscalía, con la jueza Gladys Yunes haciendo equilibrio para frenar los arrebatos de uno y otro grupo y avanzar en la causa.
Se discutió la pertinencia o no de ciertos testigos y si algunas convocatorias esconden motivos dilatorios de la causa, y la validez de ciertas preguntas de la defensa a la Pérez Esquivel. Hacia el final de la audiencia la disputa fue protagonizada otra vez por un libro. Como si no fuera suficiente con “Los del medio” (el inédito del ex soldado Alfredo Maidana sobre la Masacre) el abogado defensor Carlos Pujol solicitó se incorpore a la causa “Por amor al odio” de Manuel Acuña, (“que tiene un hermano desaparecido” se apuró a aclarar el abogado), pedido que originó el último encontronazo del día.
Round 1: “Actitudes dilatorias”.
El primero comenzó ni bien fue liberado el primer testigo del día; el agricultor Alfredo Ramón Pegoraro que fue convocado a pedido de la defensa porque unos parientes lejanos - que ya testimoniaron en la causa - dijeron que tal vez él podría saber algo al respecto, cuestión que fue rebatida de plano por el testigo desde el inicio de su declaración: “Yo me críe en el campo, no sé leer ni escribir y de esto no he visto nada” manifestó, sin darle tiempo a la jueza Gladys Yunes ni siquiera de terminar el interrogatorio formal sobre los datos personales con el que comienza cada declaración testimonial. Pegoraro no escuchó tiros ni movimiento de camiones. No supo de “enfrentamientos” o muertos, por lo cual su testimonio no duró un suspiro.
Cuando el abogado defensor Carlos Pujol solicitó que se convoque a un Juez de Paz cercano a la zona de la Masacre, (también fue nombrado en debates anteriores) el abogado querellante Mario Bosch se quejó de las “actitudes dilatorias” de la defensa, y reclamó se evite la citación de testigos inconducentes. “Sé que el tribunal tiene criterios de amplitud probatoria, pero la prueba tiene que ser manifiestamente útil y no hipotética” afirmó. La presidenta del tribunal calmó los ánimos al afirmar que se observarán todas las medidas necesarias para acopiar la mayor cantidad de información sin delatar el proceso.
Pérez Esquivel. Verdad y la justicia para el pueblo.
Pasadas las 11 de la mañana de este jueves, comenzó la declaración de Pérez Esquivel por videoconferencia. El premio Nobel de la Paz manifestó que la Masacre debe ser vista en el contexto de la Doctrina de Seguridad Nacional y su política de control social por exterminio de las organizaciones populares, amparada en la complicidad de sectores civiles, empresariales y religiosos, con la contrainsurgencia francesa en Argelia y la Guerra de Vietnam como antecedentes históricos más importantes. “Ese es el marco de los 22 asesinatos, no podemos verlo como un hecho aislado, la Masacre fue un crimen de lesa humanidad” explicó.
El testigo, que estuvo en el Chaco y se entrevistó con familiares de las víctimas relató que el método brutal de la tortura como un arma de inteligencia fue tomado del Ejército Francés, el robo de niños, lo aportó el Franquismo español. Pérez Esquivel sufrió en carne propia los hechos relatados. Fue secuestrado en Brasil en por el Plan Cóndor y confinado en la prisión U9 de La Plata, de donde fueron “trasladados” a la muerte un sinnúmero de presos políticos. La presión internacional evitó que el 5 de mayo de 1977 fuera arrojado al Río de la Plata en uno de los vuelos de la muerte.
Para graficar la terrible actualidad de este tema, Pérez Esquivel advirtió que “la doctrina de seguridad nacional no desapareció, simplemente cambió los ejes. Israel y Estados Unidos justifican la tortura”.
La mención le valió una llamado de atención al querellante Mario Bosch por parte del Tribunal: “preguntas concretas, porque no estamos juzgando ni a Estados Unidos ni a Israel”.
Llegado su turno la defensa esgrimió argumentos legalistas y pidió pruebas documentales de la Masacre, lo que motivó varios pedidos de impugnación por parte de la querella/ fiscalía, reprimendas del tribunal bajo amenaza de echar de la sala a los imputados por sus murmullos y a los abogados por su desobediencia a los repetidos llamados al orden.
Cuando Carlos Pujol le pidió que explique “en base a qué razón dice que lo de Margarita Belén es un crimen de lesa humanidad si eso no está tipificado”, después de una oposición de la querella no concedida el testigo replicó que “todo crimen cometido contra los pueblos es un crimen de lesa humanidad”. Cuando se le pidió pruebas del hecho alegó que la prueba es “el juicio mismo”, y que la dictadura “nunca dio una respuesta convincente a los familiares de las víctimas”.
Finalizada su declaración y las preguntas, el premio Nobel se despidió deseándole al tribunal la “mejor de las suertes por el bien del país”.
Round 2: “Por amor al odio”
La audiencia llegaba a su fin, pero el Dr. Pujol solicitó la incorporación del libro “Por Amor al Odio”, en base a sus “conceptos valederos para la causa” y propuso a su autor, Carlos Manuel Acuña, como testigo.
Acuña es un periodista y escritor que declaró como testigo de la defensa en juicios por crímenes de lesa humanidad en Tucumán y sostiene que el proceso de juzgamiento desde la sociedad civil al terrorismo de Estado es “un caso de justicia comunitaria realizada por tribunales revolucionarios vindicativos propios de la Unión Sovietica”.
Desde la contraparte de la defensa la respuesta no se hizo esperar: “Hay bibliotecas enteras sobre la dictadura, la pertinencia tiene que ver con el objeto de la causa” objetó Bosch. La jueza Yunes atemperó la cuestión enarbolando la “amplitud del tribunal” y fundamentando su posición en la declaración de los sendos testigos de contexto, como el caso del militar democrático Horacio Ballester, Pérez Esquivel o la periodista francesa Marin Monique Rubin (en febrero de 2011). Mientras la jueza explicaba, los imputados sacaban de las casillas a sus acusadores.
“¡Gesticulan!” reclamaron, por lo que sobrevino un nuevo reto generalizado desde el tribunal.
Un nuevo motivo de polémica fue que el libro en cuestión se encuentra en el tribunal, sin que se pueda explicar porqué razón, ya que no fue incorporado en tiempo y forma como prueba documental.
“El ministerio público no se explica cómo pudo suceder algo así” reclamó el fiscal Carlos Amad, con una sólida performance en los alegatos de la causa Caballero. “Hay muchas cosas que la fiscalía no se explica” retrucó el escurridizo Pujol. “En el alegato te las voy a explicar” cantó Amad, con cara de pocos amigos. Pero el debate ya no daba para más: la causa pasó a cuarto intermedio hasta el 22 de diciembre a las 10 de la mañana con el careo entre el ministro de Educación Francisco Romero y Alfredo Maidana sobre el otro libro de la causa; “Los del Medio”.
Informe: Gonzalo Torres/ Edición: Marcos Salomón
Fuente:ChacoDiaPorDia
CAUSA CABALLERO
GALERÍA DE IMÁGENES
Fotos: JORGE CONTRERA
No hay comentarios:
Publicar un comentario