No lo defienden ni sus testigos
El juez acusado de haber asumido una “actitud colaboracionista con delitos de lesa humanidad” solicitó en su defensa el testimonio de Adolfo Rodríguez Saá. Pero el senador planteará hoy críticas a Miret. Habrá dos semanas de audiencias y pasarán 29 testigos.
Por Irina Hauser
El juicio político contra el camarista federal de Mendoza Luis Miret, acusado de tener una “actitud colaboracionista con delitos de lesa humanidad” cometidos en 1975 y durante la dictadura, empezará hoy con un sorpresivo gol en su contra. Uno de los testigos de concepto que había presentado para que hablara bien de él se dio vuelta antes del inicio de las audiencias. Es, nada menos, que Adolfo Rodríguez Saá, quien presentó una declaración por escrito en la que dice que recuerda a Miret porque no se ocupó como debía de la causa por su secuestro –una historia que mezclaba amantes, sexo y violencia– cuando era gobernador de San Luis. “Tomó una decisión infundada y equivocada al revocar la prisión preventiva de los encausados”, advierte el senador del Peronismo Federal.
Miret fue suspendido en septiembre último, cuando el plenario del Consejo de la Magistratura le imputó mal desempeño por haber ignorado “secuestros, torturas, violaciones y otros vejámenes cometidos por las Fuerzas Armadas y de Seguridad” que sufrían y denunciaban los detenidos a disposición de su juzgado desde los meses previos al golpe de 1976. Las víctimas, que serán testigos ante el jurado, lo acusan de usar las declaraciones que los represores les arrancaban bajo torturas en el centro clandestino de detención D2 de Mendoza para aplicarles la llamada “ley antisubversiva”. Habrá unas dos semanas de audiencias y después de escuchar a 29 testigos el jury tomará una decisión. Miret podría convertirse en el primer juez destituido por colaborar como tal con el terrorismo de Estado.
La defensa de Miret había mandado al jurado una lista de testigos propios, entre ellos Rodríguez Saá, con preguntas. Pretendía que opinara sobre su papel en el Poder Judicial allá por 1972. El senador contestó por escrito –una opción que proporciona su cargo– que recuerda que, cuando era apoderado del PJ, Miret tenía cargo de fiscal con competencia electoral en San Luis, pero no evalúa su desempeño. En cambio se despacha en otro punto, aprovechando que le preguntaron si Miret había intervenido en el caso en que denunció su secuestro y si había juzgado “con independencia y objetividad”. “El juez Miret actuó en la causa penal por secuestro extorsivo en que fui víctima (...) El magistrado enjuiciado tomó una decisión infundada y equivocada al revocar la prisión preventiva de los encausados, quienes con posterioridad fueron condenados a severas penas de prisión por el tribunal federal oral”, dice la declaración, a la que accedió Página/12. La historia que sacudió a la provincia se remonta a octubre de 1993, cuando Rodríguez Saá denunció que había sido secuestrado cuando estaba con una funcionaria (y amante), Esther “La Turca” Sesín, en un hotel. Dijo que lo violaron y que fue filmado, aunque el video nunca apareció. Sesín, Walter Salgado y Eduardo Doyhenard fueron condenados.
Aunque aquel caso no tiene nada que ver con los delitos de lesa humanidad, es evidente que el testimonio a Miret no lo ayuda. Hoy, cuando empiece el juicio, le darán la palabra. En los días sucesivos los primeros en aportar sus relatos serán la titular de Derechos Humanos de Mendoza, María José Ubaldini, y Fernando Rulé, uno de denunciantes iniciales junto con Silvia Ontiveros. Luego se sumarán, entre otros, Luz Faingold y su madre, Luz Casenave: en 1975, Luz (hija), menor de edad, fue alojada en una cárcel de adultos por decisión de Miret y prohibida la restitución a su familia, que la reclamaba a la par que su novio de entonces, León Glogowsky, también preso, denunciaba que la habían violado. El también declarará, igual que René Tomini, quien contó que Miret lo fue a ver al calabozo donde lo alojaban en el D2, tras haber sido torturado, y le recomendó: “Hay que aguantar”. Otra testigo será Celina Manrique Terrera, hija de desaparecidos, privada de recuperar su identidad durante años porque Miret archivó el caso invocando las leyes de impunidad.
Entre los testigos que pidió Miret figura la ex jueza de Mendoza Aída Kemelmajer de Carlucci, cuyo testimonio los denunciantes aguardan con expectativa. También ofreció a Eduardo Mestre Brizuela, ex compañero de tribunal de Miret que ahora defiende acusados de delitos de lesa humanidad. Los consejeros que actuarán como fiscales serán el representante del Poder Ejecutivo Hernán Ordiales, el diputado K Carlos Moreno y el abogado Alejandro Fargosi. El jury lo integran los jueces Carlos Bossi y Alejandro Tazza, los senadores Eric Calcagno y José Manuel Cano, los diputados Jorge Landau y Daniel Katz y la abogada Verónica Pedrotti.
Fuente:Pagina12
10 de Febrero
LESA HUMANIDAD
Histórico: comienza el juicio político contra el camarista federal Luis Miret
El magistrado está acusado de mal desempeño de sus funciones. Entre 1975 y 1983 habría omitido investigar delitos de lesa humanidad
Por DANIEL CALIVARES
Llegó el momento. Hoy, el camarista Luis Miret comenzará a ser protagonista de un nuevo juicio, pero esta vez será diferente para él, ya que no estará al frente del debate, sino del otro lado, intentando demostrar su inocencia para poder terminar su carrera judicial jubilándose como magistrado de la Nación y no por la puerta de atrás. El camarista se enfrenta a una serie de acusaciones debido a su accionar durante la última dictadura militar, en la que le tocó ser juez subrogante los primeros meses después del golpe de Estado y finalmente fue confirmado como juez de la Justicia federal por las autoridades militares.
HASTA EL FINAL. Miret fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura en diciembre del 2009 por los organismos de derechos humanos. En esa presentación se lo acusaba a él y a su par Otilio Romano de haber omitido investigar crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar. Ambos jueces eligieron caminos diferentes para defenderse. Mientras que Miret apeló a que el Consejo archivara la denuncia, Romano intentó de todos los modos posibles impedir que la investigación avanzara. Ambas estrategias fallaron.
Por un lado, el plan de lucha de Miret fue una y otra vez derrotado por la investigación del entonces consejero y representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Héctor Masquelet, quien llevó la investigación hasta el plenario del Consejo, cuyos integrantes, el 16 de setiembre del 2010 y tras escuchar una defensa de cinco minutos del camarista, decidió por unanimidad resolver el juicio político contra Miret. Días antes, para intentar zafar del juicio político, el magistrado había presentado la renuncia, la cual aún no ha sido aceptada. En caso de que lo sea, el juicio político deberá suspenderse. Esta misma estrategia fue utilizada por Romano, quien, al tener una serie de fallos en contra que permitían que el Consejo lo investigue, decidió renunciar a su cargo, aunque aún tampoco ha sido aceptada su dimisión.
EL JUICIO. Miret, quien se encuentra cuestionado por su accionar previo al golpe y durante la dictadura, por no haberse apartado en los Juicios por la Verdad a pesar de su íntima amistad con el recientemente fallecido general Juan Pablo Saá y por archivar una causa en la que existía el robo de una bebé, deberá sentarse frente al jurado a partir de hoy. Según lo confirmado por el Consejo de la Magistratura, el jurado estará conformado por los magistrados Carlos Bossi, quien es presidente del Tribunal Oral Federal 21 de Buenos Aires; Alejandro Tazza, de la Cámara Federal de Mar del Plata; los senadores Eric Calcagno y José Manuel Cano, los diputados Daniel Katz y Jorge Landau y la abogada Verónica Pedrotti.
Del lado de los acusadores estaba previsto que estuviese el mismo Masquelet y la legisladora nacional Diana Conti, pero a fines del año pasado hubo renovación de consejeros y Conti dejó de pertenecer al órgano de enjuiciamiento, en tanto que Masquelet renunció a su cargo en el Ministerio de Justicia de la Nación, por lo que tampoco estará presente. Ocupando sus lugares como fiscales estarán el diputado Carlos Moreno, el abogado Alejandro Gargosi y el nuevo representante del Ejecutivo nacional, Hernán Ordiales. Según lo dispuesto por el Jurado de Enjuiciamiento, el proceso comenzará hoy, seguirá el viernes y continuará hasta el jueves de la semana que viene.
Se espera que el lunes 21 se produzcan los alegatos de las partes. Asimismo, está previsto que declaren alrededor de 30 testigos, entre ellos, varios que han atestiguado en el juicio por delitos de lesa humanidad que se está llevando adelante en Mendoza, como Fernando Rule, Silvia Ontiveros, Prudencio Mocchi y Luz Faingold. Rule, durante el debate, explicó que sus padres, cuando él estuvo detenido en el D-2, fueron a hablar con Miret. “Les dijo que no le constaba que me tuviera detenido la policía y les pidió pruebas. Mis padres entonces le mostraron mi foto y una nota periodística donde salía mi caso”, detalló. En tanto, Faingold aseguró que, previo al golpe de Estado, fue detenida y abusada, cuando, por ser menor de edad, debería haber sido devuelta a sus padres.
FECHAS. Según el cronograma dispuesto, hoy se espera realizar la apertura del juicio con la presenpresentación de la acusación y la posición de la defensa. Tras ese acto, el presidente del jurado le cederá la palabra a Miret para que declare, aunque este se puede negar a hacerlo, según el reglamento procesal del Jurado de Enjuiciamiento. El viernes, en tanto, está prevista la declaración de siete testigos divididos en dos tandas.
Los cuatro primeros darán su testimonio a la mañana y los restantes a la tarde. En tanto, el lunes 14 y el martes 15 serán cinco personas en cada jornada las que atestiguarán. Finalmente, entre miércoles y jueves serían nueve más. Después de terminadas las testimoniales, el lunes 21 se darán los alegatos, y Miret tendrá una nueva oportunidad de hablar con el Jurado de Enjuiciamiento antes de que este emita su decisión.
El jurado
Carlos Bossi ( juez).
Alejandro Tazza ( juez),
Eric Calcagno (senador FPV).
José Cano (senador UCR).
Jorge Landau (diputado FPV).
Daniel Katz (diputado UCR).
Verónica Pedrotti (abogada).
Imputados
El juicio político no es el único problema de Luis Miret. También se encuentra imputado por omitir investigar 31 delitos de lesa humanidad. Junto a Miret también están imputados el camarista Otilio Romano y los ex magistrados Guillermo Max Petra Recabarren, Gabriel Guzzo y Rolando Carrizo. Si bien estas imputaciones fueron hechas en el 2010, algunos, como Romano, todavía siguen declarando, explicaron fuentes judiciales
Fuente:ElSolDiario
1 comentario:
Buenos días
Alguien sería tan amable de explicarme el motivo de por qué siendo los hechos conocidos hace tantos años la denuncia presentada por los organismos de DDHH fue recién en el 2009?
Muchas gracias
Publicar un comentario