Ratifican juicio a ex funcionarios judiciales por delitos de lesa humanidad
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó por unanimidad el planteo de prescripción de la causa que involucra a dos fiscales y un juez imputados por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura cívico militar. Por mayoría le recomendó al Juez Herrera Piedrabuena acelerar la causa.
El presidente del tribunal Abel Sánchez Torres lee el fallo
2011-04-18 -
Por Katy García
Esta mañana, en menos de cinco minutos quedó dilucidada la cuestión que mantenía expectante a la fiscalía y a los querellantes de la causa denominada de los magistrados aunque en los papeles está caratulada como causa Ceballos y otros.
El tribunal presidido por Abel Sánchez Torres y conformado por Luis Roberto Rueda y Octavio Cortéz Olmedo, resolvió por unanimidad rechazar el planteo de prescripción presentado por los abogados defensores José Buteler, Carlos María Lascano y Angel Carranza, representantes de los imputados Alí Fuad Alí, Miguel Ángel Puga y Antonio Cornejo, respectivamente.
Asimismo, por mayoría, le recomendaron al juez de la causa Daniel Herrera Piedrabuena, “mayor celeridad”. Miguel Ceballos, representante del querellante Luis Baronetto, sobre la resolución del tribunal manifestó que “de manera unánime se hizo lugar a lo pedido por el Fiscal y lo más importante para nosotros es que terminemos con esta instrucción. Nosotros desde la querella haremos lo que podamos y esperamos que el fiscal (Gustavo) Vidal Lascano asuma lo que tiene que asumir”, afirmó.
Aún cuando los fundamentos del dictamen recién se conocerán la semana próxima, es probable que los argumentos de la Fiscalía respecto a la imprescriptibilidad y a las nociones sobre delitos de lesa humanidad y dictadura cívico militar hayan sido tenidos en cuenta.
Los defensores negaron en sus escritos que los imputados, ex funcionarios de la justicia federal, hayan cometido delitos de lesa humanidad. Sobre esta concepción edificaron la apelación que finalmente les resultó adversa. Sin embargo, hicieron las reservas del caso para acudir incluso hasta la Corte Suprema.
Una primera lectura del fallo fue realizada por el fiscal subrogante Carlos Gonella. “Los planteos de prescripción realizados por la defensa, aunque faltan leer los fundamentos, seguramente, se hicieron en el entendimiento de que estos delitos no prescriben por las razones que dio la Fiscalía y esto quiere decir que el juicio debe seguir y se debe avanzar con investigación para elevar la causa ajuicio”, analizó.
En ese sentido y ante una pregunta de este medio sobre la importancia del fallo para la sociedad que representa, el funcionario público consideró que “teniendo en cuenta lo que expresó uno de los querellantes respecto a si la justicia federal está en condiciones de juzgar estos hechos, creo que esta decisión es un signo positivo. Me parece que es importante que la sociedad cordobesa, a través de un juicio público, abierto, se entere de cual fue el rol de los ex funcionarios de la Justicia federal en aquel tiempo”, opinó.
Miguel Hugo Vaca Narvaja es el abogado que interpeló a los jueces de la Cámara y al que alude Gonella. “Nosotros hicimos un cuestionamiento sobre si la justicia estaba en condiciones de juzgar estos hechos e investigar sobre la actuación de la sociedad civil sobre estos delitos aberrantes y de lesa humanidad. La justicia comienza a contestar en este incidente y eso es alentador”, señaló.
“No es una respuesta contundente, pero pensamos que a esa pregunta está respondiendo que si. Que se intentaría avanzar sobre esta cuestión que contó con el apoyo de la sociedad civil y también veremos que contó con los apoyos de ciertos sectores de la justicia federal para que se cometieran esos crímenes dentro de la UP1. Recibimos este fallo con beneplácito y con la esperanza de ir para adelante”, expresó el abogado que representó junto a María Elba Martínez a 14 de las 31 víctimas durante el juicio Videla.
Por su parte, el abogado Miguel Martínez, patrocinante de Diego Bauducco, le dijo a Prensared que “espero que se proceda a citar y escuchar a nuevos testigos y se proceda a realizar alguna imputación”, expresó.
En tanto, Juan Miguel Ceballos, afirmó que el dictamen “es confirmatorio de la jurisprudencia de la Corte, de los planteos que se han hecho con anterioridad, y de esta cuestión central que no están prescriptos, que son delitos de lesa humanidad y existe la conexidad, como lo dice el Estatuto de Roma. Nosotros estábamos convencidos de que era así”, manifestó.
Otra de las demandas de los tres abogados querellantes fue la desburocratización y una mayor agilidad en la tramitación del juicio. Sobre este punto Ceballos señaló que “lo más importante para nosotros es que se baja una instrucción clara, concreta, precisa, de que el juez debe imprimirle la máxima y posible celeridad a la causa. Que se le de trámite. No es tan complicado porque la causa Videla es su espejo”, afirmó.
Para Luis Miguel Baronetto, ex preso político y querellante en esta causa “ha sido un paso positivo porque vamos en el camino de enganchar las responsabilidades y las complicidades de funcionarios judiciales tal como lo hemos venido sosteniendo desde que denunciamos ante el Consejo de la Magistratura al doctor (Carlos) Otero Álvarez”, recordó.
Otero Álvarez, quien integró el TOF1 que juzgó y condenó a Luciano Benjamín Menéndez en el primer juicio en Córdoba, renunció al cargo luego de que el Consejo de la Magistratura aceptara la recusación efectuada por Baronetto y el fiscal Fabián Asís. El fiscal federal Gustavo Vidal Lascano, desestimó las denuncias relativas a su conducta mientras era secretario del juzgado presidido por Afolfo Zamboni Ledesma alcanzado por el punto final biológico. Esta decisión también benefició a los abogados públicos Luis Molina y Ricardo Haro.
Baronetto espera que "después de los testimonios contundentes escuchados durante el juicio de la UP1 que se van a incorporar a esta causa, los cómplices deben ser imputados. El fallo de hoy termina con los subterfugios que han venido planteando los defensores como si se tratara de delitos comunes. Están defendiendo a actores y cómplices de delitos de lesa humanidad y creo que este fallo es importante y sienta un precedente”, evaluó.
El lunes 25, a las 12, se leerán los fundamentos del fallo.
Fotografía Leonardo Luna (Comercio y Justicia)
FuentedeOrigen:PrensaRed
Fuente:Agndh
Rechazan planteos de las defensas en la causa de ex magistrados federales
Habían pedido la prescripción de la causa. Los fundamentos se darán a conocer el próximo lunes.
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba rechazó los planteos de las defensas de un ex juez y dos ex fiscales federales, investigados por sus actuaciones durante la última dictadura militar.
Los imputados son Miguel Ángel Puga, Alí Fuad Alí y Antonio Cornejo.
Las defensas, lideradas por José Buteler, Carlos Lescano Roqué y Angel Carranza, habían pedido que la causa prescribiera y consideraron que las acusaciones no pueden ser tipificadas como delitos de lesa humanidad.
FuentedeOrigen:LavozdelInterior
Fuente:Agndh
No hay comentarios:
Publicar un comentario