MENDOZA: JUECES DE LA DICTADURA DICEN QUE NO SABÍAN DE LOS DESAPARECIDOS.

Jueces de la dictadura dicen que no sabían de los desaparecidos
Eso argumentaron ayer las defensas de un magistrado y cuatro ex usías que están procesados por no investigar denuncias por crímenes de lesa humanidad. Pidieron que se los desprocese.
29-04-2011
Alejandro Gamero
“No omití investigar, sino que justificadamente postergué investigar a la espera de que asumiera el juez titular en el cargo. Era una decisión razonable, porque yo estaba transitoriamente en el cargo, estaba amenazado y el juzgado estaba colapsado de causas”.

Así, el ex juez Luis Miret –destituido en febrero por su accionar en el cargo durante la dictadura– argumentó ante la Cámara Federal por qué debe ser desvinculado en 25 causas en las que está acusado del delito de omisión de investigación de crímenes de lesa humanidad de la última dictadura.

Además recalcó: “Como la generalidad, yo desconocía que hubiera desapariciones y torturas, y además me tocó la causa de Antonio Cafiero y las vasijas de Giol, que me ocupó todo el tiempo”.

El abogado de Miret, el defensor de Pobres Nicolás Portabella, agregó que el procesamiento es nulo porque la Justicia federal no era parte del plan sistemático de la dictadura.

Sin embargo, en aquellos años, como lo demostraron la fiscalía y la querella, unos 500 expedientes y más de 400 hábeas corpus (recurso para dar con el paradero de los desaparecidos) fueron presentados en la Justicia federal por los familiares de las víctimas y casi todos fueron rechazados. La mayoría denunció desapariciones en la vía pública: gente que no había vuelto a su casa.

Pero en un centenar de hábeas corpus se denunció que bandas armadas de civiles encapuchados irrumpían en las casas de las víctimas y las secuestraban sin advertir que eran militares o policías de civil.

A pesar de estar ante un grave hecho delictivo, los jueces federales rechazaron los hábeas corpus.

Son ellos quienes ayer intentaron justificar su accionar de aquellos años ante la Cámara Federal, a la que apelaron para que ésta los desvincule de las decenas de causas en las que los procesó el juez Walter Bento.

Se trata del juez camarista Otilio Romano, procesado en más de 80 hechos por el delito de participación criminal secundaria, y los ex jueces Luis Miret, Guillermo Petra Recabarren, Rolando Carrizo y Gabriel Guzzo, acusados por omisión de investigación en decenas de casos, todos por crímenes de lesa humanidad.


Su propio defensor
Mientras que Romano no asistió a la cita y envió a su abogado defensor, y faltaron Carrizo y Guzzo, sí se presentaron Petra Recabarren y Miret. Pero éste asumió la mayor parte de su defensa en persona.

En la audiencia oral, el fiscal Omar Palermo pidió que la acusación contra Romano sea recalificada a “participación criminal primaria”, casi como una autoría. Además reclamó que las desapariciones, que hasta aquí el juez Bento investiga como “privación ilegítima de la libertad”, sean consideradas como homicidios calificados.

Adolfo Moreno, defensor de Romano, argumentó que “el procesamiento es nulo, porque se le dictó cuando no había terminado de completar la indagatoria para defenderse”.

También recalcó que, “en esos años, Romano desconocía las desapariciones porque toda la población era ignorante de lo que sucedía y no se podía ir a preguntar a ningún lado porque el dominio lo tenían las botas, que fue la dictadura más sangrienta que tuvo el país”.
La querella pidió que se impute a Miret por prevaricato por haber archivado en 1987 el caso de Celina Manrique Terrera, una bebé desaparecida junto a sus padres en 1977 y que en el 2007 fue recuperada. Había estado siempre en Mendoza.
Fuente:DiarioUno