La audiencia por el procesamiento a Romano será a puertas abiertas
Los organismos de Derechos Humanos convocan a presenciarla. Un juez intentó "salvar" al camarista.
Por Daniel Calivares
Romano está en una situación complicada.
El jueves, la sala de debates de los Tribunales federales no albergará al juicio por delitos de lesa humanidad ni tampoco algún debate sobre drogas u otras causas.
Allí, la Cámara federal de Apelaciones, formada para tratar causas por delitos de lesa humanidad, analizará una recusación contra el juez Walter Bento. Pero además tratará una serie de apelaciones presentadas tras los procesamientos del camarista federal Otilio Ireneo Roque Romano, del juez destituido Luis Miret y de los ex magistrados Rolando Evaristo Carrizo y Guillermo Max Petra Recabarren, aunque también se podría agregar una apelación por Eduardo Mestre Brizuela.
Esta audiencia estuvo teñida de polémica, ya que el juez de la Cámara Julio Demetrio Petra, envió hace unos días una carta al juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, pidiendo remplazar a Roberto Naciff y Hugo Echegaray por otros sugeridos por él y que son relacionados a Romano.
Abierto al público. El jueves la sala de debates, donde entran alrededor de 80 personas podría estar llena como en los primeros días del juicio por delitos de lesa humanidad.
Allí, a las 9, los jueces Roberto Naciff, Hugo Echegaray y Pedro Humberto González comenzarán la audiencia con una presentación hecha por Romano, quien denunció que antes de su procesamiento, el 16 de marzo, el juez Walter Bento –quien lo procesó–, mantuvo una reunión con el entonces ministro de Gobierno Mario Adaro y la directora de Derechos Humanos María José Ubaldini, quienes pedían el procesamiento del camarista, hecho que ocurrió el viernes 18 de marzo.
Ese viernes Bento procesó a Romano por partícipe secundario por 76 hechos "por la presunta omisión sistemática y prolongada en el tiempo de promover la persecución y represión de los delitos de que habría tomando conocimiento durante su desempeño como fiscal federal y juez federal subrogante en los hechos que habrían cometido miembros de las fuerzas armadas y de seguridad afectados a la lucha contra la subversión entre los años 1975/1983", señala el fallo.
Además de Romano, Carrizo fue procesado en 19 hechos, Miret en 35 y Petra Recabarren en 22.
Convocatoria. En la audiencia, una vez que finalice el tratamiento de la recusación contra Romano, se tratarán las apelaciones presentadas por las defensas de cada uno de los procesados.
Pero no serán las únicas, ya que el fiscal Omar Palermo apeló el procesamiento de Romano y pide que se mantenga la primera imputación, es decir, que se lo acuse como partícipe primario y no secundario.
En tanto, la querella, a través del abogado Pablo Salinas, apeló la falta de méritos dictada contra Miret y Eduardo Mestre Brizuela por el caso Manrique-Terrera. Esto es porque ambos jueces archivaron la causa a pesar de que en ella había la apropiación de un bebé, lo que la Ley de Punto Final, indicaba que al existir este último delito, el expediente no se podía archivar.
La audiencia tuvo su polémica hace unos días cuando el juez Julio Petra (quien aparece en la foto del afiche con Romano) envió una carta a la Corte Suprema pidiendo remplazar a Naciff y Echegaray por ex jueces que serían cercanos a Romano y podrían favorecerlo.
Los dos magistrados y González fueron puestos allí luego de que el mismo Petra, Alfredo López Cuitiño y Enrique Sosa Arditi fueran separados para tratar causas de lesa humanidad.
Fuente:ElSolDiario
No hay comentarios:
Publicar un comentario