“Todavía se mantiene el pensamiento represivo”
El letrado reivindicó la figura del ex gobernador Miguel Ragone y fustigó al ex general Luciano Benjamín Menéndez. Rodriguez destacó que con la condena al ex comisario Miguel Etchecolatz, se determinó que en la Argentina hubo un genocidio.
viernes 08 de abril de 2011
Por Rubén Arenas
OSCAR RODRIGUEZ INTERVINO EN VARIOS JUICIOS CONTRA REPRESORES.
El abogado platense Oscar Alberto Rodriguez consideró que tanto en el Ejército como en todas las fuerzas de seguridad todavía perdura el fantasma de la represión. Se refirió en estos términos al hacer un análisis de los conceptos vertidos por el ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército Luciano Benjamín Menéndez, durante el juicio por el secuestro y desaparición del ex gobernador constitucional Miguel Ragone. En la audiencia del miércoles, el principal imputado en esta causa reivindicó la lucha antisubversiva y descalificó al tribunal que lo está juzgando, al señalar que “no quiero ser víctima de este teatro armado por los guerrilleros”.Rodriguez es miembro de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de La Plata y, como tal, ha intervenido en varios de los juicios por crímenes de lesa humanidad que se ventilaron en el país. “Sin duda que el pensamiento de Menéndez aún se mantiene y eso uno lo ve reflejado en las frecuentes prácticas de la policía de gatillo fácil”, advirtió el letrado. Y remarcó que “eso de transformar al delincuente común, al transgresor de la ley, en alguien que no tiene derecho y se le dispara por la espalda, tiene mucho que ver con la perversa doctrina de la seguridad nacional que tanto reivindica este imputado”.
A juicio del penalista, “este pensamiento no se va a borrar jamás y un ejemplo es lo que ocurre en Alemania o en Austria, donde cada tanto aparecen los neonazis”. Por ese motivo el abogado les atribuye gran importancia a los juicios que se están desarrollando en el país por crímenes contra la humanidad. “Argentina se ha convertido en un ejemplo para el mundo en esta materia, porque nuestra legislación contempla el juicio y represión a los culpables, además de una reparación a la víctima y una política de memoria”, destacó.
Caso emblemático
Al referirse al juicio por la desaparición de Ragone, Rodriguez destacó que “es uno de los casos más emblemáticos del país”. Dijo que “lo ocurrido con este gran hombre sobresale por tratarse de un gobernador, que es la máxima figura de las instituciones democráticas de una provincia”.
Remarcó que “quizá su investidura no es lo que más recuerda Salta, por que tenía otros valores que lo hacían más grande aún. El era tributario de la escuela de los médicos humanistas y eso se refleja en el dolor que causó su desaparición”. Por lo expuesto, sostuvo que “esta deuda que el Estado tiene con la sociedad merece ser saldada”.
FuentedeOrigen:ElTribuno
Fuente:Agndh
El nieto de Ragone aseguró:
"Me cuesta creer en la imparcialidad de la jueza"
Fernando Pequeño explicó que "el desempeño de Liliana Snopek deja mucho que desear; debería cuidar las formas al indagar a los testigos".
Jueves, 07/04/2011
Hoy se desarrolló la tercera jornada del juicio oral público por el secuestro y desaparición del ex gobernador Miguel Ragone. Estaban previstas las testimoniales de Margarita Martínez de Leal, Justina Arredes, Sandra Siegrist, Julio Montellano y Luis Cornejo Revilla. Se dispuso porque desde Buenos Aires, Miguel Raúl Gentil, ex jefe de la Policía de Salta e imputado en la causa, solicitó no asistir a las audiencias debido a su estado de salud, por lo cual el tribunal ordenó se constate tal situación por médico legal del lugar donde se encuentra.
Luego de oír la declaración de Margarita Martínez de Leal, única sobreviviente del hecho que se investiga, Fernando Pequeño, nieto de Ragone comentó que la mujer “hizo un gran esfuerzo por recordar momentos tan dolorosos de su vida” y destacó la manera cuidadosa y sutil con que la trataron los abogados querellantes, el fiscal, incluso hasta los abogados de los imputados.
Por otro lado, Pequeño señaló, en declaraciones a FM Noticias, que el desempeño de la jueza, Liliana Snopek, deja mucho que desear y consideró que debería cuidar aún más las formas en que indaga a los testigos.
“Ni siquiera los abogados de los imputados preguntan con la cosa terrible que pregunta ella, es nefasto escucharlo y estar presente todos los días mirándola desarrollar su trabajo”, agregó.
“Es una jueza que atemorizó a Margarita Martínez, es una jueza en la que cada día que pasa muestra más su dificultad para ser imparcial y es un tema que me preocupa muchísimo”, expresó y además recordó que Snopek en un primer momento intentó que este juicio no se desarrollara de esta manera sino que fuese en Buenos Aires y por escrito.
“Tengo muchísima dificultad para creer en la imparcialidad que pueda tener esta jueza”, insistió al tiempo que pidió a la magistrada dar un paso al costado “si no puede hacer su trabajo y controlar su carácter”.
Fuente:ElInstransigente
No hay comentarios:
Publicar un comentario